Loading article…
タンポン税（または生理税）は、タンポンやその他の女性用衛生用品が、生活必需品とみなされるその他の製品に与えられる免税ステータスとは異なり、付加価値税（VAT）または売上税の対象であることに注意を喚起するために使われる一般的な用語です。免税の支持者は、タンポン、生理用ナプキン、月経カップ、および類似の製品は女性にとって基本的で避けられない必需品を構成しており、追加の税金はピンクタックスを構成すると主張しています。
免税の支持者は、タンポン、生理用ナプキン、月経カップなど、基本的な月経周期に役立つ製品は女性にとって避けられない必需品であり、食料品や個人用医療品などの他の避けられない免税必需品と並んで分類されるべきだと主張している。[1] [2] BBCは、女性は約50年間、毎月約1週間、女性用衛生用品を使用する必要があると推定している。 [3]米国医師会によると、使用者の生涯で17,000を超える生理用品が必要であり、その費用は約2,000ドルに上る。[4]消費税政策は管轄区域によって異なるが、米国などではこれらの製品は通常、必需品以外の商品と同じ税率で課税されていたが、英国やアイルランドなど他の国では、生理用品に対する一般消費税が減額または撤廃されていた。[2] [3]男性に対する同等の免税について尋ねられると、推進派は、コンドームを含む男性用製品は、生理は生物学的であり「女性の衛生は選択ではない」ため、女性用衛生製品と比較することはできないと主張する。[1]しかし、トイレットペーパーなどの他の基本的な必需品は、多くの国で依然として課税されており、たとえば英国では20％であると主張する人もいる。[5]女性用衛生製品の消費者の圧倒的多数は女性であるため、コストの増加は女性に対する差別であると批判されている。[6]タンポン税は、女性用衛生製品に直接課される特別な税金ではない。[2]
2004年頃から、ケニア、カナダ、インド、コロンビア、オーストラリア、ドイツ、ルワンダなど多くの国がタンポンやナプキンに対する売上税を廃止または引き下げました。
管轄地域別の税法
以下は、タンポン税を課している、または課していた国の例です（各国の税制の最近の変更順に並べています）。
- ベリーズは2023年4月1日より女性用衛生用品に対する一般売上税を廃止する。また、女性用衛生用品は輸入関税の対象ではなくなる。[7]
- イギリスではEU離脱に伴い2021年1月1日にタンポン税が廃止され、女性用生理用品にはVATがゼロとなった。[8] [9]
- ルワンダは2019年12月10日にすべての生理用品に対する付加価値税を廃止した。この変更は、女性用衛生用品を買う余裕がないため、ルワンダの女性と女児の18％が学校に通ったり働いたりできず、学校を欠席したり中退したりしていることを受けて行われた。[10]
- オーストラリアは、18年間のキャンペーンを経て、すべての州と準州が生理用品をGSTから明示的に免除することに同意した後、2019年1月1日にタンポンとナプキンへの10%の税金を廃止しました。[3] [11]
- コロンビアでは、2018年11月14日、憲法裁判所が男女平等を理由にタンポンとナプキンへの5%の課税を廃止する判決を全会一致で下した。[12]
- インドは2018年に女性用衛生用品に対する12%の税金を撤廃した。[13]これは擁護団体や著名人による1年間のロビー活動の末のことだ。[14]俳優のアクシャイ・クマールは映画「パッドマン」で主演男優として出演し、月経のタブーについての意識を高めた。[15]
- モーリシャスは、ジェンダーコンサルタントでフェミニストのトリシャ・グクホール氏が開始・主導した人気のオンライン請願運動を受けて、2017年にタンポン税を廃止した。 [要出典]
- カナダは、数千人が署名したオンライン請願を受けて、2015年半ばにタンポン税を廃止した。[1]
- 2004年、ケニアは生理用品に対する売上税を廃止した最初の国となった。[16]
欧州連合
2016年、英国は加盟国が生理用品にVATを引き続き適用するかどうかを決定できるようにすることを提案した。これにより、指令2022/542/ECが導入された。これは指令2006/112/ECの付属書IIIを修正し、「避妊や女性の衛生保護に使用される製品、吸収性衛生製品を含む、医療および獣医目的で使用される医薬品」にゼロ税率を適用することを認めた。[17]
提案から法律制定までの間、一部のEU諸国は、限られた数の減税対象品目を利用して、生理用品への税金を減額した。
- アイルランドでは、タンポン、パンティライナー、生理用ナプキンには付加価値税が課せられていない。アイルランドは、生理用品にゼロ税率を適用している唯一のEU加盟国である。[18]この税率は、ゼロ税率を制限する法律（祖父条項）より前から存在していた。[3]
- ドイツでは、2020年1月1日より、生理用品に対する税額が19％（基本税率）から7％（軽減税率）に引き下げられた。[18] [19]これは、女性差別のない税制に向けた一歩と言われている。[18]
- 他のヨーロッパ諸国、フランス、スペイン、ポルトガル、オランダは近年、税金を大幅に削減する予定、あるいはすでに削減している。[18]
イギリス
英国では、ほとんどの女性用生理用品にVATの税率0%が適用されている。[8] [9]英国は1973年に欧州経済共同体に加盟して以来、生理用品に付加価値税を課してきた。この税率は、国会議員のドーン・プリマロロ氏のロビー活動により、2000年に生理用品に限って5%に引き下げられ、この引き下げは「公平性のためであり、必需品のコストを下げるためにできることをする」ためだと訴えた。[20]これは、欧州連合の付加価値税法で可能な最低税率であり、2016年現在、税率0%への引き下げは認められていない。税率0%にできるのは、1991年以前から継続的に適用されている歴史的に税率0%の商品のみである。[21]英国独立党は、2015年の総選挙でこの問題を提起し、欧州連合から離脱して税率0%を認めると約束した。デービッド・キャメロン首相は、質問されると、タンポン税キャンペーンは「長年続いている」ものであり、欧州連合内で複雑な問題であるとコメントした。[3]イングランドでは、14歳から21歳の女性の10人に1人が生理用品を買う余裕がない。[22] [23] [update]
ローラ・コリトンは「生理への課税をやめろ、生理」キャンペーンを率いて、生理用品への付加価値税を撤廃するようEUに求めるオンライン署名を行った。[24]彼女の署名はロンドンでのさらなる抗議活動[25]と、ノー・モア・タブーと生理ウォッチのグループが率いるブリストルでの姉妹行進によって注目を集めた。[26] 2015年4月2日のロンドン行進は2,500人の抗議者から支持を集め、その多くは血まみれの白いパンツをはき、ダウニング街の外でシュプレヒコールを上げた。[27]「タンポンは必需品ではない？ ならば、タンポンを使わない世界へようこそ」というスローガンが見出しとなり[28] [29]、ラッセル・ハワードは「税務署員は私の陰核を吸える」という口コミで広まったプラカードに注目した。[30] [31] エド・ミリバンドは税金をばかげていると呼び[32] 、キャロライン・クリアド・ペレスは税金の廃止を要求した。[33]抗議行動の後、シェフィールド大学は大学の売店でこの税金を削減した最初の大学となった。[34] 2015年11月、チャーリー・エッジとルース・ハワースは意識をさらに高めるため国会の前で自傷行為を行った。[35] [36] [37] ジョージ・オズボーンは、2015年秋の声明で、EUレベルでタンポン税を廃止すると誓約し、この請願運動に名前を挙げた。請願プラットフォームのCEOは、32万人以上の署名を集めたこのキャンペーンを、クリックティビズムの成功例として挙げた。 [38] [ 40] 2016年3月、野党労働党議員ポーラ・シェリフによる予算修正を受けて、国会はタンポンのVATを廃止する法律を制定した。[41] [39] [42]この法律は2018年4月までに施行される予定だったが、施行されなかった。[1] 2018年10月3日、欧州議会はEU諸国が生理用品への課税を停止できるようにする新しいEU付加価値税規則を提案したが、これは2022年まで発効しなかった。[43] [44]英国は2020年1月にEUを離脱し、移行期間の終了（2021年初頭）に伴い、英国ではタンポン税が廃止され、女性用生理用品に適用される付加価値税はゼロとなった。[8] [9] Tax Policy Associatesによる調査2022年11月に発表された報告書は、税の廃止によって生じた節約分は女性に還元されるのではなく、小売業者が保持していると示唆した。[ 45] 生理用下着は2024年まで課税対象のままであり[46]、活動家らが問題を提起した後、免税対象に含められた。[47]
スコットランド
2017年7月、スコットランドで、生理用品を買う余裕のない女性のために、学校やフードバンクで生理用品を無料で提供する試験的プログラムが始まった。[48]この試験的プログラムは、スコットランドの地方分権政府から4万2500ポンドの資金提供を受け、拡大する「生理貧困」スキャンダルに対処するために、アバディーン市で6か月間実施された。10代の少女がティッシュ、トイレットペーパー、破れたTシャツ、さらには新聞紙を間に合わせの生理用品として使い、学校をサボっている少女もいるという報告があったため、このプログラムで1000人の少女が恩恵を受けると考えられていた。このプログラムは、生理中の10代の少女の学力と出席率を向上させ、自信を高めるために開始されることが決定された。スコットランドは、政府支援の取り組みの一環として生理用品を無料で配布する世界初の国であると考えられている。この半年間の試験的プログラムに加えて、スコットランドの野党労働党は、これを恒久化する法案を提出する意向を表明した。
WHOとユニセフの調査によると、スコットランドの女性の5人に1人は、市販品の値段が高いため、トイレットペーパーや古着などで間に合わせの生活を強いられているという。
スコットランド政府は2019年に学校の貧しい生徒に無料の生理用品を提供し始め、これが全国に広がることを期待した。[49] [50]
生理用品を必要な人全員に無料で提供するための法案が2020年2月にスコットランド議会で予備承認され[51]、スコットランド議会議員（MSP）は2020年11月24日火曜日に生理用品（無料提供）（スコットランド）法案を承認した。スコットランドの地方自治体は、タンポンと生理用品を「必要な人全員」に無料で提供できるようにする法的義務を負うことになった。この法案は、2016年に生理貧困を終わらせるためのキャンペーンを開始した労働党MSPのモニカ・レノンによって提出された。彼女は「パンデミックで生理が止まるわけではなく、必須のタンポン、ナプキン、再利用可能な製品へのアクセスを改善するための取り組みがこれまで以上に重要になっている」と述べた。[52] [9]この措置は、学校、大学、サッカークラブ、レストラン、パブ、公共コンサートホールで生理用品を無料で提供することを義務付けている。[53]
この法律は、地方自治体に生理用品を無料で提供する法的義務を課すものである。この法律により、スコットランドは無料で生理用品を誰もが利用できるようにした世界初の国となった。[54] [55]
アメリカ合衆国
タンポンに課税
タンポンは課税されない
州消費税なし
生理用品は、米国の多くの州で「有形個人財産」とみなされており、追加の売上税が課せられる。この追加税により全体の価格が上昇し、低所得の女性にとって生理用品へのアクセスがさらに制限される。これらの製品は医療機器に分類されているが、政府資金による支援プログラムを通じて購入することは認められていない。[56]
アメリカ合衆国では、ほぼ全ての州が「有形個人財産」に課税しているが、食料品、処方箋、義肢、農業用品、時には衣類など、贅沢でない「必需品」には課税していない。免除内容は州によって異なる。[1]ほとんどの州は、女性用ナプキンとタンポンに売上税を課している。[57] 5つの州（アラスカ、デラウェア、モンタナ、ニューハンプシャー、オレゴン）には州の売上税がなく、2019年6月現在[update]、13の米国の州が必須衛生用品を具体的に免除している：ユタ、[58]オハイオ、[59]カリフォルニア、コネチカット、フロリダ、イリノイ、メリーランド、マサチューセッツ、ミネソタ、ニュージャージー、ニューヨーク、ネバダ、ペンシルベニア、ロードアイランド。[1] [2] [60] [61] [62]カリフォルニア州は2019年度の州予算でこの税を廃止したが、予算の有効期間は2年間のみであった。他の7つの州でも同様の法律が導入されており、最近ではネブラスカ州、バージニア州、アリゾナ州が導入した。[要出典] 2021年11月、ミシガン州はタンポン税を廃止した。[63]
SNAP（補助的栄養支援プログラム）やWIC （女性、乳児、子供）などの多くの連邦援助プログラムでは、ナプキンやタンポンなどの製品が医療機器に分類されているにもかかわらず、これらの資金をそのような製品に使用することを許可していません。IRSは女性用製品を医療機器として分類していないため、女性はフレキシブル支出口座と健康貯蓄口座の両方で税引き前の資金を使ってそれらを購入することができません。[64]
最近、女性にとって基本的な必需品である生理用品へのアクセスを確保しようという動きがあります。
月経平等運動は近年勢いを増している。この運動は、月経用品は月経のある女性にとって手頃な価格で入手可能であるべきという基本理念に基づいている。この運動は、月経平等と生殖教育の実現に向けた立法措置を妨げてきた月経に関する偏見を減らすことを目指している。月経平等への大きな障壁は、避難所にいる女性、低所得の女性とその娘、子宮を持つLGBTQの人々、住宅不安に直面している人々に影響を与える費用である。[65]
2019年、下院議員グレース・メンは「すべての人のための月経平等法案」を提出した。この法案は、学校、刑務所、シェルター、連邦資金によるすべての公共の連邦施設で月経用品が無料で配給されないことを保証するものである。この法案は、低所得女性の経済的障壁を制限するために、月経用品をメディケイドでカバーすることを提案している。この法案はまた、大企業に従業員に生理用品を無料提供することを義務付ける。[66]下院に提出されて以来、この法案は適切な小委員会で審議されている。[67]
タンポン税にはいくつかの変更がありましたが、そのほとんどは州または市レベルでの変更です。小規模ではありますが、個々の市もタンポン税を廃止するために法律を変更しました（例：コロラド州デンバー）。[68]メイン州は2022年にタンポン税を廃止しました。[69]
カリフォルニア
カリフォルニア州議会議員クリスティーナ・ガルシアは、カリフォルニア州の女性は40年間で1人あたり月約7ドルを納めており、これは年間2000万ドルの税金に相当すると報告した。ガルシアとリンリン・チャンは2016年初頭にタンポン税を廃止する法案を提案した。当時、国内の州のうちタンポンを免除しているのはほんの一握りで、他のいくつかの州では州の売上税がなかった。ガルシアは、女性は「女性であるという理由で」課税され、これらの製品を購入する以外に選択肢がないため経済的負担を負っていると主張した。ガルシアとチャンは、この税金は貧困女性と有色人種の女性に不釣り合いな影響を与える「規制上の差別」であり、月経について話すことに対する社会的タブーのために存続している可能性が高いと付け加えた。 [1]カリフォルニア州議会の両院は2016年6月にタンポンを課税から免除することを可決したが[2] 、この法案は3か月後に州知事ジェリー・ブラウンによって拒否された。 [70]
カリフォルニア州知事ジェリー・ブラウンは、女性用衛生用品への課税で潜在的な損失が発生するとして、AB-1561を拒否した。これに対し、クリスティーナ・ガルシアはロレーナ・ゴンザレス・フレッチャーと共同で、女性用製品とおむつに対する免税を、蒸留酒への課税を増額することで相殺するという解決策を概説した新しい法案、AB-0479: Common Cents Tax Reform Actを作成した。この法案は最終的に骨抜きにされ、労働者災害補償に関する条項が盛り込まれた。[71]
2017年、カリフォルニア州議会は、少なくとも40％の生徒が連邦貧困レベルを満たす公立中学校および高校に、トイレの半分に無料のタンポンと生理用ナプキンを備蓄することを義務付けるAB 10（第687章）を可決した。この法律は、費用負担をなくし、低所得の生徒が月経期間中も学校に通い続けられるようにするために可決された。[72] [73]
学校のトイレで完全な生理ケアを行うために必要な女性用衛生用品（タンポンやナプキン）を供給している企業には、WAXIEやHospecoなどがある。また、これらの企業は、製品の過剰使用や乱用を防ぐための時間遅延機構を備えた生理用品ディスペンサーのさまざまなオプションも供給している。[74] [75]
2019年6月、生理用品は国家予算で売上税が免除されたが、その期間は予算の2年間のみであった。[62]
2021年7月、カリフォルニア州はAB150を可決し、生理用品に対する免税を恒久化しました。[76]
2021年9月、カリフォルニア州はAB367を可決し、公立学校6年生から12年生、カリフォルニア州立大学、コミュニティカレッジ学区に生理用品の無料提供を義務付けるとともに、カリフォルニア大学理事会と私立高等教育機関に生理用品の無料提供を奨励した。[77]
ニューヨーク
2016年7月、ニューヨーク州は女性用衛生用品を課税対象から除外し、州の税収を年間推定1000万ドル削減した。[2]「タンポン税」の裁判では、弁護士のゾーイ・サルツマンが女性用生理用品への課税撤廃運動を擁護した。[78]この訴訟の一部には、女性たちが過去に女性用生理用品に支払わなければならなかった税金の全額を返金するよう求める訴えもあった。[78]最終的に、この訴訟では女性用生理用品への課税を撤廃する判決が下されたが、ニューヨーク州の女性たちに以前の税金を返金することはなかった。コネチカット州とイリノイ州も2016年に課税を撤廃し、フロリダ州も2017年に追随した。[79] [80]
ニュージャージー
ニュージャージー州が2005年に生理用品に課した減税に関する2018年の実証研究では、「タンポン税を廃止すると不平等な税負担がなくなり、低所得の消費者が生理用品をより入手しやすくなる可能性がある」ことが判明した。[81]この研究では、ニュージャージー州、デラウェア州、コネチカット州、メリーランド州、ペンシルベニア州で2004年から2006年にかけて行われた16,000件以上の購入データを活用し、これらの近隣州を対照群とした。差分の差分アプローチにより、廃止後、対照州と比較して生理用品の消費者価格が7.3%低下したことがわかった。これは6.9%の売上税よりも高く、消費者が減税の恩恵を受けたことを示唆している。さらに分析したところ、消費者価格の低下は低所得の消費者の方が高所得の消費者よりも大きかったこともわかった（3.9%の低下対12.4%の低下）。[81]これは、低所得の消費者が減税から最も恩恵を受け、高所得の消費者は生理用品の生産者と恩恵を分け合ったことを示唆している。
ワシントン
2020年7月1日、ワシントン州は生理用品への課税を撤廃した20番目の州となった。[82]
ミシガン州
2021年11月5日、ミシガン州知事グレッチェン・ホイットマーは、女性用衛生用品への課税を廃止する法案SB153 [83]に署名した。この法案は90日後の2022年2月3日に発効した。[84]
その他の州
タンポン税を課している多くの州は、立法を通じてこの税を廃止または撤廃しようとしたが、却下された。テネシー州、アリゾナ州、バージニア州などの米国州は立法を提出した。[85] [86]ユタ州では、スーザン・ダックワース下院議員が「衛生税法」と題した、生理用品を売上税から免除する法案を提出した。[85]免除された製品には、タンポンや使い捨ておむつなどが含まれていた。[85]法学者は、この法案がユタ州の課税委員会に投票のために送られたとき、11人のうち8人が法案に反対票を投じたと指摘している。[85] 2019年11月、「特別立法セッション」と知事の署名により、ユタ州は2020年1月1日からタンポン税を廃止した米国13番目の州となった。[58]
2019年11月、オハイオ州はピンク税またはタンポン税を廃止した12番目の米国州となった。[59]グレタ・ジョンソン下院議員とブリジッド・ケリー下院議員の両氏は、数年にわたって法案を提出し、ついに2019年11月に法律となった。この法案は、女性用生理用品を州の売上税から免除するものである。 [ 85]法学者は、オハイオ州の女性は、これらの品目が地方税から免除されていないため、依然として毎年約400万ドルを支払わなければならないと指摘している。[85]
テネシー州では、女性用品に対する7%の売上税を削減する同じ法案が上院と下院に送られ、「タンポン、ナプキン、ライナー、カップなど、女性が月経に関して使用するあらゆる製品」と定義されていた。[85] [86]上院と下院の両方でこの法案は可決されなかった。[86]
バージニア州では、マーク・キーム議員が下院法案952号を提出した。この法案は、オハイオ州やユタ州と同じ製品を5.3%の売上税から免除することを目指していた。[86]他の2州と同様に、この法案は可決されなかった。[86]
ケニア
2004年、ケニアは月経用品に対する付加価値税を免除した最初の国となった。[87] 2011年、ケニアは輸入月経用品に対する物品税を免除した。[88] 2016年、ケニアは月経用品の製造に使用される原材料に対する16%の付加価値税（VAT）と25%の物品税を免除した。[89] [90]
政府はまた、国家生理用ナプキンプログラムを通じて公立学校の女子生徒に生理用ナプキンを無料で提供するために2億4000万ケニアシリングを割り当てた。これは2015年に4億ケニアシリングに増加した。しかし、この資金は2022/2023年度予算では2億6000万ケニアシリングに減少した。[91]
2016年、ケニア議会は基礎教育法の改正案を提出し、公立の基礎教育機関に登録・入学した思春期を迎えたすべての女児に、無料で十分な量の良質な生理用ナプキンを提供すること、また、生理用ナプキンを安全かつ環境に配慮した方法で処分する仕組みを提供することを保証した。[92]これらは2018年に配布が開始された。 [93] [94]政府は2019年に月経衛生管理政策を制定した。[95]
カナダ
2015年1月、カナダ政府は生理用品を必需品と認め、全ての生理用品に対するGST税を廃止した。[96]カナダ政府は現在[いつ? ]職場で生理用品を無料にするか否かを議論している。[97]カナダ政府は、連邦政府が規制する職場で無料の製品を提供することについてのフィードバックを求める意向通知をカナダ官報に掲載しており、利害関係者とカナダ国民は2019年7月2日までフィードバックを行うことができた。[97]職場で無料の生理用品を提供することで、健康と職場の生産性が向上し、月経に関する会話に対する偏見が軽減されると期待されている。[97]カナダ労働法典第2部に基づき、雇用主はすでにトイレットペーパー、石鹸、温水、手を乾かす方法を提供することが義務付けられている。[98]生理用品を必要とする女性や性別に当てはまらない人は連邦職員の40％を占めており、[96]生理用品の経済的負担はすべて彼女たちにかかっており、それらを必要とする人々に負担をかけたり、深刻な悪影響を及ぼしたりしています。必要な衛生用品を追加することで、職場での平等性が高まり、低所得者にもより多くの機会がもたらされます。[98]
2015年5月28日、カナダ連邦政府は連邦レベルでタンポン税を廃止することに賛成票を投じた。[97]この税は最終的に2015年7月1日に廃止された。[99]これは、オンライン擁護団体であるCanadian Menstruatorsが組織したオンライン請願書に触発されたもので、何千人ものカナダ人が署名し、オタワのカナダ連邦政府に提出した。[100]
批評家は、カナダの関税法の下では、生理用品は依然として関税の対象になっていると指摘している。[96]
中国
中国では、生理用品にはほとんどの消費財と同様に13％の消費税が課せられる。[101]
インド
インドの女性の約88％は、資金不足のため安全な生理用品を入手できない。生理用品は必需品ではないと考えられているため高価で、月経のあるインド人女性の70％以上にとって手の届かないものとなっている。[102]
活動家
こうした税金免除を支持する人々は、自分たちの取り組みを「月経平等」と呼び、タンポンなどの女性用品が必需品とみなされることを目指す社会運動だと説明している。活動家は政府関係者が率いることが多い。2016年初め、市議会議員のジュリッサ・フェレラス・コープランド氏はタンポン税のパイロットプロジェクトを主導し、最終的にはニューヨーク州クイーンズの高校でナプキンとタンポンを無料で提供した。フェレラス・コープランド氏の取り組みは現在、ニューヨーク市内の25校に拡大している。イダニス・ロドリゲス氏や市議会議長のメリッサ・マーク・ビベリト氏を含む他の民主党員は、州議会が生理用品への課税をやめるよう訴えている。
生理用品の無料配布を訴える団体「フリー・ザ・タンポン」は、学校や企業のトイレにタンポンやナプキンを設置するのにかかる費用は、利用者1人当たり年間5ドル未満だと見積もっている。[57] [103]
ユナイテッド・フォー・アクセスの活動家たちは、米国教育省に圧力をかけ、米国の生理貧困を根絶するために請願書とデモ行進を組織した[104]。彼らは政府に対し、生理用品を健康必需品として扱い、生理中の学生を保護する政策を支持し、学校のトイレに生理用品を用意するよう求めた。このキャンペーンは、社会起業家のナディア・オカモトが設立した生理貧困に焦点を当てた非営利団体と提携して構築された。[105]オカモトは、生理の力：月経運動のためのマニフェストという本の著者でもあり、この本は「タンポン税」に反対する主張に重点を置いている。[106]オカモトは21歳のとき、2019年10月19日に彼女の組織を率いて史上初の全国生理デーを開催し、立法者に「タンポン税」を廃止するよう働きかけた。[107] 2019年の全国生理デーには、組織は地元の主催者を支援し、全50州で60の集会を開催した。[108]
スロバキアでは、生理用品に20%の税金が課せられており、これは基本的な物品税率である。スロバキアの映画監督は、法律を変更する予定はなく、東ヨーロッパは共産主義政権下で生活していたため、フェミニストの変化の要素を見逃していたとコメントした。[3]
生理用品を提供するための政府の政策を促す#Freeperiodsなどの他のキャンペーンも登場している。#Freeperiodsは、英国政府に低所得世帯に生理用品の補助を提供するよう促すための請願を始めたアミカ・ジョージによって始められたキャンペーンである。[109]このキャンペーンはそれ以来飛躍的に成長している。Free periodsの取り組みは最近、経済的に苦しい若い女性に生理用品と下着を無料で提供するコミュニティベースの取り組みであるThe Red Box Projectと提携した。The Red Box Projectは、#Freeperiodsによると10人に1人の少女が生理用品を購入する余裕がなく、137,000人以上の少女が生理貧困のために学校を休んでいるため、この取り組みの重要性を指摘している。[110]
北半球では、タンポン運動が盛んで、十分な支援を受けている。各国は前進し、タンポン税を撤廃するか、生理用品を無料提供している。2018年、スコットランド政府は前進し、学校や大学の学生に生理用品を無料提供する最初の国となった。[110]さらに、他の国々も、生理用品の提供や生理用品への課税の廃止に関する政策の実施を進めている。ケニアとウガンダは前進し、これらの製品への課税を撤廃した。さらに、ケニア政府はナプキンを提供する学校に資金を提供している。[111]
参照
参考文献
- ^ abcdefg Larimer, Sarah (2016年1月8日). 「『タンポン税』の解説」ワシントンポスト。2016年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月10日閲覧。
- ^ abcdef Bowerman, Mary (2016年7月25日). 「『タンポン税』とそれがあなたにとって何を意味するか」USA Today。 2016年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月10日閲覧。
- ^ abcdef 「世界中で支払われる『タンポン税』」BBC 2016年8月21日。2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月10日閲覧。
- ^ 「なぜ偏見が月経衛生を不可欠なものとして扱うことを妨げるのか」アメリカ医師会2020年12月16日2023年5月2日閲覧。
- ^ ロバートソン、エレノア。「『タンポン税』論争はデタラメ。女性を助けるにはもっと良い方法がある」ガーディアン。 2021年1月1日閲覧。
- ^ハンター、リー（2016年 8月7日）。「「タンポン税」：月経タブーに関する政策の公的議論」ヒンクリー政治ジャーナル。17。ISSN 2163-0798 。
- ^ Gonzalez, Zoila Palma (2023年3月4日). 「ベリーズ、女性用生理用品への課税を撤廃した地域で2番目の国に」。Breaking Belize News 。2023年3月5日閲覧。
- ^ abc Jones, Amy (2021年1月1日). 「ブレグジットにより財務省は生理用品のVATを廃止できるため、タンポン税は廃止される」。The Telegraph。
- ^ abcd Russon, Mary-Ann (2021年1月1日). 「活動家ら、性差別的なタンポン税廃止に歓声」BBCニュース。
- ^ Isimbi, Ynis (2020年1月17日). 「ルワンダ、生理用品のVATを廃止、生理貧困撲滅に向けた戦いは続く」LSE International Development . 2020年2月16日閲覧。
- ^ デイビッドソン、ヘレン（2018年12月31日）。「オーストラリアの新法が1月1日に発効：タンポン税の廃止からクレジットカードの変更まで」ガーディアン。
- ^ “Corte Constitucional tumba IVA del 5 % a toallas higiénicas y tanpones”.エル・ティエンポ（スペイン語）。 2018年11月14日。
- ^ 「インド、キャンペーン後にタンポン税を廃止」BBCニュース。2018年7月21日。 2018年11月20日閲覧。
- ^ Iyengar, Rishi (2018年7月22日). 「インド、物議を醸す生理用ナプキンへの課税を廃止 - CNN」. Edition.cnn.com . 2018年11月8日閲覧。
- ^ 「アクシャイ・クマール：変化は議論を開始して初めて実行できる」。タイムズ・オブ・インディア。2018年5月24日。2018年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月2日閲覧。
- ^ ジョーンズ、アビゲイル（2016年4月20日）。「生理を非難する行為に対する闘いが主流になりつつある」ニューズウィーク。 2016年12月10日閲覧。
- ^ 2022年4月5日の理事会指令（EU）2022/542は、付加価値税の税率に関する指令2006/112/ECおよび（EU）2020/285を改正する。
- ^ abcd 「ドイツの画期的な投票後、タンポンは贅沢品として課税されなくなる」CNN、ナディーン・シュミットとシーナ・マッケンジー。2019年11月8日。 2019年11月11日閲覧。
- ^ 「ドイツ、生理用品は『贅沢品』ではないとして『タンポン税』を廃止」DW (ドイチェ・ヴェレ) 2019年11月7日。 2019年11月11日閲覧。
- ^ 「タンポン税：大臣らがブリュッセルで問題を提起すると約束」The Week UK 2015年10月27日2016年12月10日閲覧。
- ^ 「現実チェック：EUは英国のVAT税率をコントロールしているのか？」BBCニュース。2016年6月3日。
- ^ 「プラン・インターナショナルUKの生理貧困と偏見に関する調査」。プラン・インターナショナルUK。2017年12月20日。 2018年5月27日閲覧。
- ^ ローリングソン、カレン（2017年10月21日）。「生理貧困：若い女性10人に1人がナプキンやタンポンを買うのに苦労する理由」。インディペンデント。2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月27日閲覧。
- ^ ニュースソース:
- スタッフライター（2015年3月8日）。「2015年国際女性デー：それを実現したゴールドスミスの女性たち」。buzzfeed.com /goldsmithsuol 。ロンドン大学ゴールドスミス校、BuzzFeed経由。 2017年10月2日閲覧。
- ミクルスウェイト、ジェイミー（2015年3月12日）。「ローラ・コリトンがダウニング街を行進し、生理用品への『非必須税』の廃止を求める請願書を提出」。ニュースショッパー。 2017年10月2日閲覧。
- クロス、シャーロット（2015年2月27日）。「#EndTamponTaxキャンペーン、188,000の署名を集めジョージ・オズボーンの前に提出へ」ITVニュース。2017年10月2日閲覧。
- ^ “The Tab”. www.thetab.com . 2015年4月7日. 2023年11月14日閲覧。
- ^ “Facebook”. www.facebook.com . 2023年11月14日閲覧。
- ^ 「ケンブリッジ大学の卒業生がタンポン税に反対してダウニング街にデモ行進」The Tab 2015年4月7日。 2023年11月14日閲覧。
- ^ 「グラツィア」.グラツィア。 2023年。2023 年11 月 14 日に取得。
- ^ ジョーンズ、デイジー、トーマス、デイジー・ジョーンズ、写真：リリー・ローズ（2015年4月3日）。「私たちは昨日ロンドンで行われたタンポン税デモに参加しました」。Vice 。2023年11月14日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 「ラッセル・ハワードがタンポン税がなぜこんなにばかげているかを的確に指摘」インディペンデント2015年11月7日2023年11月14日閲覧。
- ^ 税額控除の削減とタンポンへの課税がでたらめな理由 | 税額控除の削減とタンポンへの課税がでたらめな理由 | ラッセル・ハワード | Facebook 、 2023年11月14日閲覧
- ^ フリンダース、マシュー、ローリー、ゲイリー（2023年4月3日）。「生理政策と政策変更：英国における月経用品への課税、1996～2021年」。現代英国 史。37（2）：238～265。doi ：10.1080/13619462.2023.2184804。ISSN 1361-9462。
- ^ 「もし私が首相だったら、要求に応じて中絶を認める制度を導入し、廃止するだろう」インディペンデント。2015年4月28日。 2023年11月14日閲覧。
- ^ 「シェフィールド大学がタンポン税を廃止」。シェフィールド大学。2015年5月5日。 2023年11月14日閲覧。
- ^ 「私たちの生理血抗議は不快に感じますか？それが問題です」。インディペンデント。2015年11月10日。 2023年11月14日閲覧。
- ^ 「英国タンポン税に抗議する女性たち、議会前で自由出血」Peoplemag 2023年11月14日閲覧。
- ^ 「タンポン税に抗議するため国会議事堂の外で女性たちが自主的に出血」コスモポリタン2015年11月9日2023年11月14日閲覧。
- ^ バター、スザンナ（2016年1月7日）。「Change.orgのボス、ブリー・ロジャース・ローリーがクリックして活動家たちの嵐を巻き起こす方法」ロンドン・イブニング・スタンダード。 2017年10月2日閲覧。
- ^ ab White, Catriona (2016年12月8日). 「Wikipediaに載っていないが載るべき5人の女性」BBC Three (オンライン)。2016年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月2日閲覧。
- ^ Hearing Istudent、アリス（2016年2月23日）。「タンポン税：ローラ・コリトンが学生時代に「生理課税を止めろ」キャンペーンを始めた経緯」インディペンデント。 2017年10月2日閲覧。
- ^コリンソン、パトリック（2020年3月6日）。「2020年度 予算：財務大臣はタンポン税を最終的に廃止する予定」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2020年3月7日閲覧。
- ^ モーティマー、キャロライン（2016年3月21日）。「タンポン税：デイビッド・キャメロン首相、下院で衛生用品への付加価値税の廃止を発表」インディペンデント。2017年10月2日閲覧。
- ^ 「ドイツ、生理用品は『贅沢品』ではないとして『タンポン税』を廃止」ドイチェ・ヴェレ2019年11月7日。
2022年から5%の閾値が撤廃され、その後EU加盟国はすべてタンポン税を完全に廃止できる可能性がある。
- ^ クリスプ、ジェームズ（2018年）。 「EUの規則は英国 にタンポン税の維持を強制し、EU離脱後も何年も適用される」。テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2018年9月28日閲覧。
- ^ 「英国の小売業者はタンポンの減税分を女性に還元していないと報告書が主張」ガーディアン。2022年10月11日。 2022年10月11日閲覧。
- ^ 「VAT廃止後、生理用パンツは安くなる可能性」BBCニュース。2024年1月1日。
- ^ Skopeliti, Clea (2023年8月26日). 「ジョン・ルイスとウェイトローズが再利用可能な生理用品を安くする取り組みに参加」.ガーディアン.
- ^ 「アバディーンにおける衛生用品へのアクセスに関するパイロット：評価レポート - gov.scot」。www.gov.scot 。 2018年11月2日閲覧。
- ^ Khomami, Nadia (2018年8月24日). 「スコットランド、世界初、全学生に生理用品を無料配布へ」. The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2019年4月27日閲覧。
- ^スチュワート、ヘザー（2019年3月9日）。「ハモンド氏 、イギリスの学校の生理貧困を終わらせるための資金提供を約束」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年4月27日閲覧。
- ^ Wamsley, Laurel (2020年2月27日). 「スコットランド、生理用品を無料化する最初の国になる見込み」npr.org . 2021年1月1日閲覧。
- ^ 「生理貧困：スコットランド、生理用品を無料にする世界初」BBCニュース。2020年11月24日。 2021年1月1日閲覧。
- ^ フォレスト、ジェニファー。「スコットランド：すべての国民に月経用品を無料提供する最初の国」。Your Period Called 。 2021年1月10日閲覧。
- ^ Brooks, Libby (2020年11月24日). 「スコットランド、生理用品を全員に無料で提供する初の国に」. The Guardian . 2020年11月24日閲覧。
- ^スペシア、ミーガン（2020年11月24日）。「『生理貧困』に取り組むスコットランドは、生理用品を無料にする最初の国 です」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年11月25日閲覧。
- ^ ロゼマ、カイル; コトロピア、クリストファー・アンソニー（2018年3月29日）。「タンポン税の廃止で誰が恩恵を受けるのか？ニュージャージー州からの経験的証拠」。経験的法律研究ジャーナル。15 （ 3）。ロチェスター 、ニューヨーク州：620–647。doi ：10.1111/jels.12188。S2CID 158145756。SSRN 3233238。
- ^ ab 「女性は毎月生理があり、その費用は信じられないほど高い」USA TODAY 。 2018年10月15日閲覧。
- ^ ab 「ユタ州でさえ差別的なタンポン税を廃止。次は誰？ | オピニオン」。ニューズウィーク。2019年12月13日。
- ^ ab 「オハイオ州の『タンポン税』はもう廃止」。Fox 19 Now。AP通信。2019年11月7日。
- ^ ヒリン、タリン。「米国では生理中の女性に税金を課す州がある」スプリンター。 2017年12月15日閲覧。
- ^ 「2018年選挙結果：ネバダ州投票質問1～6」KNTV 。 2018年11月7日閲覧。
- ^ ab Zraick, Karen (2019年7月12日). 「22州が今年『タンポン税』の廃止を検討。 その結果は？」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年7月21日閲覧。
- ^ 「ホイットマー - ホイットマー知事がタンポン税を廃止する初の法案に署名、家族のコストを削減」www.michigan.gov 。 2021年12月29日閲覧。
- ^ 「十代の少女たちは女性用衛生用品が手に入らないため学校に行けない」。The Tennessean 。 2018年11月2日閲覧。
- ^ 「あなたにとって月経の平等とはどういう意味ですか？」地球のための女性の声。
- ^ 「孟氏、すべての人に月経の平等を提供する大胆な提案を発表」グレース・孟下院議員（プレスリリース）。2019年3月26日。
- ^ 「HR 1882 (116th): 2019年すべての人のための月経平等法」。govtrack。
- ^ 「デンバー市、満場一致で『タンポン税』の廃止を可決」2019年3月27日。
- ^ 「HP0162、LD 206、項目1、女性用衛生用品に対する売上税免除法」legislature.maine.gov 。 2022年7月30日閲覧。
- ^ バーンスタイン、シャロン（2016年9月13日）。「カリフォルニア州知事、タンポン税廃止法案を拒否」ロイター。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月10日閲覧。
- ^ フィリップス、クリスティン（2017年3月13日）。「『生理にはハッピーアワーはない』：タンポンの代わりに酒類に課税すべきだと議員らが主張」ワシントンポスト。
- ^ 「法案本文 – AB-10 女性用衛生製品：公立学校のトイレ」leginfo.legislature.ca.gov . 2018年11月20日閲覧。
- ^ 「Tier I 学校 – 継続的に最低成績の学校」カリフォルニア州教育省。2018年11 月 20 日閲覧。
- ^ 「AB10 月経ケア」。 Waxie Sanitary Supply 。 2018 年11 月 2 日閲覧。
- ^ 「新しい校則を知っていますか?」(PDF) . HOSPECO.
- ^ 「法案テキスト - AB-150 売上税および使用税法: 個人所得税法: 法人税法: 2021 年度予算法」。
- ^ 「法案テキスト - AB-367 生理用品」。
- ^ ab クロフォード、ブリジット（2016年7月28日）。「『タンポン税』に異議を唱えるニューヨークの弁護士、ゾーイ・サルツマン氏へのインタビュー」。フェミニスト法教授。2019年4月3日閲覧。
- ^ スタッフライター（2016年9月14日）。「なぜ米国の『タンポン税』はこんなに嫌われているのか？」BBCニュース。 2017年10月2日閲覧。
- ^ ピアソン、キャサリン（2017年5月26日）。「フロリダが『タンポン税』を廃止する最新の州に」ハフィントンポスト。 2017年10月2日閲覧。
- ^ ab Cotropia, Christopher Anthony; Rozema, Kyle (2018年3月29日)。 「タンポン税の廃止で誰が 恩恵を受けるのか?ニュージャージー州からの経験的証拠」SSRN。doi :10.2139/ssrn.2999970。ISSN 1556-5068。S2CID 53052361。SSRN 2999970。
- ^ 「ワシントン州議会が『タンポン税』免除法案を承認」2020年3月7日。
- ^ 「ホイットマー知事、タンポン税を廃止する第2次法案に署名、家族のコストを削減」2021年11月5日。
- ^ 「ミシガン州の『タンポン税』が木曜に終了」2022年2月3日。
- ^ abcdefgダーキン 、アビゲイル（2017年春）。「利益を生む月経：女性用衛生用品のコストは生殖の正義に対する戦いである」。ジョージタウン・ジャーナル・オブ・ジェンダー・アンド・ザ・ロー。18 ：131-172 – EBSCO Academic Search Complete経由。
- ^ abcde Bennett, Jennifer (2017年春)。「タンポン税：売上税、生理用品、必需品免除」。ビジネス、起業家精神、税法レビュー。1 ： 183–215 – EBSCO Academic Search Complete経由。
- ^ Kamau, Macharia (2009年6月9日). 「減税にもかかわらず、生理用ナプキンの使用率は依然として低い」. The Standard . 2023年2月19日閲覧。
- ^ ケニア歳入庁 (2021). 「付加価値税法第35号2013年（2021年改訂版）」（PDF） 。 2022年7月17日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2023年2月19日閲覧。
- ^ “財務省が生理用品メーカーに支援金”. Business Daily . 2020年12月12日. 2023年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月19日閲覧。
- ^ 「2016年付加価値税改正法案第40号」（PDF）。ケニア法ウェブサイト。 2023年2月19日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2023年2月19日閲覧。
- ^ 「教育法はどのようにして少女たちの『生理貧困』を終わらせることができるのか」ネイション誌2022年9月11日2023年2月20日閲覧。
- ^ 「2013年基礎教育法第14号」。ケニア法律ウェブサイト。2023年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月19日閲覧。
- ^ 「Sanitary Towels Program」。国務省ジェンダー・アファーマティブアクション局。2023年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月20日閲覧。
- ^ 「政府が生理用品を無料で提供している世界の20か所」Global Citizen 2021年9月30日2023年2月19日閲覧。
- ^ 「月経衛生管理政策2019-2030」（PDF）。ケニア保健省。2020年5月1日。 2023年2月20日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2023年2月20日閲覧。
- ^ abc 「キャンペーンについて」。カナダの月経患者。
- ^ abcd 「政府は職場での平等を支援するために生理用品の無料提供を提案」カナダ政府（プレスリリース）。2019年5月3日。
- ^ ab カナダ政府、カナダ公共事業・行政サービス省（2019年5月4日）。「カナダ官報、第1部、第153巻、第18号：政府通知」。gazette.gc.ca 。2019年11月15日閲覧。
- ^ 「トランプ政権、NAFTAをめぐり議員らの反発に直面」マクリン誌。 2019年11月15日閲覧。
- ^ ミランダ、マチルダ。「カナダ、タンポン税にさよならを」。The Loop 。 2019年11月15日閲覧。
- ^ 「中国で生理用品の低価格化を求めるオンラインキャンペーンが出現」SupChina 2020年8月27日。
- ^ Garg, Suneela (2015年4月). 「インドにおける月経に関する迷信：それに対抗する戦略」. Journal of Family Medicine and Primary Care . 4 (2): 184–186. doi : 10.4103/2249-4863.154627 . PMC 4408698. PMID 25949964 .
- ^ Rabin, Roni Caryn (2016年3月21日). 「ニューヨーク市法案、公立学校のトイレ、シェルター、刑務所での無料タンポン配布を求める」Well . 2018年11月18日閲覧。
- ^ スミス、モーガン、シュトラウス、ヴァレリー（2019年1月28日）。「活動家らが教育省に『月経の平等』に向けた行動を要求」ワシントンポスト。
- ^スミス、モーガン、シュトラウス、ヴァレリー。「活動家らが教育省に『月経の公平 性』に向けた行動を要求」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2020年10月22日閲覧。
- ^ Wischhover, Cheryl (2018年10月18日). 「一人の女性が生理の偏見と「タンポン税」をなくそうとしている方法」Vox . 2020年10月22日閲覧。
- ^ アメリカ、グッドモーニング。「第1回全国生理デーに、若者グループが『タンポン税』に注目」グッドモーニングアメリカ。 2020年10月22日閲覧。
- ^ 「全国生理デー | 月経平等 | セブンスジェネレーション」www.seventhgeneration.com . 2020年10月22日閲覧。
- ^ ジョージ・アミカ（2018年9月26日）。「私が#FreePeriodsキャンペーンを率いる理由」CNN 。 2019年11月15日閲覧。
- ^ ab 「世界中で活動家たちが月経の尊厳を求める運動を展開」イコールタイムズ2019年9月13日2019年11月15日閲覧。
- ^ Zraick, Karen (2018年7月22日). 「タンポン税だけの問題ではない：生理が政治的な理由」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年11月15日閲覧。
外部リンク
- 生理税ウェブサイト
