Loading article…
ロシア連邦では、検閲はロシア政府と市民社会によって管理されており、情報の内容と普及、印刷物、音楽、美術作品、映画と写真、ラジオとテレビ、ウェブサイトとポータル、場合によっては私信に適用され、ロシア国家または世論が危険とみなす思想や情報の拡散を制限または防止することを目的としている。[ 1 ]
ロシア連邦のマスメディアに関する法律では、検閲を「メディア編集者、公務員、国家機関、組織、団体、または公共団体に対して、放送されるメッセージや文書を配信前に調整すること、および必要に応じてその放送を全部または一部禁止する義務」と定義している。[ 2 ]
ロシア連邦憲法は第29条第5項で検閲を禁止している。[ 3 ] [ 4 ]しかし実際には、公権力、公共団体、そして不快感を抱き自衛のために組織された市民グループによる作品の検閲や情報発信の自由の制限の事例が数多く存在する。また、地方当局による検閲の事例が2件（2006年と2012年）あり、ロシアの裁判所によって検閲と認定されている。 [ 5 ] [ 6 ]
2008 年 3 月、ロシア国営テレビ局ペルヴィイ カナルのジャーナリスト、ウラジーミル・ウラジーミロヴィチ・ポズネルは、ロシア市民連盟の会合で国営テレビの道徳と倫理の問題について話し、ロシアには表現の自由はないと述べた。[ 7 ] 2011 年、ポズネルは、ロシアのテレビにはストップ リスト、つまりテレビに招待すべきでない人の名前のリストがあることを認めた。[ 8 ]そのため、2010 年以降、ボリス・ネムツォフ、ガルリ・カスパロフ、ミハイル・カシヤノフ、エドワード・リモノフ、[ 9 ] [ 10 ]アレクセイ・ナワリヌイは連邦テレビにアクセスできなくなった。ジャーナリストで政治家のアレクサンドル・ネフゾロフによると、2014 年はソ連崩壊後、検閲が最高レベルに達した年だった。 「最高に魔法的で、暴力的で、狂っていて、愚かだ。」[ 11 ]サルキス・ダブリニャンは人権擁護者として彼に同意している。「検閲が国に戻ってきた」（2014年6月）。[ 12 ] 2015年6月、イズベスチヤ紙は文化大臣[ 13 ]ウラジーミル・メディンスキーの「自国の文化を養わない者は、外国軍を養うことになる」と題する記事を掲載した。記事の冒頭で、文化大臣は、国家は文化に補助金を出すだけでなく、これらの補助金によって生み出される内容を監視し、世界人口の保守的な大多数の価値観を反映するプロジェクトのみを体系的に奨励しなければならないと宣言している。メディンスキーはロシアにおける政治的検閲の悪影響を強調し、官僚機構の役割は、国家が芸術家の創作活動を制限せず、作品が市民を不快にさせないかどうかを監督するという規則の財政的、行政的、法的有効性を保証することだと考えている。大臣は、その一例として、ティモフェイ・クリャービンによるリヒャルト・ワーグナーのオペラ『タンホイザー』の上演をめぐるスキャンダルの後、ノボシビルスク国立歌劇場・バレエ劇場のボリス・メスドリッチ監督が解任されたことを挙げた。[ 14 ]
ロシアは、国家予算口座に登録または取り下げられる作品や制作物に対して特別な手続きを設けており、国家がテーマに基づいて作品を発注しているという事実もある、とロシア大統領報道官のドミトリー・ペスコフは述べている。これらの大臣の指示に反応して、アンドレイ・ズビャギンツェフ監督は2016年10月に「秩序ある官僚が芸術的創造を去勢している」と述べた。ヴェネツィア国際映画祭とカンヌ国際映画祭の受賞者であるズビャギンツェフは、ペスコフの公共芸術の原則を市場ルールと呼び、それは官僚が国民の利益のために映画や公演に国家資金を費やすことを意味する。国家自身の利益のために。この考え方で、ドミトリー・ペスコフは、官僚が利用できるのは彼らのお金ではなく、納税者のお金であることを忘れている。[ 15 ]彼らは、国民自身よりも国民が必要としているものをよく知っていると決定し、納税者のお金で惨めな作品に資金を支払った。アルメン・ジガルハニアンは、ロシア演劇の財政的依存を検閲と呼び、それがレパートリーに大きな影響を与えていると述べている。[ 16 ]
2016年10月、ロシア演劇芸術家連盟大会において、コンスタンチン・ライキンは、国家、公共団体、そして不満を抱く市民団体が「祖国」「精神性」「道徳」といった言葉を口実に、国の文化生活に干渉していることを非難した。彼はこうした現象を、ソ連のスターリン時代に悪名高かった検閲がロシアに再来したものだと述べた。
ロシアには、不快感を覚え、芸術家たちに何をすべきかを指図しようとする人々がいる。これは、ソ連の著名な芸術家オレグ・タバコフの発言にも表れている。タバコフはこの公然たる検閲について、「政府が検閲しないなら、自分たちで芸術をコントロールしなければならないという考えに至った人々だ」と述べている。タバコフは、こうした検閲スパイのやり方では、適切な芸術が生まれる条件が整わないと確信している。ライキン、ズビャギンセフ、タバコフに対するロシアの創作活動の検閲は、ウラジーミル・ウラジーミロヴィチ・ポズネル、エフゲニー・ミロノフ（俳優）、セルゲイ・ベズルコフによっても非難された。検閲の到来と芸術創作の道徳化に関連する問題は、2016年11月にロシア大統領府副長官セルゲイ・キリエンコを招いた劇場監督会議で議論された。検閲を支持する発言の中で、メディアの注目を集めたのは、バイカーのアレクサンドル・ザルドスタノフとチェチェン共和国首長ラムザン・カディロフの挑発的な発言である。ザルドスタノフが伝えようとしているのは、自由とは悪霊の策略に過ぎないという考えだ。「悪魔は常に自由を利用して試みようとする！しかし、この自由を装ってライキンは国を汚水溜めに変えようとしている」。カディロフは、「ある特定の階級が、芸術においては何でも許されると主張することで、数千万人の正教徒とイスラム教徒の宗教感情を害する権利を僭称している」と不満を述べ、ザルドスタノフを支持している。
2014年8月1日、ブロガー法が施行された。この法律は、別の条例が採択された後も、極端なケースでは懲役刑を科すことが可能となっている。
フリーダムハウスは、ロシアをインターネットが自由でない国の一つにランク付けしている。同団体によると、ロシアのインターネット（Rounet）の状況は検閲の面で悪化傾向にある。ロシア連邦におけるインターネットの主な制限は、テロ対策に関連している。検閲は、LGBT関連のコミュニケーション、ドンバス関連の話題、議会外の政治的反対、民族主義的なメッセージ、児童ポルノなどを監視し、必要に応じてブロックしている。同団体によると、ロシア全土で、望ましくないサイトのブロック、コンテンツの削除、オンライン出版物に対する政治経済当局からの圧力、さらには独立系メディアに対するサイバー攻撃も発生している31。レバダ分析センターによると、ロシア人の約60%が検閲は不可欠だと考えているが、個人のウェブサイトや出版物については回答者のわずか25%にとどまっている。ロシアでは、インターネット検閲の支持者の数は増加傾向にある。
2016年11月、ロシアの文化大臣ウラジーミル・メディンスキーは、ロシアにはいかなる形の検閲も存在せず、この問題に関する議論は、ロシア文化界の著名人の経済的、家族的、創造的な側面から生じていると述べた。
2016年12月2日、文化芸術評議会とロシア語評議会の合同会議において、ウラジーミル・プーチン大統領は「芸術創作の自由の原則は絶対的に不変である」と述べた。同大統領は「公演や展覧会を妨害しようとする試みは全く容認できないものであり、そのような行為を阻止するために法律の効力は維持される」と断言した。同時に、プーチン大統領は芸術家たちに対し、問題となる行為と芸術活動の間には明確な境界線があることを改めて強調した。
2022年3月4日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ロシア軍とその作戦に関する「故意に虚偽の情報」を公表した者に対し、最長15年の懲役刑を科す法案に署名し、ロシア国内の一部のメディアがウクライナに関する報道を中止したり、メディアを閉鎖したりする事態となった。[ 18 ] [ 19 ] 1993年のロシア憲法には検閲を明確に禁止する条項があるにもかかわらず、 [ 20 ]ロシアの検閲機関であるロスコムナゾールは、国内のメディアに対し、ロシアの国家情報源からの情報のみを使用するよう命じ、従わない場合は罰金やブロックを科すとした。[ 21 ]
2022年12月現在、ロシアによるウクライナ侵攻に関連して、「フェイクニュース」法に基づき4,000人以上が起訴されている。[ 22 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチのヨーロッパ・中央アジア担当ディレクター、ヒュー・ウィリアムソン氏は、「これらの新法は、ロシアがすべての反対意見を抑圧し、ロシア国民がウクライナ侵攻に関するクレムリンの主張に反する情報にアクセスできないようにするための、ロシアの容赦ない取り組みの一環である」と述べた。[ 23 ] 2023年2月、ロシア人ジャーナリストのマリア・ポノマレンコは、マリウポリ劇場空爆に関する情報を公表したとして、懲役6年の判決を受けた。[ 24 ]
2022年2月以降、少なくとも1,000人のロシア人ジャーナリストがロシアから脱出した。[ 25 ]
2022年6月初旬、カリーニングラード州のスヴェトロゴルスク市裁判所は、民間のニュースウェブサイトが公開したウクライナで死亡したロシア兵のリストは「機密情報」に該当し、その公開は犯罪行為とみなされる可能性があるとの判決を下した。[ 26 ] [ 27 ]
2022年9月5日、ロシアのジャーナリスト、イワン・サフラノフは「反逆罪」に関連して懲役22年の判決を受けた。[ 28 ]ロシアの日刊紙コメルサントは反逆罪の容疑を「ばかげている」と評した。[ 29 ] 2019年6月、コメルサントはロシアの裁判所で国家機密漏洩の罪で告発された。BBCニュースによると、この事件はサフラノフが共同執筆した、ロシアによるエジプトへの戦闘機売却に関する記事に基づいていた。[ 29 ] [ 28 ]
2024年3月、ロシア当局は、Sota.Visionに勤務し、アレクセイ・ナワリヌイの死の直前に最後のビデオを撮影したアントニーナ・ファヴォルスカヤを含む、ロシアの独立系メディアで働く6人のジャーナリストを逮捕した。[ 30 ]サハロフ・センター所長のセルゲイ・ルカシェフスキーはDWに対し、「ロシアでは独立系ジャーナリズムは事実上完全に禁止されている。真に独立したメディアはすべて国外で活動しなければならない」と語った。[ 31 ]
2024年4月、過去にドイチェ・ヴェレや他の国際メディアで働いていたロシア人ジャーナリストのコンスタンチン・ガボフとセルゲイ・カレリンが、 「過激主義」の容疑でロシア当局に逮捕された。 [ 31 ]フォーブス・ロシアのジャーナリスト、セルゲイ・ミンガゾフは、ロシア軍に関する「虚偽情報」を流布した容疑で逮捕された。[ 32 ]
2024年9月、ウラジーミル・プーチンはモンゴルの新聞オノドールとのインタビューで、ロシアでは言論の自由と報道の自由が花開いていると主張し、「我々は多元主義と開放性の必要性を十分に認識している」と述べた。プーチンは、ロシアではメディアは自由だが、ジャーナリストは法律に従わなければならないと述べた。[ 33 ]
映画評論家のエフゲナ・ペトロフスカヤ氏は、テレビの政治的検閲のレベルは非常に高いと考えている。テレビは2011年12月の大規模な抗議活動をタイムリーに報道せず、1週間後にようやく報道した35。ロシアのテレビには政治風刺（風刺は民主主義の重要な兆候である）がないのは、権力がテレビでのそれを容認しないからである。これが、ロシアのNTVがギニョール風の番組でプーチンの人形を披露した後に問題になった原因である。
2010年11月25日、ヴラディスラフ・リスティエフ賞の授賞式において、司会者のレオニード・パルフィヨノフはロシアのテレビにおける検閲の状況を分析した。パルフィヨノフによれば、国家高官への批判は不可能になり、当局は葬儀の儀式でしか取り上げられないという。つまり、彼らについて語るなら、良いことだけを言うか、何も言わないかのどちらかしかないのだ。
メディアの注目は、連邦テレビ局による映画制作に関連する私的事実の検閲にも向けられている。2013年6月、監督兼脚本家のニコライ・ドスタル（ロシア）は、全ロシア国営テレビ・ラジオ会社VGTRKの社長オレグ・ドブロデエフ（ロシア）に、自身の映画『規律大隊』（Chtrafbat）が「ロシア1」で放送されたことについて公開書簡を送った。ドスタルによれば、映画全体を通して、囚人の歌でさえも歌詞が乱暴に削除されたという。いくつかの性的なシーンもカットされた。ドスタルは、映画制作者に対するすべての不敬行為が記録されているわけではなく、このような粗雑で卑劣かつ偽善的な検閲に直面して、苦痛と恥辱を感じている、と指摘している。
ウラジーミル・ミルソエフ監督も検閲に直面した。彼が監督兼共同プロデューサーとして参加した映画『すべてを知っていた男』は、第2チャンネルで購入された。放送中、物語を理解するために重要なセリフ「私はあなたの雌犬よ」が削除されたが、許可を求める者はいなかった。ミルソエフ監督は、テレビの検閲は放送局の指示によるものだと考えている。監督によれば、特殊機関もテレビを監視しており、芸術的真実は彼らにとって受け入れがたい概念のようだ。映画製作者は検閲に屈せざるを得ない。なぜなら、ブレイクしてお金を稼ぐ唯一のチャンスは、連邦チャンネルに映画を売ることだからだ。
2013年7月、ロシア24の副編集長アレクサンドル・オルロフは、政敵アレクセイ・ナワリヌイを支持するソーシャルメディア上の投稿を掲載したことが原因で解雇されたと主張した。
2016年12月、司会者のコンスタンチン・ショミンは、サンクトペテルブルクのテレビ局TV-5が、政治的・イデオロギー的な理由から、叙事詩的映画『解放』の一部をカットしたと述べた。カットされた部分の中には、ヨシフ・スターリンを肯定的に描いた場面も含まれていた。
ロシアの検閲機関であるロスコムナゾールは、2022年のロシアによるウクライナ侵攻を「攻撃」、「侵略」、または「宣戦布告」と表現する記事を削除するようメディア組織に命じた。 [ 35 ]ロスコムナゾールは、ノヴァヤ・ガゼータ、エコー・オブ・モスクワ、イノスミ、メディアゾナ、ニュー・タイムズ、TVレイン、その他のロシアのメディアに対し、「ロシア軍の行動の結果としてウクライナの都市への砲撃とウクライナの民間人の死傷者に関する不正確な情報」を掲載したとして調査を開始した。 [ 36 ] 2022年3月1日、ロシア当局は、ロシア最後の独立系テレビ局であるエコー・オブ・モスクワとTVレインへのアクセスを遮断し、[ 37 ]両局が「ロシア軍人の行動に関する意図的に虚偽の情報」や「過激派活動」および「暴力」を扇動する情報を拡散していると主張した。[ 38 ]
ロシア連邦におけるロシア映画史上初の検閲事例の一つは、1997年5月30日にNTVテレビで放送された、敬虔なカトリック教徒であるマーティン・スコセッシ監督の映画『キリスト最後の誘惑』に対するロシア正教会の抗議である。正教会の要請により、放送は数ヶ月延期され、最終的に1997年11月9日に行われた。放送の一環として、モスクワ総主教アレクシー2世は怒りを露わにしながらモスクワで記者会見を開いた。映画とその関連イベントの宣伝に特化したパンフレット『モスクワの反キリスト』が配布された。この映画は、過去10年間で最も冒涜的な映画と評された。パンフレットには、この映画によって影響を受けた数千万人の人々によって、前例のない冒涜の規模が証明されていると記されている。しかし、2012年の専門家による評価において、ロシア文化研究所の専門家たちは、スコセッシの映画に批判できる点は何も見つからなかった。
2012年に文化大臣に就任したウラジーミル・メディンスキーが主導する政策に関連した、新たな検閲の波が台頭している。映画評論家で元映画評論家ギルド会長のロシア人映画監督ヴィクトル・マティセンは、マイ・ミロチェ監督の映画クリップとフセイン・エルケノフ監督の映画忘却の命令の放送を検閲により拒否した例を挙げている。また、アレクサンドル・ミンダゼ監督のプロジェクト「ジェンティル・ハンス、親愛なるピョートル（Милый Ганс, дорогой Петр）」のシナリオの変更要求も、検閲に関する憲法規則の事実上の変更と見なされている。2014年に採択された、検閲されていない（わいせつな）言葉の使用を禁止する法律は映画館に適用され、ロシアにおける検閲の導入と解釈されている。これらの新たな要件に従い、ヴァレリア・ガイ・ゲルマニカ監督の映画『はい、はい』（"Да и да"）では、セリフが法律に準拠するように変更されたが、非標準的な語彙はメロドラマの芸術的構想の一部であり、展開された主題の内容と論理によって決定されていた。
2014年11月、ロシア連邦文化省はアートドクフェスト国際ドキュメンタリー映画祭への資金提供を拒否した。その理由は、同映画祭の会長であるヴィタリ・マンスキー監督が、大臣によれば政治的に国家の敵対者であるという事実に基づいている。メディンスキー大臣は、文化大臣である限り、映画祭への資金提供は行わないと述べた。一方、2016年10月には、第二次世界大戦のソ連の聖なる伝説である28人のパンフィロフの功績を題材にした映画『28人のパンフィロフ』が初公開された。文化省はこのプロジェクトに資金援助を行った。2016年11月4日、同映画はロシア1チャンネルで放映された。ウラジーミル・メディンスキー大臣自身が執筆した愛国小説『壁』の最初のスクリーンショットも、文化省の資金援助を受けて制作された。
2016年、ツァーリ十字運動の代表者たちは、アレクセイ・ウチテル監督による映画『マチルダ』について意見を表明した。この映画は、ニコライ2世とバレリーナのマチルダ・クシェシンスカの関係を描いた作品である。彼らによれば、これは文化分野における反ロシア的かつ反宗教的な挑発行為である。ロシア連邦議会下院議員ナタリア・ポクロンスカヤが検事総長に要請したことを受け、映画は調査されたが、犯罪行為は認められなかった。
2018年1月、フランスとイギリスの合作コメディ映画『スターリンの死』は、文化省によって配給権が取り消された。文化省近くの公共評議会の議長であるユーリー・ポリアコフ氏によれば、この映画にはイデオロギー闘争の痕跡と反ロシア感情が見られるという。RBKグループ、専門家、芸術家、政治家らは、劇場公開前日にこの映画の配給権が取り消されたことを、文化大臣による純粋にイデオロギー的かつ政治的な介入とみなした。一方、ウラジーミル・メディンスキー文化大臣は、前世代の人々だけでなく、彼らもこの映画を「ソ連社会、ソ連軍、そしてスターリン主義の犠牲者に対する侮辱的な嘲笑」と見なす可能性があると述べた。
2012年5月、ロシアでウラジーミル・メディンスキーが文化大臣に就任して以来、活動家や正教徒による攻撃が増加し始めた。
2012年10月、サンクトペテルブルクの現代美術館エラルタで、ウラジーミル・ナボコフの小説『ロリータ』のソロシーンが上演されていたところ、公演が中断された。ロリータ役を演じた俳優レオニード・モズゴヴォイをはじめ、他の出演者や主催者らは、憤慨したサンクトペテルブルクのコサックたちから報復をちらつかされた。彼らはまた、メディアにも怒りの手紙を送った。活動家たちは、この冒涜的なパフォーマンスは「同性愛と小児性愛の宣伝に関する法律の適用対象となる」として、上演禁止を要求した。
2013年11月、正教会の活動家たちがアントン・チェーホフ芸術劇場で上演されていた劇「理想の夫」を中断させ、この冒涜行為の中止を要求した。この騒動は、モスクワ宣教センターのダニエルという名の活動家、ドミトリー・ツォリオノフ・エンテオという人物の仕業であり、彼はこの劇場の舞台上で男色と冒涜行為が行われていると主張している。
2015年7月、ロシア正教会の司祭で聖ティホン正教会大学の学長であるドミトリー・スミルノフ氏と100人以上の正教徒活動家グループが、モスクワのラジオ局「レインマネー」の20周年記念式典中に集会を開いた。彼らはステージに登場した後、ディレクターを襲撃し、機材を停止させ、記念コンサートを中断させた。彼らは、最寄りの教会が1キロメートル先にあるにもかかわらず、音楽が祈りを妨げていると主張した。2016年7月、サンクトペテルブルクでは、市民がミケランジェロのダビデ像の複製の裸体を隠すよう要求した。2016年の最も重要な出来事は以下の通りである。
2016年11月1日、ロシア正教会は、正教会の信者や聖職者の一部が救世主のイメージの解釈に不寛容であったことを理由に、作品「ジーザス・クライスト・スーパースター」が検閲されたことに対し、ロックショー「ジーザス・クライスト・スーパースター」の上映を許可するよう呼びかけた。
同時に、2022年以降、あるいはそれ以前から、視覚芸術における当局は、ソ連時代のように様式的な検閲ではなく、専らテーマ的な検閲に重点を置いてきた。同時に、国家は、敏感なテーマや批判的なテーマが一切排除された現代美術の展覧会を支援し、それを公共圏の非政治化のための道具として機能させている。[ 39 ]
2013年11月、検察官がスタヴロポリ地方の図書館の蔵書を調査したところ、学校の教育理念とは全く関係のない書籍が学校図書館に所蔵されていることが判明したとメディアが報じた。それらの書籍は神秘主義、エロティシズム、ホラーに関するものだった。スタヴロポリ地方の上級副検事（クルバンガリ・シャリポフ）は、少年法の執行状況を監視し、児童保護法および有害情報法に215件の違反を発見した。彼はセルゲイ・エセーニンとウラジーミル・ナボコフの作品の撤去を要求した。この情報がメディアで報じられた後、ロシア検事総長はそのような調査が行われたことを否定したが、スタヴロポリ地方のシャリポフ検事を解任した。
2014年6月13日、教師向け版「9月1日号」は、政治的な理由から出版を停止すると宣言した。「市民の自由は着実に減少しており、学校はますます非人道的な環境で運営されている」と述べている。
2025年5月14日、ロシア当局は、書籍における「LGBTプロパガンダ」の疑いで、ロシア最大の書籍出版社であるエクスモの従業員10人を逮捕した。[ 40 ]
2009年以前、ロシアではインターネットは比較的自由に利用できたものの、普及率は人口のわずか27%にとどまっていた。2009年以降、インターネットが普及している世界のあらゆる地域と同様に、状況は急速に変化した。
Rostelecom、DOM.ruなどの国営サプライヤーは、連邦過激派資料リスト（連邦過激派資料リスト）に掲載されている除外対象トピックのサイトを、ドメインネームシステム（DNS）レコードを置き換えて「要求された資料および情報は管轄裁判所によって過激派と認定されています」と警告し、リストへの参照を示すページにリダイレクトすることで、公然とブロックしている。2020年と2021年の調査では、DNS over TLS / HTTPSを使用して国内のDNS検閲を回避できることが示された。[ 41 ]
2009年3月、ケメロヴォ州において、オボロナ青年運動の活動家であるドミトリー・ソロヴィオフが、2008年8月に「LiveJournal」に「FSBはロシアの子供たちを殺害する」といった見出しの記事を掲載したとして、ロシア連邦刑法第282条（憎悪扇動および人間の尊厳の侵害）に基づき有罪判決を受けた。法執行機関は、これらの記事がロシア連邦内務省および連邦保安庁の職員に対する憎悪を扇動するものとみなしている。
2009年3月6日から7日にかけての夜、サンクトペテルブルク民兵第30師団において、不可解な状況下で、インターネットブロガーのヴァディム・チャルシェフという名の29歳の男性が、「私は統一ロシアとプーチンの傀儡政権に投票していない」「私はロシアにおけるKGB独裁に反対だ！」と主張し、第6精神病院に強制入院させられた。この男性によると、病院で脅迫や威嚇を受け、自主的な治療に関する宣言書に署名させられたという。LiveJournalでは、これは懲罰的な精神医学の手法への回帰だと考える人もいた。
2009年5月、コンピュータセキュリティ分野の開発を手がけるアメリカの企業Cryptohippieは、電子における警察国家をテーマにしたレポートを発表し、その中でインターネット検閲が最も進んでいる国々のリストを明らかにした。この評価は、インターネットにおける自由に関する17の基準に基づいており、市民の金融取引の管理や、インターネットサービスプロバイダーにユーザーからのデータの収集と保存を強制することなどが含まれている。ロシアはベラルーシ、中国、北朝鮮に次いで4位にランクインした。
2009年7月7日、裁判所の命令もなく、内務省の命令により、あるサプライヤーがプロジェクトサイト「クロノス」へのアクセスを遮断された。公式発表によると、サイトが遮断された理由は、アドルフ・ヒトラーの禁書である電子書籍『我が闘争』を掲載していたためだという。しかし、「クロノス」の創設者であるヴャチェスラフ・ルミャンツェフは、本当の理由はインターネット上での書籍の広範な配布ではなく、ヴァレンティナ・マトヴィエンコ知事がレニングラードの史跡への補助金を削減するという決定を下したことに対する批判であり、サイト側はその決定を全く好まなかったと確信している。
2009年7月末、ロシア連邦保安庁（FSB）は、Skype VoIPサービスのロシア国内での禁止措置の発起者の1つとなった。これは、FSBが電話を傍受できるSORMシステムのおかげで、SkypeをFSBが監視できなかったためである。その後、FSBはSkypeを傍受するための技術的解決策を見つけたと発表した。
2009年8月4日、ウファで、バシコルトスタン共和国の権力を批判するブロガー数名が逮捕された。彼らは、2008年9月27日に自身のサイト「ウファ・グベルンスカヤ」[アーカイブ]に、アイラト・ディルムハメトフの著書『戦争は失敗に終わった』からの抜粋を掲載したとして告発されている。調査の結果、掲載された文書に過激主義の痕跡は見つからなかったにもかかわらず、市の捜査当局はブロガーらを（政治的）反対の罪で拘留するよう主張した。
2009年9月、ロシア連邦司法省は、無許可の国家サイトに対する制裁を強化し、ドメインネームシステム（DNS）のドメインを.ruゾーンに変更することを提案した。新規則では、ドメイン名登録機関へのパスポートデータの確認が義務付けられ、プロバイダーは法執行機関に対し、ユーザーおよび提供しているサービスに関する情報を提供する義務を負う。さらに、ロシアの慣行では初めて、当局はアクセスプロバイダーに対し、特定のユーザーへのサービス提供を停止するよう要求する権利を得る。この要求に従わない場合は、高額の罰金が科せられる。
2009年12月4日、ロシアのサラトフで、イワン・ペレゴロディエフ国立大学の医学生が、テロ行為（ロシア連邦刑法第207条）とされる虚偽の報告を故意に作成した容疑で逮捕された。この事件で刑事訴訟が提起された理由は、LiveJournalに掲載された以下のファイルに基づいている。「豚インフルエンザで死亡したというサラトフの検死結果は、肺ペスト（肺炎とも呼ばれる）（後者は人間にとってはるかに危険）患者の検死結果に関する医学文献の記述と類似している。このファイルは住民にパニックを引き起こした。今日、サラトフでは、ヘリコプターから肺ペストに対する試薬を散布し、バチルス菌を直接攻撃することが計画されている。これは、偽ニュースをウェブサイトにリークしたブロガーの最初のケースである。ガルリ・カスパロフ。」
2009年12月6日、WiMAXおよびYota（Skartel）プロバイダーは、モスクワのユーザーに対し、ある程度反体制派について言及していた複数のサイトへのアクセスを一時的に遮断した。対象となったサイトには、ガルリ・カスパロフのサイト、国家ボリシェヴィキ党の運動、連帯運動、統一市民戦線、ニュータイムズニュースウェブサイト、カフカスセンターポータルなどが含まれる。その他すべてのユーザーにとって、ロシア連邦大統領のサイトはアクセス不能となった。アクセスプロバイダーは、技術的な理由によりサイトへのアクセスが不可能になったと説明した。
2012年7月27日、ジャーナリスト兼ブロガーのオレグ・コズィレフ氏と他のブロガー数名が、Beelineがアレクセイ・ナワリヌイ氏のウェブサイト「最高の真実マシン」をブロックしたと報じた。運営会社のウェブサイトには、「このサイトは国家権力機関の決定によりブロックされています」と記載されている。
2012年7月28日、2012年7月28日付連邦法第139-FZ号が採択されました。11月1日以降、ロシアのインターネットセグメントにおける禁止サイト登録簿が機能しています。
BFM.ru90によると、ロシア政府はロシア国内でインターネットの事前検閲を導入することを提案している。
デニス・モルチャノフ大臣によると、アクセスプロバイダーはユーザーが入力したコンテンツの合法性を検証し、法律違反が発見された場合は、正当な権限を持つ機関に報告しなければならない。その根底にある考え方は、各コンテンツタイトルごとに番号が付けられたディレクトリを持つレジストリを作成することである。この番号付けに従わない場合、配信者は検証を受けることになる。（ヴェドモスチ紙、2012年11月19日）
2016年11月4日、ロシア下院副議長でジャーナリストのピョートル・オレゴヴィチ・トルストイは、インターネット上で愛国的な価値観を嘲笑する者を厳しく罰することを提案した。元テレビ司会者であるトルストイの怒りは、ブログ圏で使われている下品な言葉遣いだけでなく、ソーシャルネットワーク上で「ロシア国民の伝統的な価値観、すなわち正教信仰、家族、精神性を嘲笑するために大量の悪意を吐き出す」メッセージにも向けられていた。
2017年7月、ロシア下院は、匿名化プロキシ、Tor、仮想プライベートネットワークの禁止に関する法案を第二読会で可決した。法執行はロシア連邦保安庁（FSB）と内務省の職員に委ねられている。この法案には、ユーザーサイトのブロックを防ぐために、ロシア下院が導入を希望する検索エンジンも含まれている。
ロシア連邦通信・情報技術・マスコミ監督庁（Roskomnadzor）は、 「 Вторжение России на Украину (2022)」（「ロシアのウクライナ侵攻（2022）」）という記事に「違法に配布された情報」が含まれており、「ロシア連邦軍兵士および子供を含むウクライナの民間人の多数の死傷者に関する報告」が含まれていると主張し、ロシア国内でのロシア語版ウィキペディアへのアクセスを遮断すると脅迫した。 [ 42 ] [ 43 ]
2022年3月11日、ベラルーシの政治警察GUBOPiKは、ウクライナ侵攻に関するウィキペディアの記事を編集していたミンスク在住のロシア語ウィキペディア編集者マーク・バーンスタインを逮捕・拘束し、「反ロシア資料の拡散」とロシアの「フェイクニュース」法違反の容疑で告発した。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]
2022年8月8日現在、ロシア当局は2022年2月にロシアがウクライナ侵攻を開始して以来、約13万8000のウェブサイトをブロックまたは削除している。[ 47 ]
フリーダムハウスが2013年に発表したインターネットの自由度指数によると、ロシアはこの指数でランク付けされている。インターネットが自由な国は0から30、部分的に自由な国は30から60、自由のない国は60から100に分類される。[ 49 ]
この記事は、フランス語の Wikipedia:Censure en fédération de Russie から翻訳されたものです。
ドジド、エホ・モスクワ、ズナクは当局によって封鎖された後、閉鎖された。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)