Loading article…
グッテンベルク盗作スキャンダルとは、カール・テオドール・ツー・グッテンベルクがドイツ国防大臣を辞任するに至ったドイツの政治スキャンダルを指す。このスキャンダルは、彼の最初の博士論文に広範な盗作が見つかったためである。グッテンベルクの博士論文の盗作の告発は、2011年2月に公表され始めた。この論文「憲法と憲法条約」は、グッテンベルクが2007年にバイロイト大学で取得した博士号の基礎となったものであった。[1] [2]グッテンベルクは当初、意図的な盗作を否定し、告発を「ばかげている」と述べたが、脚注に間違いがあった可能性があることを認めた。[3] [4] [5]さらに、グッテンベルクは連邦議会の研究部門に報告書を依頼し、それを出典を明記せずに自分の論文に挿入していたことが明らかになった。[6] 2011年2月23日、グッテンベルクは議会で論文の欠陥について謝罪したが、意図的な欺瞞を否定し、ゴーストライターの使用を否定した。[7]
2011年2月23日、バイロイト大学はグッテンベルクの博士号を取り消した。[8] [9]アンゲラ・メルケル首相の信頼表明もあり、このスキャンダルは著名な学者、法学者（グッテンベルクを意図的な盗作と非難）、野党・与党連合の政治家から激しい批判を呼び起こし続けた。[10] [11] [12] 2011年3月1日、グッテンベルクは国防大臣、連邦議会議員、その他すべての政治職を辞任すると発表した。[13]
2011年5月、グッテンベルクの博士論文を調査する任務を負ったバイロイト大学の委員会は、グッテンベルクが博士論文の執筆において故意に虚偽の記述をしており、学術上の良き慣行の基準に違反していたという結論に達した。[14] [15]委員会は、グッテンベルクが博士論文全体に引用元を明記せずに借用した文章を盛り込み、その出典を隠すためにそれらの文章を改変していたことを発見した。[16] [17]
2011年11月、ホフ事件の検察は、グッテンベルクが慈善団体に2万ユーロを支払うという条件で、グッテンベルクに対する著作権侵害の刑事訴訟を取り下げた。検察は、グッテンベルクの論文に23件の起訴に値する著作権侵害を発見したが、それらの論文の著者が被った物質的損害はわずかであると推定した。[18] [19]
背景
グッテンベルクはバイロイト大学で法律を学び、[20] 1999年に同大学で最初の法学国家試験に合格した。2007年にピーター・ヘーベルレの指導の下、米国と欧州連合における憲法の発展に関する論文で法学博士号を取得した。博士論文のタイトルは「米国と欧州連合における憲法および憲法条約。憲法上の発展段階」であり、大学から最優秀の評価を受けた。
博士号の喪失と辞職
フィッシャー・レスカノ盗作レビュー
2011年2月12日、ブレーメン大学法学教授のアンドレアス・フィッシャー＝レスカノは、左派[22]のドイツの法律季刊誌Kritische Justiz [23 ]向けに、グッテンベルクの博士論文[21]の書評を作成した。フィッシャー＝レスカノはこの出版物の共同編集者であった。文献調査中に、彼は2003年に出版されたNeue Zürcher Zeitung（NZZ）の記事[24]を発見したが、その記事の一部がグッテンベルクの博士論文に引用なしで含まれていた。[23] [25] この発見の後、フィッシャー＝レスカノはさらに調査を行い、適切な引用がない7つの文章を発見した。[26]彼はこの発見をKritische Justizの他の編集者と議論し、わずか1,800人の購読者しかいない同誌は、この研究結果を公表するのに適切な場ではないという結論に達した。[23]そこでフィッシャー・レスカノはミュンヘンのドイツの新聞「南ドイツ新聞」に連絡を取った。[27]
2011年2月15日、新聞社はバイロイト大学のオンブズマンである法学教授ディートヘルム・クリッペルに連絡を取り、盗作の容疑について伝えた。[28]クリッペルはグッテンベルクの博士論文の審査委員会にも所属していた。同日、新聞社はグッテンベルクに通知し、疑惑に対する回答に数時間を与えた。[29]グッテンベルクはその日、ポーランドを公式訪問していた。 [30] [31]フィッシャー＝レスカノはグッテンベルクの研究指導者であるペーター・ヘーベルレとルドルフ・シュトラインツに容疑について伝えた。[23]
グッテンバーグが辞任を申し出
2011年2月16日、南ドイツ新聞はグッテンベルクに対する告発を報じる記事を掲載した。[32]同日、ドイツの新聞フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング（FAZ）は、彼の博士論文の序文が政治学者バーバラ・ツェンプフェニッヒが1997年に書いたFAZの記事から盗用されたと報じた。[33]
ポーランドにいたグッテンベルクは最初の声明で、自分の博士論文が盗作だという非難を「難解」だと述べた。[34] [35]彼は博士論文は自分の成果であり、自分の従業員の誰もそれを起草するのに協力していないと主張した。[36]バイロイト大学は、グッテンベルクに対する告発を科学における職業的自己規制に関する委員会に委託した。[37] 2011年2月16日、ポーランドから帰国したグッテンベルクは、アフガニスタン のドイツ兵を突然訪問した。[35] [38]彼はその夜、バグラーン州戦場のOPノース軍事キャンプで過ごした。[39] [40]この訪問は数週間前に計画されていたが、この旅行はグッテンベルクにとってある種の「逃避」だったという疑惑が浮上した。[39]
グッテンベルクは翌日の2011年2月17日に帰国し、ドイツのアンゲラ・メルケル首相 と会談した。[39]辞任の申し出はメルケル首相に拒否された。[29]同日、バイロイト大学はグッテンベルクに書簡を送り、盗作疑惑に2週間以内に回答するよう求めた。[41] [ 42 ] また、インターネットユーザーがグッテンベルクの論文に出典不明の著作物があると主張するクラウドソーシングプラットフォームとしてGuttenPlag Wiki [43] [44] [45]翌月にはGuttenPlagからVroniPlagが誕生した。 [a]ザクセン＝アンハルト州の選挙運動で予定されていた演説は、アンゲラ・メルケル首相との会談のためグッテンベルクによってキャンセルされた。 [46 ]
バイエルン州ホーフの地方検察庁は、バイロイト大学によるグッテンベルクの博士論文の調査結果を待つと発表し[47]、グッテンベルクに対して2件の刑事告訴が提出されたことを確認した。1件は著作権侵害の疑い、もう1件は虚偽の法定宣誓供述の疑いに関するものだった。2件目は、明らかに事実無根であるとして弁護士によって直ちに却下された。[48]同日、南ドイツ新聞は、グッテンベルクが19人の著者のテキストを正しい出典を示さずに使用していたという調査結果を報じた。[49]
アンゲラ・メルケル首相は「私は彼の仕事に全幅の信頼を置いており、この仕事は重要だ。彼を私は支持している。[…]大学が疑惑の調査を完了するまで待たなければならない」と宣言した。[50] [51]インタビューで、首相はグッテンベルク氏が疑惑に対して「真っ向から取り組んでいた」と証言した。[52]
国会調査サービスの利用
2011年2月19日、ドイツのニュース雑誌『デア・シュピーゲル』は、グッテンベルクがドイツ議会調査局（PRS）の著作物を適切な出典を明記せずに使用したと報じた。[45] [53] PRSの論文を出版するには、ドイツ連邦議会の部門管理者の事前承認が必要である。[54] 2011年2月20日の週末、グッテンベルクはグッテンプラクの調査結果と他の調査結果を検証するために論文を読み直した。[29]
翌日、グッテンベルクは手紙の中でバイロイト大学に学位ではなく称号の剥奪を求めた[55] [56]。そして、「論文に取り組んだ7年間で、情報源の使用を忘れてしまった」が、「意図的に間違いを犯したことはない」と宣言した[57] [58] 。
また、2011年2月21日、メルケル首相はグッテンベルク氏への支持を改めて表明し、記者団に次のように語った。[59] [60]
私はグッテンベルグ氏を国防大臣に任命しました。彼を学術助手や医師として任命したわけではありません。私にとって重要なのは、国防大臣としての彼の仕事であり、彼はその職務を完璧に遂行しています。
— アンゲラ・メルケル
この発言はドイツの学界で広範囲にわたる怒りと非難を引き起こした。[61]
2年後に自身の論文に関連した盗作で辞任を余儀なくされたドイツの教育研究大臣アネッテ・シャヴァンは[ 62] 、 「この事件を些細なこととは考えていない」と宣言した。なぜなら「知的窃盗は小さなことではない。知的財産の保護はより高次の善である」からだ。[63] 同じ日に、グッテンベルクが別のPRS論文を適切な引用なしに使用していたことが明らかになった。[56] [64]その夜、グッテンベルクはケルクハイム での選挙運動イベントに出席し[65]、博士号を永久に返上すると述べた。[66] 「週末に博士論文をもう一度見直しました」とグッテンベルクは宣言し、「1、2か所で出典を見失いました。この論文は自分で書きましたし、その内容は変わりませんが、私が書いたくだらない内容も変わりません」と続けた。[65] [67]グッテンベルクは「重大な過ち」を認めたが、それは故意ではなかった[68]が「科学の倫理規定に反する」[69]。そして彼の研究によって傷ついた人々に謝罪した。[56] グッテンベルクは、（学位ではなく）称号を放棄するという決断を「苦痛」と呼んだ。[65]彼は辞任に関するすべての憶測を否定し、「私は全力を尽くして職務を遂行します」と宣言した。[68] バイロイト大学は同日、グッテンベルクが称号の剥奪を要請したことを確認した。[69] メルケル首相は彼の称号放棄の決断を承認したと報道官は発表した。[70]
グッテンベルク大学の危機管理について、ドイツ連邦議会の議長ノルベルト・ランメルト氏は明確な批判を行った。2013年2月22日のインタビューで、ランメルト氏は大学の授与プロセスの信頼性についても疑問を表明した。[71]
博士号の喪失
国会質疑
2011年2月23日、ラメルトは連邦議会で、グッテンベルクが論文でPRSの論文を使用したことに関する国会質疑を主宰した。[63] [72]質疑中、野党の政治家はグッテンベルクの辞任を要求し[60]、不正行為、嘘、欺瞞の意図があったと非難した。[57]回答の中で、グッテンベルクは再度謝罪し、「明らかに欠陥のある論文を書いた」と認めた。[60]彼は自分自身を「間違いと弱点のある男」と表現し[73]、「故意に不正行為をしたわけではないが、重大な間違いを犯した」と述べた。[74]グッテンベルクは「政治的な情熱と仕事、学問的、知的挑戦を若い父親であることと調和させようとすることで、矛盾を解消できると信じるほど私は傲慢だった」と宣言し、「私にとってこれは過重な負担であり、今日、私はそれを管理できなかったと残念に思う」と謝罪した。[73]グッテンベルクは、この告発を「難解」とするのは時期尚早ではなかったかと問われ、この部分は彼の論文が盗作されたという告発に関連していたため、以前の声明で認めた。[75] [76] ドイツ議会調査局（PRS）を悪用したという告発に関して、グッテンベルクはすべての研究が彼の政治活動に関連していたと指摘した。[77]彼は、すべての論文が引用されていたが、著者の名前はなかったと指摘した。著者はPRSの職員だったためだ。グッテンベルクは、これらの報告書を論文に使用するために事前に承認を求めていたかどうかは答えられないが、見落としがあった場合に備えて連邦議会のラメルト議長にすでに謝罪したと述べた。[54]
学位の取り消し
同日、バイロイト大学の博士委員会はグッテンベルクの博士号を取り消した。[78] [79]同大学の学長リューディガー・ボルマンは、グッテンベルクが「客観的に見て学術基準に従わなかった」と宣言した。 [80]ボルマンによると、この迅速な取り消しはグッテンベルクの声明のおかげで可能になったという。[74] [81]博士委員会は、グッテンベルクが故意に行動したかどうかについては判断しなかったが、[80]それが批判につながった。[81] [82]ボルマンは、そのような調査は「間違いなく長期にわたるプロセスになるだろう」と宣言したが、グッテンベルクが学位の取り消しを要求した後ではそれは不要だった。[80]ボルマンは、科学における職業的自己行為委員会がさらなる調査を行うと発表した。[81] [83] メルケル首相は、グッテンベルクの学位の取り消しについて「彼が要求したことに沿ったもの」とコメントした。[73]
さらなる調査
2011年2月24日、ドイツ連邦議会の ノルベルト・ランメルト議長は、グッテンベルクが事前の承認を得ずに議会調査局の報告書6件を博士論文に使用していたことを明らかにした。[84] [85]しかし、ランメルト議長は、議会調査局が作成した文書を事前に必要な承認を得ずに使用することが連邦議会議員の間で広く行われていることを認めた。[84]同日、博士課程の学生と研究者の署名を求めるメルケル首相宛ての公開書簡が発表された。[86]バイロイト大学でグッテンベルクの研究指導者であったペーター・ヘーベルレ の後任であるオリバー・レプシウスは、大臣が故意に間違いを犯したと主張し、彼を詐欺で告発した。[87]
メディアは、1999年から2006年の間に、バイロイト大学の新しい教授職に74万7000ユーロの資金援助がレーン・クリニクムによって行われたと報じた。[88] 2002年まで、グッテンベルクの家族は病院の主要株主であり、彼は監査役会のメンバーであった。大学は声明で、資金援助は大学、健康保険、バイエルン州、レーン・クリニクムの協力によるものであるため、グッテンベルクによるいかなる資金援助も否定した。[89]
2日後、シャヴァン大臣はインタビュー[90]でグッテンベルクの論文を批判した。[91] [92]
31年前に博士号を取得し、これまでのキャリアの中で多くの博士課程の学生たちと仕事をしてきた者として、私は恥ずかしい思いをしています。それは単に個人的な感情だけではありません。
ドイツ連邦議会のラメルト議長は、この事件を「我々の民主主義への信頼を葬り去る釘」と呼んだ。[63]
メルケル首相は2011年2月28日、報道官のシュテフェン・ザイベルトを通じて、グッテンベルク氏を依然として全面的に信頼していると発表した。 [93] オリバー・レプシウス氏による詐欺容疑についてのメルケル首相の意見を問われたザイベルト氏は、「詐欺には意図が必要だ。グッテンベルク氏はいかなる意図も否定した。メルケル首相は彼を信じている」と明言した。[94] [ 95] グッテンベルク氏自身はミュンヘンでのCSUの会合で強い支持を得たが、CSUの政治家数名はラマート氏とシャヴァン氏の発言を厳しく批判した。[96] [97]
国防大臣辞任
2011年3月1日、グッテンベルクは国家レベルのすべての政治職から辞任すると宣言した。[98] [99] [100]彼はこの決断を「私の人生で最も苦痛な一歩」と呼び、「私は常に戦う用意があったが、私の力の限界に達した」と宣言した。[101]「私は自衛大臣ではなく国防大臣に任命されたと主張する敵に同意せざるを得ない」とグッテンベルクは大臣職について語った。博士論文に関する調査に関しては、彼は地方検事の捜査に全面的に協力すると発表した。[102]グッテンベルクはアンゲラ・メルケル首相の支援、信頼、理解に感謝した。[100]
メルケル首相はグッテンベルク氏の辞任の決定に対して「彼の辞任を深く残念に思う」と述べた。[101]メルケル首相は、人と関わる「ユニークで並外れた能力」を持っていた。将来について、首相は「どのような形であれ、将来再び一緒に働く機会があると確信している」と宣言した。[100]
バイロイト大学のリュディガー・ボルマン学長は、科学における専門職の自己規制に関する委員会の調査は継続すると宣言した。[103]
謝罪
2011年3月2日、ホーフ地方検察庁は、グッテンベルクの論文に含まれる著作権侵害の可能性について、免責が取り消され次第、捜査を開始すると発表した。[104]翌日、国会議員 を正式に辞任したことで、 [105] グッテンベルクは国会議員免責を失い、地方検察庁の捜査が進められることになった。メディアは、提起された80件以上の告訴について報道した。[106 ] 2011年3月3日、グッテンベルクはドイツ大統領 クリスティアン・ヴルフ主催の式典で解任証明書を受け取った。[107]
同日、メディアは、科学専門家自主規制委員会の匿名の委員がグッテンベルクを詐欺で告発したと報じた。[108]一方、ミュンヘンのルートヴィヒ・マクシミリアン大学の法学教授フォルカー・リーブルは、グッテンベルクの博士論文を強く批判し、[109]大学がすでにグッテンベルクの博士号を取り消し、彼がもはや大学に所属していないという事実を考慮して、さらなる調査の法的根拠に異議を唱える論説を発表した。[110]
2011年3月5日、研究指導教員のペーター・ヘーベルレとルドルフ・シュトラインツは、2006年に博士論文が完成した当時は、技術的手段がなかったため盗作は検出できなかったと主張する声明を発表した。 [111]ヘーベルレは、コピーされた文章を知らなくても、グッテンバーグの博士論文は「高度な分析の深さを示し、あらゆる面で論文のテーマを掘り下げていた」と強調した。[112]指導教員は、グッテンバーグの博士論文審査手順とその評価（最優秀）について次のようにコメントしている。[113] [114]
注目すべきは、候補者[グッテンバーグ]が論文の方法論と内容に関する厳しい質問にもうまく答えることができ、博士論文口頭試問の一環としての議論でも自分の意見をしっかり主張することができたということです[...]。
2011年3月7日、ホーフ地方検察庁は、グッテンベルクによる著作権侵害の可能性について予備調査を開始すると発表した。[113] [115] [116] バイロイト大学は2011年3月8日、グッテンベルクの博士論文を調査する委員会にボン大学の法学教授ヴォルフガング・レーヴァーとコンスタンツ大学の哲学教授ユルゲン・ミッテルシュトラスも加わるよう拡大すると発表した。[117]
数日後、グッテンベルクは不正行為の責任を取る手段として、博士論文で適切に謝辞を述べなかった著者全員に個人的に謝罪の手紙を送った。[118] [119] グッテンベルクは2011年3月15日に最後の政治職であるクルムバッハ県議会を辞任した。 [120]同日、63,713人が署名した公開書簡がベルリンの首相官邸に届けられた。[121] 2011年3月20日、チューリッヒの週刊紙ノイエ・チュルヒャー・ツァイトゥングは、グッテンベルクが博士論文で引用しなかったことについてクララ・オーバーミュラーに送った謝罪文の抜粋を掲載した。[122] [123]
委員会の報告と回答
2011年4月7日、科学における専門職自主規制委員会は、予備調査結果の報告書をグッテンバーグに送り、2011年4月26日までに回答するよう求めた。[124] [125]
2011年4月9日、委員会の初期調査結果が初めてマスコミに漏洩し、グッテンバーグは故意に欺瞞したと非難された。[126]グッテンバーグの弁護士は、委員会の漏洩は依頼人に対する不当な「予断」であると厳しく批判した。 [127] [128] [129]なぜなら、報道は調査が終了する前であり、大学からグッテンバーグに与えられた委員会の報告書の公表前に回答する期限である4月26日よりも前に行われたからである。[130] 彼の弁護士はまた、漏洩はグッテンバーグの個人的権利の侵害であると指摘した。[125]批評家は、グッテンバーグが委員会の最終報告書の公表を阻止しようとしたと非難したが、[131] [132] [133]彼はこの主張を否定した。[134] [135] 大学や科学界の代表者数名が、公共の利益を理由に委員会の報告書の公開を要求した。[136]大学のスポークスマンは弁護士の告発を否定し、グッテンベルクが故意に欺瞞行為を行ったとする公式報告書はないと述べた。[128] メルケル首相のスポークスマンは2011年4月11日、この問題の完全な解明を期待していると述べた。[137] [138] グッテンベルクの弁護士は2011年4月13日、彼は全面協力の約束を守りつつも、適切な手続きに違反し予断を生じさせる報道機関へのリークには反対すると述べた。グッテンベルクは、手続き終了後に委員会の報告書を公表することに反対しなかったと弁護士は述べた。[133] [134] [135]同日、連邦議会はグッテンベルクを告訴しないと報じられた。[131]
数日後、メディアはグッテンバーグが委員会に最初に送った回答の抜粋を掲載した。グッテンバーグは意図的な盗作を否定した。彼は、博士論文を執筆していた数年間の作業方法は、短期間で作業することが多かったことと、さまざまなデータキャリアを使用していたと述べた。これが博士論文の管理能力を失わせることになったとグッテンバーグは述べた。[139] [140] グッテンバーグは、2011年4月26日に委員会の報告書草案に対する回答を送った。 [141] [142]数日後、メディアは再び彼の回答の抜粋を掲載した。[143] [144] 2011年5月10日、メディアは、著作物をコピーされた著者の1人が、ホフの地方検事局にグッテンバーグを告訴したと報じた。[145]
科学における専門職自主規制委員会の報告書
2011年5月6日の発表の後、[146]すでに結論を引用し、[147] [148] 大学は2011年5月11日に報告書を公表した。[147] [149]その文書によると、彼は「標準的な研究慣行に著しく違反し、そうすることで故意に欺いた」[150]とされており、さらに「盗作が関与していたことは明らか」であると述べられている。[151]
予選
報告書は、委員会の歴史的背景、[152]、バイロイト大学内での委員会の内部任務、大学の推進委員会などの他の委員会との関係の詳細化から始まった。[153]これらには、組織の改善、科学コミュニティの基準に準じた学術上の不正行為の評価が含まれていた。[154] 次に、報告書は学術上の不正行為の基準を定義した。故意または重大な過失による虚偽表示の使用 ( Falschangaben )、他者の知的財産の侵害、研究の妨害である。Falschangabeという用語は、データの捏造または歪曲と定義され、「研究の妨害」は、著者を偽って資料を許可なく使用することと定義された。[155] 委員会は、常任委員として、ヴィープケ・プッツ＝オスターロー、ヌーリ・アクセル、ポール・レッシュ、委員長としてステファン・リクセン、顧問委員としてディーテルム・クリッペルで構成され、いずれもバイロイト大学出身である。[156] 2011年3月8日、ボン大学法学教授のヴォルフガング・レーヴァーとコンスタンツ大学哲学教授のユルゲン・ミッテルシュトラスが諮問委員として委員会に加わった。 [157] 報告書には、グッテンベルクの論文に関する委員会の4回の会議が記載されている。2011年2月16日、2011年3月8日と23日、そして最終会議は2011年4月7日である。研究指導者の聴聞会は2011年3月23日に行われた。[156]次に、報告書はグッテンベルク自身とのやり取りを含む使用された資料を特定した。[114]
委員会の調査結果
委員会は、引用の欠落や学術的な引用規則の違反を報告した。[158]逐語的な盗用や内容に関する盗用が多数報告された[159] [160] が、他の著者の資料の使用が明確に表現されていなかった。[161]委員会は、6つの国会調査局（PRS）論文に基づいてこれを詳細に例示し、グッテンバーグが博士論文で使用した文章を、すべてのテキストの変更と拡張を含めてリストした。 PRS論文のうち2つには引用がなく、4つのPRS論文は引用が不十分で[162]、文章の最初の著者について誤解を招くことになった。[163] 委員会はこれを欺瞞であると判断し、創作のパターン（werkprägendes Bearbeitungsmuster）を説明した。[164]グッテンバーグに関しては、学術的な引用規則に違反した件数が多いことから、委員会は意図的な行為と故意の欺瞞であると結論付けた。[163]逐語的なテキスト要素の使用と、適切な引用を欠いた欄外のテキストの変更、または参考文献にのみ引用元を記載した使用は、隠蔽の試みと評価された。[165] 委員会は、論文がゴーストライターによって書かれたという兆候は見つからなかった。[164] [166]
以前の予想に反して、[148]委員会は、盗作を示す意味的またはその他の指標の欠如[167]と、グッテンバーグの「極めて説得力のある」口頭試問（厳格審査）[168]を理由に、研究指導者の責任を否定した。[ 160] [ 166]委員会が批判した のは、参考文献に引用されているPRS論文の提出を求めなかった指導者の怠慢と、最優秀の成績評価のみであった。[169]
グッテンバーグの声明
グッテンバーグは最終回答で、大学を故意に欺いたことを再び否定し、博士論文の重大な欠陥は重大な「作業上の誤り」のせいにした。[143] [170] [171]彼は、博士論文執筆中の数年間に新たな政治的責任[160]の結果として職業上の責任が重くなり、その結果、作業期間の間に長い間隔を置いた、場当たり的で時には混沌とした作業方法[171] [172]につながったと述べた。 [173]グッテンバーグは、博士論文執筆のために、書籍、ばらばらの書類、80以上のデータキャリア、複数の住居に分散した複数のラップトップなど、 さまざまな資料のコレクションについて報告した。 [172] [174]これにより、博士論文の過負荷につながり、年月とともにさらに増加したとグッテンバーグは主張した。[160]家族の期待、すなわち始めた仕事は必ず終わらせなければならないこと、[170] [173]指導教官を失望させたくないという意志、[173] [175]そして弱さを認めたくないという気持ち、[160] [173]が、彼が論文執筆を中断するのを妨げたとグッテンバーグは説明した。しかし、委員会は、グッテンバーグが負担を感じながらも論文執筆を続けていたという見解に基づき、過失を否定し、故意であると結論付けた。[176] [177]
反応
ウォルター・シュミット・グレイザーによる批評
バイロイト大学のこの問題への対応は、元副学長で法学教授のヴァルター・シュミット・グライザーから厳しく批判された。グライザーは、博士号の剥奪は正当であると認めつつも、大学が講じた追加措置は不正行為（トライプヤクト）であると述べた。[178]グッテンベルクの学位剥奪によって大学とのいかなる関係も断たれたため、大学にはさらなる調査を行う法的根拠がないとグライザーは主張した。 [179] [180]委員会の秘密会議の情報がマスコミに漏洩したことは、グライザーによればおそらく委員会メンバーによって行われたものであり、彼は「言語道断」で「恥ずべきこと以上のこと」だと述べた。
グライザーは、特にグッテンベルクによる不正行為の可能性を調査した報告書の部分は公表されるべきではなかったと述べた。また、グライザーによれば、グッテンベルクがバイロイト大学を含む大衆の圧力により報告書の公表に同意しなければならなかったという事実は、審理全体に疑惑の影を落とした。[178 ] CSUのメンバーであり、バイエルン州議会の元議長である教授は、グッテンベルクによる「意図的な不正行為」があったという大学の主張を証明する決定的な証拠がないことも批判した。[181]グライザーは、委員会が不正行為の兆候と見なした小さなテキスト変更の複数の例を、著者が自分の作品と見なしたテキストに対する典型的な手順として言及した。[178] 審理により、大学は元学生グッテンベルクに対するいかなる配慮も否定し[182]、彼の社会的存在を傷つけたと教授は批判した。[180]彼はこの事件の司法手続きから、関係者に関わらず事実のみに基づいた結果を期待していた。[178]インタビューで、グレイザーは大学の意図を「グッテンバーグを法廷に引きずり出し、有罪にしようとする」 試みだと述べた。 [181]教授はグッテンバーグを個人的に知っていたため、故意に不正行為をしたわけではないと確信していた。[179]
中立性の議論
他の人々は、委員会の最終報告書が、この件に関して大学自身のデューデリジェンスの欠如を非難していないことを批判し、大学が最初にグッテンベルクに最高の栄誉であるsumma cum laudeで学位を授与したことを指摘した。 [183] [184]さらに、バイロイト大学が手続きの当事者であったため、委員会の中立性が争われた。これらの批判者の中には、バイエルン州教育大臣で元CSUメンバーのトーマス・ゴッペルがおり、彼は報告書を大学が自らの責任を軽視し、無罪放免しようとする試みだとみなした。[185]他の人々は、大学に管理規定がないことを不満に思った。[164]
フォルカー・リーブル
フォルカー・リーブル教授は大学の報告書を承認したが、この事件は「儀式的処罰」を求める国民の願望の表れだと考えた。リーブル教授は、助手が執筆した学術論文を教授が出版するという慣習が広く行われていることは、盗作よりも学界にとってはるかに悪いことだと非難した。[184]
ギュンター・ベックスシュタイン
元バイエルン州首相のギュンター・ベックスシュタインはグッテンベルクに言及し、誰もが一定期間後には二度目のチャンスを得るに値すると述べた。[164]
GuttenPlag Wiki に対する批判
2011年8月、 VroniPlag Wikiで同様の取り組みを引き起こしたGuttenplag Wikiの作者は、VroniPlagの創設者が野党ドイツ社会民主党のメンバーであることが明らかになった後、党派的なキャンペーンを実行していると非難されました。[44] [186] [187]
訴訟の中止
2011年11月、ホフの検察庁は、23件の著作権侵害が認められたが経済的損害は軽微であったことから、グッテンバーグに対する告訴を取り下げた。[188] [189] [190]この決定は経済的基準に偏っていると批判された。[191] [192]グッテンバーグがドイツの慈善財団に2万ユーロを寄付することに同意した後、裁判所はこの取り決めを承認した。 [188] [191]
検察側は、グッテンバーグが論文の中で適切な出典を明示せずに他の著者の文章を故意に使用したという兆候は見られず、出典を忘れたという彼の説明は「理解可能で反駁の余地がない」と判断した。[193] [194]グッテンバーグを故意に欺いたと非難したバイロイト大学とは対照的に、検察側は、グッテンバーグが偶発的な意図（dolus eventualis）でのみ誤りを犯したと結論付けた。[195] 検察側はまた、彼の博士号の犯罪的乱用やPRS論文に関連する詐欺や背信行為もなかったと述べた。[196]
2011年のドイツ語の単語
2011年、ドイツ語協会（Gesellschaft für deutsche Sprache ）は、動詞「guttenbergen」を今年のドイツ語の第7位に選出した。これは、 「plagiarise（盗用する） 」「clone（複製する）」「comprehensively copy（包括的にコピーする）」の同義語である。[ 197]
2番目の博士号
グッテンバーグは2018年11月に提出した博士論文に対してサウサンプトン大学から哲学博士号を授与され、 [198] [199]、最終版は2019年7月に提出された。[200]よりランクの高い英国の大学に変更したことに加え、この論文の研究テーマは彼の最初の博士論文とは異なる。2024年現在、グッテンバーグは盗作により博士号を取り消されたドイツの政治家の中で、博士号を取り戻した唯一の人物である。 [アップデート]
参照
注記
- ^ 2024年4月現在[アップデート]、200以上の作品が分析されており、少なくとも90人が、ヴロニプラグによる盗作の証拠により博士号を取り消されており、その中にはドイツの教育研究大臣アネッテ・シャーヴァンも含まれている。フランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー（ドイツ大統領）やウルズラ・フォン・デア・ライエン（欧州委員会委員長）の場合のように、盗作が証拠として提出されたにもかかわらず学位が取り消されなかったケースもある。
参考文献
- ^ ローランド・プロイス (2011 年 2 月 16 日)。 「最高の成績を収めましたか？ – 「Mehr als schmeichelhaft」」。sueddeutsche.de。 2013 年 12 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年2 月 22 日に取得。
- ^ ローランド・プロイスとタンジェフ・シュルツ (2011 年 2 月 16 日)。 「Plagiatsvorwurf gegen Verteidigungsminister: zu Guttenberg soll bei Doktorarbeit abgeschrieben haben」。sueddeutsche.de。 2014 年 2 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年2 月 21 日に取得。
- ^ "Fußnoten-Streit: グッテンベルク博士の難解な難解".シュピーゲルオンライン。 2011 年 2 月 16 日。2012 年 5 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年2 月 21 日に取得。
- ^ 「ドイツの大臣、博士論文の盗作を否定」BBCニュース、2011年2月17日。 2016年11月21日閲覧。
- ^ ヘレン・ピッド（2011年3月1日）「博士論文盗作騒動でドイツ国防大臣が辞任」ガーディアン。 2016年11月21日閲覧。
- ^ 「盗作疑惑が広がる：グッテンベルクがドイツ議会調査局の著作物をコピー」シュピーゲル・オンライン。2011年2月19日。2016年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月21日閲覧。
- ^ Erik Kirschbaum (2011年2月23日). 「ドイツ大臣、盗作疑惑で間違いを認める」ロイター. 2016年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月21日閲覧。
- ^ “Uni Bayreuth entzieht Guttenberg den Doktortitel”.シュピーゲルオンライン。 2011 年 2 月 23 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年2 月 1 日に取得。
- ^ 「ドイツ国防大臣、盗作スキャンダルで博士号を失う」ドイチェ・ヴェレ。2011年2月23日。2016年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月21日閲覧。
- ^ ルドルフ・ノイマイヤー (2011 年 2 月 26 日)。 「グッテンベルクの「Einem Betruger aufgesessen」を盗む」。sueddeutsche.de。 2017 年 1 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年3 月 1 日に取得。
- ^ “Plagiatsaffäre: Juristen unterstellen Guttenberg Vorsatz”.ハンデルスブラット。 2011 年 2 月 26 日。2017 年 8 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年11 月 21 日に取得。
- ^ 「盗作事件：グッテンベルグ国防大臣が辞任」シュピーゲル・オンライン。2011年3月1日。2016年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月21日閲覧。
- ^ Erik Kirschbaum (2011年3月1日). 「ドイツ国防大臣、盗作疑惑で辞任」ロイター. 2017年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月21日閲覧。
- ^ “バイロイトの Abschlussbericht: Guttenberg gibt Familie Mitschuld an Doktorschmu”.シュピーゲルオンライン。 2011 年 5 月 11 日。2016 年 11 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年11 月 21 日に取得。
- ^ 「大学、元国防大臣が論文で『故意に不正行為をした』と主張」ドイチェ・ヴェレ。2011年5月6日。2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月21日閲覧。
- ^ “Uni Bayreuth weist Guttenbergs Beteuerungen zurück”.ダイ・ヴェルト。 2011 年 5 月 11 日。2016 年 11 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年11 月 21 日に取得。
- ^ “Uni Bayreuth: Guttenberg hat vorsätzlich getäuscht”.バーディッシェ・ツァイトゥング。 2011 年 5 月 12 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年11 月 21 日に取得。
- ^ “グッテンベルク kommt glimpflich davon”.南ドイツ新聞。 2011 年 11 月 23 日。2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年11 月 24 日に取得。
- ^ Geir Moulson (2011年11月23日). 「検察、ドイツの元大臣に対する訴訟を取り下げ」. Yahoo! ニュース. Associated Press . 2016年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月24日閲覧。
- ^ Hilbig, Michael (2009年2月16日). 「Der Herr ist so frei」[主は自由である]. Focus Online (ドイツ語). 2014年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月3日閲覧。
- ^ 「Verhasster Enthüller」（ドイツ語）。 Süddeutsche.de. 2011 年 3 月 3 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 14 日に取得。
- ^ 「ドイツ大臣、「コピーゲート」で捜査へ」。REUTERS。2011年2月18日。2019年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月14日閲覧。
- ^ abcd シュナーベル、ウルリッヒ (2011 年 2 月 24 日)。 「私はグラウベンを生きます」。Die Zeit (ドイツ語)。ツァイトオンライン。 2014 年 1 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 14 日に取得。
- ^ “Gott hat keinen Platz in der europäischen Verfassung”. Neue Zürcher Zeitung (ドイツ語)。 2003年6月22日。2024年10月7日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 14 日に取得。
- ^ 「ドイツ国防大臣、盗作の疑いで告発される」（ドイツ語）。SPIEGEL ONLINE International。2011年2月16日。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月14日閲覧。
- ^ "Summacum laude? - "Mehr als schmeichelhaft"" (ドイツ語)。 Süddeutsche.de. 2011 年 2 月 16 日。2013 年 12 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 14 日に取得。
- ^ 「グッテンバーグ、博士論文を盗作した疑い」 The Local 2011年2月16日。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月14日閲覧。
- ^ 「Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. 1 . 2014 年1 月 14 日に取得。
- ^ abc ロレンツォ、ジョバンニ ディ (2011 年 11 月 26 日)。 「エス・ウォー・ケイン・ベトルグ」。ダイ・ツァイト。ツァイトオンライン。 2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 14 日に取得。
- ^ 「Zu Guttenberg zu Gesprächen in Polen」（ドイツ語）。 Bundesministerium der Verteidigung。 2011 年 2 月 16 日。2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 14 日に取得。
- ^ “Guttenberg-Besuch in Polen von Plagiats-Diskussion überschattet” (ドイツ語)。花粉.pl. 2011 年 2 月 21 日。2011 年 2 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 14 日に取得。
- ^ プロウス、ローランド;シュルツ、タンジェフ（2011 年 2 月 16 日）。 「Guttenberg soll bei Doktorarbeit abgeschrieben haben」。南ドイツ新聞。 2014 年 2 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年2 月 13 日に取得。
- ^ オリバー、ジョージィ (2011 年 2 月 16 日)。 「アンファン・ベイ・ファズ・アブゲシュリーベン」。Faz.net (ドイツ語)。フランクフルター・アルゲマイネ。 2014 年 1 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 14 日に取得。
- ^ “Guttenberg weist Plagiatsvorwurf als "abstrus" zurück". Die Zeit (ドイツ語)。ツァイトオンライン。 2011 年 2 月 16 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 14 日に取得。
- ^ ab 「盗作騒動でドイツ当局が苦悩」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2011年2月18日。2015年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月14日閲覧。
- ^ 「ドイツ大臣、盗作疑惑を否定」CBSニュース、2011年2月16日。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月14日閲覧。
- ^ 「Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。1 ～ 2 ページ。2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 14 日に取得。
- ^ 「アフガニスタンのグッテンベルク」Neue Zürcher Zeitung (ドイツ語) 2011年2月17日。2014年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月14日閲覧。
- ^ abcd "An zwei Fronten". Faz.net (ドイツ語). Frankfurter Allgemeine. 2011年2月20日. 2014年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月14日閲覧。
- ^ 「ドイツ国防大臣がアフガニスタンを突然訪問」ドイチェ・ヴェレ。2011年2月17日。2014年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月14日閲覧。
- ^ “German minister given date in plagiarism row”. The Telegraph. 2011年2月17日. 2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月14日閲覧。
- ^ “Uni Bayreuth setzt Guttenberg Frist”. Die Zeit (ドイツ語)。ツァイトオンライン。 2011 年 2 月 17 日。2014 年 2 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 14 日に取得。
- ^ 「GuttenPlag - 盗作の共同記録」Wikia。2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月18日閲覧。
- ^ ab "Im Schwarm" (ドイツ語). Spiegel Online. 2011年7月18日. 2011年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月7日閲覧。
- ^ ab 「ドイツ大臣、盗作疑惑で辞任を拒否」。REUTERS。2011年2月19日。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月14日閲覧。
- ^ ケルシー、エリック（2011年2月17日）。「ドイツ大臣、盗作スキャンダルで演説を中止」ロイター。2011年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月1日閲覧。
- ^ 「Strafanzeige gegen Bundesminister Freiherr zu Guttenberg」（ドイツ語）。シュターツザンヴァルトシャフト ホフ。 2011 年 2 月 18 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 14 日に取得。
- ^ "Regierung: "Das geht noch weiter". Faz.net (ドイツ語)。フランクフルター・アルゲマイネ。 2011 年 2 月 18 日。2014 年 3 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 14 日に取得。
- ^ “19 Ghostwriter bigger Willen” (ドイツ語). Süddeutsche.de. 2011年2月18日. 2013年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月14日閲覧。
- ^ 「メルケル首相、問題視される『盗作』大臣への支援を約束」ドイチェ・ヴェレ、2011年2月19日。2014年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月14日閲覧。
- ^ “メルケル・シチャート・グッテンベルク「ヴォルレス・フェルトラウエン」図”. DIE WELT (ドイツ語)。 2011 年 2 月 18 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 14 日に取得。
- ^ “メルケル首相、グッテンベルクのフォルゲヘン攻撃”. DIE WELT (ドイツ語)。 2011 年 2 月 18 日。2014 年 2 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 14 日に取得。
- ^ "Guttenberg kopierte auch von Bundestagsdienst" (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 2 月 19 日。2014 年 2 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ ab "Guttenberg räumt vor Bundestag Fehler ein" (ドイツ語)。 N24。 2011 年 2 月 23 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。2 ～ 3 ページ。2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ abc "Plagiatsaffäre: Guttenberg verzichtet dauerhaft auf Doktortitel" (ドイツ語)。フォーカスオンライン。 2011 年 2 月 21 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ ab 「ドイツ国防大臣、盗作スキャンダルで博士号失う」。ドイチェ・ヴェレ。2011年2月23日。2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月15日閲覧。
- ^ "Guttenberg-Brief an Uni Bayreuth: "Überblick über Quellen teilweise verloren" (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 2 月 22 日。2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ “メルケル首相：アルス大臣はグッテンベルク・ヘルフォルラージェントだ”. Faz.net (ドイツ語)。フランクフルター・アルゲマイネ。 2011 年 2 月 21 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ abc 「盗作をめぐるドイツの大臣、博士号剥奪」REUTERS、2011年2月23日。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月15日閲覧。
- ^ “Wissenschaftler werfen Merkel "Verhöhnung" vor". DIE WELT (ドイツ語)。 2011 年 2 月 27 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ “German education minister quits over PhD plagiarism”. The Guardian . 2013年2月9日. 2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月15日閲覧。
- ^ abc 「政治的同盟者がグッテンベルク氏を非難：ドイツ国防大臣への支持は急速に低下」SPIEGEL ONLINE International. 2011年2月28日。2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月15日閲覧。
- ^ “Guttenberg: Weiteres Bundestags-Gutachten verwendet” (ドイツ語)。フォーカスオンライン。 2011 年 2 月 21 日。2014 年 2 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ abc Dempsey, Judy (2011年2月22日). 「ドイツ国防大臣、盗作を理由に辞任要求を拒否」。ニューヨーク・タイムズ。2023年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月7日閲覧。
- ^ Framke, Andreas (2011年2月21日). 「ドイツの大臣、スキャンダルで博士号を放棄」ロイター。2011年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月1日閲覧。
- ^ 「メルケル首相、盗作騒動で医師の称号を剥奪されたグッテンベルク氏を支持」ブルームバーグ、2011年2月22日。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月15日閲覧。
- ^ ab 「グッテンバーグ、'大臣'を救うために'ドクター'を降板」SPIEGEL ONLINE International. 2011年2月22日。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月15日閲覧。
- ^ ab 「ドイツの大臣、盗作騒動で博士号を放棄」BBCニュース。2011年2月22日。2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月15日閲覧。
- ^ 「ドイツの大臣、盗作の疑いで博士号を剥奪」インディペンデント、2011年2月23日。2014年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月15日閲覧。
- ^ 「Bundestagspräsident Lammert kritisiert Krisenmanagement zu Guttenbergs」 (ドイツ語)。 WDR。 2011 年 2 月 22 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「Plenarprotokoll 17/32」(PDF) (ドイツ語)。Deutscher Bundestag。2011年2月23日。2013年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2014年1月15日閲覧。
- ^ abc 「メルケル首相の国防大臣、大学博士号剥奪」ブルームバーグ。2011年2月23日。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月15日閲覧。
- ^ ab 「ドイツ国防大臣、盗作で博士号剥奪」。ガーディアン。2011年2月24日。2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月15日閲覧。
- ^ 「Guttenbergs Quadratur des Kreises」（ドイツ語）。 Süddeutsche.de. 2011 年 2 月 24 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ "Guttenberg im Bundestag: "Ich war offensichtlich überfordert" (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 2 月 23 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ “グッテンベルクの真実は、Täuschungsvorwurf”. Die Zeit (ドイツ語)。ツァイトオンライン。 2011 年 2 月 23 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ “Universität Bayreuth erkennt zu Guttenberg den Doktorgrad ab” (PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 2 月 23 日。2011 年8 月 18 日に取得。
- ^ 「Uni Bayreuth erkennt den Doktortitel ab」（ドイツ語）。フランクフルター・アルゲマイネ。 2011 年 2 月 24 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ abc 「国防大臣：大学がグッテンバーグの博士号を撤回」SPIEGEL ONLINE International. 2011年2月24日。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月15日閲覧。
- ^ abc 「バイロイト・クナイト大学」（ドイツ語）。 Süddeutsche.de. 2011 年 2 月 24 日。2014 年 2 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「「バイロイトの死」 – kritisiert die SPD」（ドイツ語）。ダイウェルト。 2011 年 2 月 24 日。2013 年 12 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ “Uni Bayreuth überprüft möglichen Täuschungsvorsatz” (ドイツ語)。ダイウェルト。 2011 年 2 月 24 日。2014 年 2 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ ab "Guttenberg bediente sich bei sechs Bundestags-Expertisen" (ドイツ語)。南ドイツ新聞。 2011 年 2 月 24 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年8 月 18 日に取得。
- ^ “Guttenberg verwendete Bundestags-Expertisen ohne Erlaubnis” (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 2 月 24 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ 「犯罪者要旨: 「Verhöhnung aller wissenschaftlichen Hilfskräfte」」 (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 2 月 25 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年1 月 15 日に取得。
- ^ ステファン・ローウェンシュタイン;ミュラー、ラインハルト（2011 年 2 月 25 日）。 「Wir sind einem Betruger aufgesessen」。Faz.net (ドイツ語)。フランクフルター・アルゲマイネ。 2014 年 3 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ “750,000 ユーロ für die Uni Bayreuth” (ドイツ語).デア・ターゲスシュピーゲル。 2011 年 2 月 25 日。2014 年 2 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「Kooperation mit Rhön-Klinikum AG im Bereich Gesundheitsökonomie」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 2 月 25 日。2012年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2011 年8 月 18 日に取得。
- ^ 「Ich schäme mich nicht nur heimlich」（ドイツ語）。 Süddeutsche.de. 2011 年 3 月 1 日。2013 年 12 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「シャヴァン、グッテンバーグに『恥ずかしい』と言われた」The Local、2011年2月28日。2013年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月15日閲覧。
- ^ “Schavan: Plagiatsaffäre ist keine Lappalie” (ドイツ語). Süddeutsche.de. 2011 年 2 月 27 日。2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ “Merkel bekräftigt ihr Vertrauen zu Guttenberg” (ドイツ語)。スターンデ。 2011 年 2 月 28 日。2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ “Doktoranden gegen Dr. Merkel” (ドイツ語). taz. 2013年3月1日. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月15日閲覧。
- ^ “Merkel hält weiter zu Guttenberg - Aber Kritik aus Koalition” (ドイツ語)。アールガウアーツァイトゥング。 2011 年 2 月 28 日。2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ “CSU stützt Guttenberg – Seehofer kritisiert Lammert” (ドイツ語)。ダイウェルト。 2011 年 2 月 28 日。2014 年 2 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ “Seehofer watscht Guttenberg-Kritiker ab” (ドイツ語). stern.de. 2011年3月3日. 2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月15日閲覧。
- ^ "Guttenbergs Erklärung: "Ich habe die Grenzen meiner Kräfte erreicht" (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 3 月 2 日。2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「ドイツの大臣、盗作スキャンダルで辞任」The Telegraph、2011年3月1日。2014年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月15日閲覧。
- ^ abc 「ドイツのグッテンベルク国防大臣が論文をめぐって辞任」BBCニュース。2011年3月1日。2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月15日閲覧。
- ^ ab 「ドイツ国防大臣、盗作スキャンダルで辞任」ロサンゼルス・タイムズ。2011年3月2日。2011年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月18日閲覧。
- ^ 「グッテンベルク大臣 erklärt seinen Rücktritt」（ドイツ語）。ターゲッシャウ.デ。 2011 年 3 月 1 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年8 月 18 日に取得。
- ^ “Der Präsident der Universität Bayreuth、Professor Dr. Rüdiger Bormann、zum Rücktritt von Karl-Theodor zu Guttenberg” (PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 2 月 25 日。2012年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2011 年8 月 18 日に取得。
- ^ “Strafanzeigen betreffend Karl-Theodor zu Guttenberg” (ドイツ語).シュターツザンヴァルトシャフト ホフ。 2011 年 3 月 2 日。2016 年 3 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「Ausgeschiedene Abgeordnete und deren Nachfolger」（ドイツ語）。ドイツ連邦議会。 2013 年 12 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「Mehr als 80 Anzeigen gegen Guttenberg: Betrug、Untreue、Urheberrechtsverstöße」 (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 3 月 3 日。2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「Ermittlungen gegen Guttenberg」（ドイツ語）。 Nテレビ。 2011 年 3 月 3 日。2014 年 2 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ 「Staatsanwalt ermittelt gegen Guttenberg」（ドイツ語）。スターンデ。 2011 年 3 月 3 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ 「Guttenbergs Uni im Visier der Kritik」（ドイツ語）. stern. 2011年2月25日. 2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月16日閲覧。
- ^ “Bayreuth fehlt Legitimation zur Prüfung” (ドイツ語)。フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング。 2011 年 3 月 3 日。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ “Plagiat war 2006 noch nicht erkennbar”. Faz.net (ドイツ語)。フランクフルター・アルゲマイネ。 2011 年 3 月 7 日。2014 年 3 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ 「Plagiat war 2006 noch nicht erkennbar」（ドイツ語）。 Süddeutsche.de. 2011 年 3 月 7 日。2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ ab "Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Guttenberg". Die Zeit (ドイツ語)。ツァイトオンライン。 2013 年 3 月 7 日。2014 年 2 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ ab "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。9 ～ 10 ページ。2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ “Plagiatsaffäre: Staatsanwalt leitet Ermittlungen gegen Guttenberg ein” (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 3 月 7 日。2013 年 12 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ 「Staatsanwalt ermittelt gegen Guttenberg」（ドイツ語）。スターンデ。 2013 年 3 月 7 日。2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ 「Uni entscheidet erst im April」（ドイツ語）。シュピーゲルオンライン。 2011 年 3 月 11 日。2011 年 10 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ "Guttenberg bittet persönlich um Entschuldigung" (ドイツ語)。オンラインに焦点を当てます。 2011 年 3 月 12 日。2014 年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ "Guttenberg entschuldigt sich bei Wissenschaftlern" (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 3 月 12 日。2011 年 3 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ "Guttenberg Legt Kreistagsmandat nieder" (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 4 月 15 日。2011 年8 月 18 日に取得。
- ^ 「Causa Guttenberg - Offener Brief von Doktoranden an die Bundescanzlerin」（ドイツ語）。フェイスブック。 2011 年 3 月 17 日。2012 年 8 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ 「Guttenberg entschuldigt sich bei NZZ-Autorin」（ドイツ語）。アールガウアーツァイトゥング。 2011 年 3 月 20 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ 「カール・テオドール・ツー・グッテンベルク、スイス人ジャーナリストに盗作疑惑で謝罪」 The Telegraph 2011年3月20日。2014年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月16日閲覧。
- ^ 「Weitere Schritte der Universität Bayreuth im Fall zu Guttenberg」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 4 月 12 日。2012年 7 月 14 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ ab "Guttenbergs Anwalt Attackiert Uni Bayreuth" (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 4 月 11 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ “Gutachten: グッテンベルクの帽子 absichtlich abgeschrieben” (ドイツ語)。南ドイツ新聞。 2011 年 4 月 8 日。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ “Guttenberg-Anwalt keilt gegen Universität Bayreuth” (ドイツ語)。オンラインに焦点を当てます。 2011 年 4 月 10 日。2014 年 4 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ ab "Guttenbergs Anwalt spricht von "Vorverurtailung"".フランクフルター・アルゲマイネ。 2011 年 4 月 10 日。2011 年 8 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ “グッテンベルク・アンヴァルト・グリフト・ユニ・バイロイト・アン”. Die Zeit (ドイツ語)。ツァイト・オンリー。 2011 年 4 月 10 日。2014 年 2 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ 「Weitere Schritte der Universität Bayreuth im Fall zu Guttenberg」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 4 月 12 日。2012年 7 月 14 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2013 年7 月 16 日に取得。
- ^ ab "Bundestag verzichtet auf Strafantrag gegen Guttenberg" (ドイツ語)。南ドイツ新聞。 2011 年 4 月 13 日。2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年8 月 18 日に取得。
- ^ “Gutachten: グッテンベルクの帽子 absichtlich abgeschrieben” (ドイツ語)。南ドイツ新聞。 2011 年 4 月 8 日。2014 年 2 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年8 月 18 日に取得。
- ^ ab "Uni Bayreuth darf Guttenberg-Gutachten veröffentlichen" (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 4 月 13 日。2012 年 3 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年8 月 18 日に取得。
- ^ ab "Guttenberg stimmt Veröffentlichung des Uni-Berichts zu". Die Zeit (ドイツ語)。ツァイトオンライン。 2011 年 4 月 13 日。2014 年 2 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ ab "Guttenberg lässt Gutachten veröffentlichen" (ドイツ語)。オンラインに焦点を当てます。 2011 年 4 月 13 日。2014 年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ “Wissenschaftler: Guttenberg-Bericht veröffentlichen” (ドイツ語)。 Tオンライン。 2011 年 4 月 12 日。2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ “Plagiatsaffäre: Merkel verlangt von Guttenberg Aufklärung” (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 4 月 11 日。2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ “Guttenbergs Plagiatsaffäre: Merkel fordert Aufklärung” (ドイツ語)。 Nテレビ。 2011 年 4 月 11 日。2014 年 2 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ “Stellungnahme für Uni Bayreuth: Guttenberg bestreitet Plagiatsvorwurf” (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 4 月 16 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ “Habe die Übersicht verloren”. Faz.net (ドイツ語)。フランクフルター・アルゲマイネ。 2011 年 4 月 17 日。2014 年 3 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ “Guttenberg nimmt zu Plagiatsvorwürfen Stellung” (ドイツ語)。西ドイツ新聞。 2011 年 4 月 27 日。2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ “Doktorarbeit: Guttenberg gibt Stellungnahme an Uni Bayreuth ab” (ドイツ語)。フォーカスオンライン。 2011 年 4 月 27 日。2014 年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ ab "Guttenberg spricht von Missverständnis" (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 4 月 30 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ “Guttenberg hält Täuschungsvorwurf für "Missverständnis". Die Zeit (ドイツ語)。ツァイトオンライン。 2011 年 5 月 1 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ 「Plagiatsopfer stellt Strafantrag gegen Guttenberg」（ドイツ語）。ダイウェルト。 2011 年 5 月 10 日。2014 年 2 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ “Fall zu Guttenberg: Kommission Legt ihren Abschlussbericht vor” (PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 5 月 6 日。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ ab "Guttenberg hat sich immer wieder die Autorschaft angemaßt" (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 5 月 6 日。2011 年 9 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ ab 「大学、元国防大臣が論文で『故意に不正行為をした』と主張」ドイチェ・ヴェレ。2011年5月6日。2014年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月16日閲覧。
- ^ "Bericht an die Hochschulleitung der Universität Bayreuth" (PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 5 月 5 日。2012年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2012 年12 月 18 日に取得。
- ^ 「ドイツ：元大臣の盗作は故意だったと大学が主張」ニューヨーク・タイムズ。2011年5月6日。2014年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月16日閲覧。
- ^ 「ドイツのグッテンベルクは『故意に』盗作した」BBCニュース。2011年5月6日。2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月18日閲覧。
- ^ 「Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. 3. 2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. ４．2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. 5. 2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. 6. 2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ ab "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. ７．2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. 9. 2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. 13. 2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. 14. 2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ abcdef "Uni Bayreuth weist Guttenbergs Beteuerungen zurück" (ドイツ語)。ダイウェルト。 2011 年 5 月 11 日。2014 年 2 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ 「Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. １５．2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。15 ～ 20 ページ。2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ ab "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. 20. 2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ abcd "Universität Bayreuth gibt Guttenberg alle Schuld" (ドイツ語)。ダイウェルト。 2011 年 5 月 11 日。2014 年 2 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ 「Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. 21. 2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ ab "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. 26. 2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. 28. 2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. 30. 2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ 「Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. 29. 2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ ab "Guttenberg erklärt Plagiat mit Mehrfachbelastung - Uni Legt Abschlussbericht vor" (ドイツ語)。 DerWesten.de. 2011 年 5 月 11 日。2011 年 5 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ ab "Guttenberg erklärt Plagiat mit Dauerstress" (ドイツ語)。ハンデルスブラット。 2011 年 5 月 11 日。2016 年 3 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年2 月 28 日に取得。
- ^ ab "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. 23. 2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ abcd "Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf" (PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。p. ２４．2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ シュモル、平家 (2011 年 5 月 11 日)。 「Nicht fahrlässig、sondern vorsätzlich」。Faz.net (ドイツ語)。フランクフルター・アルゲマイネ。 2014 年 3 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ “Guttenberg ist die Arbeit "über den Kopf gewachsen"" (ドイツ語)。 Süddeutsche.de. 2011 年 5 月 11 日。2014 年 2 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ 「Dokumentation Fall Guttenberg Ablauf」(PDF) (ドイツ語)。バイロイト大学。 2011 年 3 月 15 日。24 ～ 25 ページ。2012 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年1 月 15 日に取得。
- ^ "Guttenbergs Doktorarbeit: "Eine große Schlamperei in Folge von Dauerstress" (ドイツ語)。フォーカスオンライン。 2011 年 5 月 11 日。2014 年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 16 日に取得。
- ^ abcd シュミット・グレーザー、ウォルター(2011 年 5 月 10 日)。 「Über die Ohnmacht des Gejagten」。ビルト（ドイツ語）。 2014 年 2 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ ab "バイロイト-教授 rügt "Treibjagd" auf Guttenberg" (ドイツ語)。ウェルトオンライン。 2011 年 5 月 10 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ ab "元統一大統領 spricht von "Treibjagd" gegen Guttenberg" (ドイツ語)。アウグスブルガー・アルゲマイネ。 2011 年 5 月 10 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 23 日に取得。
- ^ ab "Was Jetzt passiert, ist eine Treibjagd" (ドイツ語)。 Bild.de. 2011 年 5 月 10 日。2014 年 2 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ “Walter Schmitt-Glaeser kritisiert Uni Bayreuth” (ドイツ語).厳しいです。 2011 年 5 月 10 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ 「戦争は死の危機に瀕するのか？」 （ドイツ語で）。ドイチュラントファンク。 2011 年 5 月 11 日。2012 年 10 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ ab "Guttenberg rührt seine Richter" (ドイツ語). stern.de. 2011年5月11日. 2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月23日閲覧。
- ^ “Goppel: Guttenbergs Politikkarriere "im Prinzip vorbei" (ドイツ語)。ドイチュラントファンク。 2011 年 5 月 11 日。2012 年 10 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 23 日に取得。
- ^ “Plagiatsjäger enttarnt – Vorwurf der Parteilichkeit” (ドイツ語)。バーディッシェ・ツァイトゥング。 2011 年 8 月 5 日。2014 年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ “VroniPlag-Gründer sichert sich Namensrechte” (ドイツ語)。ウェルトオンライン。 2011 年 8 月 5 日。2016 年 3 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 7 日に取得。
- ^ ab "Ermittlungsverfahren Karl-Theodor zu Guttenberg" (ドイツ語)。シュターツザンヴァルトシャフトホフ。 2011 年 11 月 23 日。2024 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年2 月 28 日に取得。
- ^ “Guttenberg kommt glimpflich davon” (ドイツ語)。 Süddeutsche.de. 2011 年 11 月 23 日。2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年2 月 13 日に取得。
- ^ 「ドイツ、グッテンベルク被告の刑事捜査を中止」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2011年11月24日。2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月13日閲覧。
- ^ ab "Staatsanwaltschaft stellt Ermittlungen gegen Guttenberg ein" (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 11 月 23 日。2013 年 12 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年12 月 21 日に取得。
- ^ 「グッテンベルク・オプファー：「Er hat getäuscht, ohne zu bereuen」」（ドイツ語）。シュピーゲルオンライン。 2011 年 11 月 23 日。2014 年 2 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年12 月 20 日に取得。
- ^ "Staatsanwaltschaft geht nicht von Täuschungsabsicht aus" (ドイツ語)。シュピーゲルオンライン。 2011 年 12 月 4 日。2012 年 5 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年2 月 28 日に取得。
- ^ 「Staatsanwalt entlastet zu Guttenberg」（ドイツ語）。ケルニシェ・ランシャウ。 2011 年 12 月 4 日。2012 年2 月 28 日に取得。
- ^ 「Guttenberg soll nicht absichtlich getäuscht haben」（ドイツ語）。ダイ・ヴェルト。 2011 年 12 月 11 日。2016 年 3 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年12 月 18 日に取得。
- ^ “検察、ドイツの元大臣に対する訴訟を取り下げる”. 2011年11月23日. 2014年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月13日閲覧。
- ^ “»Stresstest« zum Wort des Jahres 2011 gewählt" [「ストレステスト」は 2011 年のワード オブ ザ イヤーに選ばれました]。Gesellschaft für deutsche Sprache (ドイツ語)。 2011 年 12 月 16 日。2024 年10 月 18 日に取得。
Seit sich herausstellte, dass es sich bei der Doktorarbeit des ehemaligen Verteidigungsministers Karl Theodor zu Guttenberg in weiten Reiten um ein Plagiat handelt, ist das Verb puttenbergen, in der Liste auf Platz 7, als Synonym für abschreiben, abkupfern,政治家は政治家たちの意見を聞きます。
- ^ “元大臣 zu Guttenberg hat wieder einen Doktortitel” [元大臣 zu Guttenberg が再び博士号を取得].シュピーゲル（ドイツ語）。 2020 年 8 月 12 日。2024 年10 月 14 日に取得。
- ^ “元大臣 zu Guttenberg hat Jetzt wieder einen Doktortitel” [元大臣 zu Guttenberg は再び博士号を取得した]. Redaktions Netzwerk Deutschland (ドイツ語)。 2020 年 8 月 13 日。2024 年10 月 14 日に取得。
- ^ Buhl-Freiherr von und zu Guttenberg, Karl (2019). 時代を超えた代理人、手形、特派員：特派員銀行業務の性質、範囲、重要性、および歴史的先例と選択されたケーススタディへのその適用に関する分析的再考（博士論文）. サウサンプトン大学. 2024年10月14日閲覧。