微分幾何学の数学分野において、カラビ予想は、特定の複素多様体上に特定の種類のリーマン計量が存在するという予想であり、エウジェニオ・カラビ(1954年、1957年)によって提唱された。これはシン・トン・ヤウ(1977年、1978年)によって証明され、彼はその証明によりフィールズ賞とオズワルド・ヴェブレン賞を受賞した。彼の研究は、主に複素モンジュ・アンペール方程式として知られる楕円型偏微分方程式の解析であり、幾何解析の分野における影響力のある初期の成果であった。
より正確には、カラビの予想は、閉じた複素多様体上のケーラー計量の枠組みの中で、規定されたリッチ曲率問題の解決を主張するものである。チャーン・ワイル理論によれば、そのような計量のリッチ形式は、第1チャーン類を表す閉じた微分2形式である。カラビは、そのような微分形式Rに対して、各ケーラー類にはリッチ形式がRとなるケーラー計量がただ1つだけ存在すると予想した。(一部のコンパクト複素多様体はケーラー類を持たないため、その場合、この予想は空虚なものとなる。)
最初のチャーン類が消滅するという特殊な場合、これは各ケーラー類がちょうど1つのリッチ平坦計量を含むことを意味します。これらはしばしばカラビ・ヤウ多様体と呼ばれます。しかし、この用語は様々な著者によってわずかに異なる意味で使われることが多く、例えば、複素多様体を指す場合もあれば、複素多様体と特定のリッチ平坦ケーラー計量を指す場合もあります。
この特殊なケースは、コンパクト複素多様体上のスカラー曲率がゼロのケーラー・アインシュタイン計量の完全な存在と一意性理論と同等とみなすことができる。スカラー曲率がゼロでない場合は、ケーラー・アインシュタイン問題の「右辺」が「未知の」計量に依存するため、ケーラー・アインシュタイン問題がリッチ曲率の規定領域外に置かれることから、カラビ予想の特殊なケースとして導かれるわけではない。しかし、カラビ予想を解決する際のヤウによる複素モンジュ・アンペール方程式の解析は十分に一般的であったため、負のスカラー曲率のケーラー・アインシュタイン計量の存在も解決できた。正のスカラー曲率の3番目で最後のケースは、カラビ予想を部分的に利用して2010年代に解決された。
カラビはカラビ予想を複素モンジュ・アンペール型の非線形偏微分方程式に変換し、この方程式には最大で1つの解しか存在しないことを示し、それによって必要なケーラー計量の一意性を確立した。
ヤウは、連続性法を用いてこの方程式の解を構成することで、カラビ予想を証明した。この方法は、まずより簡単な方程式を解き、次にその簡単な方程式の解が難しい方程式の解に連続的に変形できることを示すというものである。ヤウの解法で最も難しい部分は、解の導関数に関するある種の事前評価を証明することである。
仮にはケーラー形式を持つ複雑なコンパクト多様体である。.-補題、同じド・ラームコホモロジー類に属する他のケーラー形式は、次の形式である。
滑らかな関数の場合の上定数を加えることを除いて一意である。したがって、カラビ予想は次の問題と同等である。
これは、単一関数に対する複素モンジュ・アンペール型の方程式である。これは、最高次の項が非線形であるため、特に解くのが難しい偏微分方程式です。、 としては解です。連続性法の考え方は、すべての に対して解けることを示すことです。集合を示すことによって解決可能な集合は、オープンかつクローズドである。解ける集合は空集合ではなく、すべての集合は接続されている場合、これはすべての場合において解決できることを示しています。
滑らかな関数から滑らかな関数への写像は、に定義される
は単射でも全射でもありません。定数を加えると単射にならないのは、変更しない、全射ではないのは、は正でなければならず、平均値は 1 でなければなりません。したがって、関数に限定されたマップを考えます。平均値が 0 になるように正規化されたものについて、この写像が正の集合への同型写像であるかどうかを尋ねます。平均値が1である。カラビとヤウは、これが同型写像であることを証明した。その証明は、以下に説明するいくつかのステップで行われる。
解が一意であることを証明するには、次のことを示す必要があります。
すると、φ 1と φ 2は定数だけ異なる (したがって、両方とも平均値が 0 になるように正規化されている場合は同じでなければならない)。カラビは、平均値が
は、最大で 0 となる式で与えられます。明らかに 0 以上なので、0 でなければなりません。
これにより、φ 1と φ 2は定数だけ異なることになる。
可能なFの集合が(平均値 1 の滑らかな関数の集合において) 開集合であることを証明するには、あるFに対して方程式を解くことができれば、十分に近いすべてのFに対してそれを解くことができることを示す必要があります。Calabi は、バナッハ空間の陰関数定理を使用してこれを証明しました。これを適用するには、上記の微分作用素の線形化が可逆であることを示すことが主な手順です。
これは証明の中で最も難しい部分であり、ヤウが担当した部分です。Fが可能な関数 φ の像の閉包にあると仮定します。これは、対応する関数 F 1、 F 2 、... がFに収束するような関数φ 1、φ 2 、... の列が存在することを意味し、問題は、φ の何らかの部分列が解 φ に収束することを示すことです。これを行うために、ヤウは関数 φ iとその高階導関数について、log( f i ) の高階導関数を用いて事前の境界をいくつか見つけます。これらの境界を見つけるには、それぞれが前の推定値をわずかに改善する一連の厳しい推定が必要です。ヤウが得た境界は、関数 φ i がすべて適切なバナッハ空間のコンパクトな部分集合に含まれることを示すのに十分であり、収束する部分列を見つけることが可能です。この部分列は像がFである関数 φ に収束し、可能な像の集合F が閉集合であることを示します。
{{cite conference}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)