ブリュッセル効果

ブリュッセル効果とは、欧州連合が市場メカニズムを通じて事実上（必ずしも法律上ではないが）自国の法律を域外に展開することで引き起こされる一方的な規制のグローバル化のプロセスである。ブリュッセル効果により、規制対象の団体、特に企業は、さまざまな理由から、EU 域外でも EU 法に準拠することになる。この効果は、欧州連合の事実上の首都であるブリュッセル市にちなんで名付けられている。

ブリュッセル効果という用語は、2012年にコロンビア大学ロースクールのアヌ・ブラッドフォード教授によって造られ^{[1] [2] [3]}、米国内で見られる同様のカリフォルニア効果にちなんで名付けられました。 ^[4]

市場規模、市場の重要性、^[1]欧州連合の比較的厳格な基準と規制能力^[5]の組み合わせにより、国際的に取引する企業は、非EU市場でより低い基準を維持することが経済的、法的、技術的に現実的ではないと判断する可能性があります。世界的に輸出する非EU企業は、ブリュッセルで設定された基準をビジネス全体で統一的に採用することが有益であると判断できます。^{[6] [7]}

カリフォルニア効果とブリュッセル効果は「トップへの競争」の一種であり、最も厳しい基準は、世界的な生産と輸出を容易にするため、複数の規制環境で事業を展開する企業にとって魅力的である。^{[8] [9] [10]}これらの効果はデラウェア効果の逆であり、管轄区域が最も緩い基準を求める企業を引き付けるために意図的に規制要件を下げることを選択できる最下位への競争である。^[11]

学者たちはこれまで、国際法、特に世界貿易機関（WTO）法におけるブリュッセル効果の限界を経験的に検証できていない。^[12]さらに、ブリュッセル効果が発生するためには、ブラッドフォードが特定したすべての前提条件が累積的に発生する必要はないことが示された。^[13]研究によると、EUの規制権限は、関連する規制の文脈によって大幅に異なることがわかっている。^{[14] [15]}

2000年10月、米国ゼネラル・エレクトリックによる米国ハネウェルの420億ドルの買収提案は、ジェットエンジンの水平独占の危険があるとしてEUの反トラスト当局によって阻止された。米国司法省がすでにこれら2つの米国企業の合併を承認していたにもかかわらず、ある重要な市場では買収を進め、別の市場では進めないという法的根拠がなかったため、合併は進められなかった。^{[1] [16]}

米国を拠点とする多国籍企業ダウ・ケミカルは2006年に、全世界での化学物質の生産と使用に関してEUの化学物質の登録、評価、認可および制限（REACH）規則に準拠すると発表した。 ^{[1] [17] [18]}

2012年、EUは既存の排出量取引制度に航空業界を含めました。これは、出身国に関係なく、すべての航空会社が欧州経済領域内の飛行に対して排出許可証を購入しなければならないことを意味します。^[19] EUの航空排出規制に準拠するためのコストは、メーカーに効率を改善し排出量を削減した航空機を設計するよう圧力をかけています。大手航空会社はEEA外を飛行するためだけに航空機を購入する可能性は低いため、EUのより厳格な航空基準は、航空会社の管轄に関係なく、世界中の航空機群に影響を与えます。^{[1] [20]}

1995年にデータ保護指令が導入され、 EUはデータプライバシーに対して厳格なトップダウンアプローチを選択しました。^[21]その後継となるEUの一般データ保護規則（GDPR）は2016年4月14日に採択され、世界的な影響を及ぼしました。^{[22] [23]} 2017年、日EU間の新たな貿易協定の交渉中に、日本はEUの新しいプライバシー規則に準拠するためにプライバシー苦情を処理する独立した機関を設立しました。^[24]

Facebookは2018年4月にGDPRの一部を世界的に実施すると発表した。^{[25] [26]} Sonosは2018年4月にGDPRを世界的に実施すると発表し、^[27] Microsoftは2018年5月に世界中のすべての顧客に対してGDPR準拠を実施すると発表しました。^[28]

ブリュッセル効果は、天然資源の開発を規制する2つの規制枠組み、紛争鉱物規制と政府への支払いに関する国別報告規則に見られます。 ^{[29] [説明が必要]}

2022年10月、欧州議会は、多くの消費者向け電子機器、特に携帯電話に、2024年までにユニバーサル充電器としてUSB-Cを採用することを要求する指令を採択した。 ^[30]これは、それまで標準化を拒否していたAppleとそのiPhone製品群に特に当てはまると考えられていた。 ^[31] EUの市場規模が大きいため、EU固有の規制によって、他の国で販売される製品の製造方法が変更され（単一のグローバル製品を確保するため）、他の管轄区域でも同等の法律が採用されると予想されていた。^[32]