ボストン非輸入協定

ボストン輸入禁止協定は、ボストン市への商品の輸入を制限した 18 世紀のボイコットでした。この協定は 1768 年 8 月 1 日に 60 人以上の商人や貿易業者によって調印されました。2 週間後、この取り組みに参加しなかった貿易業者はわずか 16 人でした。その後数か月、数年の間に、この輸入禁止の取り組みは他の都市にも採用されました。ニューヨークは同年参加し、フィラデルフィアは 1 年後に続きました。ボストンは母国とその課税政策に反対する運動の先頭に立ちました。このボイコットは、イギリス議会がボストン輸入禁止協定の対象となった法律を廃止した 1770 年まで続きました。

アメリカ植民地のボイコット運動は、1720年にアイルランドの風刺作家ジョナサン・スウィフトによって最初に普及したアイルランドでの同様の運動に触発されたものである。イギリスの経済的搾取に直面していたイギリス植民地のアイルランドと同様に、1719年のアイルランド宣言法は、北アメリカにおけるイギリスの政策を形作る上で重要な役割を果たした。アイルランドは、イギリスの植民地、特に北アメリカの青写真となった。その結果、アメリカの革命家たちは、当時のアングロ・アメリカ人の間では考えられなかったであろうアイルランドの反抗的な精神を模倣した。 ^[2]

1760年代を通じて、英国議会は植民地経済に深刻な影響を及ぼし、産業、農業、商業に悪影響を及ぼす数多くの法案を可決した。最初の大きな抗議は、13植民地で使用されるすべての紙に税金を課す議会の1765年印紙法に対するものだった。この法律の唯一の目的は、フレンチ・インディアン戦争中に英国王室が抱えた多額の負債を相殺するための資金を調達することだった。当初、ニューヨーク市民はこの課税に抗議し、印紙法が廃止されるまで英国からの輸入品に禁輸措置を課したが、ボストンとフィラデルフィアもそれに続いた。1765年印紙法は、ビジネスを失った英国の輸出業者からの圧力により、1766年3月に廃止された。しかし、英国議会はその後も不評な法案をいくつか可決した。

• 宣言法は、 13植民地への課税に関する議会の強硬な立場を強化した。
• 宿営法は、植民地アメリカに駐留するイギリス軍を支援することを植民地に義務付けた。特にニューヨーク議会はこれに憤慨し、軍隊支援への資金提供を拒否した。
• 糖蜜法により、植民地からの糖蜜の輸入に税金が課せられました。

1767 年 6 月、議会はタウンゼンド歳入法を可決し、塩、ガラス、紙、茶、石炭、石油、鉛などの商品に新しい関税を課しました。これらの関税から得られた収入は、植民地総督、裁判官、軍隊の給与に充てられることになりました。しかし、印紙法とは異なり、タウンゼンド歳入法は 1767 年 11 月に施行されたとき、注目や批判がかなり少なかった。この法律が商人と貿易業者にのみ影響したため、反対は少なかった。

ジョン・ディキンソンは「ペンシルバニアの農民からの手紙」として知られる一連のエッセイの中で、議会には植民地人に課税する権限がないため、これらの税金は違法であると主張した。このエッセイは当初ペンシルバニア・クロニクル紙に掲載され、後に植民地中の​​新聞に掲載された。トーマス・ペインの「コモン・センス」と並んで、これらの手紙は独立戦争時代の最も影響力のあるパンフレットとみなされている。^[3]これらの手紙は、植民地の独立に対する脅威を強調し、最近の行為を植民地の自由に対する攻撃と位置づけ、植民地の抗議の必要性を強調した。

ディキンソンの手紙に刺激を受けたジェームズ・オーティス・ジュニアは、マサチューセッツ下院にイギリス国王に請願するよう促した。その結果、オーティスとサミュエル・アダムズが書いたマサチューセッツ回状が生まれ、イギリス議会とタウンゼンド法に反対する集団行動を提唱した。これが、歳入増加のみを目的に課税する議会の権利についての議論を引き起こした。植民地は、ディキンソンの支持を得て、選挙で選ばれた代表なしに課税することはできない（「代表なくして課税なし」）と主張した。^[4]一方、議会は、市民と臣民を保護するのが義務であると主張した。植民地がこのイギリスの政策に異議を唱えようとした結果、ニューヨーク議会とマサチューセッツ議会は解散した。

イギリス政府が植民地の反対理由を認めなかったため、母国と植民地の衝突は避けられなくなった。議会はこれらの苦情を、議会の権威、航海法、商業制度、そして帝国全体を弱体化させようとする明らかな試みとみなした。^[5]おそらく、アメリカ植民地が要求を主張するために残された唯一の平和的手段は、イギリス製品のボイコットであった。この意図はボストンの商人や貿易業者によるイニシアチブに至り、ボストン非輸入協定につながった。

ボストン輸入禁止協定の主な目的は、タウンゼンド歳入法に抗議し、イギリス製品の大部分をボイコットすることだった。この協定は 1768 年 8 月 1 日にボストンの商人や貿易業者によって署名され、翌年の 1 月 1 日から発効した。

このように、これは簡潔で比較的わかりやすいビジネス ステートメントです。しかし、著者は経済状況の説明と、協定締結に至った理由の列挙を避けませんでした。商人たちは、税金が植民地貿易にとって負担が大きく、苛立たしく、制限的であると考えています。さらに、ジョン ディキンソンに率いられた一部の人々は、税金が彼らの権利の侵害であると主張しました。彼らはまた、そのような税金がアメリカの自由に対する潜在的な脅威になり得るかどうかというジレンマを表明しました。考えや疑問のほかに、この文書には、署名した商人たちが合意した貿易に関する記述も含まれていました。

• 彼らはその秋にすでに輸入または注文した商品以外の商品を輸入しないつもりだった。
• 翌年の1月からはいかなる品物も輸入しないことになった。しかし、塩、石炭、釣り針、釣り糸など、重要な物資の一部は輸入から除外することにした。
• 彼らは、タウンゼンド法によって過剰に課税された、主に茶、ガラス、紙などの商品の輸入を強く拒否した。
• 彼らは、税金が撤廃された場合にのみ、この協定を停止するだろう。

この協定は、直接的には英国議会に向けられたものでした。しかし、協定の標的となったのは議会だけではありませんでした。むしろ、ボストンの実業家たちは、英国の同僚たちが議会に圧力をかけ、植民地貿易の損害、さらには崩壊を回避し、英国の経済と福祉に影響を及ぼすことを期待していました。

ボストン協定はイギリス人だけでなく、アメリカの植民地の人々も聞き手でした。一方では、貿易商、商人、職人、小売店主がボイコットの成功による経済的利益を享受しました。他方では、政治の分野では、イギリスに対する勝利の反抗の例として役立つ可能性がありました。このような勝利を達成するには、ボストンだけでなく、新世界のすべての植民地で、できるだけ多くの貿易商や商人がボイコットに参加したことが不可欠でした。

ボストン市の商人や貿易業者は、貿易の悲惨な状況と、英国での負債を返済するための他の送金がないため日々資金不足が深刻化していること、輸入品に対する関税として税関職員が徴収した多額の金額、先の戦争で政府が負った負債を返済するために課せられた重い税金、最近のいくつかの議会法によって貿易に課された妨害と制限、さらにタラ漁の不振により主な送金源が大幅に減少し、英国の商人への負債を返済できず、英国の商品の輸入を継続できなくなっていることなど、現在貿易が抱えている多くの困難を考慮し、我々署名者は、これらの抑制下にある貿易を救済し、勤勉、倹約、節約を促進し、贅沢やあらゆる種類の浪費を抑制するために、互いに以下の通り約束し、約束する。

• 第一に、我々はこの秋、秋の供給のためにすでに注文されているもの以外のいかなる品物も、自費で、あるいは委託により、イギリスから送ったり輸入したりするつもりはない。
• 第二に、1769 年 1 月 1 日から 1770 年 1 月 1 日まで、塩、石炭、釣り針と釣り糸、麻、鴨の棒、鉛と砲弾、羊毛カードとカードワイヤーを除き、自費、委託、またはその他の方法で、イギリスからいかなる種類の商品または物品を送付または輸入しないものとします。
• 第三に、1769 年 1 月から 1770 年 1 月まで、いかなる業者も、またいかなる種類の商品もイギリスから輸入しないものとします。
• 第四に、我々は、1769年1月から1770年1月までの間、イギリスから一般に輸入される茶、ガラス、紙、その他の品物を、我々自身の勘定で、またはアメリカの他の植民地から輸入する者の委託や購入によって輸入しない。
• 第五に、1769年1月1日以降、これらの品目に関税を課す法律が廃止されるまで、この州に茶、紙、ガラス、絵の具を輸入しないものとする。

その証拠として、我々は1768年8月1日にここに署名する。

— ボストン非輸入協定、アメリカ史のマイルストーン文書：アメリカを形作った一次資料の探究

自由の息子達が輸入禁止協定に関与していたことは否定できないが、 ^[6]イギリス統治に反対したのは彼女達だけではなかった。イギリスの贅沢品、お茶や織物がない時期には、愛国的な女性達が公務で役割を果たす機会があったようだ。^[7]彼女達は抗議活動には参加しなかったが、自由の娘達と呼ばれる強力なグループを結成した。その代わりに、輸入禁止協定が発効しイギリス製品、特に織物に不足が生じたときには、彼女達は商品の製造を手伝った。彼女達は羊毛を紡いで糸を作り、糸を編んで布を作った。^[8] 彼女達はまたイギリスのお茶をボイコットする運動に参加することを決め、お茶の代わりにミントやラズベリーのような様々なハーブや植物を使った。多くの場合、彼女達は家庭や小さな店を経営していた。そのため、彼女達はどの商品を購入し、どの商品をボイコットするか選択することができた。その結果、彼女達は輸入禁止とその効果に大きな影響を与えた。

ボイコットに対する反応として、英国議会は、廃止された印紙法の廃案を受けて議会が制定した宣言法と真っ向から対立する課税問題における英国の権限を植民地人が否定したことに怒りと不満を表明した。

ボストンの商人や貿易業者は、イギリス製品の輸入をほぼ半分に減らしました。残念ながら、他の港湾都市や植民地はボストン商人の輸入禁止政策を採用せず、結果としてボイコットの努力が台無しになりました。この協力の失敗は、イギリスと植民地間の貿易が十分なままであったことを意味しました。イギリスの商人は、この弱い努力に脅威を感じず、タウンゼンド法の撤回を働きかけませんでした。

ボストンのボイコットと非常によく似た印紙法に対する禁輸措置が成功したのは、歴史上それほど昔のことではありません。貿易が中断されるという現実的な脅威に直面したイギリスの貿易業者は、議会に圧力をかけ、印紙法を廃止しました。ボストンの商人たちは、今回もそのような戦術がうまくいくことを期待していたかもしれません。ボストンのボイコットがおそらく彼らの予想どおり成功しなかった主な理由は 2 つあります。

• まず、前述したように、ボストン・ボイコットの期間中、貿易の減少は以前ほど顕著ではありませんでした。
• 第二に、イギリス商人社会は、植民地の商人が印紙法の廃止におけるイギリス商人の役割に対して十分な感謝を示さなかったと考え、植民地の商人に不快感を覚えた。

全体的に見て、ボストン非輸入協定は大きな成功とは言えません。第一に、このボイコットに署名した植民地は多くありませんでした。たとえば、南部の植民地はこの取り組みに一切参加しませんでした。第二に、私利私欲、密輸、ボストン出身の多くの商人や貿易業者による協定違反が、この取り組みをさらに損ないました。

こうした不正輸入者の一人が、商人であり政治家、そしてアメリカ独立戦争の愛国者でもあったジョン・ハンコックだった。彼は船長たちに協定で禁止されていた品物を運ばせていた。彼の船はイギリスのリネンや火薬などの積み荷を運んでいた。もう一人の密輸業者として知られているのは、後にボストン茶会事件の主催者の一人となった、同じくアメリカの有名な政治家であるサミュエル・アダムスだ。こうした密輸行為は、イギリスの高税に抵抗しその政策を弱める効果的な手段であっただけでなく、欲しい品物を安く手に入れる手段でもあった。違法な品物は、特にオランダ、フランス、スペインの貿易業者や商人から入手された。

貿易、輸出、製造業の促進を望んだイギリス政府の外交政策の変更により、タウンゼンド法は部分的にしか廃止されなかった。その後、植民地側は自らの非輸入政策を部分的に廃止した。茶を除く多くの品物に課せられた関税が引き下げられた。議会も植民地に課税する権利を維持した。茶に対するタウンゼンド税が引き続き適用されたこと、さらにロンドンの倉庫に保管される茶の量を減らすことに反対した茶法が、後にいわゆるボストン茶会事件を引き起こした。

まず、フィラデルフィアへのリネンと綿の平均輸入量を示す表を描きましょう。

^[10]

これらの数字は、状況が貿易にどのような影響を与えたかを示しています。1760 年代には、輸入禁止と税金の闘争が激化したため、大恐慌が見られました。しかし、輸入禁止とそれに伴う恐慌は、不人気な行為だけが原因ではなかったとされています。この時期に、債権者と投資家は、借金を返済できない植民地輸入業者に資金の返還を求めました。彼らはより多くの資金を集めるために、輸入禁止をでっち上げ、在庫を高値で販売しました。

これまで利益を生まなかったすべての不用品に高値がつくでしょう。借金を回収し、イギリスでの借金を完済すれば、残高はあなたに有利になるでしょう。何らかの方法がなければ、残高は永遠にあなたに不利になるはずです。

— 匿名、ペンシルバニア・ガゼット（フィラデルフィア）、1767年11月17日

輸入禁止協定は、不必要な行為を撤回するのに役立つだけでなく、為替レートを下げ、輸入業者の過剰在庫を一掃するのにも役立った。

貿易に携わる紳士たちは、いつものようにイギリスの商品を輸入しても何の得にもならないと皆確信していると私は信じています。彼らは、イギリスの商品を売ることも、その結果、代金を支払うこともできないと絶望しています。

— トーマス・カッシング、デニス・デバート宛、1768年3月4日、建国

1760 年代の闘争はすべて、植民地人が経済的、政治的独立を固く誓ったこと、つまり彼らが違法とみなした税金や関税を撤廃しようとした試みと見ることができます。そのような試みの 1 つがボストン輸入禁止協定でした。この協定は大きな成功とは言えませんでしたが、この闘争に一役買い、後に紛争が激化し、アメリカ独立戦争そのものにもつながりました。輸入禁止は在庫を整理し、経済をリセットし、為替レートを均衡させる手段でもあったと結論付けることもできます。

Lesh, Bruce A.; Finkelman, Paul (2008)。『アメリカ史における重要な文書：アメリカを形成した一次資料の探究』Salem Press。

「ボストン非輸入協定」。ボストン茶会事件。ボストン茶会事件船と博物館。 2018年11月18日閲覧。

「タウンゼンド法」。カーンアカデミー。 2018年11月18日閲覧。

「タウンゼンド諸法」ブリタニカ・アカデミック。 2018年11月18日閲覧。

レベッカ・ベアトリス・ブルックス (2015-12-09) 「自由の娘たちは誰だったのか」2018年11月18日閲覧。

エンガル、マーク; エルンスト、ジョセフ A. ( 1972) 。「アメリカ革命の経済的解釈」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌。29 (1): 4– 32。JSTOR  1921325。