ボルクテープ

ボーク・テープは、当時コロンビア特別区巡回控訴裁判所の判事であったロバート・ボークがワシントンD.C.のポトマック・ビデオからレンタルした146本のビデオテープのシリーズであった^[1]。彼は1987年7月1日にロナルド・レーガン大統領によって米国最高裁判所判事に指名されていた。彼の物議を醸した承認公聴会は、特に憲法におけるプライバシーに関する彼の見解に基づき、メディアの厳しい監視の対象となった。^{[2] [3]}ワシントン・シティ・ペーパーの記者で、同じビデオレンタル店に頻繁に通っていたマイケル・ドーランは、ボークの来店を発見し、彼のレンタル履歴の記録を求めたところ、副店長はそれをゼロックス・コピーの形で提供した。

9月25日、シティ・ペーパーは「ボークのテープ」と題した表紙記事で、ドーランによるボークのレンタルに関する調査を掲載した。^{[4]暴露されたテープは、スリラー、イギリスのドラマ、}アルフレッド・ヒッチコックの映画など、ありふれた映画で構成され、控えめで無害でわいせつな内容ではなかった。^{[5] [6] [7]}その後のテープの漏洩と報道の結果、議会は知的プライバシーに関する超党派の合意のもと、ビデオテープのレンタル情報の共有を禁じるビデオ・プライバシー保護法（VPPA）を可決した。 ^{[8] [9] [10]}パトリック・リーヒ上院議員を含むVPPAの支持者は、ボークのテープの漏洩は言語道断であると主張した。^{[11] [12]}この法案は事件からわずか1年余りで可決された。^{[13] [14]}

ロナルド・レーガン大統領は1987年7月1日、ルイス・F・パウエル・ジュニア判事の後任としてロバート・ボーク判事を合衆国最高裁判所判事に指名した。 ^[15]ボークはコロンビア特別区巡回控訴裁判所の判事で、プライバシーの問題に関しては厳格な解釈主義の見解で知られ、プライバシー保護は特定の法律によってのみ保証されると信じていた。^[10]ウォーターゲート事件での役割により、彼は上院民主党から批判を受けるなど、物議を醸す候補者でもあった。^[2]

ポトマックビデオのロゴ

1987年9月のボークの指名承認公聴会で、シティ・ペーパーの記者マイケル・ドラン氏は、自分とボークが同じビデオ店、ワシントンDCのマッカーサー・ブールバードにあるポトマック・ビデオによく通っていたことを知った。 ^{[16] [17]}ボークのプライバシーに関する信念から、ドランはボークを暴こうと彼のレンタル記録を調査した。^{[18] [2]}店の副店長にボークのレンタル履歴を尋ねた後、ドランはボークが2年足らずの間に貸し出された146本のビデオの手書きのエントリーのゼロックス・コピーを受け取った。 ^{[10] [19]彼は「ある人がどんな人かを知る唯一の方法は、その人が何を好むかを調べることだ」と考え、「ロバート・ボークは}同性愛ポルノかスラッシャー映画か（ホラー映画）ディズニーしかレンタルしないのではないか」と考えた。^[20]

ドーランが編集者にその合法性を納得させた後、シティ・ペーパーは「ボルク・テープ」という見出しで彼の記事を掲載した。^[19]それは9月25日版に掲載された。ユナイテッド・プレス・インターナショナルがその週末にその記事を取り上げました。「月曜日の朝までには、私が書いた記事について書かれた記事についての記事を書いている記者からの電話を受けていました」とドーランは言いました。^[21]

他の報道機関は「ボーク・テープ」がドランが入手した記録からボークのレンタル品のリストを再現したと主張したが、記事には実際にはそのようなリストは含まれていない。^[21]記事はボークのレンタル品が彼の好みや感性の一面を明らかにしていると主張し、副題を「ロー対ウェイド事件に関する彼の著作は気にしないでほしい。ロバート・ボークの心の内は彼がレンタルするビデオから明らかになる」としている。テープのリストに対するドランの評価によると、ボークはセックスや暴力を避け、英国愛好家で、主に男性が主演する映画を観ており、最高裁判所判事というよりは「至高のソファー・ポテト​​」のほうが適任だった。ドラン氏は記事の最後に、他の政治家の視聴習慣を調査すると脅した。 ^[18]

ドーランの報告によると、ボークのお気に入りの俳優はケーリー・グラントで、146本のビデオテープのうち12本に出演していた。他にロジャー・ムーアやアレック・ギネスも出演していた。^[22]お気に入りの監督はアルフレッド・ヒッチコックで、12本の映画を監督した。レンタルの頻度から、彼はミステリー、アクション、アドベンチャー、イギリス映​​画が好きだったことがわかる。^{[23]彼は『}知りすぎていた男』『007黄金銃を持つ男』『慰めと喜び』をそれぞれ3回借りたほか、 『市民ケーン』や『フィラデルフィア物語』などの古典作品も借りた。2本の映画は裁判官に関するもので、『10月の第一月曜日』と『星の法廷』で、他にはザ・フーのコンサート映画『キッズ・アー・オールライト』やティーン・コメディ『プリティ・イン・ピンク』 『16キャンドルズ』などがあった。ボークが借りた映画はどれもMPAAのレーティングシステムでX指定やR指定のものではなかった。^{[24] [25]}

「ボーク・テープ」の出版後、議会議員らは著名人のビデオ履歴が容易に公開される可能性について懸念を表明した。ビデオ・プライバシー保護法、通称「ボーク法案」はすぐに可決された。この法案は、米国で最も厳しいプライバシー保護の一部をビデオレンタル記録に適用し、違反者には重い民事責任を課した。^{[22] [26]} 1年後、ドーランは自身の記事の影響を振り返り、「私は1つのスクープで、再発しない問題と、それを解決するための小規模な立法産業を作り出した。本当に痛いのは、私の小さないたずらから生まれた法定の産物を「ボーク法案」と呼んでいることだが、本来はドーラン修正案と呼ぶべきである」と記している。^[21]

• コーン、ジョナサン（2019）。選択の重荷：推奨、転覆、アルゴリズム文化。ラトガース大学出版局。ISBN 978-0-8135-9783-6。
• ドラン、マイケル (1987 年 9 月 25 日 - 10 月 1 日)。「The Bork Tapes」。City Paper、第 7 巻、第 9 号。ワシントン DC: Washington Free Weekly、Inc.、pp. 1、12、14、16、18。ISSN 2574-3937  。
• Dolan, Michael (1988年2月21日). 「『アメリカは笑う準備ができていた』」.ワシントンポスト. p. B08. ProQuest  307000738. 2023年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月18日閲覧。
• McCabe, Kathryn Elizabeth (2013 年 4 月)。「Just You and Me と Netflix で 3 つ: ビデオ プライバシー保護法の下で個人を特定できる情報の「摩擦のない共有」を許可することの影響」( PDF)。知的財産法ジャーナル。20 (2): 413–443。
• Preer, Jean (2008)。図書館倫理。コネチカット州ウェストポート：Libraries Unlimited。ISBN 978-1-59158-636-4– Google ブックス経由。
• リチャーズ、ニール（2017年6月1日）。知的プライバシー：デジタル時代の市民的自由の再考。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-994615-0。
• 「モデル知的プライバシー法としてのビデオプライバシー保護法」ハーバード法学評論131 (6):1766–1789。2018年4月。

• AJ ウェバーマン– 1970 年代初頭にボブ ディランのゴミを掘り起こしたことで知られる作家。彼はこの行為を「ガーボロジー」と呼んでいた。

• Wayback Machineの Michael Dolan 著「The Bork Tapes Saga」(2007-10-09 アーカイブ)
• ビデオ共有サービスの使用に関するオンライン同意
• 1988年ビデオプライバシー保護法