数学において、ノルム剰余同型定理は、ミルナーK理論とガロアコホモロジーを関連付ける長年求められてきた結果である。この結果は比較的初等的な定式化を持ちながら、同時に抽象代数学、二次形式論、代数K理論、モチーフ理論における一見無関係に見える多くの定理の証明における重要な分岐点となっている。この定理は、ある特定の命題が任意の素数に対して真であることを主張する。任意の自然数ジョン・ミルナー[ 1 ]は、この定理が次の場合にも当てはまるかもしれないと推測した。そしてすべてこの問題がミルナー予想として知られるようになった。一般の場合についてはスペンサー・ブロッホと加藤和也[ 2 ]が予想し、ブロッホ・加藤予想、またはL関数の値に関するブロッホ・加藤予想と区別するためにモチーフ的ブロッホ・加藤予想として知られるようになった[ 3 ]。ノルム剰余同型定理は、マルクス・ロストの数々の革新的な結果を用いてウラジーミル・ヴォエヴォツキー によって証明された。
体において可逆な任意の整数ℓについて地図があります どこは、 kのある分離閉包におけるℓ乗根のガロア加群を表す。これは同型写像を誘導する。これがK理論に関連している最初の兆候は、K 1 ( k )は群である。テンソル積を取り、エタールコホモロジーの乗法性を適用すると、写像の拡張が得られる。地図へ:
これらのマップには、すべての要素aに対して、、消滅する。これがミルナーK理論の定義関係である。具体的には、ミルナーK理論は環の次数付き部分として定義される。
どこは乗法群のテンソル代数であるそして商は、その形式のすべての要素によって生成される両側イデアルによるものである。したがって、地図は地図を通して要素を分析する:
この写像はガロア記号写像またはノルム剰余写像と呼ばれます。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] mod-ℓ係数を持つエタールコホモロジーはℓ-ねじれ群であるため、この写像はさらに分解されます。。
ノルム剰余同型定理(またはブロッホ・カトー予想)は、体kとkにおいて可逆な整数 ℓに対して、ノルム剰余写像が
ミルナー K 理論 mod ℓからエタール コホモロジーへの同型写像である。ℓ = 2の場合はミルナー予想であり、n = 2の場合はメルクリエフ–ススリンの定理である。[ 6 ] [ 7 ]
体のエタールコホモロジーはガロアコホモロジーと同一であるため、この予想は、体kのミルナーK群のℓ 番目のコトージョン (ℓ 可除元の部分群による商) を、1 の ℓ 乗根のガロア加群を係数とする k のガロアコホモロジーと等しいとするものです。この予想の要点は、ミルナーK群では容易に確認できるがガロアコホモロジーでは確認できない性質があり、その逆もまた然りであるということです。ノルム剰余同型定理により、同型写像の一方の側の対象に適用できる手法を、同型写像のもう一方の側の対象にも適用することが可能になります。
nが 0 の場合は自明であり、 n = 1の場合はヒルベルトの定理 90から容易に導かれる。n = 2かつℓ = 2の場合は( Merkurjev 1981 )によって証明された。重要な進歩は、n = 2かつℓ が任意の場合である。この場合は( Merkurjev & Suslin 1982 )によって証明され、Merkurjev–Suslin の定理として知られている。その後、MerkurjevとSuslin、そして独立してRostがn =3かつℓ=2の場合を証明した(Merkurjev & Suslin 1991 )harv error: no target: CITEREFMerkurjevSuslin1991(ヘルプ)(Rost 1986 )harv error: no target: CITEREFRost1986(ヘルプ)。
「ノルム残余」という名称は、元々はヒルベルト記号を指していた。これは、 kのブラウアー群の値をとる(体がすべて ℓ 乗根を含む場合)。ここでの使用は、標準的な局所クラス体理論との類推によるものであり、(まだ開発されていない)「より高次の」クラス体理論の一部となることが期待されている。
ノルム剰余同型定理は、クイレン・リヒテンバウム予想を導く。
ミルナー予想はウラジーミル・ヴォエヴォツキーによって証明された。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 後にヴォエヴォツキーはブロッホ・カトー予想を一般化した。[ 12 ] [ 13 ]
証明の出発点は、 Lichtenbaum (1983) harvtxt error: no target: CITEREFLichtenbaum1983 ( help )とBeilinson (1987) harvtxt error: no target: CITEREFBeilinson1987 ( help )による一連の予想である。彼らは、モチーフ複体、すなわちコホモロジーがモチーフコホモロジーに関連する層の複体の存在を予想した。これらの複体の予想された性質の中には、3 つの性質があった。1 つは、ザリスキコホモロジーをミルナーの K 理論に結びつけるもの、1 つは、エタールコホモロジーを単位根の層の係数を持つコホモロジーに結びつけるもの、そしてもう 1 つは、ザリスキコホモロジーをエタールコホモロジーに結びつけるものであった。これらの 3 つの性質は、非常に特殊な場合として、ノルム剰余写像が同型であるべきであることを意味していた。この証明の本質的な特徴は、「重み」(予想におけるコホモロジー群の次元に等しい)に関する帰納法を用いている点にある。帰納段階では、ブロッホ=カトー予想の記述だけでなく、ベイリンソン=リヒテンバウム予想の大部分を含む、より一般的な記述を知る必要がある。帰納法による証明では、帰納段階を証明するために、証明対象の記述を強化する必要があることがよくある。この場合、必要な強化には、膨大な量の新しい数学的手法の開発が必要であった。
ミルナー予想の最も初期の証明は、1995 年の Voevodsky のプレプリント[ 8 ]に含まれており、モラヴァK理論の代数的類似物が存在するはずだという考えに触発されたものである(これらの代数的モラヴァ K 理論は後にSimone Borghesi [ 14 ]によって構築された)。1996 年のプレプリントで、Voevodsky は、代わりに代数的コボルディズムを導入し、当時証明されていなかったいくつかの性質を使用することで、モラヴァK理論を考慮から 外すことができた (これらの性質は後に証明された)。1995 年と 1996 年のプレプリントの構成は現在正しいことがわかっているが、ミルナー予想の最初の完全な証明は、やや異なるスキームを使用した。
これは、ブロッホ・カトー予想の証明にも用いられている手法である。この手法は、1996年のプレプリント発表から数か月後にヴォエヴォツキーによって考案された。この手法を実現するには、モチーフホモトピー理論の分野で大幅な進歩を遂げるとともに、特定の性質を持つ代数多様体を構築する方法を見つける必要があった。モチーフホモトピー理論から、証明には以下のことが必要であった。
最初の2つの構成は、2003年までにヴォエヴォツキーによって開発された。1980年代後半から知られていた結果と組み合わせることで、ミルナー予想を再証明するのに十分であった。
また、2003年にヴォエヴォツキーは、一般定理の証明をほぼ網羅したプレプリントをウェブ上で公開した。これは元のスキームに従っていたが、3つの命題の証明が欠けていた。これらの命題のうち2つはモチーフ的スティーンロッド演算の性質に関係しており、上記の3番目の事実を必要としていた。一方、3つ目の命題は、当時未知であった「ノルム多様体」に関する事実を必要としていた。これらの多様体が持つべき性質は、1997年にヴォエヴォツキーによって定式化され、多様体自体は1998年から2003年にかけてマルクス・ロストによって構築された。これらの多様体が必要な性質を持つことの証明は、 2006年にアンドレイ・ススリンとセヴァ・ジョウホヴィツキーによって完成された。
上記の3つ目の事実は、モチーフホモトピー理論における新たな手法の開発を必要とした。その目的は、極限や余極限と可換ではないと仮定される関手が、ある特定の形式の対象間の弱同値性を保持することを証明することであった。その際の主な困難の一つは、弱同値性の研究における標準的なアプローチが、バウスフィールド・クイレン分解システムとモデル圏構造に基づいているが、これらが不十分であったことである。そのため、別の手法を開発する必要があり、この研究は2008年にヴォエヴォツキーによってようやく完了した。
これらの手法を開発する過程で、ヴォエヴォツキーの2003年のプレプリントで証明なしに使用された最初の命題が誤りであることが明らかになった。その命題の正しい形式に対応するために、証明を少し修正する必要があった。ヴォエヴォツキーがモチーフ的アイレンベルク・マクレーン空間に関する主要な定理の証明の最終的な詳細を練り続けている間、チャールズ・ワイベルは、修正する必要があった証明の箇所を修正するアプローチを考案した。ワイベルはまた、2009年に、ヴォエヴォツキーの構成の要約と彼が発見した修正を組み合わせた論文を発表した。[ 15 ]
X を、体上の滑らかな多様体とする。ベイリンソンとリヒテンバウムは、モチーフコホモロジー群がエタールコホモロジー群と同型であるp ≤ qの場合。この予想は証明され、ノルム剰余同型定理と同等である。