ベヴァン・スペンサー・フォン・アイネム

ベヴァン・スペンサー・フォン・アイネム
2008年、アデレード治安判事裁判所に出廷するビーヴァン・スペンサー・フォン・アイネム
生まれる	ベヴァン・スペンサー・フォン・アイネム ( 1946-05-29 )1946年5月29日（78歳）
その他の名前	ベヴァン・フォン・アイネム
有罪判決	殺人
刑事罰	終身刑
詳細
被害者	1件の有罪判決、5件以上の容疑
犯罪の範囲	1979–1983
国	オーストラリア
州	南オーストラリア
逮捕日	1983年11月3日

ベヴァン・スペンサー・フォン・アイネム（1946年5月29日生まれ）^[1]は、南オーストラリア州アデレード出身の有罪判決を受けた児童殺人犯であり、連続殺人犯の容疑者である。職業は会計士で、1984年に地元のテレビ・ラジオパーソナリティであるロブ・ケルビンの息子で当時15歳のアデレードのティーンエイジャー、リチャード・ケルビンの殺人で有罪判決を受けた。フォン・アイネムは終身刑に服している。彼は数十年にわたりヤタラ刑務所のGブロックに収監されていたが、 2007年に州北部の ポートオーガスタ刑務所に移送された。

フォン・アイネムが初めて注目を集めたのは、1972年5月10日の夜、警官と思われる一団の男たちが2人のゲイの男性をトーレンス川に投げ込んだときだった。当時、南オーストラリアでは同性愛行為は違法だったため、川岸はゲイの男性がひそかに集まる人気の場所だった。男性の1人、ジョージ・ダンカン博士は、わずか7週間前にオーストラリアに到着したばかりの英国人法学講師で、溺死した。もう1人のロジャー・ジェームズは足を骨折し、這って道路までたどり着いたところ、通りかかったフォン・アイネムに救助された。フォン・アイネムはその後、ジェームズをロイヤル・アデレード病院に連れて行き、そこで彼は怪我から回復した。^{[2] [3]}

リチャード・ダラス・ケルビン（1967年12月1日 - 1983年7月10日頃）は、アデレードの放送局NWS9の長年のテレビニュースキャスター、ロブ・ケルビンの息子であった。ケルビンは、5週間にわたり誘拐、監禁、性的虐待、薬物投与、拷問を受けた後、1983年7月10日頃、南オーストラリア州アデレードでフォン・アイネムに殺害された。ケルビンは死亡当時15歳であった。

1983年6月5日午後6時15分頃、フォン・アイネム（おそらく他の身元不明の人物も含む）は、ノース・アデレードのマーガレット・ストリートとペッパーツリー・レーンの交差点付近でケルビンを誘拐した。場所は、ワード・ストリートの角にあるケルビンの自宅からわずか60メートル（200フィート）のところだった。ケルビンは、その日の午後早くに近くの公園でサッカーをした後、ノース・アデレードのオコンネル・ストリートとマリアン・ストリートの角にある近くのバス停で友人を見送ったばかりで、夕食のためにすぐに帰宅する予定だった。マーガレット・ストリートに住む警備員の目撃者は、助けを求める叫び声、車のドアがバタンと閉まる音、排気ガスを響かせながら猛スピードで走り去る車を聞いた。ケルビンの首には犬の首輪も着けられていたため、フォン・アイネムの注意を引いたのかもしれない。^[要出典]

警察による広範囲にわたる捜索、 6月28日のアドバタイザー紙の1ページにわたる行方不明者ポスター（残念ながら、一般市民が警察に提供した誤った情報が含まれていた）、失踪の2日後に州政府が提示した5,000ドルの懸賞金（1週間後にすぐに15,000ドルに増額された）、その後数週間にわたって一般市民から提供された多数の情報や目撃情報などを含む広範なメディア報道にもかかわらず、ケルビンの所在は不明のままだった。7週間後の1983年7月24日、アデレードヒルズ地域のワンツリーヒル近くの未舗装の滑走路沿い（市の北東にあり、フォン・アイネムの親族が住んでいた場所の近く）で、地質学者が家族とともに苔岩を探していたところ、服を着たケルビンの遺体が発見された。ケルビンの遺体は、ケルビンが誘拐された日に着ていたのと同じチャンネル9のシャツ、ブルージーンズ、白いアディダスのスニーカーを履いており、首には犬の首輪が付けられていた。彼の遺体は着替えられる前に洗われており、足を胸に曲げ、頭を前に突き出し、両腕を足に巻き付けた胎児のような姿勢で横たわっているのが発見された。このことから警察は、ケルビンがおそらく発見されるのを避けるために夜になってから一人の人物に捨てられたのではないかと疑った。^[4]

検死の結果、ケルビンはおそらくビール瓶のような先細りの鈍器が肛門に挿入されたことによる大量失血で死亡した可能性が高いこと、また死の直前か直後に頭部、背中の左側、右臀部を殴打され、前歯が折れたことによる打撲や外傷を負っていたことが明らかになった。ケルビンの血流を分析したところ、アルコールの痕跡と、マンドラックス、ノクテック、アミタール、バリウム、ロヒプノールの5種類の睡眠薬が検出された。マンドラックスは1978年に中央衛生局によって規制されたため、オーストラリアでの在庫は1983年までにやや減少し、警察は特にこの薬の処方箋を精査し始めた。捜査中、警​​察はB.フォン・アイネムという名前は、警察にとっては馴染み深いもので、彼は以前にも3人の若者の死と別の男性への性的暴行容疑で尋問を受けていた。^[要出典]

リチャード・ケルビンの遺体が発見されてから4日後、フォン・アイネムは殺人事件について警察に尋問された。彼は当初、ケルビンを見ていないし居場所も知らないと主張し、誘拐された夜はインフルエンザで寝込んでおり翌週は仕事を休んでいたと述べた。警察はアデレード北部郊外パラダイスにある彼の自宅も捜索し、マンドラックスの瓶を押収した。フォン・アイネムは薬物が自分のものであることを認め、睡眠を助けるために使用したと述べた。彼は他の薬物を所持していないと否定したが、警察は彼のワードローブの後ろの出っ張りに隠されていたノクテックの瓶も押収した。フォン・アイネムはまた、警察が検査のために毛髪や血液のサンプル、カーペットなどの材料を採取することを許可した。

フォン・アイネムの最初の尋問には、警察が第一容疑者を発見したのではないかとますます疑念を抱くようになった主な要因が 3 つありました。

• 警察がフォン・アイネムのドアをノックし、いくつか質問してもよいかと尋ねたところ、彼は即座に、まず弁護士に相談しなければ何も答えられないと答えた。このため警察は、彼が何かを隠しているのではないかと疑った。
• ケルビン殺人事件について質問されたとき、フォン・アイネムは関与を強く否定する代わりに、単に「非倫理的」なのでそんなことはしないと述べた。これは無実の人間が言うには奇妙なことのように思われた。
• 薬物について尋ねられたとき、フォン・アイネムはマンドラックスを所持していたことを認めた。他に薬物を所持していたかと尋ねられたが、彼は「ない」と答えた。しかし、警察はノクテックの瓶を発見し、フォン・アイネムはすぐに不安になり、警察に「その薬物を滅多に使用しない」と語った。

フォン・アイネムが1983年8月から9月にかけてソ連とイギリスで休暇を取っていたため、彼に対する告訴が山積みになり始めた。法医学調査官はケルビンの衣服に付着していた多くの繊維をフォン・アイネムの自宅から持ち出されたものと照合することができ、また発見された毛髪も彼のものと一致させた。法医学調査ではケルビンが1983年7月8日から11日の間に殺害され、遅くとも11日までに飛行場に遺棄されたことも判明した。しかし、フォン・アイネムとその仲間に関係するアデレード周辺の様々な場所を警察が捜索したが、手がかりはほとんど得られなかった。警察はまた、1979年の未解決のアラン・バーンズの殺人事件の捜査中に、フォン・アイネムがバーンズの死に関与しており、自分はフォン・アイネムの元仲間だったと警察に主張していた男の捜索も行っていた。バーンズの致命傷はケルビンのものと酷似していた。 「ミスター B」として知られるこの男は、居場所が突き止められ、フォン・アイネムと二人でヒッチハイカーの若者を拾い、催眠薬を混ぜたアルコール飲料を飲ませ、フォン・アイネムの元住居であるアデレード郊外のキャンベルタウンに連れて行き、そこで若者たちは一晩中虐待され、翌日解放された経緯を警察に詳細に報告した。「ミスター B」はフォン・アイネムの他の仲間についてもさらに情報を提供したが、殺人には一切関与していないと主張した。警察はフォン・アイネムが付き合っていた他の人物についても尋問したが、彼らからはほとんど情報が得られなかった。「ミスター B」の情報と合わせて、ケルビンがフォン・アイネムの死亡時に彼の自宅にいたことを示す十分な証拠を得た警察は、1983 年 11 月 3 日にフォン・アイネムを殺人罪で逮捕、起訴した。フォン・アイネムはケルビンと接触したことを否定した。^[要出典]

フォン・アイネムが殺人罪で裁判にかけられるのに十分な証拠があるかどうかを判断するための起訴審問は、1984年2月20日に始まった。ケルビンが自分と一緒にいたという反駁の余地のない検察側の証拠に直面して、フォン・アイネムは突然その証拠に答えるために話を変え、1983年6月5日の夜にケルビンと接触していたことを認めた。フォン・アイネムは、夕食にフィッシュ・アンド・チップスを買うためにノース・アデレードのオコンネル・ストリートを車で走り、駐車場を探していたと述べた。脇道で駐車場を探していたとき、フォン・アイネムは、横からジョギングで入ってきたケルビンを危うく轢きそうになったと述べた。フォン・アイネムは、ケルビンは両性愛の傾向があると思っていたと述べ、2人でケルビンが学校で抱えていた問題について話し合い、ケルビンは進んで車に乗り込み、フォン・アイネムの自宅まで運転したと述べた。これで、フォン・アイネムのカーペットの繊維がケルビンの服にどうやって付いたのかという疑問に答えが出た。フォン・アイネムのベッドの繊維がケルビンの服にどうやって付いたのかという証拠に答えるために、フォン・アイネムは、二人が彼のベッドに座って、彼の寝室に置いてあった大きな金色のハープを弾いていたと述べた。警察は以前、薬物を押収したときに彼の部屋でこのハープを見たことがあった。最後に、フォン・アイネムのカーディガンの繊維がどうやってケルビンに付いたのかという証拠に答えるために、フォン・アイネムは、ケルビンが学校で仲間からいじめられていることに腹を立てていたので、ケルビンの肩に腕を回して抱きしめたと述べた。新しい話ですべての繊維が説明できたので、フォン・アイネムは、ケルビンが2時間そこにいた後、フォン・アイネムは彼をロイヤル・アデレード病院近くのアデレード中心業務地区で降ろし、タクシー代としてケルビンに20ドルを渡したと述べて供述を締めくくった。^[5]

フォン・アイネムのアリバイと事件の説明は複雑であったが、彼の話には 2 つの大きな問題があった。それは、1983 年 6 月 5 日の所在に関する当初の供述 (インフルエンザで寝込んでいたと彼が言っていた) と完全に矛盾していたことと^[要出典]。さらに、ケルビンの服に付着していた繊維の量は、ケルビンが彼と一緒にいた時間が 2 時間だけだったとは考えにくいほど多かった。これらの事実を踏まえ、1984 年 5 月 25 日、ニック・マノス判事はフォン・アイネムにケルビン殺人の罪で裁判を受けるよう命じた。

ケルビン殺害の罪でフォン・アイネムにかけられた裁判は、1984年10月15日、サウスオーストラリア州最高裁判所でホワイト判事の前で開かれた。検察側と弁護側は、12人（女性7人、男性5人）の陪審員を選出し、合意した。フォン・アイネムは無罪を主張し、弁護側は法廷弁護士バリー・ジェニングスが主導し、前年の殺人事件でフォン・アイネムに対する警察の捜査開始時からの弁護士ヘレナ・ヤシンスキーが補佐した。検察側はブライアン・マーティンQC（後にノーザンテリトリー最高裁判所長官）が主導し、ポール・ロフェQC（後に検察局長）が補佐した。検察側にとって、捜査中に集められた強力な科学的証拠を提示し、1983年6月5日の夜にケルビンと接触していたというフォン・アイネムの話を反証することで、フォン・アイネムの有罪（および身元不明の人物）を証明することが課題だった。弁護側にとって、フォン・アイネムの話を法廷で通用させ、ケルビンを5週間監禁して殺人を犯す能力があったかどうか疑問を抱かせることが課題だった。

検察側は、陪審員をアデレード周辺の裁判で重要なさまざまな場所に連れて行き、最初の週にさまざまな証人を証人として召喚して弁論を開始した。ケルビンの両親、ガールフレンド、親友が召喚され、ケルビンは、見知らぬ人と進んで車に乗るようなことはしない普通の15歳で、同性愛や両性愛の傾向のない異性愛者であり、犬の首輪をつけていたのは冗談だったと証言した。ケルビン家の近くに住む人々は、6月5日の夜6時頃に起きた誘拐事件と一致する物音や騒ぎを聞いたと証言した。法医学者が召喚され、ケルビンの頭部と肛門の損傷と、ケルビンの死因について証言した。薬剤師は、フォン・アイネムが処方されていた様々な催眠薬の量が多すぎるという証拠（1978年12月15日から1983年8月10日までの間に、6つの異なるブランドの薬の錠剤とカプセル5872錠）を提出し、フォン・アイネムが同じ日または同じ週に3人の異なる薬局から薬の処方箋を受け取ることがよくあったことを示した。この事件を担当した複数の警察官は、殺人についてフォン・アイネムに最初に尋問して以来の捜査と、フォン・アイネムの自宅を訪問したことを証言した。訪問した警察官は、フォン・アイネムの寝室が「徹底的に」掃除されていたようだと主張した。^[要出典]

次に法医学者が召喚され、ケルビンがいつ死亡し、いつ遺体がアデレードヒルズ地域に遺棄されたのか証言を求められた。一流の昆虫学者は、遺体にいたハエの幼虫のサイクルと、それを近くにいた死んだ犬のハエの幼虫のサイクルと比較した結果、ケルビンの遺体は1983年7月10日にカーズブルック近くの滑走路脇に遺棄されたに違いないと主張した。他の法医学者も召喚され、フォン・アイネム自身とその自宅に関係する採取された毛髪と繊維サンプルについて証言した。フォン・アイネムの毛髪はケルビンの衣服の上と内側から発見され、ケルビンの衣服から発見された925の繊維サンプルのうち、250はフォン・アイネムの自宅環境からのものであり、ケルビンの自宅からのものはわずか7つであった。科学者らは、フォン・アイネムの話が真実なら、5週間後どころか、36時間後にはケルビンの衣服にその夜の繊維や毛髪のサンプルがほとんど残っていないか、まったく残っていないはずだと述べた。このような決定的な科学的証拠に直面して、弁護側は反対尋問でこれに対抗しようとし、フォン・アイネムがケルビンと最後に接触した後、彼は他の人たちに誘拐され、5週間彼の衣服を保管した後、殺害して着せ替えたという可能性のある説を浮かび上がらせた。法医学者らは、これはあり得るシナリオだと認めたものの、検察側の新たな反対尋問では、繊維や毛髪が時間の経過とともに表面から表面へとどのように移動するかという科学全体を考慮すると、それはまだありそうにないと認めた。検察側はその後、主張を終えた。

弁護側は、フォン・アイネムが証人席で宣誓証言するのではなく、被告席から宣誓しない陳述を行うように選択した。フォン・アイネムは宣誓しない陳述の中で、1983年6月5日から7月11日の間に起こったと主張する出来事についてアリバイを詳述した。彼は再び、6月5日にノースアデレードでケルビンを迎えに行き、自宅まで車で送り、その後アデレード中心業務地区で降ろしたと主張した。また、その後1週間はインフルエンザにかかっており、6月14日まで仕事に戻らなかったと主張した。フォン・アイネムはその後の行動については曖昧だったが、死体が滑走路に捨てられた7月10日に何をしていたかは覚えていた。その夜はほとんど母親と一緒に親戚の誕生日パーティーにいて、帰宅途中に友人を降ろした後、すぐに就寝し、翌日仕事に行ったと述べた。彼はまた、ケルビンの誘拐中に聞こえた車の排気音がうるさいという問題についても言及し、彼のフォード ファルコン (フォン アイネムは海外旅行の資金を調達するために 1983 年 7 月 16 日に売却した) の排気装置は 2 年未満で状態も良好であると述べた。彼は無宣誓供述書の最後に、再び無実を主張した。

その後、弁護側はフォン・アイネムの話を裏付けるためにさまざまな証人を呼んだ。証人には同僚や友人も含まれ、彼らはケルビンが監禁された最初の週にアイネムは体調が悪く家にいたと証言した。また、7月24日に滑走路で犬を散歩させていた際にケルビンの遺体を発見したというブッシュウォーカーも弁護側の証人となった。フォン・アイネムのフォード ファルコンの購入者は車の状態を詳しく述べ、7月10日の誕生日パーティーを主催した親戚はフォン・アイネムと母親が午後5時半に到着し、午後10時半に帰ったと述べた。パーティーでのフォン・アイネムの写真も法廷に提出された。最後に、弁護側はフォン・アイネムの母親を呼び、ケルビンが誘拐された週末の息子の行動について証言させた。反対尋問で、検察側は、フォン・アイネムが6月4日から5日の週末にどこにいたかという以前の警察への供述と現在の供述に矛盾があることを示すことができた。これは、フォン・アイネムが1983年6月5日の夜に何が起こったかについての供述を前年の2月に変更したことを浮き彫りにし、弁護側の主張をかなり弱めた。^[要出典]

検察側は、最終陳述で、提出した証拠はフォン・アイネムの話が嘘と矛盾だらけで、彼が（他人の助けを借りて）ケルビンを殺害したことを証明していると述べた。また、ケルビンを拾ったという彼の自白は、彼が6月5日に彼と接触していたことを示している、繊維と毛髪はフォン・アイネムが死亡直前および/または死亡時に彼と一緒にいたことを証明している、薬物はフォン・アイネムがその間の時間にケルビンと一緒にいたことを証明していると述べた。検察側はまた、7月10日に遺体が滑走路に捨てられたのがいつなのかという弁護側が提起した疑問に答え、フォン・アイネムが7月10日の深夜か、7月11日の早朝、その日の仕事に行く前に遺体を捨てた可能性があると示唆した。

弁護側は、弁論要旨の中で、検察側はフォン・アイネムが殺人罪を犯したことを合理的な疑いの余地なく証明できず、ケルビンの死の正確な原因も特定できなかったため、陪審はフォン・アイネムに有利な判決を下さなければならないと述べた。

その後、ホワイト判事が裁判の要約を述べ、1984 年 11 月 5 日の午後早く、陪審員は評決を下すために退席した。^[要出典]

7.5 時間の審議の後、陪審員は評決を下すために戻った。フォン・アイネムは殺人罪で有罪となり、自動的にヤタラ労働刑務所での終身刑を宣告された。ホワイト判事は 24 年の仮釈放禁止期間を言い渡した。南オーストラリア州の法律では、刑務所での模範的行動により仮釈放禁止期間の 3 分の 1 が免除される可能性がある。この計算に基づくと、フォン・アイネムは 1999 年後半には仮釈放の資格があった可能性がある。

南オーストラリア州の司法長官は直ちに仮釈放期間の寛大さに控訴し、1985年3月29日、南オーストラリア州刑事控訴裁判所は仮釈放期間を36年に延長した。これは当時の同州での最高記録であった。そのため、フォン・アイネムが仮釈放されたのは2007年10月31日が最短であった（刑務所での模範的行動により仮釈放期間の3分の1が短縮される可能性があることを考慮した後）。

フォン・アイネムの弁護団（現在は弁護士のデイビッド・ピークとヘレナ・ヤシンスキーの協力で構成されている）は、有罪判決を不服として南オーストラリア州刑事控訴裁判所に控訴し、再審を要求した。控訴の根拠となったのは、ケルビンの異性愛について提出された証拠、裁判を通じてフォン・アイネム自身の同性愛について言及されたこととそれが陪審員に与えたであろう悪影響、そしてまたホワイト判事が最終弁論で、ケルビンの遺体が遺棄された日にフォン・アイネムが誕生日パーティーに出席していたというフォン・アイネムの親族の証言に言及しなかったことであった。刑事控訴裁判所は、裁判は最初から最後まで公正かつ公平に行われたとして控訴を棄却したが、ホワイト判事が誕生日パーティーに関する証拠を含めるべきだったことは認めた。

フォン・アイネムは1979年から1982年の間に起きた4人の若者の未解決殺人事件の第一容疑者であり、警察は彼が殺人罪で有罪判決を受けた後もこれらの事件の手がかりを追い続けた。殺害された4人は、1979年6月にアラン・バーンズ、1979年8月にニール・ミューア、1981年8月にピーター・ストグネフ、そして1982年2月にマーク・ラングレーであった。1988年2月、当時の南オーストラリア州検死官ケビン・アハーンは、これら4人の若者の死因究明を命じ、1988年3月24日、州検死官は調査結果の中で、4人が殺害された方法と状況はケルビンの事件、特にバーンズとラングレーの殺人と非常に似ていると述べた。殺人容疑者の逮捕につながる情報に対する報奨金は25万ドルに増額され、その後1989年9月に50万ドルに、2008年3月には100万ドルに増額された。^[要出典]

フォン・アイネムがバーンズとラングレーの殺人事件で裁判を受けるべきかどうかを決定するための審問は、1990年3月5日にデイビッド・ガリー判事の前で始まった。フォン・アイネムは両方の殺人事件で無罪を主張し、弁護側（現在は弁護士マーク・グリフィンとマリー・ショーの支援で構成）は、過去1年間にメディアで殺人事件が大量に報道されたことを考えると、フォン・アイネムに裁判を受けるよう命じることは依頼人に対する司法の濫用になるだろうと直ちに主張した。検察側は再びブライアン・マーティンQCが主導し、今回はトム・バーチャルの支援を受け、フォン・アイネムに対する訴訟はケルビン殺人事件の証拠に依存し、その犯罪の詳細はバーンズとラングレーの殺人事件と非常に類似していた。検察側の主張は、フォン・アイネムがヒッチハイク中の少年を拾って性的虐待していたという元仲間の証言や、バーンズ殺害直前にバーンズとフォン・アイネムと一緒にいたという「ミスター B」の衝撃的な証言にも依拠していた。「ミスター B」はまた、1966 年の原因不明のボーモント児童失踪事件や1973 年のアデレード・オーバルでの少女 2 人の失踪事件にフォン・アイネムが関与していたという驚くべき主張も行った。しかし、これらの主張を裏付けることは不可能であることが判明した。また、別の目撃者も名乗り出て、バーンズの死の数週間前にフォン・アイネムとバーンズが一緒に飲んでいるのを見たと主張した。また、バーンズの遺体から採取されたサンプルも証拠として提出され、鎮静剤が存在していたことが示された。ラングレー殺害の証拠はほとんど提出されなかった。検察官は、フォン・アイネムがバーンズを殺害したことを証明できれば、ラングレーも殺害したことになる、と自然に確信したからである。

1990年5月11日、ガリー治安判事は、バーンズとラングレーの2件の殺人事件でフォン・アイネムを裁判にかけるよう命じた。^[要出典]フォン・アイネムの弁護人はこの決定に控訴し、南オーストラリア州最高裁判所に訴訟手続き濫用訴訟を起こして、裁判の永久停止を求めるとともに、この容疑に対するマスコミの関心の高さが、依頼人が公正な裁判を受けられない結果になると主張した。裁判は1990年6月19日にケビン・ダガン判事の前で始まり、6ヵ月後の1990年12月17日、ダガン判事は判決を発表した。彼はフォン・アイネムを裁判にかけるよう命じたが、検察側の証拠のほとんどに懸念を表明した。

公判前審理は、1990 年 12 月 19 日に南オーストラリア州最高裁判所で、ダガン判事が裁判長を務めて開始された^[要出典]。検察は、2 日前のダガン判事の判決を受けて、フォン・アイネムをバーンズとラングレーの殺人事件で別々に裁判にかけることを決定した。ダガン判事は、ケルビン殺人事件に関する証拠、およびフォン・アイネムのさまざまな仲間やヒッチハイカーからの証拠は容認できないと裁定した。ダガン判事は、「ミスター B」の証言は聞くことができるが、弁護側は証拠が提出される際に質問することが許される、と裁定した。これは検察側の訴訟にとって壊滅的な打撃となり、1990 年 12 月 21 日、南オーストラリア州司法長官の助言を受けて、検察はラングレー殺人事件の告訴を取り下げた。検察はバーンズ殺人事件の告訴を継続しようとしたが、しかし、フォン・アイネムがヒッチハイカーを拾ったことについて、法廷で十分な証拠を仲間から得るのに問題があったため、最終的な告訴は 1991 年 2 月 1 日に取り下げられた。検察は、検事総長の助言に基づき、バーンズ殺人容疑について不起訴処分とした。 ^[要出典]

2006年1月29日、サンデー・メール紙^{[どの新聞？ ]は、フォン・アイネムが}ヤタラ労働刑務所の受刑者を複数回強姦した疑いで現在捜査中であると報じた。^[要出典]

2006年10月29日、オーストラリアン紙はフォン・アイネムが手描きのグリーティングカードを刑務官に1枚20ドルで販売していたと報じた。^[6]

2007年2月4日、ABCはフォン・アイネムが収監中に手描きのグリーティングカードの販売を含む商業取引の罪で起訴されたと報じた。^[7]

2007年6月14日、ABCはフォン・アイネムが児童ポルノの製造と所持の罪で起訴されたと報じた。警察はアイネムが子供と男性の性行為を描写した架空の小説3編を手書きしたと主張している。アイネムの弁護士は筆跡鑑定で無罪になると信じていた。^[8]

2007年7月27日、フォン・アイネムがヤタラ労働刑務所の最高警備B区からポートオーガスタ刑務所に移送されたことが発表された。^[9]

2007年8月11日、オーストラリアン紙は、セブン・ネットワークのニュースアーカイブに映っている、ボーモント家の子供たちが失踪した数日後に警察が雨水溝を捜索する様子が映っている若い男性の身元を突き止めるために、刑事たちが情報を求めていると報じた。その男性は、若い頃のフォン・アイネムに驚くほど似ていた。^[10] 2007年8月13日、セブン・ネットワークは、アーカイブされたフィルムに映っているアイネムのそっくりさんの隣に立っていた男性が、失踪当日にボーモント家と海岸で一緒にいた容疑者の警察の似顔絵と一致したという記事を掲載した。

2007年11月1日、ABCは、フォン・アイネムが24年間の獄中生活を経て仮釈放を申請できるようになったと報じた。しかし、南オーストラリア州のマイク・ラン首相は、フォン・アイネムが生きて刑務所から出られないようにするための新しい法律を施行すると誓約していた。^[11]

2008年3月28日、ABCはフォン・アイネムの独房で発見された児童ポルノは彼が書いたものではなく、指紋も一致しなかったと報じた。サム・アボット弁護士は、検察局長が最も重い罪状である資料提出を取り下げることを期待しており、もし取り下げられなければ、答弁する必要はないと主張すると述べた。フォン・アイネムは、他の受刑者との「不快な」3時間のドライブを避けるため、法廷審問への出席を免除されたことも発表された。^{[12] [13]}

• 犠牲者数による連続殺人犯のリスト

• ボブ・オブライエン『ヤング・ブラッド：一家殺人事件の物語』2002年ISBN 0-7322-6913-X 

• 「家族」殺人事件