隣人を乞食にする

経済学において、近隣窮乏化政策とは、ある国が自国の経済問題を解決しようとして、他の国の経済問題を悪化させる傾向のある手段を用いる経済政策のことである。

アダム・スミスは、重商主義の経済理論は国家に「自国の利益はすべての隣国を窮乏させることにある」と教えていると主張する際にこの用語に言及した。 ^[1]この用語はもともと、関税や輸入割当、あるいは競争的な通貨切り下げによって、有効需要を輸入品から国内生産品に移すことで国内不況と失業を治そうとする政策を特徴づけるために考案された。この政策は重商主義や新重商主義、そしてその結果生じる汎国家単一市場への障壁と関連付けられる。経済学者ジョーン・ロビンソンによると、1930年代の大恐慌の間、主要経済国は近隣窮乏政策を広く採用した。 ^[2]

アラン・ディアドルフは、ゲーム理論で知られる囚人のジレンマの例として近隣窮乏化政策を分析した。各国は個別にそのような政策に従うインセンティブを持っており、それによって全員（自国を含む）が不利になる。^[3]

近隣窮乏化政策のジレンマを解決するには、貿易はゼロサムゲームではなく、むしろ各経済の比較優位が貿易からすべての国に実質的な利益をもたらすことを認識することが必要である。

この用語は、20 世紀初頭に大恐慌初期の経済学の著作のタイトルに登場しています。

Gower, EA, 『Beggar My Neighbour!: The Reply to the Rate Economy Ramp』、マンチェスター: Assurance Agents' Press、1932 年。

このフレーズはエコノミスト^[4]やBBCニュース^[5]などの出版物でも見られるように広く使用されています。

拡張アプリケーション

この種の「隣人を窮乏させる」戦略は、国に限ったことではない。過放牧は、個人や集団が自らの利益を追求することで問題が生じるもう一つの例である。この力学は、1833年にイギリスの経済学者ウィリアム・フォースター・ロイドが書いたエッセイで「コモンズの悲劇」と呼ばれたが、^[6]プラトンやアリストテレスの著作に早くから登場している。

これらの貿易政策は、国家間の貿易戦争につながる可能性があります。これらの貿易戦争は、2 つの国が市場での生産をめぐって互いに対抗するナッシュ均衡を通じて開発された囚人のジレンマゲーム理論分析に従います。生産には、国内企業が市場を獲得するための輸出補助金が必要であり、競合するエンティティを効果的に抑止します。2 つの会社、ボーイングとエアバスを想像してください。1 つはアメリカ企業、もう 1 つはヨーロッパ企業です。これらの企業は、を生産するか、生産しないかを選択できます。マトリックスは、両方が生産する場合、業界で競争するにつれて両方とも市場シェアを失う (-5,-5) ことを示しています。両方が生産しない場合 (0,0)、誰も利益を得ません。一方が生産し、もう一方が生産しない場合 (100,0)、生産している企業が業界を獲得し、100% のシェアを獲得します (0,100)。ゲーム理論によれば、先発企業、つまり業界に最初に参入した企業が常に勝ちます。競合企業が優位に立つと、競合企業は市場に参入するインセンティブがなくなり、抑止されます。しかし、輸出補助金という戦略的貿易政策では、保護する政府がコストの一部を負担するため、マトリックスは変化する。マトリックスは (-5,-5) から (-5,20) に変化し、補助金を受ける国内企業に有利になる。これにより、保護される企業がゲームに勝ち、補助金がコストを負担するため、より多くの市場シェアを獲得することになる。補助金がなければ、補助金は企業を思いとどまらせることになる。ゲームはここで終わるわけではない。2 回目の動きで奪われた他の企業は、その後、輸出補助金によって保護されるようになり、国家間の貿易戦争につながる。したがって、隣国窮乏化は、競争国を犠牲にして国内の福祉を増大させる貿易戦争で明らかである。

その他の用途

この用語は、多くの文学作品のタイトルとしても使用されています。

ジェラルド、エミリー、ジェラルド、ドロテア、『Beggar My Neighbour: A Novel』、W. ブラックウッドアンドサンズ (エディンバラ)、1882 年。
ドリュー、サラ、『Beggar My Neighbour』、JM Ousley & Son (ロンドン)、1922年。
フィールデン、ライオネル『Beggar My Neighbour』、Secker and Warburg（ロンドン）、1943年。
リドリー、アーノルド、『ベガー・マイ・ネイバー：三幕コメディ』、エヴァンス・ブラザーズ（ロンドン）、1953年。
メイセルウィー『忍耐』『隣人を乞う人』ホダー・アンド・スタウトン（ロンドン）、1956年。

参照

参考文献

^ アダム・スミス『国富論』第 4 巻第 3 章 (第 2 部)：「下級商人の卑劣な行為は、このようにして大帝国の統治のための政治的格言にまで高められた...。しかし、このような格言によって、国家は自国の利益はすべての隣国を貧困に陥れることにあると教えられてきた。各国は、貿易相手国の繁栄を糾弾する目で見、自国の利益を損失とみなすようになった。国家間でも個人間でも、本来は団結と友情の絆であるべき商業が、不和と敵意の最も肥沃な源となってしまった。」
^ ロザームンド、ディートマー（1996年）。『大恐慌の世界的影響1929-1939』ラウトレッジ。6-7頁。ISBN 0-415-11819-0。
^ Deardorff, Alan V. (1996 年 11 月 4 日)。「経済学者による世界貿易機関の概要」。新興の WTO システムと東アジアの展望(PDF)。米国と韓国の共同学術研究。第 7 巻。韓国経済研究所。
^ 「隣人を窮乏させよ」エコノミスト誌2007年1月25日
^ 「CAP: 隣人を乞食にしろ」BBCニュース、1999年2月26日。
^ ロイド、ウィリアム・フォースター（1833年）。人口抑制に関する2つの講義。イギリス：オックスフォード大学。 2018年9月16日閲覧。

[1] アダム・スミス『国富論』第 4 巻第 3 章 (第 2 部)：「下級商人の卑劣な行為は、このようにして大帝国の統治のための政治的格言にまで高められた...。しかし、このような格言によって、国家は自国の利益はすべての隣国を貧困に陥れることにあると教えられてきた。各国は、貿易相手国の繁栄を糾弾する目で見、自国の利益を損失とみなすようになった。国家間でも個人間でも、本来は団結と友情の絆であるべき商業が、不和と敵意の最も肥沃な源となってしまった。」

[2] ロザームンド、ディートマー（1996年）。『大恐慌の世界的影響1929-1939』ラウトレッジ。6-7頁。ISBN 0-415-11819-0。

[3] Deardorff, Alan V. (1996 年 11 月 4 日)。「経済学者による世界貿易機関の概要」。新興の WTO システムと東アジアの展望(PDF)。米国と韓国の共同学術研究。第 7 巻。韓国経済研究所。

[4] 「隣人を窮乏させよ」エコノミスト誌2007年1月25日

[5] 「CAP: 隣人を乞食にしろ」BBCニュース、1999年2月26日。

[forster-6] ロイド、ウィリアム・フォースター（1833年）。人口抑制に関する2つの講義。イギリス：オックスフォード大学。 2018年9月16日閲覧。