Loading article…
.svg/500px-Flag_of_the_United_States_(1912-1959).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_South_Korea_(1949%E2%80%931984).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_North_Korea_(1948%E2%80%931992).svg.png){kind=small}
馬山の戦いは、朝鮮戦争初期の1950年8月5日から9月19日にかけて、韓国の馬山と洛東江付近で行われた国連軍と北朝鮮軍との戦闘である。釜山境界線の戦いの一部であり、同時に行われたいくつかの大規模戦闘の1つであった。この戦闘は、多数のアメリカ陸軍部隊が2つの朝鮮人民軍師団の度重なる攻撃を撃退し、国連軍の勝利に終わった。
釜山防衛線の南端として活動するアメリカ第25歩兵師団は、韓国の馬山市周辺に連隊を配置し、第24歩兵連隊と第5連隊戦闘団は咸安市と近くの小北山市に駐屯し、第35歩兵連隊は同市の西側の南江沿いに駐屯した。6週間にわたる戦闘中、朝鮮人民軍第6師団と第7師団は、国連軍を突破して釜山を攻撃しようと、第25師団の連隊を攻撃した。
馬山から出た当初の国連軍の反撃は、朝鮮人民軍の前進を阻止するのに効果がなかった。その後の戦闘では、第35歩兵連隊が南江の戦いで朝鮮人民軍を撃退し、その活躍が高く評価された。しかし、第24歩兵連隊は青山と咸安の戦いで非常に不振な戦果を挙げ、第24歩兵連隊に対する朝鮮人民軍の攻勢に対抗するため、第25師団は予備兵力を召集せざるを得なかった。
背景
戦争の勃発
1950年6月25日の北朝鮮による韓国侵攻を受けて、国連は韓国に代わって部隊を派遣することを決定した。その後、米国は朝鮮半島に地上部隊を派遣し、朝鮮人民軍の侵攻を撃退し、韓国の崩壊を防ぐことを目標とした。しかし、極東の米軍は5年前の第二次世界大戦終結以来着実に減少しており、当時最も近い部隊は日本に本部を置く第24歩兵師団であった。同師団は人員不足で、軍事費削減により装備の大半が時代遅れであった。にもかかわらず、第24師団は韓国への派遣を命じられた。[3]
第24歩兵師団は朝鮮に派遣された最初の米軍部隊であり、朝鮮人民軍の進撃による最初の「衝撃」を受け止める任務を負い、はるかに大規模な朝鮮人民軍の部隊を遅らせて増援部隊が到着するまでの時間を稼いだ。 [4]この師団は数週間にわたって単独で朝鮮人民軍の進撃を遅らせ、第1騎兵隊、第7歩兵師団、第25歩兵師団、その他の第8米軍支援部隊が配置につくまでの時間を稼いだ。 [4]第24歩兵師団の先遣隊は7月5日の烏山の戦いで大敗し、これが朝鮮人民軍との最初の遭遇となった。[5]この敗北から最初の1か月間、第24歩兵師団は、数と装備で勝る朝鮮人民軍の前に、草致院、天安、平沢周辺での戦闘で繰り返し敗北し、南に追いやられた。[6] [7]師団は大田の戦いで最後の抵抗を行い、ほぼ壊滅したが、7月20日まで朝鮮人民軍の進撃を遅らせた。[8]その時までには、第8軍の戦闘部隊は、この地域を攻撃する朝鮮人民軍とほぼ同等であり、毎日新しい国連部隊が到着していた。[9]
北朝鮮の進撃
大田が占領されると、朝鮮人民軍は釜山の境界線を包囲しようとした。朝鮮人民軍第4歩兵師団と第6歩兵師団は、広範囲に渡る側面攻撃をしながら南に前進した。両師団は国連軍の左翼を包囲しようとしたが、その過程で大きく分散してしまった。両師団は装甲車と数で勝る戦力で国連軍の陣地に前進し、繰り返し国連軍を押し戻した。[10]
米軍は、南部での一連の戦闘で、ついに朝鮮人民軍の進撃を食い止めた。朝鮮に新たに到着した第29歩兵連隊第3大隊の部隊は、7月27日に河東で朝鮮人民軍の連携した待ち伏せ攻撃により全滅し、釜山地域への道が開かれた。[11] [12]その後まもなく、朝鮮人民軍は西のチンジュを占領し、米軍第19歩兵連隊を押し戻し、釜山へのルートを朝鮮人民軍のさらなる攻撃に開放した。[13]その後、米軍は8月2日のノッチの戦いで側面から朝鮮人民軍を打ち負かし、押し戻すことができた。損失が増大した朝鮮人民軍は、数日間撤退して再装備し、増援を受け取った。これにより、両軍は釜山境界線への攻撃に備える猶予を得た。[14] [15]
戦い
タスクフォース・キーン
ウォルトン・ウォーカー中将と第8軍は、 8月に反撃の準備を始めた。これは国連がこの戦争で初めて実施する反撃だった。反撃は、朝鮮人民軍第6師団からチンジュを奪還するために、米軍予備部隊が馬山地域の攻撃を開始することから始まり、続いて月半ばに錦江へのより大規模な総攻撃が行われることになっていた。 [16] [17]彼の目標の1つは、朝鮮人民軍部隊の一部を南方に転向させることで、大邱地域付近に集結しているとみられる朝鮮人民軍を解散させることだった。8月6日、第8軍は、米第25歩兵師団司令官ウィリアム・B・キーン少将にちなんで名付けられたタスクフォース・キーンによる攻撃の作戦指令を出した。タスクフォース・ケアンは、第25師団から第27歩兵連隊と野砲大隊を除いた部隊に、第5連隊戦闘団（第5RCT）と第1臨時海兵旅団が加わり、約2万人の兵力となった。[18]攻撃計画では、馬山付近の陣地から西へ移動し、チンジュ峠を占領し、南江までの防衛線を確保することが必要であった。[19]しかし、攻勢には第2歩兵師団全体と、さらに3個大隊のアメリカ戦車が到着する必要があった。[20]
タスクフォース・ケアンは8月7日に攻撃を開始し、馬山から移動した。[21]ノッチは、以前の戦闘のあった北側の峠で、市内に入る場所であるが、第35歩兵連隊は500人の朝鮮人民軍歩兵と遭遇し、これを打ち破った。部隊はパンソンに突撃し、朝鮮人民軍にさらに350人の死傷者を出した。そこで、彼らは朝鮮人民軍第6師団の司令部を制圧した。[22]しかし、タスクフォースの残りの部隊は朝鮮人民軍の抵抗によって遅れをとった。[23] タスクフォース・ケアンはチンドンニ地域に圧力をかけ、分散した部隊は空襲と空中投下に頼らざるを得ない混乱した戦闘となった。[24] タスクフォース・ケアンの攻勢は、朝鮮人民軍第6師団が同時に展開していた攻勢と衝突した。[25] [26]
激しい戦闘は3日間この地域で続いた。8月9日までに、キーン任務部隊はチンジュを奪還する態勢を整えた。[27]任務部隊は航空戦力の支援を受け、当初は急速に前進したが、朝鮮人民軍の抵抗は激しかった。[28] 8月10日、海兵隊が前進を再開し、[13]偶然にも朝鮮人民軍第105機甲師団第83自動車化連隊を発見した。第1海兵航空団のF4Uコルセアは後退する隊列を繰り返し機銃掃射し、200人の死傷者を出し、連隊の装備車両約100台を破壊した。[29] [30]しかし、第1臨時海兵旅団の部隊は8月12日に部隊から撤退し、境界線上の他の場所に再配置された。[25] [31]キーン任務部隊は海軍[31]と野砲の支援を受けて前進を続け、天洞里周辺の地域を占領した。[32]しかし、第8軍はいくつかの部隊を大邱に再配置し、特に洛東隆起で他の戦線で使用するよう要請した。[14] [31]
第25歩兵師団の師団列車を谷間を通過させようとする試みは、8月10日から11日にかけての夜を通して泥沼にはまり、朝には高地からアメリカ軍を追い出していた朝鮮人民軍の攻撃を受けた。[33]混乱に乗じて、朝鮮人民軍の装甲車は検問所を突破し、支援する砲兵陣地を襲撃した。[34]この奇襲攻撃により、第555野戦砲兵大隊と第90野戦砲兵大隊のほとんどが装備とともに全滅した。[35]朝鮮人民軍とアメリカの装甲車は両方とも現場に殺到し、アメリカ海兵隊の航空機は引き続き航空援護を行ったが、双方とも多大な損害を与えたにもかかわらず、目立った成果を上げることはできなかった。[36]米軍は砲兵が制圧された陣地の奪還に失敗し、数回の失敗で多数の死傷者を出した。[37]後の調査で、この地域が再びアメリカ軍の支配下に入ったときに、第555野戦砲兵隊の55人と第90野戦砲兵隊の20人の計75人の遺体が処刑されていたのが発見され、後にブラッディ・ガルチの虐殺として知られるようになった。[38] キーン任務部隊は獲得した戦利品を維持できずに馬山への撤退を余儀なくされ、8月14日までに攻勢を開始したときとほぼ同じ位置に戻っていた。[39]
ケアン部隊は北朝鮮軍を北から遠ざけるという目的に失敗し、また、チンジュ峠に到達するという目的も果たせなかった。しかし、この攻勢により第25歩兵師団の士気は著しく高まり、その後の戦闘で非常に良い成績を収めたことが注目されている。[37] [40]朝鮮人民軍第6師団は3,000～4,000人にまで減少し、安東からの韓国人徴兵で補充しなければならなかった。[41]同地域での戦闘はその月の残りも続いた。[42]
国連が戦線を再構築
ウォーカーはその後、キーン指揮下の米第25歩兵師団に、馬山西方の釜山境界線南側の側面に防御陣地を張るよう命じた。8月15日までに、第25歩兵師団はこれらの陣地に移動した。[43]馬山西方の起伏の多い地形は陣地の選択を制限した。馬山西方の山岳地帯は、チンジュ峠東方で最初に容易に防御可能な地盤であった。ソブクサンの標高2,000フィート (610 m) の山稜がこの地域を支配し、馬山西方で唯一の南北連絡手段であるコマムニ -ハマン- チンドンニ道路を守っていた。[44]
コマムニの北西には、南江に沿った標高900フィート (270 メートル) のシビダン山がそびえるピルボンの断続的な尾根があった。シビダンは周辺地域を見渡す優れた地点であり、コマムニ地域に配置された米軍砲兵隊はチュンアムニの道路分岐点を阻止することができた。[45]アメリカ第35歩兵連隊は、第25歩兵師団防衛線の北部にあるシビダン-コマムニに陣取った。第35連隊の戦線はコマムニの西2マイル (3.2 km) の地点から南江まで延び、その後その川に沿って東に曲がり、洛東江との合流点まで伸びていた。[43]それは約26,000ヤード (24,000 メートル) の長い連隊戦線で、通常の連隊割り当ての長さの2倍であった。[45]
第35歩兵連隊第1大隊はコマムニの西で連隊の左翼を守り、第2大隊は南江沿いの右翼を守った。第29歩兵連隊第1大隊から再編成された第3大隊はチルウォン南方の道路に予備として配置され、そこから前線のどの部分にも迅速に移動できる状態だった。[45]南にはアメリカ第24歩兵連隊がおり、チンドンニの西には第5連隊戦闘団が師団の左翼にいた。師団の命令により、第5連隊戦闘団は最初、チンドンニ海岸道路の上のヤバンサンまでの地盤を守った。[43]しかし、ケインはすぐに第5連隊戦闘団が第24歩兵連隊との北方の隙間を埋めるべきだと決定した。第5連隊戦闘団がアメリカ軍将校の指揮する100名のSROK部隊を小北山の高台に派遣したとき、すでにそこにいた朝鮮人民軍部隊が彼らを追い返した。その後、ケインは第5連隊戦闘団にこの地を占領するよう命じたが、時すでに遅しであった。[45]
北朝鮮の統合
一方、朝鮮人民軍第6師団は、攻撃を続ける前に増援を待つよう命令を受けた。[46]北から南にかけて、師団には第13、第15、第14連隊があった。最初の補充兵は8月12日頃にチンジュに到着した。ソウル地域で徴兵された約2,000人の非武装の韓国人が8月15日までに師団に加わった。チンジュでは、第6師団は彼らに手榴弾を配布し、戦場で殺傷された者から武器を回収しなければならないと新兵に伝えた。ソウル地域で徴兵された別の2,500人の補充兵のグループが8月21日に第6師団に加わり、師団の兵力は約8,500人になった。8月の最後の週と9月の最初の週に、韓国南西部で徴兵されたさらに3,000人の新兵が師団に加わった。第6師団は、最初はこの最後の新兵集団を労働部隊として使い、後に戦闘部隊として採用した。[45]韓国軍の徴兵兵はしばしば朝鮮人民軍によって強制的に家から連れ出され、士気は非常に低かった。北朝鮮軍は彼らが前線の弱点となることを認識していたが、他の手段で兵士を獲得することはできなかった。[46]朝鮮人民軍は徴兵兵の隊列の後ろに後衛部隊を配置し、彼らが逃亡、脱走、または陣地の放棄を試みた場合は銃撃すると脅した。[45]
南部での朝鮮人民軍の増強の一環として、未経験の朝鮮人民軍第7師団もさらに1万人の兵士を率いて馬山付近に到着した。[43]第7師団は、第6師団の後方への上陸作戦の可能性から同師団を守るため、重要な港を占拠した。しかし、最終的に同師団は他の朝鮮人民軍部隊と連携して戦闘に投入された。同時攻撃により国連軍の戦線を圧倒することが期待された。[45]
北朝鮮の進撃
8月17日、朝鮮人民軍は攻撃を再開した。朝鮮人民軍の一個大隊が韓国国家警察をトンヨンから追い出したが、長くは持ちこたえられなかった。国連海軍は、韓国海兵隊の3個中隊がコジェ島から町の近くに上陸した際に、トンヨンを激しく砲撃した。その後、韓国軍が朝鮮人民軍を攻撃し、艦砲射撃の支援を受けて朝鮮人民軍を追い出した。トンヨンの朝鮮人民軍は約350名を失い、生存者はチンジュに撤退した。[45]
増強された朝鮮人民軍は第25歩兵師団の防衛線に前進し、その月中続くことになる一連の偵察攻撃を開始した。時には大隊規模で行われた。これらの攻撃のほとんどは咸安西部の高山、戦闘山、ピルボン、ソブクサン地域で行われた。そこで第6師団は、西側の深く切り立った谷にある国連軍の補給・集結地域を観察できる、国連軍が保持する地形を攻撃した。[45]
コマンニの戦い
朝鮮人民軍第6師団は、攻撃の軸と主な攻撃活動を、南江のすぐ下にある第35歩兵連隊の管轄区域にある秦州-馬山回廊の北部に移した。[47]第35歩兵連隊は、前線を照明弾で覆う作業に取りかかったが、照明弾が不足し、徐々に補充が不可能になった。照明弾も不足し、予備在庫が劣化したため、連隊に支給された照明弾の約20％しか有効ではなかった。照明弾が使用された場合でも、照明弾の要請から大型榴弾砲による投下までの時間差により、脅威のある地域が照らされる前に朝鮮人民軍が侵入することができた。[48]
第64野戦砲兵大隊は第90野戦砲兵大隊C中隊を従え、第88中戦車大隊A中隊が連隊を支援した。コマムニの陣地から3両のM4A3シャーマン戦車が砲兵として行動し、チュンアムニに阻止射撃を行った。他の6両のM26パーシング戦車も同様に南江の対岸の宜龍に阻止射撃を行った。[48]
8月17日の夜明け前、朝鮮人民軍の攻撃が第35歩兵連隊を襲った。[47]朝鮮人民軍の砲撃は午前3時にコマムニの第1大隊司令部に降り注ぎ始め、1時間後、朝鮮人民軍の歩兵はA中隊を攻撃し、2個小隊を陣地から追い出し、迫撃砲陣地を制圧した。夜が明けると、B中隊の反撃により失地を奪還した。これが、コマムニの西2マイル (3.2 km) にあるシビダンの南側の尾根に沿った第1大隊の5日間にわたる戦闘の始まりであった。朝鮮人民軍は第35連隊の左翼を迂回し、第25師団の戦線を分断しようとした。8月18日の朝、A中隊は再び朝鮮人民軍の攻撃で陣地を失ったが、反撃により再び奪還した。韓国警察の2個中隊が大隊の右翼を援護するために到着した。朝鮮人民軍の攻撃が続く中、第1大隊を支援する砲兵隊は8月19日から20日の夜、1時間あたり平均200発の砲弾を発射した。[48]
この戦闘が3昼夜続いた後、8月20日の朝、第35歩兵連隊C中隊と第29歩兵連隊A中隊はコマムニ道路をまたいで進軍し、シビダンのA中隊とB中隊を支援した。朝鮮人民軍の大部隊が前進し、攻撃を再開した。米軍はこの部隊に砲撃を指示し、空爆を要請した。観測員は砲撃と空爆で攻撃グループの半数にあたる約350名の朝鮮人民軍兵士が死亡したと推定した。[48]
朝鮮人民軍は、同じ陣地を再び攻撃しようとした。8月22日の朝、朝鮮人民軍歩兵は第1大隊に対して激しい攻撃を開始した。砲兵や迫撃砲の準備射撃を行わず、部隊は周囲の有刺鉄線を切断し、小火器と手榴弾で接近戦を仕掛けた。この攻撃でアメリカ軍3個中隊が交戦し、そのうち1個中隊を陣地から追い出した。3時間の戦闘の後、A中隊は午前7時に反撃し、失った陣地を取り戻した。翌日の8月23日、この地域で挫折した朝鮮人民軍は、第35歩兵師団の戦域から撤退した。[48]
バトルマウンテンの戦い
第24歩兵連隊が防衛線を築いた咸安の西のこの高地は、小北山の一部であった。[49]小北山は、チンドンニの北西8マイル(13km)、咸安の南西3マイル(4.8km)にあるピルボン(743高地とも呼ばれる)で、標高2,400フィート(730m)の頂上に達する。[43]ピルボンから尾根の頂上は北西に曲がり、1マイル(1.6km)離れた禿げた山頂で再び上昇し、665高地と呼ばれるようになり、バトルマウンテンとして知られるようになった。[49]米軍は時折、この山を「ナパームヒル」、「オールドボールディ」、「ブラッディノブ」などと呼んだ。[43]ピルボンとバトルマウンテンの間では、尾根は狭まり、兵士たちが「ロッキークラッグス」と呼んだ岩棚に至った。バトルマウンテンからナム川に向かって北へ向かうと、地面は2つの長い尾根に急激に下がっている。そこで戦った人たちは東側の尾根をグリーンピークと呼んだ。[49]
バトルマウンテンとピルボンの西側の基地で、朝鮮人民軍が支配する場所には、頂上から1.25マイル (2.01 km) 離れたところにオゴク村とトゥンドク村があった。南北に伸びる山道が、これらの村のすぐ北にある高い鞍部を横切り、バトルマウンテンの頂上までの西斜面の半分ほどまで登っていた。この道路は、この地域での攻撃の準備をしたり補給したりする上で朝鮮人民軍に有利に働いた。道はオゴクとトゥンドクからバトルマウンテンとピルボンの頂上まで伸びていた。[49]バトルマウンテンの頂上からは、朝鮮人民軍が支配する谷を直接見下ろすことができた。同時に、バトルマウンテンから朝鮮人民軍は東の咸安谷を見下ろし、アメリカ第24歩兵連隊の指揮所、補給道路、砲兵陣地、接近路を観察することができた。[43]バトルマウンテンの頂上をどちら側が保持していても、相手の後方地域を見ることができた。両軍はバトルマウンテンの頂上を保持することの利点を認識し、6週間にわたる戦いでそれを奪取するために容赦なく戦った。[49]
第24歩兵連隊の山岳戦線に対する最初の攻撃は8月18日の朝に行われ、朝鮮人民軍はバトル・マウンテンの北側の尾根にあるE中隊の陣地をいくつか制圧し、中隊長を殺害した。[50]日中、ポール・F・ロバーツ中佐がジョージ・R・コール中佐の後任として第24歩兵連隊第2大隊の指揮を執った。[51]翌日、朝鮮人民軍はバトル・マウンテンのC中隊を攻撃し、敗走させた。[50]士官たちは40人しか集めることができず、彼らを元の位置に戻すことはできなかった。ピルボンの韓国警察の多くも戦闘から逃げ出し、防御陣地に残ったのは56人だけだった。アメリカ軍士官たちは脅迫と物理的な力を用いて他の者を元の位置に戻した。その日の終わりには、ピルボンの北側の線に1マイル（1.6 km）の範囲に第24歩兵連隊の線が存在し、そこに不明数の朝鮮人民軍が進軍していた。[51]
8月20日、朝鮮人民軍第6師団はバトル・マウンテン攻撃を強化し、2つの峰を占領するためにより強力な攻撃を開始した。[52]これに直面して、中隊長と約25名を除くC中隊の全員がバトル・マウンテンの陣地を放棄した。山の麓に到着すると、逃げた者たちは、中隊長が殺され、自分たちの陣地が朝鮮人民軍に包囲され、その後制圧されたと誤って報告した。この誤報に基づき、アメリカ軍の砲兵と迫撃砲はC中隊の元陣地に集中砲火を浴びせ、戦闘爆撃機は38回出撃してナパーム弾、破片爆弾、ロケット弾、機関銃を使用してバトル・マウンテンの頂上を攻撃した。この行動により、中隊長と残りの25名の兵士は、20時間バトル・マウンテンを保持した後、朝鮮人民軍からの降伏要請を拒否し、バトル・マウンテンから撤退を余儀なくされた。[53] [52] E中隊の1個小隊も、約10名を除いて攻撃が進むとすぐに山の陣地を離れた。連隊の左側では、ソブクサンのK中隊の陣地から来た韓国のパトロール隊が朝鮮人民軍第15連隊の指揮官を捕らえたが、彼は逃亡中に数分後に殺された。パトロール隊は彼の遺体からいくつかの諜報文書を摘出した。バトルマウンテンとピルボンでの戦闘の日中、朝鮮人民軍はソブクサンの第24歩兵連隊の左側面から韓国警察を追い払った。[53]第24歩兵連隊の兵士たちは、その場に留まるよう将校の命令を無視し、陣地から散々な行動を続けた。アフリカ系アメリカ人と白人の将校は不服従に激怒し、脱走兵を関与させたとする宣誓供述書を書いた。状況は非常に厳しく、戦闘において圧倒的に数で劣勢であったため、持ち場に留まった兵士には勇敢さを示すブロンズスター勲章が授与されることが多かった。 [54]
バトルマウンテンは8月中に何度も支配者が入れ替わったため、正確な回数については意見が一致していない。第1大隊第24歩兵連隊の情報軍曹は、山頂の支配者が19回変わったと推定している。[55] 8月18日から月末まで、朝鮮人民軍は毎晩山を攻撃した。山頂の支配者は、24時間の間に2、3回変わることが多かった。[42]通常は、朝鮮人民軍が夜に山を占領し、翌日に米第24歩兵連隊が奪還するというパターンだった。このような変動の激しい戦闘により、砲兵前線観測員とその装備の損失が比較的多かった。8月15日から31日までの間に、7人の前線観測員と、第159野戦砲兵大隊の観測連絡班の8人が犠牲になり、その過程で無線機8台、電話11台、車両2台を失った。[55]
第24歩兵連隊は、同じ方法でバトルマウンテンを一貫して占領した。砲兵、迫撃砲、戦車の砲火が山頂を襲い、ナパーム弾を使った空襲が山頂を覆った。その後、歩兵隊は山頂東斜面の下の丘から攻撃を開始した。支援する迫撃砲が火力基地を築き、歩兵隊が山頂のすぐ手前まで到着するまで高地を砲撃し続けた。[42]その後、迫撃砲の砲火は収まり、歩兵隊は山頂までの最後の区間を急速に進んだが、たいていの場合、朝鮮人民軍は山頂を放棄していた。[56]
9月のプッシュ
1950年8月31日、第25師団は、北は洛東江にかかる南池里橋から始まり、洛東江南側の丘陵地帯を西に南江との合流点まで延びる約30マイル（48キロ）の戦線を保持していた。 [57]その後、南江南側を南西に曲がり、小北山の山塊が北端で洛東江に向かって細くなるところまで進んだ。そこで戦線は高地に沿って南に曲がり、シビダン山まで進み、南面の鞍部を越えてチンジュ・マサン鉄道と高速道路が通っていた。そして南に進んでバトルマウンテンを登り、ピルボンまで進んだ。ピルボンから戦線は尾根の支線を下り、チンドンニ近くの南海岸道路まで下った。[58]アメリカ第35歩兵連隊は、南池里橋から秦州馬山高速道路までの師団線の北26,000ヤード（24,000メートル）を守っていた。連隊は高速道路を担当していた。連隊の最も弱く脆弱な地点は、西側のF中隊の大部分と東側の第1小隊との間の洛東江沿いの3マイル（4.8キロ）の隙間であった。この小隊は、洛東江を挟んだアメリカ第2歩兵師団との境界にある師団右翼の最右翼の南池里カンチレバー鋼橋を守っていた。 [58]高速道路の南では、第24歩兵連隊がバトルマウンテンとピルボンを含む咸安西部の高地を守っていた。[47] ジョン ・L・スロックモートン大佐率いる第5連隊戦闘団は、ソブクサンの南支線からチンドンニの海岸道路までを守った。チンドンニからは韓国海兵隊の一部が南海岸まで戦線を継続した。キーン将軍の第25師団司令部は馬山に、第35歩兵連隊司令部はチルウォン・チュンニ道路の東側に、第24歩兵連隊司令部は咸安に、スロックモートン大佐の第5歩兵連隊司令部はチンドンニにあった。[58] 8月31日までに師団は人員不足に陥り、補充のために少数のKATUSAが投入された。[59]
8月最後の週の航空偵察により、釜山境界線の南部にある米軍第2師団と第25師団の反対側の戦線の背後で、朝鮮人民軍が大規模に活動していることが第8軍に明らかになった。[ 60]朝鮮人民軍は、第25師団管轄区域の第35歩兵連隊の前方にある南江に3つの新しい水中橋を建設していた。空爆によりこれらの橋は一時的に部分的に破壊されただけで、一晩で修復された。 [61]第8軍の諜報部は、朝鮮人民軍が1つか2つの新しい師団と約20両の戦車を、米軍第2師団の反対側の洛東江西岸の渠川地域に移動させたと評価した。しかし、米軍諜報部はこれらの師団の戦力を過大評価していた。[60] 8月28日、第8軍の情報将校は、第2師団と第25師団の前線で、大邱・釜山鉄道と高速道路の遮断と馬山の占領を目的とした総攻撃がいつでも発生する可能性があると警告した。[61]
8月31日深夜直前、朝鮮人民軍第1軍団は、国連防衛線を突破し釜山を占領することを目的とした釜山境界線に沿った協調攻撃である洛東江大攻勢の一部を開始した。 [60]朝鮮人民軍兵士は、綿密に計画された攻撃で、洛東江下流のいくつかの地点を越えた。衡平から南の海岸まで、米軍第2師団と第25師団の地域で、朝鮮人民軍の最大の努力は、単一の大規模な協調攻撃で襲撃された。[61]
ハマンの戦い
第25師団の戦線の中央左では、ポール・F・ロバーツ中佐率いる第24歩兵連隊第2大隊が、咸安の西、町から1マイル (1.6 km) の2番目の尾根の頂上を守っていた。朝鮮人民軍の領土である清岩里からは、低い丘陵の肩に沿って水田を横切り、チンジュ - 馬山幹線道路の東1マイル (1.6 km) 南を走る二次道路が咸安に通じていた。この道路は、咸安の西1マイル (1.6 km) の峠にあるロバーツ第2大隊の陣地を通っていた。[62] 8月31日の午後遅く、第24歩兵連隊G中隊の観測員が、自分たちの陣地の前方1マイル (1.6 km) で活動を発見した。彼らは、夕暮れ時にこの地域を襲った2回の空爆を要請した。米軍の砲兵隊はこの地域に大規模な砲火を放ったが、その効果は不明であった。前線上のすべての米軍部隊は朝鮮人民軍の攻撃の可能性に警戒した。[63]
その夜、朝鮮人民軍は国連軍全体に対して洛東大攻勢を開始した。朝鮮人民軍第6師団が最初に前進し、清岩里咸安道路の峠の北側にいたF中隊を襲った。峠にいた韓国軍は陣地を離れ、南のG中隊に向かって後退した。[63]朝鮮人民軍は峠で75mm無反動砲を鹵獲し、米軍戦車に向けて2両を撃破した。その後、峠の東端にある82mm迫撃砲群を制圧した。[64]峠の南で、夜明けにヒューストン・M・マクマリー中尉は、小隊に配属された69人のうち、米軍と韓国軍の混成でわずか15人しか残っていないことに気付いた。朝鮮人民軍は夜明けにこの陣地を攻撃した。彼らは、 M1918 ブローニング自動小銃を持った男が守っているはずの有刺鉄線の境界の隙間から侵入したが、その男は逃走していた。手榴弾を投げ、 PPSh-41「バープガン」で周囲を攻撃し、朝鮮人民軍はすぐに陣地を制圧した。[63]多くの将校と下士官が兵士たちを整列させようとしたが、兵士たちは命令に従わなかった。ある例では、韓国軍は逃亡を阻止しようとした自軍の中隊長を殺害した。[64]
朝鮮人民軍の攻撃が始まって間もなく、第24歩兵連隊第2大隊の大半が陣地から逃走した。[65]大隊は前線に沿って1個中隊ずつ強力な攻撃を受け、各中隊の数十人を除いて各隊の隊列はすぐに崩れ、兵士の大半は将校の命令に反してハマンへ逃げ帰った。[66]朝鮮人民軍は崩れゆく米軍の戦線を素早く突破し、第2大隊の指揮所を制圧し、そこで数人を殺害し、大隊の装備の多くを破壊した。[67]第2大隊が崩壊したため、ハマンは直接攻撃を受ける可能性があった。朝鮮人民軍がハマンを包囲すると、第2大隊の指揮官ロバーツは将校に大隊の残党を連れて町の南端に検問所を設けるよう命じた。将校は多数の兵士に同行するよう指示したが、実際に同行したのはわずか8人だった。[68]第2大隊はもはや有効な戦闘力を持っていなかった。[65]兵士の一部は残って激しく戦ったが、大多数は攻撃を受けて逃走し、朝鮮人民軍は不均衡な抵抗を回避して移動することができた。彼らは第2大隊が混乱に陥り崩壊する中、ハマンを包囲した。[69]
朝鮮人民軍の攻撃が第2大隊を突破すると、第1大隊の指揮官は、咸安の南約3マイル (4.8 km) のチンドンニ道路にいた部隊に反撃して防衛線を回復するよう命じた。[70]ロバーツは、混乱していた第2大隊の40人全員をこの反撃に参加させるために集め、07:30 に開始した。朝鮮人民軍と接触すると、第1大隊は崩壊し、後方に逃げた。[65]こうして、夜明け直後には、散らばって混乱していた第24歩兵連隊第1大隊と第2大隊の兵士たちは、咸安の東2マイル (3.2 km) の高地まで逃げていた。[71]朝鮮人民軍第6師団の2個連隊の大半は、町を占領して保持していたため、咸安峡谷に流れ込み、そこを通り抜けた。[65]
9月1日14時45分、キーンは第24歩兵連隊の陣地を回復するため即時反撃を命じた。[72]米空軍機は30分間、爆弾、ナパーム弾、ロケット弾、機関銃射撃で咸安周辺の朝鮮人民軍の陣地を攻撃した。彼らはまた、町の周囲の朝鮮人民軍が確保していた尾根を攻撃した。15分間の集中砲火が続いた。咸安で火災が広がった。第3大隊の歩兵は16時30分に西への攻撃に移動した。これを増強したのは、第79戦車大隊A中隊の戦車小隊だった。歩兵を乗せた8両の戦車が咸安への攻撃の先頭に立ち、ほとんどの朝鮮人民軍が放棄していたため、咸安市は容易に占領された。強力な朝鮮人民軍は町の西側の尾根を守り、その機関銃射撃はあらゆる接近路を掃射し、戦車1両を破壊し、攻撃中の歩兵は大きな損害を受けた。しかし大隊は攻撃を強行し、18:25までにハマンの西500ヤード (460 m) にある最初の長い尾根を占領した。20:00までに、ハマンの西1マイル (1.6 km) にあるさらに高い尾根の古い戦闘陣地の半分を確保した。尾根の残り部分の頂上からわずか200ヤード (180 m) 手前で、歩兵隊は夜のために塹壕を掘った。歩兵隊はハマンを奪還し、第24連隊の古い陣地まで押し返していた。[73]
朝鮮人民軍はその後1週間、毎日咸安を攻撃した。9月7日に朝鮮人民軍の侵入が撃退された後、咸安への攻撃は停止した。兵站と人員不足に悩まされていた朝鮮人民軍は、戦闘山の第24歩兵部隊の陣地と南江の第35歩兵部隊の陣地への攻撃に重点を置いた。咸安の第24歩兵部隊は9月18日まで探り攻撃しか受けなかった。[74]
南江の戦い
一方、朝鮮人民軍第7師団の兵士たちは、全力を尽くして米軍第35歩兵連隊の戦線を攻撃した。[66] 8月31日23時30分、南江の向こう側から朝鮮人民軍のSU-76自走砲が、川を見下ろす第35歩兵連隊G中隊の陣地に向けて砲弾を発射した。[75]数分以内に、朝鮮人民軍の砲兵隊は南池里橋の西から連隊のすべての最前線歩兵中隊を攻撃した。[60] [72]この砲火に掩蔽され、朝鮮人民軍第7師団の増強された連隊が南江を渡り、第35歩兵連隊F中隊とG中隊を攻撃した。[76]他の朝鮮人民軍兵士は、コマムニ北部の水田の前にある水中橋で南江を渡った。この橋は、川岸を守るジョン・L・ウィルキンス・ジュニア中佐率いる第2大隊と、南江からシビダン山、そしてチンジュ・マサン高速道路に伸びる丘陵地帯を守るバーナード・G・ティーター中佐率いる第1大隊との境界付近にあった。[75]装備と増援の不足に直面していた第35歩兵連隊は装備が不十分であったが、それでも攻撃の準備は整っていた。[77]
川の渡し場にあるこの2個大隊の間の低地に、第35歩兵連隊の指揮官は300人の韓国警察を配置し、彼らが十分に長くそこに留まり、残りの部隊への警告の役割を果たすことを期待していた。[62]そこにある側面の丘からの銃は、低地を射撃で覆うことができた。コマムニに戻ると、指揮官は第3大隊を反撃に備え、北朝鮮軍の侵入を阻止できるように待機させていた。 [75]予想外に、渡し場の近くにいた韓国警察の各中隊は、北朝鮮軍の最初の射撃で散り散りになった。[72] 00:30、北朝鮮軍の部隊がこの戦線の穴から流れ込み、一部は左に曲がってG中隊の側面と後方を攻撃し、他の部隊は右に曲がってコマムニ道路の西側の突出部にいたC中隊を攻撃した。[62] I&R小隊とCおよびD中隊の一部はコマムニの北端の堤防に沿って防衛線を形成し、夜明けにアメリカの戦車が彼らに加わった。しかし、朝鮮人民軍はフィッシャー大佐が予想したように川の南4マイル（6.4キロ）にあるコマムニ道路の分岐点に向かわず、代わりに東に曲がって第2大隊の背後の丘陵地帯に入った。[75]
9月1日の夜明け、C中隊本部部隊の戦車に率いられた救援部隊がシビダンサンへの道を切り開き、B中隊第2小隊に弾薬を補給して、北朝鮮軍のさらなる攻撃を撃退し、77人を殺害し、21人を捕虜にした。[78]フィッシャーの第35歩兵連隊は、G中隊の前線小隊を除いて元の陣地をすべて保持していたが、3,000人の北朝鮮軍兵士がその戦線の後ろにいた。[62] [72]最も東への侵入は、南北道路を見下ろすチルウォンのすぐ南の高地に達した。 [78]
午後半ばまでに、ケインは状況が危険すぎると感じ、第27歩兵連隊第2大隊に第35歩兵連隊の背後から攻撃するよう命じた。師団砲兵の大部分は朝鮮人民軍の歩兵の直接攻撃を受けていた。[79] 9月1日の午前中、朝鮮人民軍第7師団の部隊が攻撃を開始した際、彼らが最初に遭遇したアメリカ軍部隊は、北側の隙間にいた第35歩兵連隊G中隊だった。[62]朝鮮人民軍の部隊の一部がG中隊を攻撃するために離脱した一方で、他の部隊はそのまま進み、そこから2マイル (3.2 km) 下流のE中隊と交戦し、さらに他の部隊は散在するF中隊の部隊を攻撃し、南池里橋を守る第1小隊まで到達した。そこで、第25師団の右翼端で、この小隊は激戦の末、朝鮮人民軍を撃退した。 9月2日までに、E中隊は激しい戦闘で朝鮮人民軍大隊のほとんどを壊滅させた。[79]
35歩兵連隊の戦線の後方では、その後1週間、激しく混乱した戦闘が続いた。[80]大隊、中隊、小隊は孤立し、上層部の指揮や支援を受けずに戦ったが、多くは空中投下による補給を受けていた。空中投下は、前線部隊に到達しようとする救援部隊にも物資を供給した。戦車や装甲車は孤立した部隊に食料や弾薬を運び、帰り道で重傷者を運び帰った。概して、35歩兵連隊は当初の戦線の位置で戦ったが、最初は27歩兵連隊の1個大隊、後には2個大隊が、後方で活動していた推定3,000人の朝鮮人民軍を突破して、35歩兵連隊に向かって戦った。[81]
第25師団は9月5日以降、全般的に圧力がかなり軽減されていたが、それでも局地的な攻撃は激しかった。9月8日と9日には大雨により南江と洛東江の水位が上昇し、新たな渡河の危険は減少した。しかし、朝鮮人民軍は第35歩兵連隊第2大隊に対して毎晩攻撃を仕掛けた。守るべき重要目標の一つである南池里橋への進入路には地雷が敷かれた。一時は、その地域に約100名の朝鮮人民軍兵士の死体が横たわっていた。[82] 9月9日から16日まで、第35歩兵連隊の前線には限定的な攻撃があったが、朝鮮人民軍の勢いはほぼ失われており、連隊に対して再び強力な攻撃を仕掛けることはできなかった。[83]
馬山の避難
馬山の民間人は、国連軍にとって予想外に危険な問題を引き起こした。この町には、共産主義者の同調者や工作員の大きなコミュニティがあった。朝鮮人民軍の攻勢がピークに達したとき、朝鮮記者協会馬山支部長のハン・グムジョは、自分が馬山の韓国労働党の党首であり、釜山本部を通じて朝鮮人民軍に情報を提供していたことを告白した。さらに、馬山刑務所の看守長は、7人の部下を含む共産主義細胞の長であることが判明した。このことやその他の防諜情報は、最も激しい戦闘がわずか数マイル先で進行中であったときに明るみに出た。ケインは状況があまりに危険であると考え、警察官、公務員、鉄道・公共事業労働者、および必要な労働者とその家族を除くすべての人々を馬山から避難させるよう命じた。避難は5日以内に完了することになっていた。 9月10日と11日だけで、第25師団は馬山から戦車揚陸艦（LST）で1万2000人以上を避難させた。 [84]
北朝鮮の撤退
仁川での国連軍の反撃により、朝鮮人民軍の戦線は崩壊し、全戦線で後退を余儀なくされた。9月16日、第8軍は釜山防衛線からの突破を開始したが、第25歩兵師団は依然として戦線の後方で朝鮮人民軍と戦闘を続けており、朝鮮人民軍の拠点は戦闘山、筆峰、小北山の高地にあった。[85]ケインは、師団前線の中央山岳地帯が安全であれば、師団はチンジュに向かう道路に沿って前進できると感じていた。したがって、第25師団前進の鍵は、朝鮮人民軍が高地を守り、第24歩兵連隊を毎日攻撃している師団中央にあると彼は信じていた。[80]チンジュと馬山の間の道路にまたがる左翼の第27歩兵連隊と右翼の第35歩兵連隊は、陣地を守り、第24歩兵連隊の前方の状況が改善するまで前進できなかった。[86]
9月19日、国連軍は夜間に朝鮮人民軍が戦闘山を放棄したことを発見し、第24歩兵連隊第1大隊が前進してそこを占領した。右翼では第35歩兵連隊が前進を開始した。[87]チュンアムニ前の高地に到達するまでは軽い抵抗があったが、そこで蜘蛛の巣穴に隠れていた朝鮮人民軍兵士が第1大隊兵士を後方から撃った。翌日、第1大隊はチュンアムニを占領し、第2大隊はそこから南江まで北西に伸びる長い尾根線を占領した。一方、朝鮮人民軍は、前進しようとして激しい戦闘を繰り広げていた第27歩兵連隊の左側の師団に対して依然として強固に抵抗していた。[88]
朝鮮人民軍は9月18日から19日の夜に馬山地域から撤退した。朝鮮人民軍第7師団は南江の南から撤退し、第6師団は前線全体をカバーするために部隊を横滑りさせた。第6師団の援護を受けて、第7師団は9月19日の朝までに南江の北側に渡った。その後、朝鮮人民軍第6師団は小北山の陣地から撤退した。[88]米軍部隊は北へ急速に追撃し、もはや戦略的に重要ではなくなったバトルマウンテンの陣地を通過した。[89]
余波
アメリカ第5連隊戦闘団は釜山境界線での戦闘で269人が死亡、573人が負傷、4人が行方不明となった。そのほとんどは馬山での戦闘であった。[90]第25歩兵師団の残りの部隊は戦闘中に650人が死亡、1,866人が負傷、4人が捕虜となり、10人が行方不明となった。[91]馬山の戦場からの師団の突破攻撃ではさらに138人が死亡、646人が負傷、2人が捕虜となった。[92]
朝鮮人民軍は戦闘で大きな損害を受け、そのほとんどが攻撃で犠牲となった。9月中旬までに朝鮮人民軍第7師団は4,000名にまで減少し、境界線に投入されたときより6,000名が失われた。[93]朝鮮人民軍第6師団から北朝鮮に帰還したのはわずか2,000名で、兵力の80%を失った。師団の兵士の大部分は北朝鮮に帰還しようとした際に捕虜となり、その中には3,000名もの兵士も含まれていた。2万人以上いた攻撃部隊は馬山での戦闘終了までに6,000名にまで減少していた。[94]
釜山境界線の戦いの6週間を通じて、馬山周辺の陣地は膠着状態のままだった。双方は相手を撤退させようと何度も攻勢をかけたが、朝鮮人民軍は国連軍境界線を突破できず、国連軍も朝鮮人民軍を圧倒できず撤退を余儀なくされた。[89]戦闘自体は戦術的に決着がつかず、どちらの側も決定的な勝利を収めることはできなかったが、国連軍は朝鮮人民軍が東に進軍して釜山を脅かすのを防ぐという戦略的目標を達成した。その代わりに、国連軍は仁川攻撃まで度重なる攻撃に対して防衛線を保持することができ、その後の戦闘で朝鮮人民軍を打ち負かすことに成功した。[88]
事実上 隔離された部隊である第24歩兵連隊にとって、脱走は引き続き問題であった。集計された統計によると、第25歩兵師団は8月を通して第24歩兵連隊から116人の脱走兵を拘束しなければならなかったが、第27歩兵連隊からは15人、第35歩兵連隊からは12人であった。[50]数週間前には、連隊は尚州の戦いでの戦績の悪さですでに批判されていた。 [95] 8月下旬、キーンは部隊の行動を調査し始め、その戦績の悪さが師団の他の部隊にも影響を与え始めていることを発見した。 [96]キーンは連隊を連隊の弱点とみなし、バトルマウンテンとハマンの戦いでの戦績の悪さの後、連隊を解散してその部隊を他の部隊の補充として使うことをウォーカーに提案した。連隊の将校と下士官のほぼ全員がこの案を支持したが、ウォーカーは連隊を失うわけにはいかないと感じて断った。[97]逆に、第35歩兵連隊は錦江線での行動で広く賞賛された。連隊は北朝鮮軍の撃退で非常に優れた働きをしたため、キーンは連隊を大統領部隊表彰に推薦した。[64]
参考文献
引用
- ^ アメリカ第25歩兵師団所属
- ^ アメリカ第25歩兵師団所属
- ^ ヴァーホラ 2000、3 ページ
- ^ アレクサンダー 2003、p.52より
- ^ キャッチポール 2001、15 ページ
- ^ ヴァーホラ 2000、4 ページ
- ^ アレクサンダー 2003、90 ページ
- ^ アレクサンダー 2003、105 ページ
- ^ フェレンバッハ 2001、103 ページ
- ^ アップルマン 1998、222 ページ
- ^ アップルマン 1998、221 ページ
- ^ アレクサンダー 2003、114 ページ
- ^ ab キャッチポール 2001、p. 24
- ^ キャッチポール 2001、p. 25より
- ^ アップルマン 1998、247 ページ
- ^ アップルマン 1998、126 ページ
- ^ アップルマン 1998、265 ページ
- ^ アップルマン 1998、267 ページ
- ^ アップルマン 1998、269 ページ
- ^ アップルマン 1998、127 ページ
- ^ アレクサンダー 2003、128 ページ
- ^ アップルマン 1998、270 ページ
- ^ アップルマン 1998、271 ページ
- ^ アップルマン 1998、272 ページ
- ^ フェーレンバッハ 2001、p. 127
- ^ アップルマン 1998、273 ページ
- ^ アップルマン 1998、274 ページ
- ^ アレクサンダー 2003、129 ページ
- ^ アレクサンダー 2003、130 ページ
- ^ アップルマン 1998、275 ページ
- ^ abc アップルマン 1998、p. 276
- ^ アップルマン 1998、277 ページ
- ^ アップルマン 1998、281 ページ
- ^ アップルマン 1998、282 ページ
- ^ アップルマン 1998、283 ページ
- ^ アップルマン 1998、284 ページ
- ^ アレクサンダー 2003、p. 131より
- ^ アップルマン 1998、285 ページ
- ^ アップルマン 1998、286 ページ
- ^ アップルマン 1998、287 ページ
- ^ アップルマン 1998、288 ページ
- ^ abc Alexander 2003、p. 132
- ^ abcdefg Bowers、Hammong & MacGarrigle 2005、p. 145
- ^ アップルマン 1998、365 ページ
- ^ abcdefghi アップルマン 1998、p. 366
- ^ ヘイスティングス 1988、p.97より
- ^ abc Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 147
- ^ abcde アップルマン 1998、367 ページ
- ^ abcde アップルマン 1998、369 ページ
- ^ abc Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 148
- ^ アップルマン 1998、370 ページ
- ^ Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 149より
- ^ アップルマン 1998、371 ページ
- ^ バウワーズ、ハモン、マクガリグル 2005、p. 150
- ^ アップルマン 1998、375 ページ
- ^ アップルマン 1998、374 ページ
- ^ バウワーズ、ハモン、マクガリグル 2005、146 ページ
- ^ abc アップルマン 1998、p. 439
- ^ バウワーズ、ハモン、マクガリグル 2005、p. 160
- ^ abcd Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 157
- ^ abc アップルマン 1998、p. 437
- ^ abcde Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 162
- ^ abc アップルマン 1998、p. 440
- ^ abc Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 163
- ^ abcd アップルマン 1998、p. 441
- ^ アレクサンダー 2003、p. 181より
- ^ バウワーズ、ハモン、マクガリグル 2005、p. 164
- ^ バウワーズ、ハモン、マクガリグル 2005、167 ページ
- ^ バウワーズ、ハモン、マクガリグル 2005、p. 165
- ^ バウワーズ、ハモン、マクガリグル 2005、169 ページ
- ^ アレクサンダー 2003、184 ページ
- ^ abcd Alexander 2003、p. 183
- ^ アップルマン 1998、480 ページ
- ^ バウワーズ、ハモン、マクガリグル 2005、p. 175
- ^ abcd アップルマン 1998、p. 442
- ^ バウワーズ、ハモン、マクガリグル 2005、p. 158
- ^ バウワーズ、ハモン、マクガリグル 2005、159 ページ
- ^ アップルマン 1998、p.443より
- ^ アップルマン 1998、p. 472より
- ^ Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 177より
- ^ アップルマン 1998、477 ページ
- ^ アップルマン 1998、479 ページ
- ^ バウワーズ、ハモン、マクガリグル 2005、176 ページ
- ^ アップルマン 1998、478 ページ
- ^ アップルマン 1998、568 ページ
- ^ アップルマン 1998、569 ページ
- ^ バウワーズ、ハモン、マクガリグル 2005、179 ページ
- ^ abc アップルマン 1998、p. 570
- ^ Bowers、Hammong、MacGarrigle 2005、p. 180より
- ^ エッカー 2004、31 ページ
- ^ エッカー 2004、29 ページ
- ^ エッカー 2004、39 ページ
- ^ アップルマン 1998、546 ページ
- ^ アップルマン 1998、603 ページ
- ^ バウワーズ、ハモン、マクガリグル 2005、p. 113
- ^ バウワーズ、ハモン、マクガリグル 2005、155 ページ
- ^ アップルマン 1998、572 ページ
出典
- アレクサンダー、ベヴィン（2003）、韓国：我々が負けた最初の戦争、ニューヨーク市、ニューヨーク：ヒッポクレーンブックス、ISBN 978-0-7818-1019-7
- アップルマン、ロイ・E.（1998年）『南は洛東、北は鴨緑江：朝鮮戦争におけるアメリカ陸軍』ワシントンD.C .：陸軍省、ISBN 978-0-16-001918-0、2014年2月7日にオリジナルからアーカイブ、2010年12月22日取得
- Bowers, William T.; Hammong, William M.; MacGarrigle, George L. (2005) 『Black Soldier, White Army: The 24th Infantry Regiment in Korea』、ホノルル、ハワイ：University Press of the Pacific、ISBN 978-1-4102-2467-5
- キャッチポール、ブライアン（2001）『朝鮮戦争』ロンドン、イギリス：ロビンソン出版、ISBN 978-1-84119-413-4
- エッカー、リチャード E. (2004)、「朝鮮戦争の戦い：年表、部隊別の米国死傷者数と名誉勲章受賞者一覧」、ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド＆カンパニー、ISBN 978-0-7864-1980-7
- フェーレンバッハ、TR（2001）、This Kind of War：The Classic Korean War History – Fiftieth Anniversary Edition、ワシントンDC：Potomac Books Inc.、ISBN 978-1-57488-334-3
- ヘイスティングス、マックス（1988）、朝鮮戦争、サイモン＆シュスター、pp. 32-34、ISBN 9780671668341
- ヴァーホラ、マイケル・J（2000）、火と氷：朝鮮戦争、1950-1953、アイオワ州メイソンシティ：ダ・カーポ・プレス、ISBN 978-1-882810-44-4
北緯35°11′00″ 東経128°33′00″ / 北緯35.1833° 東経128.5500° / 35.1833; 128.5500