| ブラッディ・ガルチ虐殺 | |
|---|---|
| 位置 | 馬山(昌原)、韓国 |
| 日付 | 1950年8月12日 ( KST ) |
| ターゲット | 米軍 捕虜 |
攻撃タイプ | 大量殺人、即決処刑、戦争犯罪 |
| 死亡者(数 | 75 |
| 加害者 | 北朝鮮軍兵士 |
ブラッディ・ガルチ虐殺は、朝鮮戦争中の1950年8月12日、韓国・馬山西部の「ブラッディ・ガルチ」で起きた戦争犯罪である。北朝鮮の朝鮮人民軍(KPA)第13連隊は、2個米軍砲兵大隊への攻撃に成功し、数百人の米兵を殺害または負傷させた後、米軍捕虜75人を殺害した。これは釜山境界線の戦いの中でも小規模な戦闘の1つであった。75人の兵士は、米第24歩兵師団の第555野戦砲兵大隊と、米第25歩兵師団の第90野戦砲兵大隊の兵士であった。
背景
朝鮮戦争が始まる
1950年6月25日の北朝鮮による韓国侵攻を受けて、国連は韓国防衛のために武力行使することを決議した。その後、米国は北朝鮮の侵攻を撃退し、韓国の崩壊を防ぐ目的で朝鮮半島に地上部隊を派遣した。[1]
第24歩兵師団は、朝鮮に派遣された最初の米軍部隊であった。この部隊は、朝鮮人民軍の進撃による最初の「衝撃」を受け、はるかに大規模な朝鮮人民軍部隊を遅らせて増援部隊が到着するまでの時間を稼ぐことになっていた。[2]結果的に、師団は数週間にわたって単独で朝鮮人民軍の進撃を遅らせ、第1騎兵隊、第7歩兵師団、第25歩兵師団、その他の第8米軍支援部隊が配置につくまでの時間を稼いだ。[2]タスクフォース・スミスとして知られる第24歩兵師団の先遣隊は、 7月5日の烏山の戦いで大敗した。これが米軍と朝鮮人民軍の最初の遭遇であった。[3]この敗北から最初の1か月間、第24歩兵師団は数と装備で勝る朝鮮人民軍に何度も敗れ、南に追いやられた。[4] [5]第24師団の連隊は、草致院、天安、平沢周辺での戦闘で組織的に南に押し戻された。[4]第24師団は大田の戦いで最後の抵抗を行い、ほぼ完全に壊滅したが、7月20日まで朝鮮人民軍の進撃を遅らせた。 [6]その時までには、第8軍の戦闘部隊の戦力は、この地域を攻撃する朝鮮人民軍とほぼ同等であり、毎日新しい国連部隊が到着していた。[7]
大田が占領されると、朝鮮人民軍は釜山を包囲しようと釜山境界線を囲み始めた。朝鮮人民軍は機甲部隊と数で勝る国連軍の陣地に進撃し、アメリカ軍と大韓民国軍を繰り返し打ち破り、さらに南へと追いやった。[8]
馬山の釜山境界線

ウォルトン・ウォーカー中将と第8軍は、8月に反撃の準備を始めた。これは国連がこの戦争で初めて実施する反撃だった。それは、朝鮮人民軍第6師団からチンジュを奪還するため、米軍予備部隊が馬山地域を攻撃することから始まり、続いて月半ばに錦江へのより大規模な総攻撃が行われることになっていた。 [9] [10]彼の目標の1つは、朝鮮人民軍部隊の一部を南方に転向させることで、大邱地域付近に集結しているとみられる朝鮮人民軍を解散させることだった。8月6日、第8軍は、米第25歩兵師団司令官ウィリアム・B・キーン少将にちなんで名付けられたタスクフォース・キーンによる攻撃の作戦指令を出した。タスクフォース・ケインには、第27歩兵連隊と野砲大隊を除いた第25師団、第5連隊戦闘団、第1臨時海兵旅団が所属し、約2万人の兵力があった。[11]攻撃計画では、馬山付近の陣地から西へ移動し、チンジュ峠を占領し、南江までの防衛線を確保することが必要だった。[12]しかし、攻勢には第2歩兵師団全体とさらに3個大隊の米軍戦車が到着する必要があった。[13]
タスクフォース・ケアンは8月7日に攻撃を開始し、馬山から移動した。[14]ノッチは、以前の戦闘のあった北側の峠で、市内に入る場所であるが、第35歩兵連隊は500人の朝鮮人民軍歩兵と遭遇し、これを打ち破った。タスクフォースはパンソンに突撃し、朝鮮人民軍にさらに350人の死傷者を出した。そこで、彼らは朝鮮人民軍第6師団の本部を制圧した。[15]しかし、タスクフォースの残りの部隊は敵の抵抗によって遅れをとった。[16] タスクフォース・ケアンはチンドンニ地域に圧力をかけ、分散した部隊は空襲と空中投下に頼らざるを得ない混乱した戦闘となった。[17] タスクフォース・ケアンの攻勢は、朝鮮人民軍第6師団が同時に展開していた攻勢と衝突した。[18] [19]
激しい戦闘は3日間にわたってこの地域で続いた。8月9日までに、キーン任務部隊はチンジュを奪還する態勢を整えた。[20]任務部隊は航空戦力の支援を受け、当初は急速に前進したが、朝鮮人民軍の抵抗は激しかった。[21] 8月10日、海兵隊が前進を再開し、[22]偶然にも朝鮮人民軍第105機甲師団第83自動車化連隊を発見した。第1海兵航空団のF4Uコルセアは撤退する隊列を繰り返し機銃掃射し、200人の死傷者を出し、連隊の装備車両約100台を破壊した。[23] [24]しかし、第1臨時海兵旅団の部隊は8月12日に部隊から撤退し、境界線上の別の場所に再配置された。[18] [25]タスクフォース・ケインが海軍砲兵[25]と野砲兵の支援を受けて前進を続け、天東里周辺の地域を占領した。[26]しかし、第8軍は、いくつかの部隊を大邱に再配置し、特に洛東隆起での前線の他の場所で使用することを要請した。[25] [27]
虐殺
ポンアムニでの戦い
海兵旅団がチンジュ方面の南海岸ループを回って移動している間、第5連隊戦闘団は、第35歩兵連隊との合流予定地点であるムクオンニ方面の戦線の中央で同時攻撃を計画していた。8月10日、第5歩兵連隊がポンアムニに向かって移動していたとき、航空観測ではその前方に朝鮮人民軍の部隊が集結しているのを確認できなかった。しかし、米海軍航空機はポンアムニの北と北のトゥンドクで朝鮮人民軍を発見し、攻撃した。[25]第1大隊は道路の北側から攻撃し、第2大隊は南側から攻撃した。第1大隊はポンアムニ付近の丘で朝鮮人民軍と遭遇したが、町に入り、そこに指揮所を設置することができた。[26]
ポンアム里は、道路の交差点の周りに土壁と茅葺き屋根の小屋が密集した村だった。この村と太宗里は峠の東側にある 200 ヤード (180 メートル) 離れた小さな村だった。ポンアム里の北東約 400 ヤード (370 メートル) に、険しい不毛の丘がそびえていた。この丘は、その北側から約 800 ヤード (730 メートル) の道路と並行する長い尾根の端に当たっていた。朝鮮人民軍はこの尾根を占領していた。ポンアム里の北には、幅 500 ヤード (460 メートル) の谷が広がっていた。主要道路はその麓に沿って西に走り、この尾根が北から斜めに入ってくる別の尾根と合流する峠で谷から上っていた。ポンアム里のすぐ西では、2 つの尾根は幅 300 ヤード (270 メートル) の谷で隔てられており、北の尾根の方が高かった。[26]
8月10日、第5連隊戦闘団第2大隊は、ポンアムニの2つの尾根のうち南側を守り、第1大隊のB中隊とC中隊は北側の尾根の東側を守った。朝鮮人民軍はこの尾根の残りを守り、峠の制圧を争った。日中、連隊の支援砲兵がやって来て、ポンアムニと太宗里の川床と低地に陣取った。第555野戦砲兵大隊のA中隊はポンアムニのコンクリート橋の下に陣取り、B中隊は村外れの川岸に沿って陣取った。司令部中隊は村内に陣取った。第90野戦砲兵大隊は、1個中隊を除いて、南に流れる川の西側に陣取った。すべての砲台は東西道路の北側にあった。第5連隊戦闘団本部と第555野戦砲兵大隊C砲兵隊は東の後方に位置していた。[26]
その夜、朝鮮人民軍はポンアムニの第1大隊と砲兵陣地を攻撃した。戦闘は夜明け後も続いた。この戦闘中、第555野戦砲兵大隊の指揮官ジョン・H・デイリー中佐はA砲台との通信が途絶えた。彼と第1大隊の指揮官は歩兵の助けを借りて砲台に近づこうとしたが、その過程で両者とも負傷した。デイリーは負傷が軽かったため、歩兵大隊の指揮を暫定的に引き継いだ。[26]日が経つにつれ、朝鮮人民軍のポンアムニへの攻撃は速度と勢いを失い、ついに停止した。[28]
第3大隊が西方へ攻撃を仕掛けたとき、ポンアムニの東にあった第5連隊戦闘団本部と第555野砲大隊C中隊は、近くに守備の歩兵がいなかった。朝鮮人民軍は夜間に彼らを攻撃し、同時にポンアムニも攻撃を受けたが、連隊本部とC中隊は攻撃を撃退した。11日の朝、至近距離からの空襲で朝鮮人民軍は丘陵地帯に追い返された。第2大隊本部も攻撃を受けたが、予備軍の支援を受けて撃退された。[28]
連隊をポンアムニを通って西に進ませる計画は、第1大隊が北の尾根と峠を確保した後、第2大隊が南の尾根から撤退して移動を開始するというものだった。連隊の列車がそれに続き、次に砲兵が進む。第1大隊はそれから離脱して隊列の後方を援護することになっていた。第1大隊はポンアムニ西の道路の北側の尾根を一掃し、峠を確保し、峠を西に通過する戦闘チームを護衛し、その後それに続くよう命令された。暗くなる直前に、B中隊は峡谷の頂上に移動し、峠の北側を見下ろす右手の丘を攻撃した。同時に、C中隊は北の尾根に沿って西に攻撃した。第2大隊の砲兵と利用可能なすべての武器が攻撃を支援し、日没前にB中隊は峠の北側の制圧地を獲得して占領した。 A中隊の1個小隊は戦車部隊の増援を受け、トゥンドック道路沿いのポンガムニの北の位置に留まり、その方向から道路交差点の村と砲兵陣地を守った。A中隊の残りは南尾根の第2大隊と交代し、21:00にそこから撤退して西への移動を先導した。[28]
動き
8月10日から11日の夜と11日の昼間の激しい戦闘の結果、連隊長は日中に連隊の列車と砲兵を峠を通過させることは安全ではないと判断し、それに応じてその夜にそれを行う計画を立てた。しかし、その日の午後、キーン将軍は師団に迅速に前進することを望み、第24歩兵連隊の1個大隊がやって来て右翼の北側を守ると言った。キーン将軍は、反対の意見があったにもかかわらず、ポンアムニ付近にかなりの敵軍がいるとは信じていなかったようだ。[29]
21:00頃、第555連隊の第2大隊C砲兵中隊と列車が道路上に整列し始めたので、キーンは指揮官たちに第2大隊と1個砲兵中隊を直ちに峠を通過させるが、残りの部隊は夜明けまでその場に留まるよう命じた。第2大隊は直ちに峠を通過、峠を越えると連隊の他の部隊とは連絡が取れなくなった。実際、第2大隊は連隊の他の部隊の前衛だと思っていたが、独力で行動しており、攻撃を受けてもどちらの部隊も他を助けることはできなかった。第2大隊とC砲兵中隊および本部中隊の移動中に、デイリーは再び負傷し、撤退した。[29]第2大隊は真夜中前に峠を越えた。西側では軽い攻撃を受けたが、太宗里まで前進を続け、夜通しその陣地を維持した。[30]
8月11日の昼間と夕方にポンアムニでこれらの出来事が起こっている間、チンドンニに戻る主要補給道路は狙撃兵の探り攻撃を受けていた。3台の米軍戦車と突撃砲が補給車列を前線まで護衛した。8月11日の深夜までに、ポンアムニと太宗里に配置された第90野戦砲兵大隊の司令部とA砲台とともに105mm榴弾砲を発射する第555野戦砲兵大隊は、道路の北側に第1大隊しか近くにいなかった。第159野戦砲兵大隊の連隊司令部と砲は、道路沿いに彼らから1マイル(1.6km)後方に配置されていた。[30]
8月12日午前1時過ぎ、第2大隊は北の尾根にいるC中隊との連絡がつかなくなり、その地域から戦闘の音が聞こえてきた。電話と無線で中隊と連絡を取ろうとするさらなる努力が失敗したため、大隊長は連絡を回復しようと伝令と通信兵を派遣した。次に大隊長は列車と砲兵に峠を西へ速やかに移動するよう促した。しかし連隊長は夜明けまで動くなという師団命令をしぶしぶ守った。伝令が戻ってきて中隊を見つけられないと言った。通信兵は行方不明だった。大隊参謀のメンバーは中隊の地域で再び戦闘の音を聞いた。彼らはそこで照明弾も見た。これは朝鮮人民軍がその地域を占拠し、同盟軍に信号を送っていると解釈された。[30]依然として師団と連絡が取れなかった第5歩兵連隊は、師団から夜明けまで待つよう命令が出されていたにもかかわらず、これ以上遅らせるのは危険すぎると判断し、まだ暗いうちに列車と砲兵を西へ移動させることにした。師団が約束していた第24歩兵連隊の大隊はまだ到着していなかった。午前4時ごろ列車が出発した。その後に砲兵が続き、第1大隊が最後尾を走ることになっていた。その間、大隊は峠を守り、連隊の縦隊を守ることになっていた。峠を通る列車の移動は20分で完了するはずだったが、実際には数時間を要した。夜明け前の1時間以上、一度に10~20フィート (3.0~6.1 m) 以上移動した車両はなかった。この状況を作り出した要因の1つは、医療中隊が第1大隊の指揮所近くの位置から縦隊に移動しようとしたことであった。救急車が溝にはまり、救出されるまで後ろの道路のすべてが止まった。[31]
砲撃が包囲される
ちょうどその頃、夜明け直後、朝鮮人民軍歩兵隊が村に残っていた砲兵隊を事実上包囲するほど接近していた。朝鮮人民軍第6師団第13連隊は、第555野砲大隊と第90野砲大隊の陣地を3方向から猛烈に攻撃した。攻撃は突然で、破壊力も大きかった。縦隊の兵士たちは、ポンアムニ北方の谷の未舗装道路で、戦車2台と自走砲数台が村と砲兵陣地に向けて発砲しているのを発見した。[32]
戦車部隊とA中隊歩兵小隊が検問所から撤退したため、この朝鮮人民軍の装甲部隊は、ほとんど至近距離まで、探知も抵抗もなく接近することができ、完全に悲惨な結果となった。第555連隊の砲台は野外にあり、この砲火にさらされていたが、第90連隊の砲台は地形によって部分的に守られていた。第555野戦砲兵大隊の榴弾砲は朝鮮人民軍の装甲部隊と効果的に交戦できなかった。第90連隊は、戦車や自走砲と交戦できるほど榴弾砲を低く下げることができなかった。第555連隊の砲のいくつかは直撃を受けた。この大隊の砲兵の多くは、建物や太宗里の橋の下に身を隠した。建物のいくつかは火災に見舞われた。[32]
北朝鮮軍の装甲車が北から道を下りてきて砲兵陣地を砲撃した直後、北朝鮮軍の歩兵が第555砲兵隊の陣地に迫り、小火器と自動小銃で砲兵に発砲した。105mm榴弾砲3門は夜明け後も数時間、おそらく午前9時まで砲撃を続けた。その後、北朝鮮軍は第555砲兵隊の陣地を制圧した。第90野戦砲兵大隊もほぼ同じくらいの惨事に見舞われた。夜明け前の攻撃の早い段階で、北朝鮮軍はA砲兵隊の155mm榴弾砲2門と弾薬トラック数台に直撃弾を与えた。歩兵として果敢に戦い、周囲の機関銃を構え、ライフル兵として塹壕を占拠することで、大隊は北朝鮮軍の攻撃を撃退することができた。[33]
夜明けに、F4Uコルセアが飛来し、朝鮮人民軍の集結地を機銃掃射しロケット弾を発射した。この近接航空支援にもかかわらず、午前9時までに砲兵陣地は維持不可能となった。第90連隊の生存者は負傷者を数台の使用可能なトラックに乗せた。その後、負傷していない者が援護射撃を行い、米空軍(USAF)のF-51マスタング戦闘機が朝鮮人民軍を機銃掃射する中、大隊は徒歩で撤退した。生存者は、戦闘機の凶悪な近接攻撃のおかげで撤退が可能になったとしている。朝鮮人民軍の砲火により、ポンアムニ橋の東側にあったほぼすべての車両が破壊または焼失した。[34]
虐殺
敵の攻撃が成功した現場を部隊が「ブラッディ・ガルチ」と名付けたが、8月12日、第555野戦砲兵隊は、そこにあった2つの砲台で8門の榴弾砲をすべて失った。第90野戦砲兵大隊は、A砲台に配備されていた155mm榴弾砲6門すべてを失った。攻撃の翌日、大隊の兵士のわずか20%しか任務に就いていなかった。大隊は当時、砲台で75人から100人の砲兵が死亡し、80人が負傷し、その多くは逃げることができなかったと推定した。[35]第90野戦砲兵大隊は、ブラッディ・ガルチで10人が死亡、60人が負傷、約30人が行方不明となった。これは、その場にいた司令部とA砲台にいた兵士の半数以上であった。[36]
素早い攻撃で、朝鮮人民軍は村の4つの砲兵隊を包囲し、事実上壊滅させた。この村は現在「ブラッディ・ガルチ」として知られている。朝鮮人民軍は攻撃で数百人の米兵を殺傷したほか、壊滅した部隊の最後の生存者、第555野戦砲兵大隊の55人と、第90野戦砲兵大隊の20人を捕らえた。2つの別々の事件で、これらの男性全員が虐殺された。第555野戦砲兵は近くの太宗里に集められた。その後、朝鮮人民軍は彼ら全員をある家に呼び寄せ、そこで全員を機関銃で撃ち、[検証に失敗した] 55人全員を殺害した。[35]別の場所では、第90野戦砲兵大隊の生存者20人が頭部を銃撃されて処刑された。遺体は釜山境界線からの脱出後、国連軍がこの地域を奪還するまで5週間にわたって回収されなかった。[36]
余波
米国の反応
ブラッディ・ガルチでの死と、それに続く303高地での虐殺により、国連司令官ダグラス・マッカーサー元帥は8月20日に朝鮮人民軍に放送し、残虐行為を非難した。米空軍は敵地の上空に朝鮮人民軍司令官宛てのビラを大量に投下した。マッカーサーは、この事件とその他の戦争犯罪について北朝鮮の上級軍指導者に責任を問うと警告した。[37] [38]
あなた方と上級野戦指揮官が、この重大かつ世界的に認められた指揮責任を果たす上で怠慢であったことは、このような暴挙を容認し奨励したとしか解釈できません。直ちに是正されなければ、戦争の規則と前例に照らして、あなた方と指揮官を刑事責任に問うことになります。—
ダグラス・マッカーサー陸軍元帥が 、この事件について北朝鮮軍に放送した際の締めくくりの発言。[39]
ブラッディ・ガルチでの事件は、米軍が朝鮮人民軍兵士が犯したと非難した一連の残虐行為の最初の1つに過ぎなかった。[40] [41] 1953年後半、ジョセフ・マッカーシー率いる米国上院政府活動委員会は、朝鮮戦争中に犯されたとされる1,800件に及ぶ戦争犯罪事件の調査を行った。[42]米国政府は、朝鮮人民軍がジュネーブ条約の条項に違反したと結論付け、その行為を非難した。[43] [44]
北朝鮮の反応
歴史家たちは、戦争初期に朝鮮人民軍最高司令部が捕虜の射殺を認可したという証拠はないことに同意している。[40] 303高地の虐殺や同様の残虐行為は、「統制の取れていない小規模な部隊、復讐心に燃える個人、または捕虜を捕らえた者たちが直面する不利で絶望的な状況」によって行われたと考えられている。[38] [39]軍事史家 TRフェレンバッハは、この事件の分析の中で、これらの事件を起こした朝鮮人民軍は、第二次世界大戦までの数十年にわたる大日本帝国の圧制的な軍隊による統治により、捕虜の拷問や処刑に慣れていた可能性が高いと書いている。[45]
1950年7月28日、朝鮮人民軍第3師団司令官の李容浩将軍は、朝鮮人民軍総司令官の金策と朝鮮人民軍前線総司令官の崔容根の署名入りの捕虜の処遇に関する命令書を発令し、捕虜の殺害は「厳禁」としていた。李容浩将軍は各部隊の文化部に、師団の兵士にこの規則を周知するよう指示した。 [39]

事件後に押収された文書は、朝鮮人民軍の指導者たちが兵士の一部の行動を認識し、懸念していたことを示している。8月16日に朝鮮人民軍第2師団文化部が出した命令には、「我々の中には、降伏しに来た敵軍を今も虐殺している者がいる。従って、捕虜を捕らえ、彼らに親切に接するよう兵士たちに教える責任は、各部隊の政治部にある」とある。[39]
参考文献
引用
- ^ ヴァーホラ 2000、3 ページ
- ^ アレクサンダー 2003、p.52より
- ^ キャッチポール 2001、15 ページ
- ^ ヴァーホラ 2000、p. 4より
- ^ アレクサンダー 2003、90 ページ
- ^ アレクサンダー 2003、105 ページ
- ^ フェレンバッハ 2001、103 ページ
- ^ アップルマン 1998、222 ページ
- ^ アップルマン 1998、126 ページ
- ^ アップルマン 1998、265 ページ
- ^ アップルマン 1998、267 ページ
- ^ アップルマン 1998、269 ページ
- ^ アップルマン 1998、127 ページ
- ^ アレクサンダー 2003、128 ページ
- ^ アップルマン 1998、270 ページ
- ^ アップルマン 1998、271 ページ
- ^ アップルマン 1998、272 ページ
- ^ フェーレンバッハ 2001、p. 127
- ^ アップルマン 1998、273 ページ
- ^ アップルマン 1998、274 ページ
- ^ アレクサンダー 2003、129 ページ
- ^ キャッチポール 2001、24 ページ
- ^ アレクサンダー 2003、130 ページ
- ^ アップルマン 1998、275 ページ
- ^ abcd アップルマン 1998、p. 276
- ^ abcde アップルマン 1998、p. 277
- ^ キャッチポール 2001、25 ページ
- ^ abc アップルマン 1998、p. 278
- ^ アップルマン 1998、p. 279
- ^ abc アップルマン 1998、p. 280
- ^ アップルマン 1998、281 ページ
- ^ アップルマン 1998、p. 282より
- ^ アップルマン 1998、283 ページ
- ^ アップルマン 1998、284 ページ
- ^ アップルマン 1998、p. 285より
- ^ アップルマン 1998、p. 286より
- ^ アップルマン 1998、349 ページ
- ^ アレクサンダー 2003、p. 144より
- ^ abcd アップルマン 1998、350 ページ
- ^ フェーレンバッハ 2001、p. 136
- ^ ミレット 2010、160 ページ
- ^ マッカーシー 1954、1 ページ
- ^ベル、ジェームズ(1950年8月28日)。「ヒル 303の虐殺」。タイム。ISSN 0040-781X。2009年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マッカーシー 1954、16ページ
- ^ フェレンバッハ 2001、137 ページ
出典
- アレクサンダー、ベヴィン(2003)『韓国:我々が負けた最初の戦争』ヒッポクレーンブックス、ISBN 978-0-7818-1019-7
- アップルマン、ロイ・E.(1998)『南は洛東、北は鴨緑江:朝鮮戦争におけるアメリカ陸軍』陸軍省、ISBN 978-0-16-001918-0、2013年11月2日にオリジナルからアーカイブされ、2011年9月1日に取得
- キャッチポール、ブライアン(2001)『朝鮮戦争』、ロビンソン出版、ISBN 978-1-84119-413-4
- チンネリー、フィリップ・D(2001)、朝鮮の残虐行為:忘れられた戦争犯罪1950-1953、海軍研究所出版、ISBN 978-1-55750-473-9
- エッカー、リチャード E. (2004)、朝鮮戦争の戦い: 年表、部隊別の米国死傷者数と名誉勲章受賞者一覧、マクファーランド・アンド・カンパニー、ISBN 978-0-7864-1980-7
- フェーレンバッハ、TR(2001)、この種の戦争:古典的な朝鮮戦争の歴史-50周年記念版、ポトマックブックス社、ISBN 978-1-57488-334-3
- マッカーシー、ジョセフ、他 (1954)、朝鮮戦争の残虐行為に関する政府活動委員会報告書(PDF)、カール E. ムント、ジョン L. マクレラン、マーガレット C. スミス、米国政府印刷局、 2010 年 7 月 11 日取得
- ミレット、アラン・R.(2010)『朝鮮戦争 1950-1951:彼らは北から来た』カンザス大学出版局、ISBN 978-0-7006-1709-8
- ヴァーホラ、マイケル・J(2000)、火と氷:朝鮮戦争、1950-1953、ダ・カーポ・プレス、ISBN 978-1-882810-44-4
参照
