マラシュの戦い

マラシュの戦い
フランス・トルコ戦争の一部
日付 1920年1月21日～2月12日 位置 マラシュ、アレッポ ヴィライェット、オスマン帝国 結果 トルコの勝利[1] [2] フランス軍がマラシュを放棄
交戦国
トルコ国民運動 クヴァ・イ・ミリイェ	フランス （）フランスアルメニア軍団
指揮官とリーダー
アルスラン・ベイ 「キルチ」アリ・ベイ	アンリ・グロー ルイ・アルベール・ケレット将軍 ロバート・ノーマン中佐 ジャン＝フランソワ＝アンリ・コルヌルー少佐 ピエール＝ジャン・ダニエル・アンドレ船長
強さ
戦闘中はサポーターの数が増えるにつれて変化する フランスの主張 ：[3] 武装ゲリラ3万人 トルコの主張 ：[4]クヴァ・イ・ミリイェ 2,500人地元の支援	一度に戦闘に参加した人数は最大で約 2,000 人（戦闘序列による） トルコの主張：[4] フランス人3,000人 アルメニア人2,000人（フランス国籍でないアルメニア人はほとんどが非武装の民間人）装甲車 4台西側諸国の推定：[5]フランス・セネガル軍合計4,000人以上
死傷者と損失
4,500人死亡[6] 500人以上負傷[7] （民間人を含む）	死亡160人、 負傷280人、 行方不明170人
アルメニア民間人5,000～12,000人が死亡[8] [9]

マラシュの戦い（トルコ語：Maraş Muharebesi）は、「マラシュ事件」とも呼ばれ、^[10] 1920年の初冬に、オスマン帝国のマラシュ市を占領していたフランス軍と、ムスタファ・ケマル・アタテュルク率いるトルコ国民軍との間で起こった。これはトルコ独立戦争における最初の大きな戦いであり、市内で3週間に及ぶ戦闘の結果、フランス軍は最終的にマラシュを放棄して撤退を余​​儀なくされ、帰還したばかりの アルメニア難民がトルコ軍によって虐殺される結果となった。

1918年10月にオスマン帝国が連合国に降伏した後、マラシュ市はイギリス軍とフランス軍（後者は主にフランス・アルメニア軍団のアルメニア人から構成されていた）の共同占領下に入った。^[11] 1919年2月、エドマンド・アレンビー元帥はキリキア地方の行政と、戦争中の大量虐殺で追放された数万人のアルメニア人の帰還を監督するために数人のフランス人将校を任命した。数か月以内に、マラシュ出身の2万人を含む約15万人のアルメニア人が帰還した。^[12]

戦争終結後の数か月間、キリキアは、この地域で影響力を確立しようとしていたイギリスとフランスの間でも争いの種となっていた。しかし、イギリス政府は国内で中東の軍隊を撤退させ動員解除するよう強い圧力を受けており、1919年9月15日、デイヴィッド・ロイド・ジョージ首相は、フランスにキリキアの正式な管理を委ねるというジョルジュ・クレマンソー首相の提案を渋々受け入れた。指揮権の移譲は11月4日に行われたが、この地域の既存部隊を少なくとも32個歩兵大隊、20個騎兵大隊、14個砲兵中隊で増強するというフェルディナン・フォッシュ元帥の約束は果たされなかった。そのため、フランス軍は装甲車や航空支援を奪われ、自動小銃、重砲、無線通信機や伝書鳩さえも欠いていた。^[13]

スッチュ・イマーム事件も社会不安の引き金となった。

英仏間の対立は、ムスタファ・ケマル・パシャの指導の下でトルコ民族運動の結束と強化につながった。アタテュルクは1919年11月に連合軍によるキリキア占領を非難し、彼に忠誠を誓う勢力は、マラシュ、アンテップ、ウルファに駐屯する手薄なフランス軍に対して大規模な反乱を起こす準備を粘り強く進めていた。ムスタファ・ケマルは、アリ・クルチ大尉を含む経験豊富な将校を派遣し、その地域の部族部隊とチェテ（非正規戦士）集団を組織した。 ^[要出典]トルコ民族運動は、アルメニア人の略奪した財産から利益を得ており、それを元の所有者に返還することを望まなかったキリキアの地元イスラム教徒の支持を得ることができた。^[14]

マラシュのトルコ軍は2,500人だった。^[4]彼らの中には古い狩猟用ライフルで武装している者もいれば、近接武器で武装している者もいた。戦闘前に彼らはマラシュの憲兵隊の建物からライフル850丁、機関銃2丁、大砲2門（戦闘中には使われなかった）を入手した。^{[4] [15]}銃器を持たない者は、戦死したフランス兵から入手したライフルで武装した。^[4]

1920年1月までに、フランスの補給車列と通信線はパルチザンの攻撃を定期的に受けるようになり、送還されたアルメニア人は嫌がらせを受け、再び故郷を離れるよう圧力をかけられた。^{[16]フランスは}憲兵隊を創設してマラシュの少数派イスラム教徒（チェルケス人、アレヴィー人、クルド人）をなだめようとしたが、これはトルコ国民党を勇気づけ、マラシュの放棄された城塞にトルコ国旗を掲げ、フランスに協力するイスラム教徒を威嚇するだけだった。^[17]マラシュのフランス軍には多くのアルジェリア人や最近入隊したアルメニア人が含まれていたが、後者は「フランス軍の制服を着て通りを歩き、傲慢な態度で地元住民を苛立たせた」とされている。^[18]

これらすべてを見て、マラシュ支隊の隊長ピエール＝ジャン・ダニエル・アンドレ大尉は追加の増援を要請したが、上官のジャン・フライ＝サント＝マリー中佐の優柔不断さのため、アダナに行って師団長のジュリアン・デュフィユー准将に状況を報告するよう命じられた。デュフィユーはケレット将軍の指揮下で追加の兵士をマラシュに派遣することに同意したが、1月17日に増援が到着した時には、フランス軍はすでに主導権を失っていた。ベル・プナールとエル・オグルの補給車列は攻撃を受け、大隊長のコルヌルー少佐率いる救援隊列は待ち伏せされていた。^[19] 1月21日、ケレット将軍はマラシュのイスラム教徒の名士たちを市北部の兵舎にある本部に召集し、彼らが攻撃に加担していたことを示す証拠を提示し、敵対行為を終わらせるよう要求した。指導者たちが立ち去ると、トルコ警察署長アルスラン・トグズが拳銃を取り出し、空に向かって5発発砲し、蜂起の始まりを告げた。^{[20] [21]}

最初に攻撃を受けたフランス軍部隊は、地元の憲兵隊、つまり常備警備隊に随伴する将校たちだった。マラシュのフランス軍守備隊はわずか2,000人で、市全体の包囲で互いに分断されていた。マラシュと師団司令部の間には直接の連絡手段がなく、デュフィユー将軍が反乱について知ったのは1月31日、フランス・アルメニア軍団の数名のアルメニア人がイスラム教徒に変装して戦線を越えた後のことだった。^[22]彼は直ちにロバート・ノーマン中佐をマラシュへの救援遠征隊の指揮官に任命し、歩兵3個大隊と騎兵半個中隊を編成して偵察飛行を行ない、包囲されたフランス人、アルメニア人、そして地元住民を支援していたアメリカの救援隊員たちに希望を与えた。^[22]

ロベール・ノルマン大佐は、マラシュの戦いを含むキリキアでの作戦の記録を、著書『レヴァントの軍団』に記している。彼はフランスに帰国後、フランス軍で輝かしい経歴を積んだ。彼は旅団長に昇進したが、これは軍で最年少の昇進であった。彼は最終的に工兵部隊の最高責任者であるジェニー長に就任した。そのため、彼はフランスでマジノ線の建設を担当した。彼は師団長として、1932年に列車事故で亡くなった。

2月7日、ノルマンの部隊は市内に進撃し、トルコ軍の陣地を重砲で砲撃し始めた。翌日、ノルマンは2週間その陣地を守り通していたコルネロープの縦隊を交代し、突破してケレット将軍の司令部に到達した。ケレットを驚かせたのは、ノルマンがデュフィユー将軍から、マラシュのフランス軍守備隊の全面撤退を開始し、続いてキリスト教徒と忠実なイスラム教徒の住民を撤退させるよう命令されたことだ、と告げたことだ。ケレットはそのような命令を実行することに消極的だったが、ノルマンはこれ以上の援軍や物資は送らないと主張した。これを念頭に、ケレットは撤退に同意した。^[22]皮肉なことに、撤退命令はトルコ国民党が停戦を求めていたまさにその瞬間に出された。ケレット将軍がトルコ代表のムスタファ博士と交渉を始めるや否や、ノルマンから撤退の準備をするよう言われたのである。^[23]

2月11日の午前3時までに、ケレットは残っていた弾薬庫を破壊し、闇に紛れて脱出する準備をしていた。しかし、脱出はできず、3,000人のアルメニア人がフランス軍とともに3日間、75マイル（121 km）の行軍を経てイスラヒエまで逃げた。2月13日にイスラヒエに到着するまでに、アルメニア人難民のうち1,000人が疲労と極寒で死亡した。^{[24] [25] [22] [26]}

この戦闘でのフランス軍の死傷者は、戦死160名、負傷280名、行方不明170名、重度の凍傷300名であった。^[27]

3週間に及ぶマラシュの包囲戦では、アルメニア人帰還者の虐殺も行われた。初期の報告では、アルメニア人の死者は1万6千人以上とされていたが、後に5千人から1万2千人に修正され、こちらの方がはるかにありそうな数字とされた。^{[8 ] [9]ドイツの病院の外科医は、}聖ステファン教会周辺の地域で約3千人のアルメニア人がトルコ人、クルド人、チェルケス人の村人たちによって殺害されたと報告した。^[28]

アルメニア人は、以前の紛争の時と同様、教会や学校に避難した。^[22]アルメニア使徒教会が6つ、アルメニア福音教会が3つ、カトリック大聖堂が1つあった。聖ステファノ教会が放火される前にそこから逃げていた者の中にはフランシスコ会修道院に避難した者もいたが、トルコ軍が到着するまでの数日間、石鹸工場に隠れ、貯蔵していたドライフルーツ、タルハナ^{、オリーブオイルでしのぎを削っていた者もいた。 [28]}メイベル・E・エリオット医師率いるアメリカ救援病院は1月22日に砲火を浴びた。^{[29] [30]}アルメニア軍団は防御を試みたものの、最終的には圧倒された。すべての教会、そして最終的にはアルメニア地区全体が炎上した。^{[31] [32] [33]}フランス軍が2月10日に撤退を決定したとき、アルメニア人の窮状はさらに悪化した。カトリック大聖堂に避難していた2,000人のアルメニア人が撤退を試みたとき、彼らはトルコ軍のライフルと機関銃の射撃によって全滅した。^[27]

1920年2月のロンドン会議で、当時オスマン帝国政府に提出する平和条約の詳細を詰めていた連合国最高評議会は、フランス軍の敗北とマラシュでのアルメニア人虐殺の知らせに驚愕した。 ^[34]しかしフランス最高司令部は、何か重大なことが起こったことを公式には示唆しなかった。しかし内部的には、トルコ国民党が始めたこの動きに驚愕した。^[27]この戦闘と虐殺は、ヨーロッパとアメリカの新聞、そしてイギリス議会で熱心に議論された。^[35]ロイド・ジョージは、アタテュルクの正規軍が存在することを懸念し、軍事情報の不十分さを非難した。^[34]特に、撤退命令におけるノーマン大佐の役割は、デュフィユー将軍のスタッフのメンバーが撤退命令は一度も出されていないと主張したため、論争を巻き起こした。しかし、デュフィユーは、レヴァント軍の上級司令官で将軍の アンリ・グローから、この件を放っておくべきだと不可解なことを告げられた。^{[27] [36]}占領地域の最高行政官であったフランスのエドゥアール・ブレモン大佐は、回想録の中でこの決定について次のように振り返っている。

撤退の決定は謎のままである。それはベイルートでもアダナでもなく、マラシュでなされた。アダナとの通信が途切れない無線通信設備がマラシュにあれば撤退命令は出されなかったであろうことは疑いようがない。^[37]

数年後、彼は率直に「ノーマン大佐は撤退命令を持ってきたのではなく、命令を下したのだ[強調は原文のまま]」と述べた。^[37]アメリカ人救援活動家スタンリー・E・カーは、この紛争に関する自身の分析で、撤退の原因として、フランス軍自体がとった不利な立場、兵士に十分な物資を供給できなかったこと、諜報活動を遂行できなかったことを挙げている。^[38]

コンスタンティノープルでは、​​連合軍の代表者がオスマン帝国政府をこの件で脅迫しようとし、同時にフランス軍はアタテュルクと共謀する可能性を探っていた。連合軍最高評議会は最善の対応を協議した。ロイド＝ジョージを含む出席者の一部は、新たな残虐行為を防ぐためにオスマン帝国政府に強い圧力をかけるべきだと主張した。他の外交官はこの考えに懐疑的だった。^[39]当局者らはまた、オスマン帝国政府がアタテュルクを解任すべきだと同意したが、アナトリアで対抗トルコ政府を率いていたアタテュルクに対してオスマン帝国政府は何の統制も持っていなかったため、そのような動きは非現実的であると認めた。^[40]イギリス陸軍省の反対にもかかわらず、3月10日にようやく決定が下された。イギリス、フランス、イタリアの指導者はコンスタンティノープルの正式な占領を承認することに合意し、3月16日の朝、ジョージ・F・ミルン将軍の指揮下にある軍隊によって占領が行われた。この決定は実行された^{[41] 。}

1925年4月7日、マラシュはトルコ独立勲章を授与されたトルコの2都市のうちの1つとなった（もう1つの都市はイネボル）。^[42]

• フランス・トルコ戦争
• トルコ独立戦争の年表

• （アルメニア語）ボヤジャン、ディクラン H. (1965)。「アルメニア軍団：歴史回想録」。マサチューセッツ州ウォータータウン: Baikar Press。
• ブレモンド、エドゥアール、「ブレモンドミッション: 1919 ～ 1920 年のキリシア、パート 1」、『アルメニアン レビュー』 29/4 (1976 年冬号)、339 ～ 72 ページ。
• _______________、「ブレモンド宣教団：1919～1920年のキリキア、第2部」、アルメニアレビュー30/1（1977年春）、34～72ページ。
• (トルコ語) Genelkurmay Başkanlığı Harb Tarihi Dairesi (1966)。テュルク・イスティクラル・ハルビ（トルコ独立戦争）。巻。 iv.アンカラ: グンクル。バシメヴィ。
• エリオット、メイベル・エブリン(1920) 『マラシュの戦いの包囲日記』。Archive.org の原稿。
• エリオット、メイベル・エブリン（1924年）。アララトでの再出発。ニューヨーク：フレミング・H・レヴェル
• ホヴァニシアン、リチャード G. ; パヤスリアン、サイモン編 (2008)。アルメニアキリキア。マツダ出版社。ISBN 9781568591544。
• ホヴァニシアン、リチャード G (1996)。アルメニア共和国: 第 3 巻、ロンドンからセーヴルまで、1920 年 2 月 - 8 月。カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520018051。
• カー、スタンレー・エルフィンストーン（1973年）。マラシュのライオンズ：アメリカ近東救援活動における個人的経験、1919-1922年。SUNYプレス。ISBN 9780873952002。
• （フランス語で）ミュレ、マテルヌ（1921）。軍隊の悲劇のエピソード: マラーシュの虐殺 (1920 年)。ブリュッセル：ソシエテ・ベルジュ・ド・リブレール。
• （アルメニア語）サハキャン、ルーベン G. (1970)。1919 ～ 1921 年。 [トルコとフランスの関係とキリキア、1919 ～ 1921 年]。エレバン: アルメニア科学アカデミー。
• （トルコ語）ソイレムゾール、ガリップ・ケマリ（1939年）。Başımıza gelenler: yakın bir mazinin hatıraları、Mondorosdan Mudanyaya 1918–1922 [私たちが直面した苦難: ムドロスからムンダヤまでの最近の過去の記憶]。イスタンブール：カナト・キタベヴィ。
• バラディアン・サルキス「アルメニア軍団兵の回想録」『アルメニア・ウィークリー』 1977年6月11日、8～9頁。