Loading article…
スミス報告書（正式名称は「軍事目的のための原子力」）は、第二次世界大戦中に連合国が原子爆弾開発のために行ったマンハッタン計画について、アメリカの物理学者ヘンリー・デウルフ・スミスが執筆した行政史の通称である。報告書の副題は「軍事目的のための原子力利用方法の開発に関する概説」である。この報告書は、広島と長崎への原爆投下からわずか数日後の1945年8月6日と9日に、報道機関には1945年8月11日に、一般市民には1945年8月12日に公開された。
スミスは、マンハッタン計画の責任者であるレスリー・R・グローブス・ジュニア少将 から報告書の執筆を依頼された。スミス報告書は、原子爆弾の開発とその背後にある基本的な物理過程に関する最初の公式報告書であった。また、機密解除された情報を示すものでもあり、スミス報告書に記載されている内容はすべて公に議論できるものであった。そのため、スミス報告書は、科学界ですでに広く知られていた、あるいは有能な科学者であれば容易に推測できる基本的な核物理学などの情報に重点を置き、化学、冶金、兵器に関する詳細は省略した。歴史家のレベッカ・プレス・シュワルツによれば、これは最終的に、マンハッタン計画が物理学だけに関するものだったという誤った印象を与えることになったという。
『スミス報告書』は初版から8刷で約12万7000部を売り上げ、 1945年10月中旬から1946年1月下旬までニューヨーク・タイムズのベストセラーリストにランクインした。40以上の言語に翻訳されている。
ヘンリー・デウルフ・スミスは、 1935年から1949年までプリンストン大学の物理学教授および物理学科長を務めた。[ 1 ]第二次世界大戦中、彼は1941年初頭からマンハッタン計画に関わり、当初は国防研究委員会のウラン委員会のメンバーとして、その後はシカゴの冶金研究所の副所長として活動した。1943年後半、プリンストン大学の学長ハロルド・W・ドッズは、スミスにプリンストンでパートタイムで働くよう強く求め始めた。当時、プリンストンでは多くの物理学者が戦争に従事していたため、物理学者が不足していた。プリンストンは陸軍と海軍の職員を教育する義務があり、ドッズはその義務を果たすためにスミスのような物理学者を必要としていた。[ 2 ]スミスはシカゴでコンサルタントとなり、中性子減速材として重水を使用する原子炉の設計を担当し、[ 3 ]プリンストンからシカゴまで隔週で通勤した。[ 4 ]
1944年初頭、スミスはマンハッタン計画の成果に関する非機密報告書を一般向けに作成する可能性を提起した。冶金研究所所長のアーサー・コンプトンはこの考えを支持した。彼はハーバード大学学長でマンハッタン計画の上級管理者の1人であるジェームズ・B・コナントとの会合を手配した。コナントも同様の考えを持っていた。コナントはこの件をマンハッタン計画の責任者であるレスリー・R・グローブス・ジュニア少将に持ちかけた。4月、スミスはグローブスからそのような報告書を書くよう依頼する正式な手紙を受け取った。報告書とスミスをその著者に選んだことは、1944年5月にマンハッタン計画の統治機関である軍事政策委員会によって承認された。[ 2 ] [ 5 ]
この報告書は2つの機能を果たすことになっていた。第一に、それは原子爆弾の開発に関する米国政府の公式な説明であり、当時秘密だったニューメキシコ州ロスアラモス、テネシー州オークリッジ、ワシントン州ハンフォードの研究所と生産施設の開発、そして核兵器の作動に関わる基本的な物理プロセス、特に核分裂と核連鎖反応について概説することであった。第二に、それは他の科学者にとって、どのような情報が機密解除されたかの参考資料となることであった。スミス報告書に書かれていることは、公開文献で自由に述べることができた。このため、スミス報告書は、兵器に使用されている基本的な核物理学など、すでに機密解除された文献で入手可能な情報に重点を置いていた。これらの情報は、科学界ですでに広く知られていたか、有能な科学者であれば容易に推測できたものであった。[ 6 ]
スミスは序文でスミス報告書の目的を次のように述べている。
我が国の政策に対する最終的な責任は国民にあり、国民は情報に基づいてのみ賢明にその責任を果たすことができる。一般市民が原子爆弾の構造や仕組みを明確に理解することは期待できないが、この国にはそのようなことを理解し、同胞市民に原子爆弾の潜在能力を説明できる技術者や科学者が相当数存在する。本報告書は、この専門家グループ向けに書かれたものであり、1939年以降の米国における原子爆弾製造を目的とした作業に関する事実に基づいた一般的な記述である。これは公式の文書化された歴史でも、専門家向けの技術論文でもない。機密保持の要件が詳細な内容と全体的な重点の両方に影響を与え、多くの興味深い進展が省略されている。[ 7 ]
これは、グローブスが序文で書いたこととはやや対照的だった。[ 8 ]
国家安全保障上の必要性を侵害することなく現時点で一般に公開できるすべての関連科学情報は、本書に収められています。プロジェクトに直接的または間接的に関係する個人または組織に追加情報の要求をしないでください。許可なくいかなる手段によっても追加情報を開示または入手した者は、スパイ法に基づき厳罰の対象となります。[ 9 ]
スミスは、プロジェクト現場を訪問し、文書にアクセスし、研究員と作業について話し合うために必要なセキュリティクリアランスを保有していた。グローブスは、スミスがプリンストン大学の別の物理学者、リンカーン・G・スミスを研究助手として雇用するという要請を承認した。マンハッタン計画の上級管理者であるケネス・ニコルズ、J・ロバート・オッペンハイマー、アーネスト・ローレンス、ハロルド・ユーリー、フランクリン・マティアス宛ての書簡には、次のように説明されている。
その目的は、長年にわたり、必然的に匿名で活動してきた人々に、明確かつ迅速な評価を与えることです 。その目的を達成するためには、スミス博士は、必要な文書へのアクセスを含め、プロジェクトのあなたの段階に関するかなり完全な情報 、そしてあなたとあなたの主要なアシスタントからの情報と助言を得る必要があります。[ 10 ]
スミスはプリンストン大学とシカゴ大学での仕事があったため、報告書の作成はパートタイムでしかできなかった。[ 11 ]彼はプリンストン大学のパーマー研究所にある自分のオフィスで報告書を書いた。スミスのオフィスと隣のオフィスの窓には鉄格子が取り付けられた。彼のオフィスへの廊下のドアは施錠され、大きな金庫で塞がれていたため、唯一のアクセス方法は隣のオフィスを通ることだった。隣のオフィスには武装した警備員がいた。警備員は8時間交代で勤務し、24時間体制で1人が常駐していた。スミスがワシントンDCのグローブスに書類を送るときは、軍の宅配便で送った。[ 12 ]
スミスは1944年8月に報告書の概要と草稿をグローブスに承認のために送り、1945年2月には最初の12章の草稿を送り、最後の章を完成させるだけとなった。[ 11 ]グローブスとコナントは草稿を精査し、いくつかの批判を行った。彼らは、一般読者には専門的すぎること、参加者の名前が十分に言及されていないこと、ロスアラモス研究所での活動に重点を置きすぎていることを指摘した。[ 13 ]グローブスは、セキュリティ侵害の危険性を減らすために、功績のある人物の名前を言及することを特に重視した。[ 14 ]スミスがこれに応えて一連の変更を加えた後、グローブスは原稿を科学顧問のリチャード・トルマンに送った。トルマンは、国防研究委員会の事務所で技術補佐官として働いていた2人の物理学者、テキサス大学のポール・C・ファインとハーバード大学のウィリアム・シャークリフの協力を得た。[ 13 ]彼らには原稿の編集と検閲という二重の任務があった。[ 15 ]
スミス氏とトルマン氏は一連の基準を受け入れ、以下の条件の下で情報が公開されることに同意した。
I. (A) プロジェクト全体に関して行われたことを合理的に理解するために重要であること、または (B) 真に科学的に興味深いものであり、この国の科学者にとって真に役立つ可能性が高いこと、
II. (A) 有能な科学者によって既に一般的に知られていること、または (B) 既に知られていることから有能な科学者によって推論または推測できること、プロジェクトが全体的に成功したこと、または
III. (A) 原子爆弾の製造に実際的な関係がないこと、または (B) 設備の整った大学の研究室で働く有能な科学者の小グループ (15 人、うち上級男性は 5 人以下) が 1 年以内に発見できること。[ 16 ]
1945年4月にオッペンハイマーに宛てた手紙の中で、スミスは次のように述べている。
兵器作業に関する議論もすべて削除される。兵器問題の概要と問題のその他の部分を含めることに異論はないが、これまでになされた解決策は省略される。一方、核物理学を含めることに異論はないという意見がある。将軍は、冶金作業とかなりの量の化学作業は除外されるべきだと考えている。その理由は、平均的な科学者が入手できない資材や材料なしでこれらの作業を行うことは極めて困難だからである。この基準をどのように適用すべきかは完全には明確ではないが、おそらくプルトニウムに関する冶金作業と少なくとも一部の化学作業の削除を意味するのだろう。[ 17 ]
トルマンと彼の助手たちは 1945 年 7 月に修正を終え、[ 13 ]グローブスは選ばれた職員に宅配便でコピーを送付した。各職員は書面による報告書を提出し、それは宅配便と原稿とともに返送された。[ 14 ]これらの職員は多忙で、原稿を見るのに数日、あるいは数時間しか時間が取れない場合もあった。多くは、満足しているという声明に署名しただけであったが、全員ではなかった。マンハッタン地区の司令官であるニコルズは、詳細なレビューを返送した。彼はさまざまな人や組織に与えられる功績の量に懸念を抱き、「報告書を作成した HD スミスに十分な功績を与え、陸軍は彼に報告書の作成を依頼した以外には責任を負わないという声明を出すべきだ」と勧告した。[ 18 ]スミスには功績が認められたが、そのような声明は出されなかった。[ 18 ]印刷業者に最終原稿を準備させるため、グローブスは必要なセキュリティクリアランスを持つタイピストをオークリッジにあるマンハッタン地区本部からワシントンDCに連れてきた。[ 14 ]
マンハッタン計画は連合国の事業であったため、グローブスはスミス報告書を公表するためにイギリス政府とアメリカ政府から許可を得る必要があった。1945年8月2日、ヘンリー・スティムソン陸軍長官の執務室で会議が開かれた。スティムソンには、2人の補佐官、ハーヴェイ・バンディとジョージ・L・ハリソン、そして軍事補佐官のウィリアム・H・カイル大佐が同席した。グローブス、コナント、トルマンはマンハッタン計画を代表した。イギリスからは、マンハッタン計画のイギリス科学調査団の団長であるジェームズ・チャドウィックとイギリス大使館のロジャー・メイキンズが出席した。 [ 19 ]会議は2時間続き、グローブスとコナントは報告書がソ連に重要な秘密を漏らすことはないとスティムソンを安心させようとした。[ 20 ]
チャドウィック自身はまだ原稿を読んでいなかったため、なぜアメリカ人がそのような文書を公表したがるのか理解できなかった。[ 20 ]実際に読んでみると、彼はかなり不安になった。彼の懸念はグローブスとコナントとの会合で取り上げられ、彼は彼らの見解を受け入れた。「私は今、この計画の性質と組織から生じる非常に特殊な状況は特別な扱いを必要とし、このような報告書は計画の真に重要な事実の安全を維持するために必要であるかもしれないと確信しています」と彼は書いた。[ 19 ]
報告書はペンタゴンで石版印刷により1000部印刷され、[ 20 ]ワシントンDCの新陸軍省ビルにあるグローブスの事務所に保管され、厳重に施錠された。 [ 21 ] [ 22 ]広島への原爆投下から3日後の1945年8月9日、ホワイトハウスでの会議でハリー・S・トルーマン大統領に最終承認が求められた。スティムソン、ハリソン、グローブス、コナント、ヴァネヴァー・ブッシュ、ウィリアム・D・リーヒー海軍元帥が意見を述べ、トルーマンは報告書の即時公開を承認した。[ 20 ]陸軍省は、グローブスの事務所に保管されていた報告書1000部を、1945年8月11日午後9時を禁輸時間としてラジオ放送局向けに、また8月12日の新聞向けにメディアに公開した。[ 22 ]
報告書が書籍として出版される前の原題は「核爆弾：米国政府の後援の下での軍事目的のための核エネルギー利用方法の開発に関する概説、1940～1945年」であった。「核」という言葉は物理学者の間では好まれていたものの、当時一般の人々には一般的ではなかったため、「原子」に変更された。これが著作権証明書に使用されたタイトルである。この本はスミスに著作権が帰属したが、「全体または一部の複製は許可されている」という文言とともに発行された。グローブスは、他の誰かが著作権を取得するのを防ぐために、スミスに報告書の著作権を取得させた。[ 23 ]
グローブスはタイトルのセキュリティ上の影響を懸念していたため、表紙に「原子爆弾」と書く代わりに空白にしてゴム印を作った。これは配布前に各コピーに押印することを意図していた。著作権登録用コピーにはこの措置が取られたが、報道機関や一般向けに配布されたものには取られなかった。そのため、重々しい副題がそのままタイトルとなった。この副産物として、この報告書は一般に「スミス報告書」として知られるようになった。[ 23 ]長年にわたり、「核」という用語は徐々に普及し、1960年までには「原子」よりも一般的になった。[ 24 ]
1945年半ば、スミスはプリンストン大学出版局長のダタス・C・スミスに、2週間の夏季休業期間中に印刷工場を政府に貸し出し、極秘報告書を5,000部印刷できる可能性について打診した。スミスの返答は、極秘報告書を5,000部印刷する必要があるとは想像しがたいというものだった。スミスは、予期せぬ印刷トラブルによる遅延や、夏季休暇から戻ってきた従業員が極秘資料でいっぱいの工場から締め出されてしまう事態の方がはるかに想像しやすいと考えた。このような状況下では、リスクを冒すことはできないと感じた。[ 25 ]
スミス報告書が正式に発表されると、スミスはすぐにそれを出版することを申し出た。スミスは、誰でも自由に出版できると辛抱強く説明したが、プリンストン大学出版局は、それが「スミス版」であるという条件付きでのみ出版することに同意した。その間、スミスはマグロウヒル社に出版を持ちかけた。マグロウヒル社の編集者は、原稿が一般読者には退屈でやや専門的すぎると考え、書き直しを提案した。スミスは、検閲の手続きを再び経なければならないことを理由に、これに難色を示した。マグロウヒル社の社長であるジェームズ・S・トンプソンは、米国政府印刷局が恐らくスミスよりも安価に版を出すだろうし、マグロウヒル版ではほとんど利益が出ないだろうと指摘した。そこでスミスはプリンストン大学出版局に再び連絡を取った。彼の条件はただ一つ、印税を受け取らないことだった。プリンストン大学出版局はこれに同意したが、グローブスの承認を得るという条件を付け加えた。スミスはこの情報を1945年8月25日付の手紙で入手した。[ 26 ]
プリンストン大学出版局は、1945年8月17日にスミスから手書きの修正が加えられたタイプ原稿の石版印刷版を受け取った。印刷工たちはすでに別の原稿から作業を開始していた。ペンシルベニア州ヨークのメープル・プレスが印刷を担当することになっていた。戦時中の物資不足のため、出版社にとって最大の懸念事項の一つは、十分な量の紙を確保することだった。スミスはセントラル・ペーパーのマニーとレナード・レルスに連絡を取り、スミス報告書とその重要性について説明し、12日以内にメープル・プレスに30ショートトン（27トン）の紙を届けられるかどうか尋ねた。彼らはニューイングランドの側線で貨車1台分の紙を見つけ、ヨークに送った。これにより3万部分の紙が確保できたが、これはプリンストン大学出版局が必要としていた部数の半分に過ぎなかった。最初の3万部が印刷されている最中に、さらに3万部分の紙が見つかったという知らせが入った。印刷機は、列車がヨークの側線に到着するまでの3時間停止され、そこで紙は荷降ろしされ、トラックで印刷工場に運ばれた。[ 27 ]
原文とプリンストン大学出版版には若干の違いがあった。プリンストン版では、以前の略語の使用に代わり、名字とミドルネームが追加された。放射能に関する世間の懸念に応えて、グローブスは第12.18項に、広島と長崎上空での爆発の高さが放射性降下物を減らし、核分裂生成物が上層大気に引き上げられたことを説明する文章を追加した。[ 22 ]また、彼は生産用原子炉における核分裂生成物の毒性効果に関する1文の言及を削除した。 [ 28 ]
後の版でも変更が加えられた。4つのタイプミスが見つかり、1.44段落の「光子」という単語は「陽子」であるべきだと誤解した読者から多くの書簡が寄せられたため、段落を書き直すことになった。[ 27 ] 英国政府は、スミス報告書がプロジェクトにおける英国の部分を網羅していないことを懸念し、独自の40ページの報告書を発行し、1945年11月の第5版に付録7として組み込まれた。カナダ政府による2ページの報告書が付録8として追加された。[ 29 ]
スミス報告書は40以上の言語に翻訳された。[ 30 ]プリンストン大学出版局のほか、政府印刷局、歩兵ジャーナル、国王陛下の印刷局からも出版され、1945年10月号のReviews of Modern Physicsにも再録された。[ 31 ]
最初の部数は9月10日に書店に届けられた。専門的な内容のため、多くの書店は警戒し、売れ行きが伸び悩むのではないかと懸念していた。例外はスクリブナー書店で、早期に大量注文を行った。マンハッタン計画の主要生産拠点であるオークリッジでは、従業員福祉組織を通じて8,000部が販売された。書店が少ない地域に位置するロスアラモスとワシントン州リッチランドでも同様の取り決めがなされた。 [ 32 ]
スミス報告書は、 1945年10月14日から1946年1月20日までニューヨーク・タイムズのベストセラーリストにランクインした。1946年から1973年に絶版になるまでの間に、スミス報告書は8回増刷され、プリンストン大学出版局はペーパーバック62,612部、ハードカバー64,129部を販売した。[ 29 ] [ 33 ]
グローブスはスミス報告書をこの計画の最終的な結論とするつもりはなかった。それは計画の公式史であるマンハッタン地区史の補遺として作成された。これは最終的に35巻と39の付録または補足資料から構成されていた。これは、計画に携わった化学者、冶金学者、物理学者、管理者によって戦後間もない時期に書かれた。セキュリティ制限がなかったため、マンハッタン計画のあらゆる側面を網羅していたが、それ自体は機密扱いだった。そのほとんどは1960年代と1970年代に機密解除され、爆弾の製造に関する技術的な詳細を除いて、研究者が利用できるようになった。[ 34 ]
レベッカ・プレス・シュワルツは、2008年の博士論文で、スミスの学術的背景と、スミス報告書が化学、冶金、兵器を犠牲にして物理学に重点を置いた安全保障重視の姿勢が、マンハッタン計画を主に物理学と物理学者の業績として一般の人々に認識させたと主張した。シュワルツによれば、戦後の歴史や一般向けの著作はこの点においてスミス報告書に倣う傾向があり、永続的な歴史記述上の遺産を生み出した。[ 35 ]ジョン・アガーは、「それ以来、原子爆弾は物理学の業績と見なされてきた」と書いている。[ 36 ]特に、アインシュタインの質量エネルギー等価方程式が重視されたことで、マンハッタン計画と切っても切り離せない関係になった。[ 36 ] [ 37 ]ロバート・P・クリースは、「スミス報告書は、他のどの文書よりも、E = mc²を原子エネルギーと兵器の象徴にした」と書いている。 [ 37 ]
グローブスは次のように感じていた。
総じて、そして作成時のかなり困難な状況を考慮すると、スミス報告書は功績を公平かつ正確に分配するという点で非常に成功したと言える。マンハッタン地区の活動を網羅した文書を出版するために作成し、すべての読者が気に入るようにすることは不可能だっただろう。しかし、この主題について最も深い知識を持つ人々は、最終的に書かれた形での出版をほぼ満場一致で承認したという事実がある。そして、特に長崎原爆投下直後のニュースに飢えたアメリカにとって、正確な情報の重要な情報源として、この報告書がその目的を十分に果たしたことは疑いようがない。[ 22 ]
ソビエト連邦は、自国の原子兵器開発を進展させ、マンハッタン計画が成功を収めた道を辿ることを切望し、『軍事目的のための原子力』のロシア語訳を依頼した。[ 38 ] 1945年11月中旬までに活字化され、[ 39 ] 1946年1月30日に国営鉄道運輸出版局から出版された。[ 40 ]約3万部が印刷され、ソビエトの取り組みに携わる多くの科学者や技術者に広く配布された。[ 39 ]
ソ連は、いくつかの事例において、計画で発生した特定の障害にどう対処すべきかを知るためにスミス報告書を参照した。[ 41 ]原文とプリンストン版の間で毒物の影響に関する記述が削除されていることは、ロシア語の翻訳者によってすぐに気づかれ、ソ連の計画にとってその重要性を際立たせる結果となった。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]
フランスの核兵器科学者の先駆者であるベルトラン・ゴールドシュミットが後に述べたように、
スミス報告書で明らかにされた詳細は、原子力開発に着手するどの国にとっても非常に貴重なものであった。なぜなら、広範な分野で技術研究を行う際には、たとえそれが基本的な原理に関する知識であっても、どのアプローチが成功につながるか、あるいはつながらないかを事前に知ること以上に重要なことはないからである。[ 45 ]
それにもかかわらず、ゴールドシュミットは、最終的にチャドウィックが信じたように、報告書の公表はバランス的に賢明であると信じていた。なぜなら、新しい兵器について何も明らかにしないと、国民が情報に飢え、結果として情報漏洩や不当な情報開示につながるからである。[ 46 ]
誰もが同意するわけではない。1947年、米国原子力委員会の委員であるルイス・ストラウスは、スミス報告書の公表を「重大な安全保障違反」と呼んだ[ 47 ] 。また、1952年後半には、次期大統領ドワイト・D・アイゼンハワーが、スミス報告書は核物質製造工場の正確な場所を含め、あまりにも多くの情報を漏らしたと述べた[ 48 ] 。