Loading article…
動物考古学または考古動物学は、動物学と考古学の分野を融合したもので、遺跡内の動物の遺物の分析に重点を置いています。動物考古学者または動物分析家と呼ばれる専門家によって管理されているこの分野は、骨、貝殻、毛、キチン、鱗、皮、DNAなどのタンパク質などの遺物を調べて、歴史的な人間と動物の相互作用や環境条件に関する洞察を引き出しています。[1]考古学的な文脈では、骨や貝殻は比較的よく保存される傾向がありますが、動物の遺物が残っていることは一般的にまれです。[2]動物の遺物の劣化や断片化は、データの正確な分析と解釈に課題をもたらします。[2]
動物考古学は、その学際的な性質を特徴とし、古代の人間社会と動物界の研究を橋渡しするものである。[3]人類学、古生物学、生態学など様々な科学的背景を持つ専門家は、主に人間と動物およびその環境との相互作用を特定し理解することを目的としている。[4]動物考古学者は、動物の遺物の分析を通じて、過去の食生活、家畜化の慣行、道具の使用、儀式的な行動についての洞察を得ることができ、それによって人間と環境の相互作用の包括的な見方と環境考古学のサブフィールドに貢献している。
発達
北米東部における動物考古学の発展は、3つの異なる時期に分けることができます。[5]最初は1860年代頃に始まる形成期、2番目は1950年代初頭に始まる体系化期、そして最後は1969年頃に始まった統合期です。 [5] 専任の動物考古学者が登場したのは体系化期です。[5]体系化期以前は、動物考古学は単に応用される技術に過ぎず、特に研究されていませんでした。
動物考古学の専門家が生まれ始めたのは、プロセス考古学と呼ばれる考古学への新しいアプローチがきっかけでした。[6]このアプローチでは、何が起こったかだけでなく、なぜ起こったのかを説明することに重点が置かれています。[6] 考古学者は動物考古学を専門とするようになり、その数も増加しました。[6]
用途
動物考古学の重要な側面の一つは、動物考古学者が動物と人間の関係について抱く疑問に、形態学的および遺伝学的証拠を用いて答えることである。[7] : 172 これらの疑問には以下が含まれる。
- 食生活はどのようなもので、動物はどのような方法で食用にされていたのでしょうか？[6]
- どの動物が、どのくらいの量で、他のどのような食物と一緒に食べられたのか？[6]
- 食料を入手するのは誰だったのか、そしてその食料の入手可能性は年齢や性別によって左右されたのか？[6]
- 技術や行動などの文化は食生活にどのような影響を受け、どのように関連していたのでしょうか？[6]
- 動物の遺骸から、階級や民族などの社会的差異をどのように特定できるのでしょうか? [8]
- 動物は食用以外にどのような目的で使われたのでしょうか？[6]
- 環境はどうでしたか? [7] : 170
- 狩猟採集民はどのようにして食料を集めたのか？[7] : 170
- 人類の人口は時間とともにどのように変化してきたか？[7] : 171
- 人類はどのようにして動物を家畜化してきたのか？[7] : 171
- 現代の動物は過去の動物とどのように比較されるのか、そしてそれはそれらの動物と交流した、または現在も交流している人間集団にどのような文脈を与えるのか？[7] : 172
動物考古学のもう一つの重要な側面は、人間の移動パターンへの応用である。人々が動物と密接な関係にある地域、または動物の群れの移動を定期的に追跡している地域では、これらの動物から収集されたデータは、人間の移動の背景を理解するのにも役立つ。[9] : 103 動物の遺骨を研究することで、それらに関連して発見された他の遺骨や遺物の背景も理解できる。[10] : 1
動物の遺骸
動物遺骸とは、考古学者が研究する物質記録に残された動物の一部です。これらの遺骸は、残された遺骸に基づいて、動物が何を食べていたかなどの文化的慣習を示すことができるため、記録にとって重要です。[11]動物考古学者は、動物の種、死亡したときの年齢、性別などの情報を調べることができます。[11]
遺跡で見つかる一般的な動物の遺物には、前述のように、骨、貝殻、毛、キチン質、鱗、皮、タンパク質、DNAなどがあります。これらは、残された廃棄物の山で見つかることが多いです。つまり、動物考古学は廃棄物学の一般的な研究の一部です。考古学者は、動物の遺物の種と体の部位を分類して特定しなければならない場合があります。 [ 12]これらの遺物を残す動物の種類は、考古学的な遺跡がどこにあるかによって異なります。これらの動物は家畜化されている場合もあれば、野生の場合もありますが、両方のタイプの遺物が遺跡で見つかることもあります。[12]
動物考古学は、過去を理解するのに役立つだけでなく、現在と未来を改善するのにも役立ちます。[13]人々が動物とどのように接したか、そしてその影響について研究することは、多くの潜在的な生態学的問題を回避するのに役立ちます。[13]これには、特に野生生物管理に関する問題が含まれます。 [13]たとえば、野生生物保護論者が尋ねる質問の1つは、絶滅の危機に瀕している動物をいくつかの小さな地域に分けて飼うべきか、それとも1つの大きな地域にまとめるべきかということです。[13]動物考古学の証拠に基づいて、彼らはいくつかの小さな地域に分割された動物は絶滅する可能性が高いことを発見しました。[13]
テクニック
タフォノミー
動物考古学者が細心の注意を払っている問題の 1 つに、化石の堆積学があります。[5]化石の堆積学の研究に使用される手法には、考古学的遺跡に品物がどのように埋められ、堆積されたか、これらの品物の保存に役立つ条件は何か、これらの品物がどのように破壊されたかを調査することが含まれます。これらはすべて、考古学者マイケル・ブライアン・シファーが行動考古学と呼んでいるものの一部です。[5]化石の堆積学の重要な側面の 1 つは、標本がどのように損傷したかを評価することです。動物群集の化石の堆積学を理解することで、骨がどのように、なぜ損傷したかを説明できます。[10]動物の骨が損傷する原因の 1 つは人間です。 [10] : 169 動物の骨に残る切断跡は、屠殺の証拠となります。[10] : 169 打撃による骨折や骨の螺旋骨折は、人間が骨髄、ミネラル、栄養素を採取するために骨を加工したことを示している可能性があります。[10] : 170 骨に影響を及ぼすその他の人為的プロセスには、焼却[10] : 171 や考古学的発掘による損傷などがある。[10] : 178 人為以外の原因による骨への損傷には、異種間損傷、[10 ] : 173 猛禽 類や腐肉食動物による損傷、[10 ] : 173げっ歯類による損傷、[10] : 175 菌類による損傷、[10] : 176 環境による風化、[10] : 176 研磨などがある。[10] : 176 動物の骨に対するさまざまな種類の損傷を区別することは、複数の科学分野の背景知識を必要とする面倒で複雑なプロセスである。[10] : 169 骨の物理的損傷の一部は肉眼で見ることができるが、ほとんどの損傷を見るには 10 倍の倍率のレンズと十分な照明が必要である。[10] : 169
識別と分類
動物の遺骨の考古学的分析には、識別が不可欠です。[10] : 1 動物の遺骨の識別には、解剖学、分類学、考古学的文脈の研究の組み合わせが必要です。 [10] : 1 骨片を識別するには、それがどの要素（体の骨）であるか、そしてその骨がどの動物に属しているかを知る必要があります。[10] : 1 後者は分類学と呼ばれ、動物をさまざまなグループに分類するために使用されます。[10] : 1 動物考古学では、種に関してさまざまな程度の特異性を含むリンネ命名法を使用します。 [10] : 2 リンネ命名法（リンネ分類法）が使用されるのは、考古学者が種間の遺伝的および形態学的関係を識別して示すことができるためです。[10] : 2 これらの関係は種の 進化に基づいていますが、これはしばしば解釈の対象となる可能性があります。[10] : 4 より具体的な識別が望ましいですが、標本を誤って識別するよりも、より漠然とした識別の方が良いです。[10] : 2 動物の遺骨を調べる場合、骨が小さすぎたり損傷が大きすぎたりして正確に識別できないことがよくあります。[10] : 3 考古学的な文脈は、種の識別に関する仮定を補助するために使用できます。[10] : 3 骨格の分類は、動物の遺骨を適切に識別するためのもう半分です。[10] : 1 動物学の骨学は、骨の特定の形態学的側面が特定の成長期間と関連しているため、標本の死亡年齢を絞り込むのに役立つため、動物考古学に役立ちます。[10] : 9 歯の分析には骨とは少し異なるアプローチが必要ですが、分析に関しては同じレベルの重要性を保持しています。[10] : 9 摩耗パターンと歯の形態は、種の食事と年齢に関する情報を提供します。エナメル質にも、動物が食べたものの生化学的残留物があります。[10] : 9 動物の遺体には骨や歯以外にもさまざまなものが含まれますが、毛や筋肉などは死後すぐに劣化し、骨格だけが残ります。そのため、動物考古学のほとんどは骨格の形態学を中心に行われています。[10] : 6 実験室での分析には、現場で発見された骨格と、以前に特定された実験室標本との比較が含まれます。[5]これは、動物が何であるかを特定するのに役立つだけでなく、その動物が家畜化されていたかどうかも特定するのに役立ちます。[5]
遺伝子解析
古代DNAを使った遺伝子解析は、動物考古学者が使用する重要なツールです。動物の遺伝的歴史は、時間の経過に伴う個体群の移動や、ある地域で生活するために必要な環境への適応についての情報を与えてくれます。[9] : 103 また、動物が人々の集団によって時間の経過とともにどのように家畜化されたか、あるいはそうでなかったかについても文脈を与えることができます。[9] : 104 古代DNAは、動物の遺体の遺伝子解析に不可欠です。現代のDNAはサンプル中に非常に長い断片を持っていますが、古代DNAは非常に短い断片を持っているため、非常に簡単に汚染されてしまいます。[9] : 94 古代DNAの抽出とサンプリングには、高度に専門的な訓練と、現代のDNAによる汚染を防ぐための徹底したプロトコルが必要です。[14] : 5 Leeらによる論文「シベリア北極圏最古のイヌ科動物の古代DNA分析と家畜犬への遺伝的寄与」には、古代DNAの採取のために爪と歯が採取されたことが記されている。古代DNA抽出のために特別に設計された施設で、個人用保護具を使用し、表面と道具を定期的に漂白した上で、爪と歯を漂白剤で拭いて表面の現代DNAをすべて破壊し、その後粉末状に削り取った。骨粉から古代DNA抽出プロトコルを用いてDNA断片を抽出した。DNA断片を複製して結果を検証するためにいくつかのプロセス（PCRとゲル電気泳動）を使用した後、骨粉から古代DNAを配列決定し、分析した。[14] : 5
ズーム
ZooMS分析 (質量分析による動物考古学)では、形態学的特徴が残っていない場合でも、骨片や骨の遺物に隠された動物種を特定できます。この方法は、コラーゲンの構造における種間の違いを利用します。[引用が必要]
定量化
動物考古学者が使用するもう一つの技術は定量化です。[5]彼らは動物の遺骸の数と大きさに基づいて解釈を行います。[5]これらの解釈には、さまざまな動物が食事にとってどれほど重要であったかが含まれます。[5]
先史時代の例
先史時代の人間と動物の関係や交流は、食料源であることから社会の中でより親密な役割を果たすことまで多様でした。[15]動物は、人間の埋葬の一部となるなど、非経済的な方法で使用されていました。しかし、動物考古学の大部分は、骨、歯、魚の鱗などのさまざまな遺物を見て、誰が何を食べていたかに焦点を当ててきました。[15] 21世紀には、研究者は先史時代の動物をより広い文化的および社会的パターンで解釈し始めており、動物が人間にどのような影響を与えたか、そして動物の行為の可能性に焦点を当てています。[15]マウンテンライオンやジャガーなどの動物が儀式の目的で使用されていたが、食料源として食べられていなかったという証拠があります。[15]
動物の遺骸の分析は、先史時代や狩猟採集文明が環境内の動物とどのように関わり合ったかを示すために重要です。 [11]この情報は、旧石器時代の環境を再構築するのに役立ちます。切り傷、歯形、火傷、または屠殺の跡のある動物の遺骸は、考古学的データにとって重要な人間との関わりを示すことができます。[16]時には、分解や風化により遺骸が損傷する可能性があるため、これらの分析が困難な場合があります。動物の遺骸は過去の環境を再構築するのに役立つだけでなく、他の文化的慣習も示すことができます。これらの遺骸は必ずしも食物からのものではなく、宝石、道具、精神的慣習などにも見られます。[16]この情報により、分析対象地域に生息する動物相と文化的重要性を示すことができます。[要出典]
動物の埋葬は先史時代にまで遡り、中石器時代には例が見られる。スウェーデンのスケートホルムI遺跡では、犬が8歳未満の子供と一緒に埋葬されていたり、犬だけで埋葬されていたりするのを発見された。単独で埋葬された犬の中には、火打ち石の武器や鹿の角など、同時代の人間と似た副葬品を持っているものもいる。[15]一方、同時期にスケートホルムIIが出現し、スケートホルムIとは非常に異なっており、犬は墓地の北と西の境界に沿って埋葬されていた。[15 ] シベリアのバイカル湖近くの「ロコモティフ」墓地として知られる別の埋葬地では、人間の墓の間にオオカミが埋葬されていた。 [15] [17]オオカミと一緒に、しかしオオカミの少し下に埋葬されていたのは、男性の人間の頭蓋骨だった。[17]このオオカミ種は、この地域が温暖であったため原産ではなく、この地域の他の調査では他のオオカミの生息地は示されていない。[17]バザリースキーとサヴェリエフは、オオカミの存在と重要性は、おそらく人間の交流を反映しているのではないかと示唆している。[17]もう一つの例は、紀元前300年にパジリクで起こったパジリク埋葬地として知られるもので、10頭の馬が人間の男性と一緒に埋葬されており、馬は鞍やペンダントなどの貴重品で完全に装飾されていた。[15]最古の馬であると同時に、最も大きな愛着を持つ馬でもある。考古学の教授であるエリカ・ヒルは、先史時代の動物の埋葬が人間と動物の関係を明らかにする可能性があると示唆している。[15]
関連分野
動物考古学は他の研究分野とかなり重複しています。これには以下が含まれます。
より幅広い研究分野
このような分析は、さらなる解釈を行うための基礎となります。動物考古学者が取り上げたテーマには、次のようなものがあります。
参考文献
- ^ 「動物考古学 | 古代動物の遺骸を読む」zooarch.illinoisstatemuseum.org . 2023年10月22日閲覧。
- ^ ab Yohe II, Robert M. (2006).考古学: 人類の過去の科学. ピアソン. pp. 248–264.
- ^ 「動物考古学 | 古代動物の遺骸を読む」zooarch.illinoisstatemuseum.org . 2020年7月30日閲覧。
- ^ L. Lloveras; M. Moreno-García; J. Nadal ( 2009年9月)。「ワシミミズク ( Bubo bubo ) はウサギの化石を蓄積する動物である: この捕食動物の巣から回収された現代のウサギの化石の化石化の分析」。International Journal of Osteoarchaeology。19 (5) 。doi :10.1002/oa.v19:5。ISSN 1047-482X 。
- ^ abcdefghij Landon, David B. (2005). 「動物考古学と歴史考古学：進歩と展望」考古学的方法と理論ジャーナル. 12 (1): 1–36. doi :10.1007/s10816-005-2395-7. S2CID 12323687.
- ^ abcdefgh Thomas, Kenneth D. (1996). 「動物考古学：過去、現在、そして未来」.世界考古学. 28 (1): 1–4. doi :10.1080/00438243.1996.9980327. PMID 16475284.
- ^ abcdef Steele, Teresa (2015). 「考古学遺跡からの動物の骨の貢献：動物考古学の過去と未来」。考古学科学ジャーナル。56 ：168–176。Bibcode ： 2015JArSc..56..168S。doi ：10.1016/ j.jas.2015.02.036。
- ^ ムニョス、ジェニファー（2011年秋）。「民族的アイデンティティのマーカーとしての動物遺体：ドイツ系アメリカ人民族のケーススタディとしてのフィラデルフィアハウス」。scholarworks.calstate.edu 。2020年11月13日閲覧。
- ^ abcd Kaestle, Frederika A.; Horsburgh, K. Ann (2002). 「人類学における古代DNA：方法、応用、倫理」。年鑑 of Physical Anthropology . 45 : 92–130. doi :10.1002/ajpa.10179. PMID 12653310.
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ブロートン、ジャック、ミラー、ショーン (2016)。動物考古学とフィールド生態学：写真アトラス。ユタ大学出版局。
- ^ abc Meadow, Richard H. (1983年1月). "「「 BA」遺物ガイド：考古学遺跡の動物遺物の研究」。聖書考古学者。46 （1） ： 49–53。doi ： 10.2307 / 3209691。ISSN 0006-0895。JSTOR 3209691。S2CID 134042623。
- ^ ab Jenkins, Cliff. 「Zooarchaeology」（PDF） . msarchaeology.org . 2022年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2020年10月20日閲覧。
- ^ abcde Lyman, RL (1996). 「応用動物考古学: 動物相分析と野生動物管理の関連性」.世界考古学. 28 : 110–125. doi :10.1080/00438243.1996.9980334.
- ^ ab Lee, Esther J.; Merriwether, D. Andrew; Kasparov, Alexei K.; Nikolskiy, Pavel A.; Sotnikova, Marina V.; Pavlova, Elena Yu; Pitulko, Vladimir V. (2015). 「シベリア北極圏最古のイヌ科動物の古代DNA分析と家畜犬への遺伝的寄与」. PLOS ONE . 10 (5): e0125759. Bibcode :2015PLoSO..1025759L. doi : 10.1371/journal.pone.0125759 . PMC 4446326 . PMID 26018528.
- ^ abcdefghiヒル、エリカ（2013）。「考古学と動物の人格：人間と動物の関係の先史時代に向けて」環境と社会。4 （1）。doi：10.3167 / ares.2013.040108。
- ^ ab 「Zooarchaeology | Reading Ancient Animal Remains」. zooarch.illinoisstatemuseum.org . 2020年10月8日閲覧。
- ^ abcd Bazaliiskiy; Savelyev (2003). 「バイカル湖の狼：シベリア（ロシア）の「ロコモティフ」初期新石器時代の墓地」。古代. 77 (295): 20–30. doi :10.1017/S0003598X00061317. S2CID 164017161.
さらに読む
Scholia には、Zooarchaeologyのトピックプロファイルがあります。
- アコスタ、ギレルモ。ベラメンディ、ローラ・E。ゴンザレス、ガリ。リベラ、イラン。ユーダブ、イツェル。エルナンデス、エリサ。サンチェス、セラフィン。モラレス、ペドロ。シエンフエーゴス、イーディス。オテロ、フランシスコ (2018)。 「更新世から完新世への移行期における新熱帯地方の気候変動と人々」。ボレティン・デ・ラ・ソシエダ・ゲオロジカ・メキシカーナ。70：1～19。土井: 10.18268/BSGM2018v70n1a1。
- オコナー、テリー（2013）。動物の骨の考古学。歴史出版社。ISBN 978-0750935241。
- オートン、デイビッド C. (2011)。「動物考古学への人類学的アプローチ：植民地主義、複雑性、動物の変容」。ケンブリッジ考古学ジャーナル。21 (2): 323–24。doi : 10.1017 /S0959774311000345。
- ライツ、エリザベス J.; ウィング、エリザベス S. (2008)。動物考古学、第 2 版。ケンブリッジ考古学マニュアル。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521673938。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、考古動物学に関連するメディアがあります。
- 国際考古動物学会議 (ICAZ)
- ArchéoZoo: 考古動物学の共同ウェブサイト (フランス語)
- OpenContext.org (動物考古学データ) Open Context で公開されている複数の動物考古学データセットとメディア。