Loading article…
| ミツバチ | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| クラス： | 昆虫類 |
| 注文： | ハチ目 |
| 家族： | ミツバチ科 |
| 属: | アピス |
| 種： | |
| 亜種: | A. m. mellifera
|
| 三名法名 | |
| ミツバチ | |
| 同義語[2] | |
| |
Apis mellifera mellifera（一般にヨーロッパ黒蜂として知られる）は西洋ミツバチの亜種で、中央アジアで進化し、天山山脈[3]が起源とされ、その後、最終氷期の紀元前9,000年以降に東ヨーロッパ、さらに北ヨーロッパに移住した。元々の生息域はロシアの南ウラル山脈を含み、北ヨーロッパからピレネー山脈まで広がっていた。Apis melliferaの「M」系統の2種のうちの1種で、もう1種は中国西部に生息する。[4]伝統的に黒ドイツ蜂と呼ばれていたが[5]、現在ドイツでは絶滅危惧種とされている。[6]しかし、今日では、イギリスの黒蜂、アイルランド原産のミツバチ、コーンウォールの黒蜂、ノルディックブラウンビーなど、生息する地理的/政治的地域にちなんで名付けられることが多くなっています。これらはすべて同じ亜種であり、地元の養蜂家は、外来種が導入された場所でも「ネイティブ」という言葉を挿入することがよくあります。 [7]ヨーロッパで家畜化され、1622年の植民地時代に巣箱が北米に持ち込まれ、ネイティブアメリカンからイングリッシュフライと呼ばれました。[8]
外観
A. m. mellifera は、ずんぐりとした体、豊富な胸毛とまばらな腹部の茶色、そして全体的に暗い体色によって他の亜種と大まかに区別できる。離れて見ると、黒っぽいまたは濃い暗褐色に見える。ミツバチとしては大きいが、舌は異常に短い (5.7～6.4 mm (0.22～0.25 インチ))。[9]通称 (ダークビーまたはブラックビー) は、腹部に数個の明るい黄色の斑点がある黒褐色の体色に由来している。[10]色素沈着評価は、0 (完全に暗い) から 9 (完全に明るい黄色) で、A. m. melliferaは 2.1 点、比較のためにA. m. carnicaは 1.3 点、A. m. ligustica は7.8 点である。[11] 2019年の研究では、アイルランドの真っ黒なミツバチには腹部に黄色からオレンジ色の斑点があるミツバチよりもA. m. mellifera DNAが少なく、第一背板と第二背板（腹部の節）に色素があるミツバチには真っ黒なミツバチと同量のA. m. mellifera DNAが含まれていたという結論が出され、著者らは真っ黒なミツバチはA. m. carnica DNAから濃い色素を得たのではないかと推測した。[12]
フリードリヒ・ルトナーは、イギリスのBIBBA（蜂改良・養蜂家協会）の上級会員と緊密に協力し、ミツバチの繁殖における「人種的純粋性」を達成するために羽の静脈（羽の形態計測）を特定し、その成果として「The Dark European Honeybee」という本を出版した。[13]しかし、そのプロセスは、採用された正確な測定方法に依存する。[14]
キャラクター
A. m. melliferaはApis melliferaの「M」系統の子孫で、この系統のミツバチは「C」系統に比べると多かれ少なかれ攻撃性がある。[15] A. m. mellifera の雑種は養蜂家の間ではさらに攻撃性が高いと評判で、放置しておくと次の世代で攻撃性が増す可能性があるが[16]、この特性は数世代にわたる継続的な品種改良で克服できる。[17]神経質で攻撃的なため、定期的な検査に時間がかかり、コロニーを管理する楽しみが減る。[18]この特性は、 1900 年代初頭以前の絶滅した Old British Black bee にまで遡って、伝統的にA. m. melliferaと関連付けられている。 [19] [20]直接の経験を持ち、発見を紙に書き留めた唯一の養蜂家であるBrother Adam の言葉を引用すると、次のようになる。[21]
- 「在来種の（オールドブリティッシュブラック）ミツバチには、間違いなく非常に貴重な特性が数多くありましたが、同様に重大な欠陥や欠点も非常に多くありました。彼女は非常に気性が荒く、幼虫の病気に非常にかかりやすく、いずれにしても、彼女の死後私たちが確保してきた（蜂蜜の）収穫を生産することはできなかったでしょう。」[22]
2014年から2017年にかけて、養蜂家が飼育する様々な亜種を含む621のコロニーを対象にヨーロッパ全域の調査が実施され、A. m. melliferaが最も攻撃的で、群れをなす傾向が最も強く、衛生行動が最も悪いことが判明しました。これは、ミツバチヘギイタダニに対する衛生状態への敏感性と密接に関連する特性です。[23]
特徴
- 攻撃性が高まる[23]
- 群れる傾向の増加[23]
- 衛生状態の悪さによるミミズダニに対する抵抗力の低下（VSH）[ 23 ]
- 養蜂場付近での交配の習性により近親交配しやすく、[24]攻撃性が増す[25]
- 気管が大きいためダニに感染しやすい[26]
- 小さな花はサイズが大きいため、入りにくい[27]
- 舌が短いため長い花から蜜を集めるのが難しい[28]
- 果樹や低木の花粉媒介能力の劣る昆虫[29]
- 女王を殴り倒す傾向が強く、その結果女王は死に至る[30]
- 幼虫病にかかりやすい[22]
- 他のミツバチよりも淘汰される可能性が高い[31]
- 繁殖力が弱く、個体数が年後半に増えるため、早春の蜜の流入を十分に利用できない[32]
- A. m. melliferaの女王蜂はA. m. mellifera以外の雄蜂とは交雑しない[33] [34]
非交雑
2013年にポーランドで行われた調査では、A. m. melliferaの処女女王蜂はA. m. mellifera以外の雄蜂とは容易に交尾しないという逸話的な証拠が確認された。「AMM女王蜂の子孫は、ほぼ例外なくAMM雄蜂によって父親が作られました。一方、AMC女王蜂の子孫は、両亜種の雄蜂によって父親が作られました。」[35]アイルランド西部のベアラ半島でさらなる調査が行われ（2017年に島全体で行われた遺伝子調査の一環として）、2013年のポーランドの研究が確認され、A. m. melliferaの処女女王蜂はA. m. carnicaやバックファストの雄蜂、またそれらの雑種とは交尾していなかった。A. m. melliferaのこの特徴を説明するためにいくつかの推測が提示されたが、結論には至らなかった。[36]
意義
A. m. mellifera は、1800 年代までにウラル山脈から北西ヨーロッパにかけて定着しましたが、A. m. carnicaやバックファスト蜂など、現代の養蜂により適していると考えられる他の蜂の亜種が導入されるまでは、ワイト島病により絶滅した古い英国の黒蜂 ( A. m. melliferaの系統または表現型)の名残を祖先に持つ蜂の品種でした。
アメリカでは、DNA配列解析に基づく研究により、アーカンソー州、ルイジアナ州、ミシシッピ州、オクラホマ州、ミズーリ州の野生個体群からミツバチの「M」系統のDNAが発見され、その一部は100年以上前に輸入されたミツバチのDNAであると考えられている（他のミツバチ系統のDNAもこれらの野生個体群から発見されており、それらは過去の複数の未知の時期に養蜂場から逃げ出した群れから来た可能性が高いことを示唆している）。[37]
推進・保全地域
専門の組織[38] [39] がA. m. mellifera専用の保護区の設定を試みており、また「在来種」の「人種的純粋性を確立する」ために繁殖グループが設立され[40]、他の組織では、羽の形態測定によってミツバチの「人種的純粋性」を計算できるように養蜂家を訓練するコースを運営している。[41]他の組織は、地元の地理的地域におけるA. m. mellifera が明確な「変種」であることを証明しようとしており[42] 、中にはA. m. mellifera亜種の別の亜種であると主張するものもある[43]が、これまでのところこれを裏付ける研究結果は発表されていない。しかし、形態測定と DNA 分析によって、地理的集団全体で一貫していないとしても、その種の特徴が形態測定の変動が少なく、したがって環境への適応性が低い、地元の地理的系統を特定できる可能性がある。[44]ある団体は「独自の在来種の蜂を開発するプロジェクト」を開始しています。[45] A. m. melliferaの推進者の多くは、この亜種が絶滅の危機に瀕しており、輸入の脅威にさらされていると主張していますが、DNA分析により、A. m. melliferaの現地個体群内の非A. m. mellifera DNAの量は比較的低いままであることが示されており、[46]アイルランドの調査では、サンプルを採取した蜂の97.8%が純粋なA. m. melliferaであると判定され、[47]北西ヨーロッパ8か国で行われたさらなる調査では、それらのA. m. mellifera個体群が遺伝的に純粋であることが示されました。[48]
ナチスドイツ
1937年、第三帝国は、ナチスのスローガン「血と土」（地理的地域に属する人種的に定義されたグループを表現する「 Blut und Boden」）の思想の延長として、A. m. melliferaを保護し促進するための土着主義的な政策を実施し、 [49]ミツバチ（Apis mellifera）の輸入を禁止し、指定された場所の登録されたブリーダーだけがドイツの養蜂家に供給する女王蜂を育てることを許可されるというミツバチの繁殖を規制することにより、A. m. carnicaの養蜂家のうち南ドイツの少数に対して限定的な特例が設けられ、全体のわずか13％を占めていました。しかし、1938年のオーストリア併合後、A. m. carnicaのブリーダーの数は31％に増加しました。1939年には、 A. m.の個体数を（約95％）削減する措置が取られました。ドイツでは、カルニカが交配され、結果としてドイツ原産の黒蜂が主に推奨されるようになった。当時の養蜂に関する文献には、ナチスの人種的イデオロギー的語彙が（濃縮された形でのみ）使用されており、例えば、「人種でないものには籾殻がある！」「外来の雄蜂は絶滅させなければならない」「しかし、ある日ユダヤ人の私生児（ユダヤ人の祖先を持つドイツ人）が天才になったとしても、その過程で（異人種間の結婚によって）我々の民族的純粋性が破壊されたら、何の役に立つだろうか。養蜂でも同じで、外国の品種（亜種）を輸入しても、その過程で（異人種間の交配によって）我々の（在来の）ドイツ蜂が失われれば、何の役に立つだろうか」などである。
しかし、1940年から1942年の冬にかけて、ドイツ全土で養蜂業は大規模な蜂群の死によって壊滅的な打撃を受けた。後にカール・フォン・フリッシュはノゼマ評議会と協力してこの問題に取り組んだ結果、ノゼマ・アピスの毒性株が原因であると特定した。皮肉なことに、この伝染病がフォン・フリッシュをナチスの反ユダヤ主義政策から救った。彼の母方の祖母はユダヤ人であり、彼は「25%ユダヤ人」（「75%ドイツ人」）だったからである。[50]
その結果、A. m. carnicaの飼育に対する制限は撤廃され、ドイツの養蜂家はより病気に強いオーストリア産のA. m. carnicaミツバチを再び飼育し始めた。戦後、国家社会主義のレトリックはすべて放棄され、ミツバチの飼育は純粋に性能と性質に焦点が当てられた。その後、ドイツ養蜂協会は、その優れた特性を理由にA. m. carnicaミツバチのみを飼育することを決定した。その結果、オールドジャーマンダークミツバチ（A. m. mellifera）は現在、ドイツで絶滅危惧種の亜種と見なされている。[51] [52]
マン島
1988年、ミツバチ輸入令により、マン島へのミツバチや使用済みの養蜂用具の輸入は違法となった。もともとこれは、島にミツバチヘギイタダニが侵入するのを防ぐために行われたが、2015年にEUは「マン島からミツバチの害虫であるヘギイタダニが正式に駆除された」と宣言した。[53]しかし、2015年にマン島養蜂家連盟は、彼らが「マン島黒蜜蜂（Apis mellifera mellifera ）」と呼ぶミツバチの普及を目的としたマン島ミツバチ改良グループを立ち上げた。彼らはBIBBAと緊密に協力し、定期的な巣箱の検査を通じて島から「外来種」を排除するという目標を掲げている。[54]マン島の養蜂家は、2008年の「マン島ミツバチ病害虫防除命令」に従ってミツバチを登録することが義務付けられており、ミツバチや養蜂用具の移動、新しい巣箱の作成について環境・食料・農業省に報告する必要がある。登録や遵守を怠ると、起訴される恐れがあり、 [55]「5,000ポンドを超えない罰金」が科せられる。[56]
レス島
1993年、デンマークのレス島にA. m. melliferaの保護区が設立され、同地域ではApis mellifera mellifera以外の種類のミツバチの飼育および輸入は違法となったが、 A. m. ligustica、A. m. carnica、バックファストミツバチの養蜂家らは「かわいそうなミツバチの管理者にはなりたくない」として抗議し、8年にわたる法廷闘争を繰り広げた。彼らはまた、 A. m. melliferaは「非生産的」であり「保護に値しない」と主張した。彼らは2001年に訴訟に敗訴し、[57] A. m . melliferaの養蜂家と非養蜂家の間での交渉が2004年に終了し、島は彼らの間で2つに分割され、島の「ミツバチ妨害の歴史」に終止符が打たれた。[58] A. m. melliferaの支持者は、「ミツバチのためにレス島にアパルトヘイトを導入した」と主張した。 [59]
2014年にヨーロッパ全土で行われた621のコロニーを対象とした調査では、レス島のA. m. melliferaは検査したミツバチの中で最も衛生状態が悪いことが判明しました（この特性はミツバチヘギイタダニに対する感受性と密接に関連しています）。このため、ミツバチヘギイタダニに対してより感受性が強いと考えられます。[23]
コロンセイ島とオロンセイ島
2013年、スコットランド政府は、コロンゼー島とオロンゼー島のミツバチ飼育禁止令を導入し、どちらの島でも、亜種のミツバチApis mellifera mellifera以外のミツバチ[60] ( Apis mellifera )を飼育することを違法とした。[61]環境気候変動大臣は当時、「養蜂禁止令は、外来種に関する法律が在来野生生物の保護にどのように利用できるかを示しています。この命令は、コロンゼー島の重要な黒蜂の個体群を交雑から保護するための的を絞った措置です」と述べた（「外来種に関する法律」が使われたのは、Apis melliferaはコロンゼー島では外来種であると考えられているが、養蜂用に導入された最初のミツバチであるためスコットランド在来種であると考えられているためである）。[62]この島々には50から60の蜂の巣があり（近親交配を防ぐために、少なくとも50の血縁関係のない蜂のコロニーが必要）[63]、過去30年間にスコットランド全土から収集され、遺伝子分析によってオーストラリアとニュージーランドのA. m. ligusticaからの移入が示されているにもかかわらず、現在は「コロンゼーダークネイティブビー」[64]と呼ばれています。[65] 2018年に、アイルランドのティペラリー州に拠点を置くガルティービーブリーディンググループ（GBBG）[66]は、「コロンゼーにミツバチを送った」と主張しましたが、以前のDNA証拠は2つの集団間の遺伝的つながりを確認していました。[67]
メディアで
- ドキュメンタリー映画『More than Honey』では、スイス系ドイツ人の養蜂家フレッド・ジャギが飼育・繁殖させていたミツバチは「地元の黒種」と呼ばれるA. m. melliferaで、彼は「人種的に純粋な」ミツバチを維持しようと努めていたが、女王蜂の1匹の群れに黄色い色が付いているのを発見した時には嘆き、別の亜種の雄蜂と交配して「小さな混血種」を生み出したことを意味し、その後その女王蜂は殺された。[68]ドキュメンタリーでは、彼の純粋なミツバチが幼虫病に屈し、ガスで殺された後、焼却される様子が描かれている。ジャギは地元の黒蜂と人種的純粋さという目標を放棄し、代わりにA. m. carnicaのミツバチを選択し、遺伝的多様性を高めるためにハイブリッド種を含む養蜂場を開設した。[69]ハイブリッド種は「より病気に強い」ことがわかった。[70]
- 2012年に、ある話がオンライン[71]や英国のいくつかの新聞[72]で広まり始めました。その中で、BIBBA [73]の保護責任者でありSICAMM（ヨーロッパ黒蜂保護国際協会）[74]の会長であるドリアン・プリチャードがインタビューを受け、オールドブリティッシュブラックビー（A. m. melliferaの絶滅した種）は絶滅しておらず、ノーサンバーランドの教会の垂木で発見されたと発言したという話が引用されました。その話には、次のような多くの不正確な点がありました。
- （１）古い「ブリティッシュブラック」ミツバチは「1919年にスペイン風邪の株によって絶滅した」。
- スペイン風邪は人間にのみ影響を及ぼし、イギリス諸島の元々のオールドブリティッシュ（およびアイルランド）の黒蜂を絶滅させたのは、1904年から1945年にかけて発生したワイト島病だと考えられています。
- （２）「英国中のミツバチを一匹残らず死滅させたスペイン風邪」
- 当時、このような主張をした養蜂家はいなかったが、イギリス諸島固有 のApis mellifera mellifera は絶滅したが、Apis mellifera mellifera以外の蜂との雑種はしばしば生き残り、特にA. m. ligusticaや、後にバックファスト修道院のアダム兄弟が飼育したバックファスト蜂は、やはり大陸原産のA. m. melliferaで、その後数年で国内の再繁殖のために輸入され、ワイト島病に対するより強い抵抗力を示した、と主張していた。[75]
- （３）「イギリスの黒蜂は他の蜂とは異なり、イギリスの気候に理想的に適応しており、ヨーロッパの黒蜂よりもさらに適応している」
- これは、教会で見つかった「イギリスの黒蜂」が「ヨーロッパの黒蜂」（A. m. mellifera）とは異なる亜種であることを示唆しているが、実際には同じ亜種であり、フィリップ・デンウッドが2014年にSICAMMの雑誌mellifera.chに（ BBKAとBIBBAのメンバーとして）書いた記事で認めているように、「...過去10年間のDNA研究により...英国とアイルランドの現代の黒蜂の標本は、 Apis mellifera mellifera（ヨーロッパの黒蜂）の遺伝的仕様に適合することが決定的に示されています」。 [76]
ミツバチヘギイタダニ耐性のための育種
ミズヘギイタダニ感受性衛生（VSH）
2010年、第6回COLOSS会議で、英国在来のミツバチApis mellifera melliferaを使用してミツバチヘギイタダニ感受性衛生（VSH）の繁殖プロジェクトが開始されることが発表されました。 [77] 2016年4月、サセックス大学の養蜂および社会性昆虫研究所（LASI）がこのプロジェクトについてブログで書き始めました。彼らは「英国の養蜂家に衛生的なミツバチを供給するためにLASI女王蜂を設立しました」と述べ、「英国の養蜂家に数百匹の女王蜂を供給しています」。2017年5月までに、多くの養蜂場は、国立養蜂ユニット[79]の蜂検査官によって停止命令[78]を課され、感染したコロニーからのEFB（ヨーロッパ腐蛆病）の拡散を防止しました。これは、低い乳蜂と幼虫の比率に関連する病気で、巣箱内の衛生レベルが低下します。[80]「英国在来のミツバチを使用する」LASI女王蜂繁殖プロジェクトは復活していない。[81]
グルーミング行動
2016年、BIBBAとSICAMMの著名なメンバーであるドリアン・プリチャード氏[82]は、 The Journal of Apicultural Researchに「ミツバチのグルーミングはミツバチヘギイタダニ抵抗性行動の要素である」と題する論文を発表した[82]。その中でプリチャード氏は、ミツバチのグルーミング行動とミツバチヘギイタダニ抵抗性との間の「想定される関連性」に関する既存の研究の多くをレビューし、「最も効果的であると認識されている防御手段の1つは体のグルーミングである」と述べたが、ミツバチヘギイタダニ抵抗性は、VSHを持つミツバチの繁殖を通じて2008年にすでに達成されていた。[84]
論文では、グルーミング行動の繁殖のためにA. m. mellifera を推奨するにあたり、「逸話的な報告によると、英国原産に近いA. m. mellifera株のいくつかに見られる高いレベルの耐性はグルーミングによるものである可能性があるが、詳細な報告はまだ発表されていない」と述べている。[82] [a]
プリチャードはさらに、 Bak & Wilde (2016) [86]によるグルーミング行動に関する研究を引用してA. m. melliferaの宣伝を続け、プリチャードは「アウグストフスカ種のA. m. mellifera は、体に付けられたダニの存在に対して最も顕著に反応し、98% のミツバチがダニを落とした」と述べています。Bak と Wilde の研究論文では、「このグループ ( A. m. mellifera )の働きバチの最大 98% がダニを取り除こうとした」と述べられていますが、「カルニオラ種 ( A. m. carnica ) のミツバチ」では 89.3%、「コーカサス種 ( A. m. caucasia ) のミツバチ」では 86% でした。しかし、ダニの除去に成功したA. m. melliferaはわずか 8.2%で、A. m.コーカサスでは10.9%、A. m. カルニカでは3.5%近くであった。「実験室での実験では、ダニは実際に損傷を受けなかった」こと、「除去されたダニの約80%が宿主に再び乗り、驚くべきことに、ハチが激しく振ったり噛んだりした後でも、ダニに物理的な損傷は見られなかった」ことが指摘されている。[82]
しかし、Siuda et al . (2007) [87]が以前に発表した「衛生行動」（VSH）に関する研究では、「 A. m. melliferaのミツバチ（アウグストフスカ系統とも呼ばれる）は、死んだ幼虫から巣房を掃除する能力が最も高いが、その行動特性の多くは現代の養蜂場の管理を促進するものではない。むしろ、カルニオラやコーカサスのミツバチに基づいて衛生行動をとる系統を選択する方がよいだろう」と結論づけていた。[87] Kruitwagen et al . (2017) [88]がその後発表した論文では、グルーミング行動自体はミツバチヘギイタダニに対する耐性にはつながらず、平均してダニのレベルが高くなると結論づけている。[88]
ミツバチヘギイタダニに対する抵抗性を達成することを目的としたグルーミング行動の繁殖は、現在でもA. m. melliferaの組織によって推進されている。[89] [90] [91]
脚注
- ^ 黒蜂養蜂界における「準在来種」という用語は、一部A. m. mellifera以外のDNA を持つが、それ以外の外見はA. m. melliferaと一致する蜂を指します。[85]
参考文献
- ^ Michael S Engel (1999). 「現生および化石ミツバチの分類（膜翅目：ミツバチ科；Apis）」. Journal of Hymenoptera Research . 8 (2): 180. 2023年1月28日閲覧。
- ^ Michael S Engel (1999). 「現生および化石ミツバチの分類（膜翅目：ミツバチ科；Apis）」. Journal of Hymenoptera Research . 8 (2): 180. 2023年1月28日閲覧。
- ^ Chao Chen; Zhiguang Liu; Qi Pan; Xiao Chen; Huihua Wang; Haikun Guo; Shidong Liu; Hongfeng Lu; Shilin Tian; Ruiqiang Li; Wei Shi (2016). 「ゲノム解析により、新たに発見されたミツバチの亜種 Apis mellifera sinisxinyuan n. ssp の人口動態史と温帯適応が明らかに」。分子生物学と進化。5 ( 33 ): 1337–1348。doi : 10.1093/molbev/msw017。PMC 4839221。PMID 26823447。
- ^ Tihelka, E.; Cai, C.; Pisani, D. (2020). 「ミトコンドリアゲノムが西洋ミツバチ（Apis mellifera）の進化史を明らかにする」. Scientific Reports . 10 (1): 14515. Bibcode :2020NatSR..1014515T. doi :10.1038/s41598-020-71393-0. PMC 7471700. PMID 32884034 .
- ^ ストラットン・ポーター、G. (1925)。『ミツバチの飼育者』。ニューヨーク：ダブルデイ、ペイジ＆カンパニー。pp. 77 & 152。
- ^ “ドイツの Rote Liste der bedrohten Nutztierrassen”.げー。 Gesellschaft zur Erhaltung alter und gefährdeter Haustierrassen e. V. (GEH)。 2018年4月7日のオリジナルからアーカイブ。2018 年11 月 19 日に取得。
- ^ 「Colonsay Dark Native Bees (下の写真)」。Colonsay Black Bee Reserve。snhbs.scot。SNHBS 。 2018年11月19日閲覧。
- ^ ルノー、タビサ（2010年）。荒野で価値を見つける（論文編集）。オタワ、カナダ：オタワ大学。p. 74。ISBN 978-0-494-74142-9. 2018年11月16日閲覧。
- ^ 「Institute for Bee Research (European Apis mellifera)」. beebreed.eu . ホーエン・ノイエンドルフ、ドイツ：Institute for Bee Research . 2018年11月19日閲覧。
- ^ ウィンストン、マーク L. (1991)。ミツバチの生物学。ハーバード大学出版局。p. 10。ISBN 978-0-674-07409-5。
- ^ Walter Sheppard、Marina Meixner (2003)。「Apis mellifera pomonella、中央アジア産の新たなミツバチの亜種」。Apidologie。34 ( 4): 367–375。doi : 10.1051/apido:2003037。2023年1月27日閲覧。
- ^ D. Henriques; A. Lopes; R. Ferrari; C. Neves; A. Quaresma; K. Browne; G. McCormack; M. Pinto (2020). 「M系統ミツバチの遺伝子移入は腹部の色のパターンで検出できるか？」Apidologie . 51 (4): 583–593. doi :10.1007/s13592-020-00744-7. hdl : 10198/22343 . S2CID 256206114. 2023年1月27日閲覧。
- ^ フリードリヒ・ルトナー、エリック・ミルナー、ジョン・E・デューズ（2004年）。『ダーク・ヨーロピアン・ミツバチ：ミツバチ科 Mellifera Linnaeus 1758』。BIBBA。ISBN 1-904623-17-4。
- ^ Özkan Koca, Ayça ; Kandemir, İrfan (2013). 「トルコにおけるミツバチ（Apis mellifera L.）の個体群を識別するための2つの形態計測法の比較」。Turkish Journal of Zoology。37 ( 2): 205–210。doi : 10.3906/zoo-1104-10。
- ^ Yates, JD; Yates, BD (1996). BBKA 試験のための養蜂学習ノート。第 1 巻 (第 2 版)。Northern Bee Books。pp. 28–29。ISBN 978-0-905652-81-8。
- ^ ブルーダー、アダム (2015 年 11 月)。 "Die wirtschaftliche Bedeutung der Kombinationszucht (seitennummer 7-8)" (PDF)。Gemeinschaft der europäischen Buckfastimker eV 。2018 年11 月 5 日に取得。
- ^ ウォーリング、クレア、ウォーリング、エイドリアン (2014)。The Bee Manual。JH Haynes & Co. Ltd. p. 23。ISBN 978-0-85733-809-9。
- ^ Davis, Celia F. (2014). The Honey Bee around & about (第2版). Bee Craft Ltd. p. 10. ISBN 978-0-900147-15-9。
- ^ ウィンストン、マーク L. (1991)。ミツバチの生物学（紙版）。ハーバード大学初出版。p. 10。ISBN 978-0-674-07409-5。
- ^ Yates, JD; Yates, BD (1996). BBKA 試験のための養蜂学習ノート Vol.1 (第 2 版). Northern Bee Books. p. 29. ISBN 978-0-905652-81-8。
- ^ Yates, JD; Yates, BD (2012).養蜂研究ノート BBKA 試験第 1 巻(第 2 版). Northern Bee Books. p. 29. ISBN 978-0-905652-81-8。
- ^ ab アダム兄弟 OBE (1975)。バックファスト修道院での養蜂（初版）。British Bee Publications。12 ページ。
- ^ abcde Andonov, S. (2014). 「汎ヨーロッパ実験における異なる遺伝的起源のミツバチのコロニーの群れ形成、防御および衛生行動」Journal of Apicultural Research . 53 (2): 248–260. doi : 10.3896/IBRA.1.53.2.06 . S2CID 56261380. 2019年10月10日閲覧。
- ^ Beowulf Cooper、David A. Cushman。「Apiary Vicinity Mating (AVM)」。dave-cushman.net 。 2021年2月17日閲覧。
- ^ Kaspar Bienefeld; F. Reinhardt; F. Pirchner (1989). 「ミツバチのコロニー特性における女王蜂と働き蜂の近親交配の影響」Apidologie (20): 439–450 . 2021年2月17日閲覧。
- ^ Hatjina, F.; Papaefthimiou, C.; Gregorc, A.; Theophilidis, G. (2004). 「Apis melliferaの3系統における前胸部および前伸筋気門の形態の相違：Acarapis woodiに対する耐性との関連の可能性」Journal of Apicultural Research . 43 (3): 105–113. doi :10.1080/00218839.2004.11101119. S2CID 89091316. 2018年11月29日閲覧。
- ^ 「ミツバチの種族の特徴」（PDF） . three-peaks.net . Three Peaks . 2018年11月19日閲覧。
- ^ アストン、デイビッド、バックナル、サリー (2014)。植物とミツバチの関係（第3版）。NBB。p. 63。ISBN 978-0-393-30879-2。
- ^ 「バックファストビーとダークビーの花粉スペクトル」Mellifera.chマガジン2012 (カンファレンス): チャート 2012 . 2019 年1 月 3 日閲覧。
- ^ Yates, JD; Yates, BD (1997)。養蜂研究ノート（モジュール 5、6、7、8）（第 2 版）。Bee Books New and Old。p. 84。ISBN 978-0-905652-72-6。
- ^ ベオウルフ・A・クーパー（1986年）。『イギリス諸島のミツバチ』（第1版）。BIBBA。29ページ。ISBN 0-905369-06-8。
- ^ ベオウルフ・A・クーパー（1986年）。『イギリス諸島のミツバチ』（第1版）。BIBBA。23ページ。ISBN 0-905369-06-8。
- ^ ジャック・ハセット博士（2021年10月2日）。「ベアラ半島のケーススタディ」。アルスター養蜂家協会2021年総会ウェビナー。
- ^ Oleksa, A.; Wilde, J.; Tofilski, A. (2013). 「ヨーロッパミツバチ亜種間の部分的生殖隔離」. Apidologie . 44 (5): 611–619. doi : 10.1007/s13592-013-0212-y . S2CID 18576927.
- ^ Oleksa, A.; Wilde, J.; Tofilski, A. (2013). 「ヨーロッパミツバチ亜種間の部分的生殖隔離」. Apidologie . 44 (5): 611–619. doi : 10.1007/s13592-013-0212-y . S2CID 18576927.
- ^ ジャック・ハセット博士（2021年10月2日）。「ベアラ半島のケーススタディ」。アルスター養蜂家協会2021年総会ウェビナー。
- ^ 「ハチミツバチとマルハナバチの遺伝学研究」。昆虫遺伝学研究室。アーカンソー大学。2011年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ "BIBBA". Bee Improvement & Bee Breeders Assoc . 2018年11月9日閲覧。
- ^ 「NIHBS - 目的と目標」。nihbs.org。ネイティブアイルランドハニービー協会。 2018年11月10日閲覧。
- ^ 「人種的純粋性の確立」gbbg.net。目的と目標。Galtee Bee Breeding Group。2018年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月10日閲覧。
- ^ 「Wing Morphometry Course」。pbka.info。ペンブルックシャー養蜂家協会。2010年10月20日。 2018年11月13日閲覧。
- ^ イアン・ステッドマン。「希少なコーンウォール産の黒ミツバチがコロニー崩壊ウイルスに抵抗性であることがわかった」。Wired UK。WIRED 。2022年1月7日閲覧。
- ^ 「アップデート15 - 遺伝学的結果」cbibbg.co.uk . コーンウォール蜂改良および蜂育種グループ。 2018年11月10日閲覧。
- ^ ストレンジ、ジェームズ、ガーナリー、ライオネル、シェパード、ウォルター（2008年10月）。「遺伝子保全のためのランデスミツバチ（Apis mellifera L. ）生態型の形態学的および分子的特徴付け」昆虫保全ジャーナル。12 （5）：527–537。doi ：10.1007/s10841-007-9093-6。S2CID 25790106 。
- ^ 「ペンブルックシャー養蜂家協会、在来種のミツバチを開発」www.bbc.co.uk . BBCニュース. 2018年11月13日閲覧。
- ^ L Ruottinen; P Berg; J Kantanen; TN Kristensen; A Præbel. 「Nordic Brown Bee の現状と保全」（PDF） . nordgen.org . 北欧遺伝資源センター. 2018 年11 月 10 日閲覧。
- ^ Moore, E.; Soland, G.; McCormack, G.; Hasset, J.; Browne, K.; Geary, M.; et al. (Native Irish Honey Bee Society (NIHBS)) (2018). 「アイルランドには、ヨーロッパミツバチ (Apis mellifera mellifera) の重要な純粋な個体群が残っている」。Journal of Apicultural Research。57 ( 3): 337–350。doi : 10.1080/00218839.2018.1433949。
- ^ Jensen, AB; Palmer, KA ; Boomsma, JJ; Pedersen, Bo.V. (2004). 「北西ヨーロッパの保護されたクロミツバチ Apis mellifera mellifera における Apis mellifera ligustica の移入の程度はさまざま」。分子生態学。14 ( 1 ) : 93–106。doi :10.1111/j.1365-294X.2004.02399.x。PMID 15643954。S2CID 25869521 。
- ^ バーバラ・ミラー・レーン、レイラ・J・ラップ『1933年以前のナチスのイデオロギー：資料』 p. 110-1 ISBN 0-292-75512-0
- ^ カール・フォン・フリッシュ (1957). Erinnerungen eines Biologen (第 3 版)。ベルリン: Springer-Verlag。 115–123ページ。土井：10.1007/978-3-642-61968-7。ISBN 978-3-540-06451-0. 2021年10月30日閲覧。
- ^ フィル博士。 Die Bienenzucht in der völkisch - Nationalistischen Bewegung (1 版)。バート ベルクツァベルン: ハイデルベルク大学。 207–331ページ。2021 年10 月 30 日に取得。
- ^ フリードリヒ・カール・ティースラー。 「ヴォム・ウルスプルング・デア・スクレナルビネ」。ビネンツート.de。ビーネンツフト + インケライ。2021 年10 月 30 日に取得。
- ^ 「マン島へのミツバチの輸入は禁止」iombeekeepers.com . IoMB. 2015-02-23 . 2019年1月23日閲覧。
- ^ 「マン島の黒蜜蜂の改良への探求」issuu.com . MBIG . 2019年1月23日閲覧。
- ^ 「Bee Holdings」。gov.im。マン島政府。 2019年1月23日閲覧。
- ^ キップス、ジョニー（2015年5月17日）。「ミツバチ法違反の罰金 - 5,000ポンド」iombeekeepers.com。マン島養蜂家。 2019年11月5日閲覧。
- ^ 「Ditlev Bluhmeに対する刑事訴訟について」（PDF）biicl.org。欧州共同体司法裁判所。 2019年1月22日閲覧。
- ^ Kryger, Per. 「SNHBS Annual Meeting - Diversity in European Honey Bees」snhbs.scot . SNHBS . 2019年1月22日閲覧。
- ^ Kryger, Per. 「ヨーロッパミツバチの多様性 - それをどう保全するか？」(PDF) . snhbs.scot . SNHBS . 2019年1月22日閲覧。
- ^ 「港にあるアーガイル・アンド・ビュート評議会の標識」
- ^ 「The Bee Keeping (Colonsay and Oronsay) Order 2013」。legislation.gov.uk 。国立公文書館。 2018年11月9日閲覧。
- ^ 「コロンゼー島とオロンゼー島がミツバチの避難所に」スコットランド・オン・サンデー。ザ・スコッツマン。英国エディンバラ。 2013年10月7日閲覧。
- ^ ビネフェルト、カスパル、プリチャード、ドリアン。「ミツバチに対する近親交配の影響」dave-cushman.net。スコットランド養蜂家協会。 2019年5月1日閲覧。
- ^ アブラハムズ、アンドリュー。「Colonsay Black Bee Reserve」。snhbs.scot。スコットランド原産のハチミツ蜂協会。 2019年5月1日閲覧。
- ^ トンプソン、キャサリン・エレノア。「英国の野生ミツバチ（Apis mellifera sp.）とApis mellifera mellifera個体群の健康と状態」（PDF）。生物科学部。whiterose.ac.uk 。リーズ大学。 2019年5月1日閲覧。
- ^ 「GBBG - ホームページ」Galtee Bee Breeding Group . 2018年12月29日閲覧。
- ^ Moore, E.; Soland, G.; McCormack, G.; Hasset, J.; Browne, K.; Geary, M.; et al. (Native Irish Honey Bee Society (NIHBS)) (2018). 「アイルランドには、ヨーロッパミツバチ (Apis mellifera mellifera) の重要な純粋な個体群が残っている」。Journal of Apicultural Research。57 ( 3): 337–350。doi : 10.1080/00218839.2018.1433949。
- ^ 「More than Honey」. morethanhoneyfilm.com . Marcus Imhoof . 2018年11月12日閲覧。
- ^ 「ドキュメンタリー『More Than Honey』の起源」（PDF） . beelebanon.files.wordpress.com . Marcus Imhoof . 2018年11月12日閲覧。
- ^ Bienefeld, Kaspar (1994). ミツバチ（Apis mellifera L.）の遺伝的特徴は反復選択に有利である。第5回世界遺伝会議応用家畜生産第19巻。pp. 115–118 。 2019年1月28日閲覧。
- ^ 「ミツバチが戻ってきて嬉しい：絶滅したイギリス産のミツバチが80年近く経って教会の垂木で元気に生きているのが発見される」forums.moneysavingexpert.com . Money Saving Expert . 2018年11月12日閲覧。
- ^ 「ミツバチが教会の屋根に聖域を見つける」churchtimes.co.uk . チャーチタイムズ. 2018年11月12日閲覧。
- ^ 「BIBBAの歴史と発展」。bibba.com。BIBBA。2018年11月12日閲覧。
- ^ 「SICAMM (国際ダークミツバチ保護協会)」sicamm.org/ 。 2018年11月16日閲覧。
- ^ ブラザーアダム（1968年）。「 「ワイト島」またはアカリネ病：その歴史的および実際的側面」。Bee World。第49巻。pp.6～18。doi ：10.1080/0005772X.1968.11097180。
- ^ Denwood, Philip (2012). Proceedings and Reports 2014 (PDF) . SICAMM Conference 2012. sicamm.org . Landquart, Switzerland: Societas Internationalalis pro Conservatione Apis mellifera mellifera (SICAMM) (2014年発行) . 2018年11月16日閲覧。
- ^ ミツバチの損失の防止。第6回COLOSSカンファレンス。2010年9月。p.29 。 2020年2月6日閲覧。
- ^ 「The Bee Diseases and Pests Control (England) Order 2006」. legal.gov.uk . nationalarchives.gov.uk . 2020年2月6日閲覧。
- ^ 「The National Bee Unit」nationalbeeunit.com。NBU - 動物・植物衛生局。 2020年2月6日閲覧。
- ^ Yates, JD; Yates, BD (2012)。BBKA試験のための養蜂学習ノート第1巻（モジュール1、2、3）（第2版）。Northern Bee Books。p. 189。ISBN 978-0-905652-81-8。
- ^ ラトニクス、フランシス。 「2017年6月更新」。lasiqueenbees.com。 LASI女王蜂。サセックス大学。2020 年2 月 6 日に取得。
- ^ abcd Pritchard, Dorian J. (2016). 「ミツバチによるグルーミングはミツバチヘギイタダニ抵抗行動の一要素である」(PDF) . Journal of Apicultural Research . 55 (1): 38–48. doi :10.1080/00218839.2016.1196016. S2CID 88713988 . 2019年9月4日閲覧。
- ^ プリチャード、ドリアン（2016年3月28日）。「近親交配のない選択的繁殖：中間点はどこにあるか？」bibba.com。BIBBA。2019年9月4日閲覧。
- ^ Harbo, J.; Harris, J. (2001). 「ダニ耐性のある女王蜂 (膜翅目: ミツバチ科) を無作為の雄蜂と自由交配した場合のVarroa destructor (中気門: Varroidae) に対する耐性」 Journal of Economic Entomology . 94 (6): 1319–1323. doi :10.1603/0022-0493-94.6.1319. PMID 11777031. S2CID 13361316.
- ^ 「『ニアネイティブ』とはどういう意味ですか？」bibba.com . BIBBA . 2019年9月4日閲覧。
- ^ Bak, Beata; Wilde, Jerzy (2015). 「ミツバチのさまざまな亜種の働きバチによるミツバチミツバチ亜種のダニ駆除のためのグルーミング行動」.養蜂研究ジャーナル. 54 (3): 207–215. doi :10.1080/00218839.2016.1147791. S2CID 87104735.
- ^ ab シウダ、マチェジ;バク、ベアタ。ワイルド、ジャージー。ブラトコウスキー、ヤヌシュ (2007)。 「ミツバチのヨーロッパ亜種 (Apis mellifera l.) に代表される衛生的行動」。ビウレティン・ナウコーウィ(28): 95–100 。2019 年9 月 4 日に取得。
- ^ ab クルイトワーゲン、アストリッド;ファン・ランゲヴェルデ、フランク。ヴァン・ドアレン、コビー。ブラキエール、ティエール（2017）。 「バロア・デストラクターに耐性のある自然に選ばれたミツバチ（Apis mellifera）のコロニーは、より集中的に毛づくろいをしません。」養蜂研究ジャーナル。56 (4): 354–365。土井: 10.1080/00218839.2017.1329797 。2019 年9 月 4 日に取得。
- ^ ナイト、アルバート。「BIBBAの歴史と発展」。bibba.com/about /。BIBBA 。 2019年10月4日閲覧。
- ^ 「ミツバチミツバチモニタリング – ダニを正確に数える」nihbs.org . NIHBS . 2019年9月4日閲覧。
- ^ 「コーンウォール半島におけるヘギイタダニ耐性構想」cbibbg.co.uk . CBIBBG . 2019年9月4日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 Apis mellifera melliferaに関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、Apis mellifera melliferaに関する情報があります。
- 「Bee Improvement and Bee Breeders Association (BIBBA)」。bibba.com。英国およびアイルランド。
- 「アイルランド原産ハチミツ協会 (NIHBS)」。nihbs.org。アイルランド。
- 「Societas Internationalalis pro Conservatione Apis mellifera mellifera (SICAMM)」[ヨーロッパ黒蜂保護国際協会] 。sicamm.org。
- 「Apis mellifera mellifera-Dunkle Biene」[Apis mellifera mellifera 黒蜂]。www.apis - mellifera-mellifera.de (ドイツ語)。
- 「Verein Schweizerischer Mellifera Bienenfreunde」[スイスメリフェラビーフレンズ協会]。www.Mellifera.ch (ドイツ語)。
- 「Gemeinschaft zum Erhalt der Dunklen Biene eV」[ダークミツバチ保護協会]。www.dunklebienen.de (ドイツ語)。