Loading article…
.jpg/500px-Aliso_Canyon_gas_leak_site,_Dec._14,_2015_(23389378449).jpg) 2015 年 12 月 14 日に掘削されたアリソ キャニオン救援井戸 | |
| 間隔 | 2015年10月23日～2016年2月18日 |
|---|---|
| 位置 | アリソ キャニオン油田、ポーターランチ、ロサンゼルス、カリフォルニア州 |
| 座標 | 北緯34°18′54″ 西経118°33′51″ / 北緯34.31500° 西経118.56417° / 34.31500; -118.56417 |
| 別名 | ポーターランチのガス漏れ/爆発 |
| タイプ | ガス漏れ/噴出 |
アリソキャニオン
.jpg/500px-Aliso_Canyon_leak_well_pad_4_Credit-_Earthworks_(23863773066).jpg)
アリソキャニオンのガス漏れ（ポーターランチのガス漏れ[1]、ポーターランチのガス噴出[2]とも呼ばれる）は、カリフォルニア州ロサンゼルス市のポーターランチ地区近くのサンタスザナ山脈で発生した大規模なメタン漏れである。2015年10月23日に発見され、[3]アリソキャニオン地下貯蔵施設内の井戸からガスが漏れていた。[4]米国で2番目に大きいこのガス貯蔵施設は、センプラ・エナジーの子会社であるサザンカリフォルニア・ガス・カンパニー（SoCal Gas）のものである。2016年1月6日、ジェリー・ブラウン知事は非常事態を宣言した。[5] 2月11日、ガス会社は漏れを制御したと報告した。[6] 2月18日、州当局は漏れを完全に塞いだと発表した。
推定97,100トン（95,600長トン、107,000ショートトン）のメタンと7,300トン（7,200長トン、8,000ショートトン）のエタンが大気中に放出されました。[7]放出の初期の影響により、地球の大気中のメタン推定5.3 Gtが約0.002％増加しましたが、6〜8年でその半分に減少しました。
この事故は、環境への影響という点では米国史上最悪の天然ガス漏れ事故であったと広く報道された。[8] [9] [10]
南海岸大気圏の残りの地域全体を合わせると、人口は約1,800万人で、年間約413,000トンのメタンと23,000トンのエタンを排出している。[11]アリソのガス漏れによる二酸化炭素排出量は、メキシコ湾のディープウォーター・ホライズン原油流出事故よりも大きい可能性がある。 [12]
比較すると、リモートセンシング衛星は、ラスパズカヤ炭鉱が毎年762,120トン（832,200ショートトン）のメタンを放出しているが、修復計画はないことを突き止めた。 [13]
施設
1938年にアリソキャニオンで石油が発見された後、J・ポール・ゲッティのタイドウォーター・アソシエイテッド・オイル・カンパニーは、油田内で最大の貯留層であるセスノン・フルー貯留層が1970年代初頭に枯渇するまで、石油とガスを生産しました。1968年12月18日、作業員が2つのガスリフトバルブを取り外そうとしたときに、井戸の1つで噴出火災が発生し、機器が破壊されましたが、負傷者はいませんでした。[14]ゲッティは、ガス会社であるパシフィックライティングカンパニーにフィールドの自分の部分を売却し、同社は1972年にそれをガス貯蔵庫として再利用しました。現在の慣行とは対照的に、古い井戸は、しばしば1マイルを超える鋼鉄ケーシングを含む周囲の岩層に密閉されていませんでした。今日では、「地表から井戸の底までセメントが[...]ケーシングをより強くし、水から保護します。」[15]アリソキャニオン天然ガス貯蔵施設には115本の井戸があり、貯留層に掘削されています。この貯留層には「ロサンゼルス盆地の住宅、企業、電力会社に配給するための天然ガスを最大860億立方フィート貯蔵」しています。[16]このガス田は、米国で2番目に大きい貯蔵施設です。[4]
漏洩の発見
南カリフォルニアガス社は、 SS-25井戸の漏れは「1日2回の井戸観察中に10月23日に発見された」と述べた。[16] [17]近くのポーターランチの住民は、2015年10月23日に大規模な漏れがあると思われる住宅を報告した。南カリフォルニアガスは「家から家へと回って全員にOKを出し、[...] おそらく10月28日頃までガス漏れがあったことを認めなかった。」[18]
地元住民は、ガス漏れはSoCal Gasが発見を認める前から始まっていたと考えており、多くの住民が1週間ほど前から原因不明の病気にかかっていたと報告している。KPCCのウェブサイトによると、一部の住民はポーターランチのガス漏れに関するFacebookページに、以前の症状に関する苦情を投稿した。[3]
この出来事は多くの報道で、またカリフォルニア州司法長官のザビエル・ベセラ氏によって吹き出しと呼ばれている。[19] [20] [21] [22] [23] [24]例えば、2016年2月のオレンジカウンティレジスター紙の記事「ポーターランチで吹き出しが発生したガス施設は新しいルールに従わなければならない」では、「吹き出しが発生した井戸の場合、ケーシングが高圧で破損し、ガスが漏れたと考えられる」と述べられている。[25] OSHAのウェブサイトによると、吹き出しとは「井戸からのガス、石油、またはその他の井戸流体の制御不能な流出」である。[26]
2016年2月1日現在、SS-25油井からは推定91,000トンのメタンガスが放出された。ハフィントンポストは「今回のガス流出は、2010年のメキシコ湾でのBPの油井の破損や1989年のアラスカでのエクソンバルディーズ号原油流出と比較されるが、専門家は今回の漏出がさらに広範囲にわたる環境影響を及ぼすと述べている」と報じた。[27]
原因
漏れの原因は、深さ8,750フィート（2,670メートル）にある注入井「スタンダード・セスノン25」（SS 25）の破損した7インチ（180ミリメートル）ケーシング内の金属パイプでした。[ 4] SoCal Gasは、漏れは井戸へのガスの出し入れに使用されている柱の500フィート（150メートル）以内にあると仮定していました。[16] SS 25井戸は1953年に掘削され、当初は安全弁がありましたが、バルブが古く漏れていたため1979年に取り外されました。[15]この井戸は「道路や公園から100フィート以内、または住宅から300フィート以内にある」という「重要な井戸」とは見なされなかったため、バルブは取り外されただけで交換されませんでした。 1979年、アリソ・キャニオン/ポーター・ランチの1950年代のパイプから複数の安全弁が取り外され、交換されることはなかった。この事実は、ブラッド・シャーマン下院議員の事務所による漏出に関する特別調査でも確認されている。[15] [28] [29]大気科学者のスティーブ・コンリーは、アリソ・キャニオンの坑口は61年前に建てられたもので、「故障したことにショックを受けていない」と述べた。[30] NPRのインタビューを受けたテキサスA&M大学の注入井の専門家によると、ケーシングが故障した理由の1つは、ガスがチューブだけでなくケーシングも通って「顧客の需要を満たす」ためだった可能性があるという。[31]
2015年12月7日、ポーターランチのコミュニティ上空に漂うメタンガスの雲を映した匿名のビデオが公開された。この映像は赤外線カメラで撮影されたもので、通常は目に見えない煙の広がりを示している。[32]
2019年5月17日、カリフォルニア州公益事業委員会は、ブレード・エナジー・パートナーズが2015年10月23日に発生したガス漏れの根本原因分析を完了したと発表した。根本原因分析の主な結果は以下の通りである。[33]
- 漏水の直接的な原因は、地下水との接触により外部からの微生物腐食によって7インチの井戸の外側ケーシングが破裂したことだった。
- SoCal Gas は、以前の漏洩後に詳細な追跡調査や分析を行っていませんでした。Blade Energy は、2015 年 10 月の事故以前に 1970 年代に遡って Aliso Canyon で 60 か所以上のケーシング漏洩を特定しましたが、SoCal Gas は故障調査を行っていませんでした。
- SoCal Gas には、油井の健全性管理に焦点を当てたリスク評価がまったくなく、外部腐食防止の体系的な実践や油井監視のためのリアルタイムの継続的な圧力監視システムもありませんでした。
- カリフォルニア地質エネルギー管理部門が採用した最新の井戸安全対策と規制により、Blade Energy の調査で特定された漏れの根本原因のほとんどが解決されています。
2019年5月17日、カリフォルニア州公益事業委員会も漏洩の詳細を説明するビデオを公開した。[34]
ブレード・エナジーからの報告に対して、SoCal Gasは「ブレードの報告は、SoCal Gasが漏洩当時存在していたガス貯蔵規制を遵守していたことを確認している。ブレード・エナジーはまた、SoCal Gasの2019年の更新された慣行と新しい州の規制が、報告書で特定された原因のすべてではないにしても、ほとんどに対処していると判断した」という回答を発表した。[35]
排出量
天然ガスは主にメタンで構成されており、目に見えず臭いもない温室効果ガスで、 20年間で二酸化炭素の86倍の地球温暖化係数を持ち、質量あたりで100年間で二酸化炭素の約29倍の影響にまで減少します。[36]漏洩により、当初1時間あたり約44,000キログラム（kg）、または毎日1,200トンのメタンが放出されましたが、これは1か月あたりの温室効果ガス排出量で言えば、20万台の自動車から1年間に排出される排出量に相当します。[4] 2016年1月14日、タイム誌は、毎日放出される160万ポンドのメタンを、6つの石炭火力発電所、1日あたり220万頭の牛、または450万台の自動車の排出量と比較しました。[37] 2016年1月現在、カリフォルニア大気資源局（Carb）による最新のメタン測定は2015年12月22日のものであり、ピーク時の58,000±12,000 kg/h [16]から30,300 kg/h [30]に減少しており、 EPAの推定値を使用した別の計算では140万台以上の自動車に相当します。[38]アリソのガス漏れのカーボンフットプリントは「メキシコ湾のディープウォーターホライズンの漏れよりも大きい」と言われています。 [39]この単一のイベントは、100年間の地球温暖化係数がSoCABの年間メタンおよび二酸化炭素排出量全体の約1.5％でした。 [11]
カリフォルニア大学デービス校の大気科学者でサイエンティフィック・アビエーションのオーナーであるスティーブ・コンリーは、独自にガス放出量を測定した。[30] [40]彼は、国内で3、4機しかない分析装置を備えた単発飛行機で現場上空を飛行し、空気を採取した。彼によると、アリソ・キャニオン飛行は、頭痛を誘う臭いと吐き気を催すような乱気流のため、「これまでで最も大変だった」という。彼は当初、測定値を疑い、「これほど大きな測定値を見たことがなかったので、（機器が）機能しなくなったと思った」。彼は偶然にも、ガス漏れの前にカリフォルニア州エネルギー委員会と契約しており、契約して準備が整っていなかったら、「（漏れが）どれほど大きいか誰も知らなかっただろう」と語った。[30]
アリソキャニオンのガス漏れによるメタン放出は、漏れが始まってから1日以内にカリフォルニア工科大学のTCCONサイトで検出されたが、カリフォルニア工科大学の研究者は、パサデナ上空で「本当に奇妙な」現象を引き起こしている原因を後になってから説明できた。 [41] TCCONの監視データは、スティーブ・コンリーのメタン推定値97,100トンを使用して、エタン放出量を7,700±1,700トンと推定するために漏れの分析に使用された。[11] [7]
メタン以外にも、ガス漏れにはtert-ブチルメルカプタン、テトラヒドロチオフェン[42]、メチルメルカプタンが含まれていた。これらはガスに腐った卵のような臭いを与える。これらの臭気物質は何十年も使用されており、吐き気や嘔吐を引き起こす可能性があるものの無害であると考えられてきた。[43]さらに、ガスには発がん性のある ベンゼンも含まれている。[8] [44] [45]汚染物質は、この地域をはるかに超えて長期的な影響を及ぼす可能性がある。[46]
地域社会への影響
地元住民は頭痛、吐き気、皮膚の発疹、ひどい鼻血を訴えている。[4] 1日約50人の子供がひどい鼻血で学校看護師の診察を受けた。[39]目、耳、喉の感染症が通常より多く発生している。[28] 2015年12月25日までに、ポーターランチ地区の2,200世帯以上が一時的に移転し、2,500世帯以上がまだ手続き中であった。[44] 2016年1月7日現在、2,824世帯、約11,300人がSoCal Gasによって一時的に移転しており、[38] 6,500世帯以上が支援を申請している。[47] 1月には2つの学校が移転した。[15] SoCalGasはポーターランチタウンセンターにコミュニティリソースセンターを開設し、毎週の顧客向けニュースレターを郵便と電子メールで提供しているほか、重要なイベントについては電話とテキストで通知し、コミュニティ諮問委員会を設立しました。[48]
アラバマ州エイトマイルのコミュニティでは、2008 年にコミュニティ内で天然ガス臭気物質が流出した。住民は、メルカプタンに長期間さらされた結果、これらの症状に悩まされ続けている。住民は、ポーターランチの住民に提供された支援をほとんど受けられなかったと述べている。メチルメルカプタンは、MSDS シートによると、吸入すると有毒である。[49]政府および業界関係者は、メチルメルカプタンは比較的無害であると考えている。これがポーターランチとエイトマイルの病気の原因であるかどうかは、議論の対象となっている。[43]
井戸の閉鎖
2015年11月末までに、SoCal Gasは泥と塩水の混合物を井戸に注入してガスの流れを止めるための井戸停止手順を6回試みており、最後の試みは11月25日でした。 [15]この試みは、氷の形成と平均2,700ポンド/平方インチ（190バール）の高い上向きの圧力のために失敗しました。[47]
2015年12月4日、SoCal Gasはハリバートンの子会社であるブーツ＆クーツの協力を得て、8,000フィート（2,400メートル）下のキャップロックまで救済井の掘削を開始した。救済井は「2010年にディープウォーター・ホライズンの惨事の後、メキシコ湾への原油流出を止めるためにBPのエンジニアが掘削した救済井に似ている」。[16]救済井が安全にガスを排出できるようになったら、液体とセメントをメインの井に注入する計画だった。[15] [50] SoCal Gasは、最初の救済井が2016年2月24日までに完成すると見積もった。 [50] SoCal Gasは、漏れの修理に2016年3月末までかかると見積もって、2番目の救済井を掘削する計画を立てていた。[50 ]
12月22日から7回目のスラリーによる漏れ止め作業が行われた結果、坑口の周囲に25フィートの深さのクレーターができたため、噴出の危険性が高まった。坑口は張力ケーブルで安定させる必要があり、坑口を上から塞ぐさらなる作業は中止された。州の規制当局は坑口の安定性についてさらに懸念を抱くようになった。[51]
1月にSoCal Gasは天然ガスを回収し、場合によっては焼却する許可を求めたが、州の規制当局は安全性を懸念して反対票を投じた。[52]
2016年2月11日、救済井戸が漏出井戸の底を遮断し、会社は漏出井戸からのガスの流れを制御するために重質流体の汲み上げを開始しました。[6] 2016年2月18日、州当局は漏出が永久に塞がれたと発表した。[8]
批判
漏れのガス放出を測定してきた大気科学者のスティーブ・コンリーは、この種の出来事に対する迅速な対応計画はなかったと述べた。「このような大規模な漏れを測定したり、問題解決のために監視したりする手段は何も用意されていません。」彼は、「漏れが発見されるとすぐに開始命令が下され、2時間後には漏れを測定できる」ように契約を準備しておく必要があると示唆した。[30]
ポーターランチを代表するロサンゼルス市議会議員のミッチェル・イングランダーは、SoCal Gasが「この規模の施設を運営し、2000万の住所に供給している」ことについて、バックアップ計画がないこと、必要な機器を「今回の状況で行ったように湾岸諸国から」現場に運ぶのが遅れていること、そして人々の家に降り注いで車を黒く染めた塩水、油、化学霧の捕捉が遅れていることを批判した。 [53]
生物多様性センターは、ブラウン知事の対応の遅さを批判し、「州の規制当局が地下注入に無関心だったことが、この大惨事のきっかけを作った」と述べた。また、同センターは「州は、老朽化した天然ガスインフラがいつ災害に見舞われるか分からない状態にあることを何年も前から知っていたが、当局はそれらのリスクをほとんど無視していた」と述べた。[54]
石油工学の専門家は、漏出が判明してから6週間も救援井の掘削が行われなかったこと、また救援井が2つではなく1つしか掘削されなかったことなど遅延を批判した。[15]
AP通信は、SoCal Gas社が油井周辺の空気中のベンゼン濃度を過小報告していたと報じた。[55]
規制反応
発見から2日以内に、「12以上の地方および州の機関が関与した」。[16]カリフォルニア大気資源局は、塔、衛星、飛行機から井戸近くの地上のメタンを測定し、結果をカリフォルニアエネルギー委員会とSoCal Gasに報告した。[56] : 1 委員会はSoCal Gasに、天然ガス、基本的な漏出率、漏出のダイナミクスについて18の非常に詳細な質問を行った。[56] : 4–5 連邦航空局は、 2016年3月まで漏出現場上空の一時的な飛行制限を設定した。2015年12月7日、ロサンゼルス市の弁護士マイク・フォイヤーは、井戸の故障への対応をめぐってSoCal Gasを訴えた。[57] 2015年12月15日、ロサンゼルス郡は非常事態を宣言した。[1]
フォイヤー氏の事務所は2015年12月23日に再び裁判所に出向き、大規模な漏出の影響を受けた住民の移転作業を迅速化するための、SoCal Gas社との法的強制力のある合意を確保した。[58]
地元住民はジェリー・ブラウン知事に仲裁を求めた。彼の妹であるキャスリーン・ブラウンは、サザンカリフォルニアガスを所有するセンプラエナジー[59]の取締役である。知事は2016年1月4日に現場と近隣地域を視察し[60]、2016年1月6日に非常事態を宣言した。知事はカリフォルニア州内のすべての天然ガス貯蔵施設に対して強化された検査と安全対策を発令し、アリソキャニオンへのさらなる注入はすでに禁止されていた[5] 。
地元の保健当局は、特定の微量化学物質に長期にわたってさらされると健康上の問題を引き起こす可能性があると指摘した。[4]
2016年1月、カリフォルニア州の上院議員2人が、米国司法省、運輸省、環境保護庁の長官に対し、「この事故や貯蔵場全般に適用できる連邦権限の法的分析」と「南カリフォルニアガス社が施設内の貯蔵ガスをより迅速に削減できるかどうかの技術的分析」を求めた。[61] 1月11日、カリフォルニア州の上院議員4人が、新たな天然ガスの注入と古い井戸の使用を即時停止する法案（SB 875）を提出した。この法案は、南カリフォルニアガス社が住宅、移転、緊急対応の費用を支払い、カリフォルニア州公益事業委員会（CPUC）がそれらの費用を料金支払者に配分することを禁止し、温室効果ガスの排出を緩和するための費用を公益事業の利益から支払うことを保証するものである（SB 876）。[62] SB 887は、14か所の地下天然ガス貯蔵施設すべてに対して、今後12か月以内に検査を行い、その後は少なくとも毎年検査を行うことを義務付ける。また、地下安全弁の設置、新たな漏洩検知技術の使用、厳格な対応計画の策定など、安全基準の強化も必要となるだろう。[63]
アリソキャニオンのガス貯蔵施設が利用できないため、発電所へのガス供給が不十分となり、電力網に負担がかかった。CPUCは、冬季の停電を緩和するため、カリフォルニア州サンバーナーディーノ近郊のミラローマ変電所に20MW（80MWh ）のリチウムイオン電池貯蔵容量を設置するようサザンカリフォルニアエジソンに命じた。[64] [65]
政治的反応
2016年3月31日、ニューヨークタイムズ紙は「見えない大惨事」と題した雑誌特集記事を掲載し、[66]選挙の年に「裕福で票の多い地域で大量の嘔吐や大量の鼻血を引き起こす恐ろしい災害は…候補者の夢だ」と指摘した。ジェリー・ブラウン知事を「ガス漏れを政治的利益に利用できなかった唯一の政治家」と称賛する一方で、新人下院議員のスティーブ・ナイトがSoCal Gasの親会社であるSempra Energyから選挙資金を受け取っていたこと、そして12月まで同社を擁護し続け、同社が「できる限り熱心に取り組んでいる」と述べたことを指摘した。ナイトは後にこの件について議会公聴会を求めたが、対立候補の1人である民主党のブライアン・カフォリオはすぐにこの環境災害を第25回下院選挙の中心的な問題として取り上げ、タイムズ紙の記事によると、この選挙は「下院で数少ない接戦の1つになると約束されていた」[67] 。
ロサンゼルス・タイムズ紙は、カフォリオほど「この問題を熱心に追及している政治家はいない」と書いている。カフォリオは2016年1月6日、環境活動家エリン・ブロコビッチが共催した集会に出席したポーターランチの不満を持つ住民グループに話しかけた。カフォリオは、対立候補のスティーブ・ナイトが漏出への対応が遅れたことを「激しく攻撃」した。 [68] [69]ナイトは災害を政治化したくないと述べたが、規制の取り組みに一貫して反対票を投じてきた共和党の同僚マイケル・アントノビッチ・ロサンゼルス郡監督官は、SoCal Gasに責任を負わせる決意を公言した。 [70]
余波
ブラッド・シャーマン下院議員やヘンリー・スターン上院議員を含む選出公務員は、健康調査と漏出原因の継続中の調査が完了するまで、施設を再開するかどうかの決定はすべきではないという立場を取った。[71] SoCal Gasは、カリフォルニア州規制当局に、ロサンゼルス北東部の枯渇した油田で加圧天然ガスを地中に注入することを再開する許可を繰り返し求めていた。この油田は貯蔵用に使用され続けている。記録によると、この公益事業会社は数週間にわたって規制当局とこの措置について交渉していた。漏出の原因に関する複数の調査が完了していないため、ブラッド・シャーマン下院議員は、貯蔵施設の再開プロセスは細心の注意を払って進めなければならないと主張した。アリソキャニオンは、漏出の安全確保と清掃の監督に関与している規制当局や主要政治家から、通常業務を再開する準備ができていないとみなされている。ブラッド・シャーマン下院議員は、ガス会社が停電を防ぐために必要な最小限の業務に制限されるよう強く求めた。貯蔵場はガス発電所への主要な供給源である。専門家や独立研究者は、このガス漏れは米国史上最大規模のものだと指摘している。[72] [73]
法的結果
2015年11月23日、ガス漏れで避難を余儀なくされた住民の一部は、ロサンゼルス上級裁判所に訴訟を起こし、SoCal Gasに放出されたガスの健康リスクに関する情報を開示するよう要求した。原告らは損害賠償も求め続けていた。[74] [75]
1月には、住民が1000件もの訴訟を起こした可能性があると考えられていました。[76] 2016年2月2日、ロサンゼルス郡は、漏れを直ちに報告しなかったとしてSoCal Gasを刑事告訴しました。[77] [78]告訴内容には、2015年10月23日の漏れ検出後に直ちに報告しなかった3件の罪状と、同日から「大気汚染物質を排出した」1件の罪状が含まれています。[79]
2016年9月13日、ロサンゼルス・タイムズ紙は、SoCal Gasがロサンゼルス郡検察局と司法取引に達したと報じた。この合意に基づき、SoCal Gasは2015年10月のガス漏れを直ちに報告しなかったという軽犯罪1件について争わないことを主張し、400万ドルの罰金の支払いを命じられた。[80] ロサンゼルスの地方検察局とSoCal Gasの幹部との間で和解が成立し、軽犯罪の容疑だけで済んだ。これは最も軽い容疑であり、取り消しが可能である。交渉による司法取引に加え、SoCal Gasは比較的少額の400万ドルの罰金を支払った。これは、2015年度の平均的な12時間未満の時間帯にSoCal Gasが得た利益の額に相当します。 [81]ポーターランチのガス漏れは、専門家や独立した検査によって米国史上最大のガス漏れとして頻繁に引用されています。[73]
2018年、SoCal Gasは、この事件に関して複数の政府機関に1億1,950万ドルの支払いに同意した。[82]
参照
- アリソ クリーク (ロサンゼルス郡)
- ロサンゼルス郡南東部のエクサイド鉛汚染
- フォーコーナーズメタンホットスポット
- サンタスサナ山脈のトピック
参考文献
- ^ ab Gregory J. Wilcox (2015年12月15日). 「LA郡、ポーターランチのガス漏れで非常事態を宣言」ロサンゼルス・デイリー・ニュース。 2015年12月27日閲覧。
- ^ マット・ファーナー、リディア・オコナー（2016年1月8日）カリフォルニアのガス爆発大惨事の隣に住むのはどんな感じか
- ^ ab シャロン・マクナリー (2016年2月10日) ポーターランチの事実と噂を整理する
- ^ abcdef Abram S (2015年12月19日). 「2か月経ったポーターランチのガス漏れはBP湾原油流出事故と比べられる」ロサンゼルス・デイリー・ニュース。 2015年12月27日閲覧。
- ^ ab Tony Barboza (2016年1月6日). 「ブラウン知事、大規模なガス漏れを受けポーターランチで非常事態宣言」ロサンゼルス・タイムズ. 2016年1月7日閲覧。
- ^ ab SoCal Gas プレスリリース (2016年2月11日)。「SoCal Gas、Aliso Canyon の漏洩井戸のガス流量を一時的に制御し、漏洩を永久に止めるプロセスを開始」(PDF) 。 2016年2月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年2月11日閲覧。
- ^ ab Conley et al.,カリフォルニア州ロサンゼルスの2015年アリソキャニオン噴出によるメタン排出量。In: Science (2016), doi :10.1126/science.aaf2348。
- ^ abc 「ポーターランチのガス漏れは永久に封じ込められたと当局が発表」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年2月18日閲覧。
- ^ Matt McGrath (2016年2月26日). 「カリフォルニアのメタン漏れは『米国史上最大規模』」BBC . 2016年2月26日閲覧。
- ^ 「アリソキャニオンの大規模なメタンの噴出は米国史上最大規模」。ThinkProgress 。 2016年2月26日閲覧。
- ^ abc Wunch, Debra; Toon, Geoffrey C.; Hedelius, Jacob K.; Vizenor, Nicholas; Roehl, Coleen M.; Saad, Katherine M.; Blavier, Jean-François L.; Blake, Donald R.; Wennberg, Paul O. (2016). 「エタンとメタンの長期測定によるカリフォルニアの南海岸大気盆地における処理済み天然ガスの損失の定量化」大気化学および物理学. 16 (22): 14091–14105. Bibcode :2016ACP....1614091W. doi : 10.5194/acp-16-14091-2016 . ISSN 1680-7324.
- ^ Tim Walker (2016年1月2日). 「カリフォルニアのメタンガス漏れはディープウォーターホライズンの惨事よりも被害が大きい」。The Independent。2016年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月6日閲覧。
- ^ ファウンテン、ヘンリー（2022年6月14日）。「1つの場所で1時間あたり95トンのメタン」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年6 月15日閲覧。
- ^ Zahira Torres、Frank Shyong（2016年1月3日）。「ポーターランチ地域のガス井戸からガスが漏れ、安全弁が機能していなかった」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年1月20日閲覧。
- ^ abcdefg Maddaus G (2015年12月22日). 「Porter Ranchで何が起こったのか?」 LA Weekly . 2015年12月28日閲覧。
- ^ abcdef Herman K. Trabish (2015年12月21日). 「ロサンゼルスの歴史的なメタン漏れにより天然ガス排出量が精査される」. Utility Dive . Industry Dive . 2016年1月20日閲覧。
- ^ サウスコースト大気質管理地区 (2016 年 1 月 23 日)SCAQMD 聴聞会委員会が SoCalGas に、アリソ キャニオンのガス漏れによる悪臭と大気汚染を削減するための包括的プログラムを制定するよう命令 アーカイブ済み 2016 年 4 月 13 日、Wayback Machineより
- ^ エイミー・グッドマン『エリン・ブロコビッチ：カリフォルニアのメタンガス漏洩はBP原油流出事故以来最悪の米国環境災害』Democracy Now、2015年12月30日、2016年1月11日閲覧。
- ^ 「アリソキャニオン天然ガス噴出訴訟和解」。司法省 - 司法長官事務所。カリフォルニア州。2020年12月11日。 2022年2月6日閲覧。
- ^ Conley, S.; Franco, G.; Faloona, I.; Blake, DR; Peischl, J.; Ryerson, TB (2016年3月18日). 「カリフォルニア州ロサンゼルスの2015年のアリソキャニオン噴出によるメタン排出量」. Science . 351 (6279): 1317–1320. Bibcode :2016Sci...351.1317C. doi :10.1126/science.aaf2348. PMID 26917596. S2CID 206647244. 2022年2月6日閲覧。
- ^ 「LA郡、アリソ渓谷での大規模天然ガス漏れについて独立した健康調査を要求」ロサンゼルス・タイムズ。2022年1月20日。 2022年2月6日閲覧。
ロサンゼルス郡の保健当局は、2015年に米国史上最大の天然ガス流出事故が発生したサンフェルナンドバレーのアリソ渓谷付近の住民に対する短期的および長期的な健康影響について、独立した調査を求めている。
- ^ 「ロサンゼルス近郊のガス爆発で被害を受けた家族が18億ドルの和解に達する」NPR。AP通信。2021年9月27日。
- ^ 「社説：10億ドルの和解金でもアリソキャニオンのメタン噴出事故を消し去ることはできない」ロサンゼルスタイムズ。2021年9月29日。 2022年2月6日閲覧。
- ^ Scauzillo, Steve (2018年7月22日). 「アリソキャニオンの有毒ガス事故の重要目撃者、数か月にわたる南 カリフォルニアガスによる証言阻止の努力の末、証言を語る予定」ロサンゼルス・デイリー・ニュース。ロサンゼルス。サンガブリエル・バレー・トリビューン。2018年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月6日閲覧。
米国史上最大のガス爆発から約3年が経過したが、ポーターランチの住民は、郊外の近隣地域内外の地下ガス貯蔵施設から噴出したメタンガスだけでなく、一連の有毒で発がん性物質を吸い込んだ後、5年、10年、20年後に健康が損なわれるのではないかと依然として心配している。
- ^ 「ポーターランチで爆発したガス施設は新たな規則に従う必要がある」オレンジカウンティレジスター。2016年2月24日。 2016年8月1日閲覧。
- ^ 「石油・ガス井掘削・サービス eTool | 用語集 - B」Osha.gov 。 2016年9月16日閲覧。
- ^ 「カリフォルニアのメタン噴出はどれほど甚大か」ハフィントン・ポスト2016年2月2日2016年9月16日閲覧。
- ^ ab カリフォルニア州でメタンガスの大量漏出により緊急事態発生 The Big Picture RT 2016年1月7日、2016年1月11日閲覧
- ^ CBS 2016年1月19日の記事、2017年1月31日にアクセス
- ^ abcde エドワード・オリティス カリフォルニア大学デービス校の科学者がアリソ渓谷の大規模なメタン漏れの測定に鍵を握る サクラメント・ビー、2016年1月7日
- ^ カリフォルニア州、メタン漏れを受けガス井戸の安全性を調査。NPR All Things Considered、2016年1月21日、2016年1月22日閲覧
- ^ [新着 - 12月11日] Aliso Canyon SoCalGas Leak Video、2015年12月11日、 2016年1月19日閲覧
- ^ 「アリソキャニオンの根本原因分析が最終決定」（PDF） . docs.cpuc.ca.gov . 2019年5月17日. 2019年7月23日閲覧。
- ^ 「CPUCとDOGGR：アリソキャニオン漏水の根本原因分析が最終決定（2019年5月17日）」。2019年5月17日 – YouTube経由。
- ^ 「SoCalGas、Aliso Canyon油井の失敗に関するBladeの分析について声明を発表」。Sempra Energy。2019年5月17日。
- ^ 気候変動に関する政府間パネル。政策立案者向け要約。気候変動 2013: 物理科学的根拠。気候変動に関する政府間パネルの第 5 次評価報告書に対する作業部会 I の貢献。技術レポート、気候変動に関する政府間パネル、ケンブリッジ (イギリス) およびニューヨーク (アメリカ)、2013 年
- ^ ジャスティン・ウォーランド、ヘザー・ジョーンズ。カリフォルニアのガス漏れが地球に及ぼす影響はこれくらいか、タイム誌、2016年1月14日、2016年1月17日閲覧。
- ^ ab ポール・ブレイク カリフォルニアのガス漏れは、何台の車と何頭の牛のげっぷでカバーされるのか？、BBCニュース、ワシントン、2016年1月11日
- ^ ab カリフォルニアのメタンガス漏れの環境災害の解説 Antidote、ティモシー・オコナーとのインタビュー、TheLipTV2、36分、2016年1月6日、2016年1月11日閲覧
- ^ チャン、サラ。「カリフォルニアの巨大メタン漏れ上空を飛行する孤独なパイロット」。Wired 。 2016年2月3日閲覧。
- ^ Fesenmaier, Kimm (2016年4月18日). 「Aliso Canyon、メタン、そして地球の気候: Paul Wennbergとの対話」. Science and Technology Research News . 2016年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月12日閲覧。
- ^ ロサンゼルス郡環境健康被害評価局 (OEHHA) のアリソ キャニオン地下貯蔵場、2016 年 1 月 15 日、2016 年 1 月 17 日閲覧
- ^ ab ペン、アイヴァン（2016年10月15日）。「私たちは息ができない：アラバマ州の貧しい町は、8年間、腐った卵のようなガス臭に悩まされてきた」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年10月15日閲覧。
- ^ ab Gazzar B (2015年12月25日). 「ポーターランチのガス漏れ、移住に苦労する人々のクリスマス気分を台無しに」ロサンゼルス・デイリー・ニュース。 2015年12月27日閲覧。
- ^ ポーターランチ地域のベンゼン大気濃度ピーク、Wayback Machineで2016年1月8日にアーカイブ、oehha.ca.gov、2016年1月5日、2016年1月11日閲覧。
- ^ Warrick W (2015年12月24日). 「新たな赤外線ビデオがロサンゼルスのガス漏れによる環境災害の拡大を明らかに」ワシントンポスト. 2015年12月27日閲覧。
- ^ ab Associated Press カリフォルニア州の大規模なガス漏れ、修復には数ヶ月かかる可能性あり CBS News、2016年1月2日、2016年1月11日閲覧
- ^ 「Aliso Canyon Gas Leak Informational Hearing Briefing Paper」（PDF） 。2016年1月21日。 2024年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年9月29日閲覧。
- ^ 「メチルメルカプタン MSDS」（PDF） 。 2015年9月6日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2017年3月20日閲覧。
- ^ abc Sahagan L (2015年12月27日). 「SoCal Gasがポーターランチ付近の漏水井戸の場所を特定」ロサンゼルス・タイムズ. 2015年12月28日閲覧。
- ^ St. John P (2016年1月15日). 「ポーターランチ地域のガス漏れを塞ぐ取り組みにより、ガス漏れのリスクが悪化したと規制当局が発表」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年1月17日閲覧。
- ^ シャロン・マクナリー・ポーターランチのガス漏れは予定より早く止まる予定、と公益事業会社が発表 KQED、2016年1月20日、アクセス日2016年1月22日
- ^ Steve Inskeep、Renee Montagne (2016年1月11日)。「LA市議会議員、ポーターランチのガス漏れをBPの原油流出事故と比較、ただし陸上」。Around the Nation。NPR。
- ^ デビッド・サイドルス、ジェリー・ブラウンが南カリフォルニアのガス漏れで緊急事態を宣言、サクラメント・ビー、2016年1月6日、2016年1月11日閲覧。
- ^ Domonoske, Camila (2016年1月15日). 「ガス会社、カリフォルニアの漏洩によるベンゼン暴露を過小評価」NPR . 2016年1月18日閲覧。
- ^ ab Mary Nichols (2015年12月10日). 「SoCalGasのCEOへの手紙」(PDF)。大気資源局。5ページ。 2016年1月20日閲覧。
- ^ 「ロサンゼルス市弁護士、ポーターランチのガス漏れでSoCal Gasを訴える」ロサンゼルス・タイムズ、2015年12月8日。
- ^ 「市からの督促を受け、SoCal Gasはポーターランチ住民の移転計画をより迅速かつ広範囲に実施することを約束」ロサンゼルス・タイムズ、2015年12月24日。
- ^ “Sempra Energy”. sempra.com . 2017年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月22日閲覧。
- ^ アリソンキャニオン天然ガス漏れ アーカイブ済み 2020年12月23日、Wayback Machine - カリフォルニア州知事緊急サービス局（CalOES）、カリフォルニア州
- ^ デヴィン・ヘンリー（2016年1月13日）。「民主党、カリフォルニアのメタンガス漏れで連邦政府の支援を求める」ザ・ヒル。キャピトル・ヒル・パブリッシング社。 2016年1月20日閲覧。
- ^ Prabhakaran, Vidhya (2016 年 1 月 26 日)。「アリソ キャニオンのメタン漏れの修理費用は誰が負担するのか?」エネルギー & 環境法ブログ。Davis Wright Tremaine LLP。2016年1 月 27 日閲覧。
- ^ フラン・パヴリー。上院法案はアリソ・キャニオンでの新たなガス注入を禁止し、州全体でより厳しいガス井戸規制を追加する。2016年2月16日アーカイブ、archive.todayカリフォルニア州上院多数派議員会議、2016年1月11日、アクセス日2016年1月20日
- ^ 「SCE、アリソキャニオンのガス不足に対処するため、テスラと80MWhの蓄電プロジェクトを締結」。ユーティリティダイブ。2016年9月16日。 2016年10月28日閲覧。
- ^ Geuss, Megan (2016年9月16日). 「南カリフォルニアの電力会社、メタン漏れ後にテスラから80MWhのバッテリーストレージを購入予定」Ars Technica . 2016年10月28日閲覧。
- ^ リッチ、ナサニエル（2016年3月31日）。「目に見えない大惨事」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年8 月11日閲覧。
- ^ 目に見えない大惨事ニューヨークタイムズマガジン、2016年3月31日
- ^ ポーターランチのガス漏れは長引く ロサンゼルスタイムズ、2016年1月18日
- ^ カフォリオ氏、ポーター牧場のガス漏れでナイト氏を叱責：カフォリオ氏がナイト氏の前で地域住民に語りかけた。ナショナルジャーナル、2016年1月19日
- ^ 目に見えない大惨事 ニューヨークタイムズマガジン、2016年3月31日
- ^ ロサンゼルス・デイリー・ニュースの記事（2017年1月24日、2017年1月31日アクセス）
- ^ ロサンゼルスタイムズ2016年11月1日の記事、2017年1月31日にアクセス
- ^ ab EcoWatch.com 2016年2月27日の記事、2017年1月31日にアクセス
- ^ 「ポーターランチのガス漏れをめぐり集団訴訟」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年2月26日閲覧。
- ^ 「Porter Ranch SoCalGas Well Blowout Lawsuits」。Porter Ranch SoCal Gas Leak Lawsuits Center 。 2016年2月26日閲覧。
- ^ マット・ファーナー、リディア・オコナー（2016年1月8日）。「カリフォルニアのガス爆発大惨事の隣で暮らすとどうなるか」ハフィントン・ポスト。 2016年6月14日閲覧。
- ^ セントジョン、ペイジ、ウォルトン、アリス（2016年2月3日）。「LA郡、ポーターランチのガス漏れで刑事告訴」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年2月3日閲覧。
- ^ Goldenberg, Suzanne (2016年2月3日). 「ロサンゼルス、大規模ガス漏れでSoCal Gasに対して刑事告訴」. The Guardian . 2016年2月3日閲覧。
- ^ 「ジャッキー・レイシー地方検事、アリソ・キャニオンのガス漏れでSoCal Gasを刑事告訴」ロサンゼルス郡地方検事局。 2016年2月3日閲覧。
- ^ タイムズ、ロサンゼルス。「南カリフォルニアガス、ポーターランチの大規模ガス漏れで400万ドルの和解金を支払う」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年9月13日閲覧。
- ^ 「ポーターランチのガス漏れ和解に住民が激怒」RTアメリカ。 2017年1月30日閲覧。
- ^ Domonske, Camila (2018年8月8日). 「カリフォルニアの会社、大規模なガス漏れで1億1,950万ドルの和解に達する」2018年8月17日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、アリソ・キャニオンのガス漏れに関連するメディアがあります。
- CalOES.gov: アリソン キャニオン天然ガス漏れの公式ウェブサイト。Wayback Machineに 2020 年 12 月 23 日にアーカイブされました– カリフォルニア州知事緊急サービス局 (CalOES)。
- SoCalGas.com: アリソ キャニオンのガス漏れに関する公式ウェブサイト
- CalEPA.gov: カリフォルニア州アリソキャニオンの天然ガス漏れウェブサイト
- CPUC.gov: アリソ キャニオンの井戸の故障 –カリフォルニア州公益事業委員会 (CPUC)、カリフォルニア州。
- CalOEHHA.gov: ロサンゼルス郡のアリソ キャニオン地下貯蔵場 –環境健康危害評価局 (OEHHA)、2016 年 1 月 15 日。
