アルベルト・ニスマン

アルベルト・ニスマン
Infobae のインタビュー中のニスマン氏、2013 年 11 月
生まれる	ナタリオ・アルベルト・ニスマン ( 1963-12-05 )1963年12月5日 ブエノスアイレス、アルゼンチン
死亡	2015年1月18日(2015-01-18)（51歳） ブエノスアイレス、アルゼンチン
死因	銃撃による自殺（アルゼンチン最高裁判所の法医学専門家グループによる2015年）[1]銃撃による 殺人（アルゼンチン憲兵隊による2018年6月1日）[1]
休憩所	ラ・タブラダ・イスラエル人墓地[2]
職業	弁護士
知られている	AMIA爆破事件の検察官

ナタリオ・アルベルト・ニスマン（1963年12月5日 - 2015年1月18日）は、連邦検察官を務めたアルゼンチンの弁護士であり、1994年にブエノスアイレスのユダヤ人センターで起きた自動車爆弾テロ事件の主任捜査官として知られている。このテロでは85人が死亡し、アルゼンチン史上最悪のテロ攻撃となった。^{[3] [4]} 2015年1月18日、ニスマンはブエノスアイレスの自宅で死亡しているのが発見された。 ^{[5] [6]}前日は、アルゼンチンとイラン間の覚書に関する、クリスティナ・フェルナンデス・デ・キルチネル前大統領を含む当時のアルゼンチン政府の高官に対する有罪の証拠と思われる調査結果を議会で報告する予定だった。^{[7] [8] [1]}

ニスマン氏の死は、2015年にアルゼンチン最高裁判所が任命した法医学専門家のグループによって当初自殺と判断された。 ^[9] 2017年、^{[1]ニスマン氏の死は後に}国家憲兵隊の法医学グループによって殺人であると判定された。^[1]

2017年12月、クリスティナ・キルチネルはクラウディオ・ボナディオ裁判官によって反逆罪で起訴された。^[10] 2018年3月、アルゼンチンとイランの間で締結された未批准の覚書を通じて、 AMIA爆破事件におけるイランの役割を隠蔽した疑い（「反逆罪」の容疑は後に告発から削除された）でキルチネルは裁判にかけられることが発表された。^[11]未批准のイランとの覚書をめぐる訴訟の被告らの主張を分析した後、2021年10月7日、連邦口頭裁判所8は訴訟を無効と宣言した。裁判官は、イランとの合意に署名したことに犯罪はなかったと結論付け、クリスティナ・キルチネルと他の被告らの訴訟を却下した。^[12] 2023年、連邦最高裁は控訴審で、クリスティナ・フェルナンデス・デ・キルチネル氏が恩恵を受けた罷免を取り消し、アルベルト・ニスマン氏が告発したアルゼンチン・イラン覚書に関する隠蔽の疑いで同氏を裁判にかけるよう命じた。^{[13] [14]} AMIA攻撃の犠牲者の遺族は、同前大統領に対する口頭裁判の開催を要求していた。^[15]その理由は、「被告らは、AMIA本部へのテロ攻撃に参加した疑いのあるイラン国民の免責を達成または支持するための複雑な犯罪計画を、覚書の署名という正式な経路と、非公式な交渉という非公式な経路の2つの並行した経路を通じて組織したとされる」ためである。^[16]

2024年4月、AMIA攻撃から30年後、連邦最高裁判所は、イラン政府が攻撃の首謀者であるとの判決を下し、その死刑執行を命じた。^{[17] [18]}最高裁判所は、イランが虐殺を画策したと述べ、これを人道に対する罪に分類した。第二審裁判所の裁判官3人のうち2人（カルロス・マヒケス判事とディエゴ・バロエタベニャ判事）は意見が分かれ、今回の攻撃はイランの政治的・戦略的計画の一環であり、テロ組織ヒズボラによって実行されたとの判決を下した。 ^{[19] [20]}また、アルベルト・ニスマン判事の仮説は正しく、AMIAへの攻撃の発端となったとされる状況と一致していると考えた。^[21]しかし、3人目の判事アンヘラ・レデスマ判事は同僚判事とは全く異なり、「この問題は上告の対象ではないことを考慮して」ヒズボラやイランの責任について一切考慮せず、当初の司法調査では攻撃のいわゆる「シリアの痕跡」仮説を最後まで追跡（または反証）しなかったとして厳しく批判し、^[22]代わりにイランのみに焦点を当てることを選んだ。^[13]しかし、最高裁の判決はAMIA攻撃の責任者に対する正式な裁判の一環として下されたものではなく、^[13] 1990年代から2000年代初頭にかけて「AMIA事件」を担当した第一司法当局と政府当局者らが行った隠蔽工作を調査するために開始された並行プロセスの一部であった。^[13]アルゼンチンのユダヤ人コミュニティの主要コミュニティセンターに対する攻撃は、アルゼンチン史上最悪のテロ行為としてだけでなく、30年経った今でも不処罰の最大の事例の一つとして残っている。犯人は誰も逮捕されず、容疑者も一人も裁かれず、^[13]懲役刑を受けたのは、第一裁判官（フアン・ホセ・ガレアーノ）、金で雇われた情報提供者、検察官、および当初の事件と捜査を担当したその他の当局者であった。^[13]

2020年のボナディオ氏の死後、ニスマン氏の死亡事件を担当する裁判官のフリアン・エルコリーニ氏は、連邦法廷や破毀院と同様に殺人を示唆する憲兵隊の法医学的調査結果を部分的に採用し、殺人の推定を承認したため、^[23]その数字は検察官の死後9年経った今でも変わらない。^[23]しかし、捜査は物的証拠の著者を見つけるどころか、ニスマン氏殺害の指示をしたとされる人物の捜索だけに固執しているようだ。^[23]一方、主な捜査から浮上した他のファイルは完全に麻痺しており、ニスマン氏とその部下のディエゴ・ラゴマルシーノ氏の親族が関与するマネーロンダリングの疑いのある事件、 ^{[23]ニューヨークの未申告銀行口座と}プンタ・デル・エステの土地購入に関する事件、^[23]ブエノスアイレスの疑わしい不動産事業に関する事件などがある。 ^[23]

現在までに、ニスマンの死に関して集められたあらゆる告発、理論、証拠にもかかわらず、実際に何が起こったのかを完全に確実に決定し、殺人の場合に有罪判決を下すための実際の裁判は行われていない。^[24]

アルベルト・ニスマンはブエノスアイレスの中流ユダヤ人家庭に生まれた。 ^[25]彼はブエノスアイレスのモロンで検察官としてキャリアをスタートさせた。彼は裁判官のサンドラ・アロヨ・サルガドと結婚し、二人の娘をもうけた。^[26]ニスマンは非ユダヤ教徒だった。^[27]

彼はブエノスアイレス大学を卒業し、国立裁判所の法務書記官を務めた。後にブエノスアイレス郊外のモロン地区の検察官に任命された。^[28]

ニスマン氏は2004年9月13日、 AMIA爆破事件の捜査を担当する特別検察官に任命された。 1994年のアルゼンチン・イスラエル相互協会（AMIA）に対するテロ攻撃の捜査は司法上の不正行為が目立ち、行き詰まっていた。^{[29] 2006年10月25日、ニスマン氏は正式に}イラン政府がAMIA爆破事件を指揮し、ヒズボラ民兵がそれを実行したと非難した。^{[30] [31] [32] [33]検察側によると、アルゼンチンはブエノスアイレスが}テヘランへの核技術移転契約の停止を決定した後、イランの標的になったという。^[34] 2007年11月、この告発を受けて、インターポールはテロ攻撃での役割で正式に告発された6人の名前を公表した。彼らはインターポールの赤色通告リストに掲載された：^[35] イマド・ファイエズ・モフニエ、アリ・ファラヒジャン、モフセン・ラバニ、アフマド・レザ・アスガリ、アフマド・ヴァヒディ、モフセン・レザイー。^[36]

ニスマン氏は2008年にカルロス・メネム前大統領と、2004年に解任されるまでAMIA事件を担当していたフアン・ホセ・ガレアーノ判事の拘留を求めた。ウィキリークスは、米国の外交官がニスマン氏がクリスティナ・フェルナンデス・デ・キルチネル大統領と良好な関係を保つためにこの行為を行った可能性があると考えていたことを明らかにした。 ^[26] 2012年のブドゥゲート事件中にエステバン・リギ氏 が辞任した後、彼は国家検事総長の候補とみなされていた。^[要出典]

アルゼンチンの外交政策と国内政策に関するウィキリークスの漏洩電報を分析した『アルゲンリークス』と『ポリティリークス』という本を出版したジャーナリスト兼作家のサンティアゴ・オドネルは、調査中にニスマンとCIA、ワシントンDCのアルゼンチン大使館の間に明確で強いつながりと「友情」があることを発見したと述べた^[37]。オドネルによると、電報はニスマンが米国大使館からAMIA爆破事件におけるシリアの手掛かりとテロ攻撃の地元とのつながりを調査しないよう勧告を受けていたこと、^{[38] [39]}、裁判は行われていないものの、代わりにイランの容疑者の有罪を確信することになっていたことを明らかにした^{[40] [41] 。}

ニスマン氏は、2013年にイランとの間で署名された事件調査に関する覚書を拒否した。 ^{[26] 2年後、同氏はクリスティナ・キルチネル大統領、}エクトル・ティメルマン外相、その他の政治家らが事件のイラン人容疑者を隠蔽していると非難した。^[42]この報告書は、キルチネル大統領の側近らが「明らかに彼女の指示に従って行動している」とされる盗聴報告や、ブエノスアイレスのイラン大使館の元文化担当官モフセン・ラバニ氏を含む他の人々の盗聴報告に基づいている。^[43]

この告発は、政権が交渉中に多数のイラン当局者に対する赤色通告を解除するようインターポールに要請したという彼の発言を信じるという主張にも基づいていた。当時のインターポールの事務総長ロナルド・ノーブルは、2015年1月15日に、そのような要請はなされていないと述べた。「AMIA事件に関連して発行されたインターポールの赤色通告についてあなたと私が話すたびに、あなたはインターポールは赤色通告を有効のままにすべきだと述べた」とノーブルはティマーマン宛の電子メールに記した。^{[44]ニスマンが死亡した同じ日に、新聞}Página/12がノーブルへの最近のインタビューを掲載した。ニスマンが赤色通告の解除を信じていたかどうか、またその主張を肯定していたかどうか尋ねられたノーブルは、「ニスマン検事の主張は誤りである」と断言した。^[45]

連邦判事ダニエル・ラフェカスは、2月26日、連邦検察官ジェラルド・ポリチタが裁判所に再提出した告訴を却下した。「検察官が提出した内容に基づき、判事は刑事捜査を開始するための最低条件が満たされていないと考えている」と司法情報センター（CIJ）は声明で述べた。ラフェカスは判決の中で、「ポリチタ検察官が令状で提出した2つの犯罪仮説はいずれも最低限の精査レベルに達していない」と指摘した。^[46]ポリチタはニスマンの後任としてAMIA主任検察官に就任しなかった。このオフィスは2月13日現在、サブリナ・ナメル、パトリシオ・サバディーニ、ロベルト・サルム、および検察タスクフォースコーディネーターのフアン・マレーが率いていた。^[47]

ニスマン氏は2015年1月18日、ブエノスアイレスのプエルトマデロにある自宅で、疑惑について議会で議論する予定の数時間前、ベルサ・サンダー22拳銃の横で死亡しているのが発見された。 ^{[5] [6] [48] [49]}そして288ページの報告書を発表した6日後だった。^{[50] [51]}検死結果によると、ニスマン氏は前日の午後に死亡しており、右こめかみに銃弾の入口の傷があったが、出口の傷はなかった。遺体はバスルーム内でドアを塞いで発見され、アパート内には不法侵入や強盗の痕跡はなかった。^[52] それにもかかわらず、ニスマン氏のアパートに到着した鍵屋は、到着時にアパートの隠し入り口が開いていたと述べたと伝えられている。^[53]

ニスマン氏の死については、連邦判事エマ・パルマギーニ氏と特別検察官ビビアナ・フェイン氏が捜査中である。2017年の報告書では死因は殺人であると判定され、^[1]連邦裁判所は2018年にこの結論を受け入れた。^[54]

ニスマン氏は、殺害に使用された武器と判明している22口径のベルサ銃の横で発見された。至近距離から一発の銃弾が彼の頭部に発射されていた。^[55]ニスマン氏は登録された銃を2丁持っていたが、この銃は彼のものではなく、アシスタントのディエゴ・ラゴマルシーノ氏のもので、彼が貸したものだった。^[55]他の2丁のうち、1丁は2009年に譲渡され、もう1丁は見つかっていない。^[55]パラフィン検査ではニスマン氏の手に銃弾の残留物は発見されなかったため、彼自身が銃を発砲したのではないことが示唆された。 ^[55]しかし、この検査の結果は決定的ではないかもしれない。なぜなら、使用された銃は口径が小さく、痕跡を残さない可能性があるからだ。^[56]彼の遺体には身体的攻撃の痕跡はなく、フェインは犯行現場に他の人物がいたことを示すものは何もなかったとコメントした。^[55]しかし、2015年2月9日、フェインは台所の流しのコーヒーカップから2人目の人物のDNAが見つかったと発表した。^[56]

ラゴマルシーノがニスマンが生きているのを最後に見た人物であったかどうかはまだ不明であり、フェイン判事はこの点を明らかにするために防犯カメラの録画を調査している。^[55]ニスマンの最後の電話も調査中である。^[55]彼のボディーガードは前週の金曜日から現場にいなかったが、日曜日の正午に戻ってきた。彼らは死亡したニスマンから返事を受け取らなかったが、すぐに連絡が取れないことを報告せず、911に電話せず、SAME（医療緊急事態に対応）の医療スタッフの助けも拒否した。^[55]

ニスマン氏はすでに1月14日にアリエル・リヨ判事に告訴状と盗聴記録を提出していた。^[44]メディアと親族へのコメントの両方で、ニスマン氏は自分のパフォーマンスに自信があったと報じられた。^[55]ニスマン氏は翌日の買い物リストも書いており、これも自宅で発見された。^[55]親族や友人に送った最後のWhatsAppメッセージには、「Estoy mejor que nunca y más temprano que tarde la verdad triunfa」（スペイン語で「私はかつてないほど元気で、遅かれ早かれ真実が勝つ」）と書かれていた。^[55]下院議員コルネリア・シュミット＝リーマン氏を含むニスマン氏をよく知る人々によると、ニスマン氏は10年前に捜査を開始して以来、常に命の脅迫を受けていたという。^{[48] [57]}

フェインは2015年2月3日、ニスマン氏が死去する前にクリスティナ・フェルナンデス・デ・キルチネル大統領とエクトル・ティメルマン外相の逮捕状を起草していたと発表した。26ページの文書はニスマン氏のアパートのゴミ箱から発見された。^[58]

ニスマンの命令で盗聴を多数実行した諜報局の上級職員アントニオ・「ハイメ」・スティウソは、2014年12月の機関再編で解雇され、死の数日前にニスマンに10人の警備員を解雇するよう説得していた。^[59]スティウソは当初召喚状を逃れていたが、2月18日にフェイン特別検察官の尋問に現れた。密輸とは無関係の容疑で起訴されたスティウソは、1週間後に密輸に関与したとされる企業に登録された黒のピックアップトラックで隣国ウルグアイに逃亡したと報じられている。 ^[60]

2015年6月、犯罪現場の捜査を撮影したビデオが公開され、警察が予防措置を怠って証拠を改ざんした疑いが示された。^[61]

この事件は、2015年（フェルナンデス・デ・キルチネル政権時）アルゼンチン最高裁判所が任命した法医学専門家グループによって最初に自殺と判断され、その後マクリ政権下の2018年に憲兵隊の法医学グループによって殺人と判断された。同年、ニスマン氏のアシスタントが殺人または自爆用の武器を提供したことでニスマン氏の殺人容疑の第一容疑者として告発され、現在連邦判事によって殺人共謀罪で起訴されている。フェルナンデス・デ・キルチネル氏は、無関係の汚職容疑で起訴された。^{[11] [10]}

2023年、連邦最高裁は控訴審で、クリスティナ・フェルナンデス・デ・キルチネル氏が恩恵を受けた罷免を取り消し、アルベルト・ニスマン氏が告発したアルゼンチン・イラン覚書に関する隠蔽の疑いで同氏を裁判にかけるよう命じた。^{[62] [63]} AMIA攻撃の犠牲者の遺族は、同前大統領に対する口頭裁判の開催を要求していた。^[64]その理由は、「被告らは、AMIA本部へのテロ攻撃に参加した疑いのあるイラン国民の免責を達成または支持するための複雑な犯罪計画を、覚書の署名という正式な経路と、非公式な交渉という非公式な経路の2つの並行した経路を通じて組織したとされる」ためである。^[65]

2015年3月初旬、ニスマン氏の家族が開始した民間の調査により、ニスマン氏の死は自殺ではなく、他殺であると結論付けられた。^[66]アロヨ・サルガド判事の専門家が作成した報告書にはニスマン氏の遺体の写真が含まれており、約100ページの長さであった。^[66]

2018年12月21日、アロヨ・サルガド判事はニスマンの死刑裁判の訴状を担当するために辞任した。 ^[67]

彼の死後、国民はアルゼンチン政府の腐敗を非難する抗議活動を行った。 ^[48]事件が自殺であると公式に発表された速さから疑惑が浮上した。キルチネル大統領は当初の声明を撤回し、2015年1月22日に自殺ではないと信じていると宣言した。^{[48] [68] [69]}

ニスマンの死は国際的な騒動を引き起こし、世界中のメディアの注目を集めた。^{[70] [71]歴史家}リチャード・ゴットと他の29人のイギリス人ジャーナリスト、芸術家、知識人がロンドンのアルゼンチン大使館に手紙を届け、 AMIA爆破事件やニスマンの死の「政治的利用」を拒否した。^[72]

ニスマン氏の死去から1週間後、キルチネル大統領はアルゼンチン情報局を解散し、新たな機能を持ち、検察庁によって厳しく管理される連邦情報局を設立する決意を表明した。^{[73] [74]}

ニスマン氏の親友であるグスタボ・ペレドニク氏は、ニスマン氏に関する2冊の本、『To Kill Without a Trace』（2009年）と『To Die for Argentina』（2015年）を出版した。

アルゼンチンのジャーナリストで作家のサンティアゴ・オドネルは、アルゼンチンの外交政策と国内政策に関するウィキリークスの漏洩電報を分析した『アルゲンリークス』と『ポリティリークス』という本を出版したが、調査中にニスマンとCIA、ワシントンDCのアルゼンチン大使館の間には明確で強いつながりと「友情」があることを発見したと述べた^{[75] [37]。}オドネルによると、電報ではニスマンが米国大使館からAMIA爆破事件におけるシリアの手掛かりとテロ攻撃の地元とのつながりを調査しないよう勧告を受けていたこと、 ^{[38] [39]}、裁判は行われていないものの、代わりにイランの容疑者の有罪を確信していたことが明らかになったという^{[40] [41] 。}

アルゼンチンのジャーナリスト、ファクンド・パストールは、ニスマンがFBIを含む米国の複数の安全保障機関と長年協力関係にあったと主張していると非難した。パストールはまた、自身の暴露を考慮すると、ニスマンはキルチネルの政敵が広く想定しているようにアルゼンチン当局に殺害されたのではなく、結局自殺した可能性が高いと述べている。この立場を支持する彼の主な論拠は、キルチネルとティメルマンの起訴を発表する前の数日間に、ニスマンはFBIに故意に見捨てられ、キルチネルに対するFBIの決定的証拠とされるものから遠ざかっていた可能性があるという仮定である。パストールは、オバマ政権が厳しい反イラン政策から交渉による核合意とその結果のより緩和されたイランとの外交関係へと政治的優先事項をシフトしたため、ニスマンが米国の安全保障関係者から見捨てられた可能性があると主張している。^[76]

一部のアナリストは、AMIA爆破事件の検察官としてのニスマン氏に対する「中傷キャンペーン」があったと主張している。^[77]

ニスマン氏の死に関する司法調査で明らかになったデータを受けて、連邦検察官フアン・ゾニ氏は、同管轄のロドルフォ・カニコバ・コラル裁判官に対し、ニスマン氏の親族や親しい友人数名から供述書の提出を求めた。命令の対象には、母親のサラ・ガーファンクル氏、妹のサンドラ氏、元ITF AMIAのディエゴ・ラゴマルシーノ氏、実業家のアレハンドロ・ピコン氏が含まれていた。^[78]検察官は、被告4人はニスマン氏の象徴的な人物であり、ニスマン氏の不動産は在任中に受け取った収入に見合うものではないと述べた。ゾニ検察官によると、第三者に譲渡された資産には以下のものがある。

• ニスマンが使用していたアウディQ3車。アレハンドロ・ピコンが所有するパレルモパックの名義だった。^[79]
• メリルリンチ銀行（ニューヨーク）の未申告口座。金額は67万ドル以上で、ディエゴ・ラゴマルシーノ（ニスマン氏の従業員）、サンドラ・ニスマン（妹）、サラ・ガーファンクル（ニスマン氏の母親）の名前で口座に入金されている。
• サラ・ガーファンクルにちなんで名付けられた2つの駐車場付きアパート2棟と、同じくサラ・ガーファンクルにちなんで名付けられたプンタ・デル・エステの海産物農場（チャクラ）2区画の信託。 ^[80]

カニコバ・コラル判事が要請を行い、宣誓供述の日程を設定したが、宣誓供述が実行される前に、連邦法廷はサラ・ガーファンクルの要請により、カニコバ・コラル判事が事件への出席をやめ、クラウディオ・ボナディオ判事が介入するよう命じた。^{[81]辞退の理由は、カニコバ・コラル判事が以前ニスマン氏を批判し、メディアでニスマン氏の}マネーロンダリングがほぼ確実であると推定する発言をしていたことに対する、判事の偏りであるとされた。^[82]

ディエゴ・ラゴマルシーノは、アルベルト・ニスマンに致命傷となる銃弾が発射された銃を渡したと証言した人物で、毎月、上司の意に反して給料の50パーセントを上司に渡していたと述べた。彼は判事に対し、ニスマンに金を手渡し、ル・パルク支店で証人なしで渡したと説明した。ラゴマルシーノはまた、メリルリンチ銀行ニューヨーク支店にニスマンと共同で銀行口座を所有しており、ウルグアイの農場の費用を支払うために送金していたことも認めた。ニスマンの財産に関するデータは、死後2か月で、ラゴマルシーノと弁護士が署名し、検察官ビビアナ・フェインに提出された手紙で提供された。^[83]

1989年のラ・タブラダ兵舎襲撃は、アルゼンチンのブエノスアイレス州ラ・タブラダにある軍兵舎を、元ERP指導者エンリケ・ゴリアラン・メルロが指揮するアルゼンチン左翼都市ゲリラ組織、国民皆保険運動（MTP）のメンバー40名が襲撃した事件である。アルゼンチン軍が兵舎を奪還するまでに、39名が死亡、60名が負傷した。MTPは、アルゼンチン最後の政軍独裁政権（1976年～1983年）とその広範な人権侵害、民間人に対する国家テロの使用に関する調査に反対する極右軍将校集団、カラピンターダスが1989年1月末に計画していた軍事クーデターを阻止するという名目で襲撃を実行したとされる。

1989年、ヘラルド・ラランベベレ（当時モロン連邦判事）は、ラ・タブラダ兵舎での戦闘に参加したゲリラメンバーの2人、イバン・ルイスとホセ・ディアスの強制失踪疑惑に関する捜査の責任者としてニスマンを任命した。ニスマンは「証拠不足」を理由にこの事件を提訴した。 ^[84] 1997年、米州人権委員会は、ルイスとディアスは人道に対する罪の被害者であり、アルゼンチン政府とその司法権は責任者の捜査と処罰の義務を果たさなかったとの判決を下した。^[85] 20年後、この事件は再審理され、当時のモロン連邦判事は、犯罪を犯したと疑われる兵士の起訴と逮捕を命じた。^{[86] [87]}

2018年12月、1989年のラ・タブラダ兵舎奪還の際に行われた人権侵害に関する裁判の第3回公判で、事件に参加した2人の兵士が宣誓のもと、イバン・ルイスとホセ・ディアスが陸軍（アルゼンチンではデサパレシドスとして知られる）に生きたまま捕らえられ、拷問を受けた後、失踪したと主張するという驚くべき事実が明らかになった。^[88]しかし、そのうちの1人はそれ以上のことを語った。当時タブラダ兵舎内で救急車の運転手だったセサル・アリエル・キロガは、自分が見ていない事実が記された供述書に署名するよう強要され、ルイスとディアスの失踪における軍の汚名を晴らしたと証言した。^[88]この虚偽の証言には、当時モロン裁判所の書記官だったアルベルト・ニスマンの署名がある。^[88] 2018年の裁判で、キロガは裁判所に「発言する機会」を与えてくれたことに感謝し、1990年、23歳のときにニスマンの前で証言書に署名したが、その内容は「自分が宣言したこととは真実ではなかった」こと、そして、ヘラルド・ラランベベレの法廷にいた「陸軍の監査人」が署名前に彼を呼び出し、「組織（つまりアルゼンチン陸軍）に損害を与えないように公式バージョンに同意するように」求めたことを説明した。^[88]この供述は1990年8月、ラランベベレを管轄する裁判所でニスマンの事務局から出された。「彼らは私に署名用の書類を2枚渡しました。誰かが何かを主張した場合に備えて、これは私がしなければならない手続きだと言われました」とキロガは説明した。そして、サン・マルティン連邦第4裁判所のマティアス・アレハンドロ・マンチーニ裁判長によると、彼は当時彼に渡されたコピーを見せた。それらは現在ファイルの一部であり、後に専門家の報告書に提出された。^[88]「私が署名したのは、私が若かったことと、施設に短期間しかいなかったこと、そしてプレッシャーと恐怖のためでした」とキロガは付け加えた。^[88]

1991 年 3 月、26 歳の弁護士マリア・ラウラ S は、8 年間にわたり匿名の電話が執拗にかかってきたため自宅の電話回線が使用できなくなったと報告した。^[89]発信者は通信を切断することを拒否し、自宅の電話回線はブロックされた。ストーカーは彼女を脅迫し、あらゆる種類の卑猥な言葉を話した。原告の証言によると、「男の説明の中には、性器とペニスのサイズと硬さに対する執拗な執着があった」。^[89]マリア・ラウラは、電話の攻撃的で暴力的な内容を証明するために、電話回線の介入を要請した。この事件を担当した連邦判事は、当時連邦裁判所第 5 号の所長であった現在の控訴裁判所のマルティン・イルルズン判事であった。 ^[89]検察官は後に連邦判事となり、現在は民間弁護士として働いているガブリエル・カバロである。^[89]イルルズン判事は被害者の電話回線への介入を命じた。1991年7月、彼は最初の盗聴記録と数本のカセットテープを受け取った。捜査は続いたが、問題があった。1991年当時、アルゼンチンの法律にはまだ「セクハラ」という犯罪は存在していなかったのだ。^[89]そのため、通話後に発信者が受話器を置いたままにして着信を拒否したため、ニスマンは「電話通信の迷惑行為」で起訴された。^[89]ファイルでは、電話はアルベルト・ニスマンの父親の自宅からかけられ、声は当時モロンの裁判所で働いていたアルベルト・ニスマンのものであることが確認された。^[89]レビスタ・ノティシアスの記事では、司法記録で発見され、ジャーナリストのパブロ・ドゥガンが著書「ニスマンを殺したのは誰か?」で全文を発表したトランスクリプトの一部が掲載された。^[89]録音の重大さは当時、2人の裁判官が検察官カヴァッロとの調停を試みて、ニスマンがこの状況から抜け出すのを「助け」ようとしたほどだった。^[89]訴訟は時効となったが、録音はそのまま残された。^{[90] [89] [91]}

ジャーナリストでニュース編集者のダニエル・サントロが2015年に出版した本では、ニスマンに対する告訴は長い間正式な裁判に至らなかったため取り下げられたと説明されている。「その間、AMIAの検察官は、魅力的な女性弁護士がニスマンに対してセクハラの告訴を行ったことを知った。彼の司法関係者は、告訴した弁護士の電話に録音された音声を聞くまでは懐疑的だった。それはニスマンのものだった。司法官僚主義とおそらく裁判所システムの取り巻きたちの恩恵のおかげで、時効が過ぎ、告訴は取り下げられた」^[92]

2018年、ラゴマルシーノは次のように述べている。「私は長い間ニスマンと一緒に働いていたが、彼のことを知らなかった。彼が未成年者に嫌がらせをしたり、ラ・タブラダ（人権侵害）を行ったりするなど、彼に対して持っていたイメージを壊すようなことが起こり始めた」^{[93] 。}

マリアナ・エスカラーダとアグスティン・ロンコーニによる2018年の記事では、電話の記録の1つを示す裁判記録の写真が掲載され、次のように付け加えている。「当時、若い女性弁護士に執拗に電話をかけていた男性のわいせつな表現（ニスマン氏の表現）のため、多くの記録は再現不可能である」。^{[94] [信頼できない情報源？ ]}

2020年1月、ジャーナリストのパブロ・ダガンはケーブルニュースチャンネルC5Nの番組で、ニスマンのセクハラは確かに事実であり、法務省のファイルも証拠として示したと述べ、ニスマンによる若い女性への嫌がらせは組織的で、ほとんどが毎日電話で行われていたと付け加えた。容疑は裁判にかけられたことはなかったが、ダガンによると、それはニスマンがキャリア全体、特に晩年を通じて隠し通そうとした秘密の一つだったという。^{[95] [より良い情報源が必要]}ダガンはまた、裁判官と政治家が検察官ガブリエル・カバロにニスマンに対する捜査をやめるよう圧力をかけていたとき、カバロは彼らに1分間の録音を聞かせたと付け加えた。彼らは聞くのをやめ、「うんざりだ」と言いながら部屋を出て行った。ダガンはまた、「当時、我々[アルゼンチン]にはセクハラに関する法律がなかったので、ニスマンは有罪にはなれなかった」と結論付けた。^{[96] [信頼できない情報源? ] [97] [98]}

2019年9月23日、Netflix制作のドキュメンタリーミニシリーズがサンセバスティアン国際映画祭で初公開された。^[99]このドキュメンタリーシリーズは「ニスマン：検察官、大統領、そしてスパイ」と題され、イギリス人映画監督ジャスティン・ウェブスターが監督を務め、2020年1月にストリーミングサービスで配信された。^[100]

2020年6月のイスラエルのテレビ調査シリーズ「ウヴダ（事実）」の一部では、イスラエルの元モサド工作員が2015年1月にニスマン氏に有罪の証拠を提供し、クリスティナ・フェルナンデス・デ・キルチネル氏がAMIA爆破事件へのイランの関与の隠蔽に関与していたことを証明したと主張された。^[101]

• 未解決殺人事件リスト

• ニスマン氏による大統領と外務大臣に対する告発ページ12 (PDF) (スペイン語)
• アーカイブ: ページ/2015年1月12日 - 13日、ニスマン大統領と外務大臣に対する告発 WebCite クエリ結果(スペイン語)
• 検察官の死ニューヨーカー
• ニスマンの非難YouTube