銃弾の残渣

銃弾残留物( GSR ) は、薬莢放出残留物( CDR )、銃火残留物( GFR )、または銃器放出残留物( FDR ) とも呼ばれ、弾丸の発射後に銃口から排出されるすべての粒子で構成されます。主に、雷管、推進剤(火薬)、安定剤、その他の添加剤からの燃焼した粒子と燃焼していない粒子で構成されています。^[1]弾丸を発射する行為により、銃身内で高圧の爆発反応が起こり、弾丸が排出されます。^[1]これにより、弾丸、銃身、または薬莢が損傷する可能性があるため、銃弾残留物には薬莢、弾頭ジャケットからの金属粒子、および銃身内に含まれる剥がれた可能性のあるその他の汚れや残留物も含まれる可能性があります。

法執行機関は、GSR を収集するために、一般的に綿棒、接着剤、および非常に細かいフィルターを備えた掃除機を使用します。^[2]法執行機関は、銃を発射した疑いがある場合、または発射時に銃に密接に接触していた場合、発砲していない手のひらを綿棒で拭いて、銃弾の残留物を探すのが一般的です。髪の毛や衣服にも GSR が蓄積するため、通常は両面粘着剤を使用して、残留物にさらされた可能性のある部分をサンプルとして採取します。5%硝酸で湿らせた綿棒を使用して収集することもできます。^[2]

GSR がエリア内に存在するかどうかを判断するために、修正グリース試験やロジゾン酸ナトリウム試験などの推定試験が実行されます。推定 GSR サンプルは、走査型電子顕微鏡、分散型 X 線分光法 ( SEM-EDX )、フレームまたはグラファイト炉原子吸光分光法などの機器を使用して確認試験用に収集されます。^{[3] GSR には無機成分と有機成分の両方が含まれています。有機 GSR (OGSR) は、}ニトログリセリンなどの有機化合物で構成されています。^[2]有機化合物は、製造業者が使用するプライマー、推進剤、潤滑剤、またはその他の添加剤に由来する可能性があります。^[3] OGSR の分析は、上記と同じ機器では行われず、代わりにガスクロマトグラフィー質量分析法などの技術が使用されます。^[3]

GSR による硝酸塩および亜硝酸塩の検出は、1900 年代初頭から行われてきました。パラフィンワックスを採取媒体として使用した最初の記録は、1914 年にイトゥリオス博士によって行われ、1933 年にメキシコシティ警察研究所のテオドロ ゴンザレスによって普及しました。^[3]適切に名付けられたパラフィン テストは、ジフェニルアミン テスト、経皮硝酸塩テスト、ゴンザレス テストとも呼ばれます。このテストでは、容疑者の手にパラフィンワックスを塗り、固化させて剥がしてからジフェニルアミン/硫酸試薬を加えます。濃い青色の斑点が現れると陽性反応を示すと言われています。^[3]硝酸塩と亜硝酸塩は肥料などのさまざまなありふれた製品に共通して含まれているため、偽陽性の数が多いため、この方法はもはやケースワークでは使用されていません。^[2]

1971年、ジョン・ボームは走査型電子顕微鏡を使用して銃弾の入口の穴を検査した際に見つかった銃弾残留粒子の顕微鏡写真をいくつか発表しました。走査型電子顕微鏡にエネルギー分散型X線分光検出器が装備されている場合、そのような粒子に含まれる化学元素、主に鉛、アンチモン、バリウムを特定できます。

1979 年にウォルテンらは、組成、形態、大きさに基づいて銃弾残留物の分類を提案しました。特徴的な組成として次の 4 つが考えられました。

• 鉛、アンチモン、バリウム
• バリウム、カルシウム、ケイ素
• アンチモン
• バリウム

著者らは、これらの粒子に存在する可能性のある化学元素に関するいくつかの規則を提案した。

ウォレスとマックィランは 1984 年に銃弾残留粒子の新しい分類を発表しました。彼らは鉛、アンチモン、バリウムを含む粒子、またはアンチモンとバリウムを含む粒子を独自の粒子として分類しました。ウォレスとマックィランはまた、これらの粒子には一部の化学元素しか含まれていない可能性があると主張しました。

粒子がGSRの特徴を有するかどうかを判断する最も確実な方法は、その元素プロファイルを確認することです。GSRは主に推進剤と雷管に由来し、これには爆発物、酸化剤、燃料、潤滑剤、安定剤、その他の添加物が含まれます。^[4] GSRの特徴を有する、またはGSRと一致する粒子を識別するためのアプローチは、回収された粒子の元素プロファイルを、必要に応じて回収された武器、薬莢、被害者関連のアイテムなど、ケース固有の既知の発生源アイテムから収集された元素プロファイルと比較することです。このアプローチは、2001年に発表された論文でロモロとマーゴットによって「ケースバイケース」と呼ばれました。2010年にダルビーらはこの主題に関する最新のレビューを発表し、ロモロとマーゴットに同意して、GSR分析には「ケースバイケース」アプローチの採用が望ましいと結論付けました。

外部発生源から生成された類似の粒子を考慮して、Mosher ら (1998) と Grima ら (2012) は、花火粒子が誤って GSR と特定される可能性があるという証拠を提示しました。両方の出版物は、特定の除外マーカーと収集された粒子の一般的な集団への参照が、専門家が GSR 類似粒子を花火発生源として指定するのに役立つことを強調しています。

エネルギー分散型 X 線分光検出器を備えた走査型電子顕微鏡による粒子分析は、対象者が発射中の銃器に近づいたか、または GSR (銃器、使用済みの薬莢、標的の穴) にさらされた表面と接触したかを判断するために捜査官が使用できる最も強力な法医学ツールです。テストの精度を確保するには、警察官から対象者また​​はテスト対象物への二次的な銃弾残留物の移行を防ぎ、実験室での 汚染を防ぐ手順が必要です。

現在、銃弾残留物の分析に取り組んでいる専門家の2つの主なグループは、米国に拠点を置く銃弾残留物科学作業部会（SWGGSR）と、欧州に拠点を置くENFSI EWG銃器/GSR作業部会である。^[5]

SEM-EDX分光法で陽性結果が得られた場合、GSRの特徴であるX線スペクトルが生成され、Pb - Sb - BaまたはSb-Baなどの金属の組み合わせが含まれている可能性があります。スペクトルはCa、S、Siの存在を示す場合もありますが、必ずしもGSRを示すわけではありません。^[2] GSRは、個人が銃を発射した場合、または発射が発生したときに近くにいた場合に発生する可能性があります。^[6] GSRは二次的および三次的移行の両方を受けることが観察されており、GSRの存在は残留物の持続性と人間の相互作用の予測不可能性に起因する可能性があります。^[5]

誰かに陰性の結果が出た場合、その人は銃の近くにいたものの、銃弾の残留物が当たるほど近くにはいなかったか、銃弾の残留物が落ちたことを意味する可能性があります。^[a]銃弾の残留物は、洗ったり、拭いたり、払い落としたりすることで表面から取り除くことができるため、陰性の結果が出ても、検査対象の物体や場所から銃が発射されなかったことを完全に排除することはできません。^[6]放出された銃弾の残留物は、粒子に運動量がないため、銃口からそれほど遠くまでは飛びません。使用された銃器や弾薬の種類によって異なりますが、通常は銃口から3～5フィート（0.9～1.5メートル）以内しか飛びません。^[3]

使用された弾薬が何らかの方法で特別な元素によって具体的にタグ付けされている場合、銃弾の残留物を生成するために使用された薬莢を知ることができます。銃弾の残留物の発生源についての推論は、走査型電子顕微鏡/エネルギー分散型X線分光法による銃弾の残留物分析に関するASTM標準ガイドで提案されているように、容疑者の体から見つかった粒子と、被害者、銃器、薬莢で見つかった粒子の集団の検査に基づくことができます。走査型電子顕微鏡の後に実行されるイオンビーム分析(IBA)などの高度な分析技術は、銃弾の残留物粒子の発生源について推論できるさらなる情報をサポートします。Christopherらは、多変量解析を使用して、異なるメーカーの弾薬のグループ化の動作を決定できることを示しました。比較弾道学を使用して、弾丸を銃に照合することができます。

OGSRという略語は、発射後に見つかる有機残留物を区別するためによく使用されます。有機残留物は、ニトロセルロースやトリニトロトルエンなどの推進剤、トリアセチンなどの可塑剤、ジフェニルアミンなどの安定剤、およびこれらの化合物の反応生成物に由来する可能性があります。^[2]これらの残留物の持続性は無機GSRに比べて非常に低く、残留量もごくわずかです（あったとしても）。発射後わずか1時間でOGSRの検出は困難になります。^[2] OGSRの持続性は、風などの環境要因やOGSRが付着する基質の影響を受けます。^{[1]有機の銃弾残留物は、ミセル電気動態}キャピラリー電気泳動（MEKC）^{[2] 、} 高性能液体クロマトグラフィー、ガスクロマトグラフィー質量分析法などの方法を使用して分析できます。^[3]

疑わしいサンプルの分析の前には必ず、推定検査が行われます。推定検査の大半は化学反応を伴うため、肉眼で検出できる色の変化が生じます。保管の連鎖を維持し、汚染を防ぐために、推定検査や確認検査の前に、メモや写真などを使って現場を徹底的に記録しておくことが重要です。

グリース試験とウォーカー試験は、疑わしいサンプルに亜硝酸塩が含まれているかどうかを判断するために使用できる2つの推定試験です。ウォーカー試験は、ナフチルアミン-スルファニル酸に浸した写真用紙を使用して、衣服のGSR領域を決定するために使用されます。亜硝酸イオンが存在すると、赤色が現れます。グリース試験試薬のバリエーションは、酸性媒体中のスルファニルアミドとナフチルアミンです。 ^[2]修正グリース試験は、火薬の燃焼の副産物である亜硝酸化合物を検出します。法医学検査官は、この試験を使用して銃から標的までの距離を決定します。この試験は、後のロジゾン酸ナトリウム試験を妨げないため、最初に実行されます。^[7]亜硝酸イオンの存在が色の変化を引き起こすため、この試験はGSRを示すものとは見なされません。^[4]

ロジゾン酸ナトリウム検査では鉛とバリウムの存在を検出できます。検査した場所に鉛が存在すると赤色または紫色になり、^[7]バリウムにさらされると赤褐色になります。^[2]この方法は、粒子状破片の発生源に関する情報を取得でき、表面や物体に対して実施できるため、非常に感度が高く、特異的で効率的な方法です。^[8]この検査では銃から標的までの正確な距離を判定することはできませんが、穴の周囲で、弾丸の通過と一致しているかどうかを判断するためによく使用されます。^[8]

ハリソンとギルロイ法は1959年に導入されました。これは、アンチモン、鉛、バリウムの存在を確認するために使用される比色試験です。この試験では、布を0.1M塩酸（HCl）で湿らせ、分析対象のアイテムを拭き取り、乾燥させてからさまざまな試薬にさらします。^[3]使用される試薬の感度により、この試験は犯罪現場の分析には非常に信頼性が低く、非現実的です。^[4]

• ブローバック、発射後に銃身内に引き込まれる物質

• ASTM E1588-10e1、走査型電子顕微鏡/エネルギー分散型X線分光法によるGSR分析の標準ガイド、アメリカ材料試験協会、ペンシルバニア州ウェストコンショホッケン、2010年。
• E. ボーム、「法医学におけるSEMの応用」、走査型電子顕微鏡（1971）553-560。
• M Christopher、J Warmenhoven、FS Romolo、M Donghi、R Webb、C Jeynes、NI Ward、「イオンビーム分析による銃弾残留物の新しい定量分析法」。アナリスト、2013、138、4649。
• O. Dalby、D. Butler、JW Birkett、「銃弾残留物および関連物質の分析—レビュー」、J. Forens. Sci. 55 (2010) 924–943。
• M. Grima、M. Butler、R. Hanson、A. Mohameden、「花火は銃弾の残留物に似た粒子の発生源である」、Science and Justice 52 (1) (2012) 49–57。
• HH Meng、B. Caddy、「銃弾残留物分析 - レビュー」、J. Forens. Sci. 42 (1997) 553–570。
• PV Mosher、MJ McVicar、ED Randall、EH Sild、「花火によって生成される銃弾残留物類似粒子」、カナダ科学会誌、31 (3)(1998) 157–168。
• FS Romolo、ME Christopher、M. Donghi、L. Ripani、C. Jeynes、RP Webb、NI Ward、銃撃残留物 (GSR) の特性評価における統合イオン ビーム分析 (IBA)。法医学。内部。 231 (2013)、219–228。
• FS Romolo。銃弾残留物の分析の進歩。法医学的痕跡の分析のための新興技術、Simona Francese 編、Springer Publishing Company、183～202 ページ、ISBN 978-3-030-20541-6。
• AJ Schwoeble、DL Exline、「法医学的銃弾残留物分析の最新手法」、(2000) CRC Press LLC。
• JS Wallace、J. McQuillan、「カートリッジ式産業用工具からの排出残留物」、J. Forens. Sci. Soc. 24 (1984) 495–508。
• JS Wallace、「銃器、弾薬、および銃弾残留物の化学分析」、(2008) CRC Press LLC。
• GM Wolten、RS Nesbitt、AR Calloway、GL Loper、PF Jones、「銃弾残留物の検出のための粒子分析。I：射撃による手痕の走査型電子顕微鏡法/エネルギー分散型X線による特性評価」、J. Forens. Sci. 24 (1979) 409–422。
• GM Wolten、RS Nesbitt、AR Calloway、GL Loper、「銃弾残留物の検出のための粒子分析。II：職業性粒子と環境性粒子」、J. Forens. Sci. 24 (1979) 423–430。
• GM Wolten、RS Nesbitt、AR Calloway、「銃弾残留物の検出のための粒子分析。III：ケース記録」、J. Forens. Sci. 24 (1979) 864–869。

• New Scientist、2005 年 11 月 23 日、「なぜ銃器鑑識に頼ることができないのか」 (購読が必要) (アーカイブ コピー)
• 銃弾残留物に関する科学ワーキンググループ (SWGGSR) http://www.swggsr.org/
• ENFSI EWG 銃器/GSR ワーキンググループ http://www.enfsi.eu/about-enfsi/structure/working-groups/firearms-and-gsr
• 銃弾の粉末残留物検査 http://www.meditests.com/gun-powder-test.html