高位の迷信

高等迷信：学術左派と科学との争い

著者	ポール・R・グロス ノーマン・レヴィット
言語	英語
主題	科学哲学
出版社	ジョンズ・ホプキンス大学出版局
発行日	1994
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷物（ハードカバーとペーパーバック）
番号	0-8018-5707-4

『高等迷信：学術左派と科学との争い』は、生物学者ポール・R・グロスと数学者ノーマン・レヴィットによる1994年の科学哲学に関する本である。 ^[1]

レビット氏は、政治的目的を達成するために科学が誤用され乱用されていることを暴露することで、「学術界の左派」を自ら救おうとしている左派だと述べている。

議論されているトピックには、文化構成主義または社会構成主義、ストロング・プログラム、スタンレー・アロノウィッツとブルーノ・ラトゥールの科学批評、ポストモダニズムと脱構築主義、およびそれらがアメリカの学界に及ぼした影響、アンドリュー・ロスの科学批評、フェミニスト科学批評、環境保護主義科学批評と「黙示録的自然主義」、ジェレミー・リフキンの影響力のある「疑似科学的警鐘」、エイズ運動や動物の権利擁護に関連する医学研究への攻撃、アフロセントリズムなどがある。この本は、人間の活動と気候変動の関係についても疑問を投げかけている。著者らは、社会科学者や文芸評論家が、自然科学についてあまり詳しく学ぶことなく、自分たちが自然科学を批判する資格があると考えることが多いのは残念なことであり、人文科学の多くの科学評論家が望んでいるように、啓蒙主義の理想である普遍主義や合理主義、そして反復実験の科学的方法論によって確かめられた自然界の客観的真実が信用を失った場合、何がそれらに取って代わるのかを心配しているのだと感じている。

この本は1996年のソーカル捏造事件のきっかけとなり、アラン・ソーカルは査読のないポストモダニズム雑誌「ソーシャル・テキスト」に偽の論文を掲載した。^{[2]ソーカルはインタビューで、当初は「}ハイアー・スーパースティション」に懐疑的だったが、グロスとレヴィットが批判した著作を読んだ後、彼らは「約80パーセントのケースで」公平に記述していると結論付けたと述べた。^[3]

この本は科学史家ノートン・ワイズから批判されている。科学史誌「イシス」の書評で、彼は著者の批判はポストモダニズム、フェミニスト研究、社会構成主義の意味を誤解しているとして一蹴した。著者は著者らの著作を、文化的な影響を受けていない自己満足的な目的論的物語として科学史を描写しようとする不自然な試みだとみなし、著者が科学を学ぶ人々に自然科学に精通することを求めていることは、歴史研究と執筆における著者自身の無能さを考えると理解できるが奇妙だと述べている。^[4]

• 科学戦争

• ポール・R・グロス、ノーマン・レヴィット『高位の迷信：学術左派と科学との争い』（ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版、1994年）。ISBN 0-8018-5707-4 
• リンガ・フランカ編集部編、他『ソーカルの陰謀：アカデミーを揺るがした偽物』（リンカーン：ネブラスカ大学出版、2000年）。ISBN 0-8032-7995-7 
• ノレッタ・コートジ編『砂の上に建てられた家：科学に関するポストモダニストの神話を暴く』（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1998年）。ISBN 0-19-511726-3 
• ポール・R・グロス、ノーマン・レヴィット、マーティン・W・ルイス『科学と理性からの逃避』（ニューヨーク：ニューヨーク科学アカデミー、1997年）。ISBN 0-8018-5676-0 
• ジェームズ・ロバート・ブラウン『科学を支配するもの：戦争への独断的なガイド』（マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、2001年）。ISBN 0-674-00652-6 
• イアン・ハッキング『社会的構築とは何か』（マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版、1999年）。ISBN 0-674-00412-4 
• ノートン・ワイズ、「外の敵。内の敵：グロスとレビット著『高位の迷信』のレビュー」Isis 87（1996年）。

• 高位の迷信 – books.google.com にて