メフメト2世が1463年に、征服したばかりのボスニアのカトリック修道士たちに完全な宗教の自由と保護を与える勅令を発布した。アハドナメ、アチナメ、アヒドナーメ、またはアトナメ（「誓約書」を意味する）は、降伏文書として一般的に知られるオスマン帝国の勅許状の一種である。近世初期、オスマン帝国はこれをアヒドナメ・イ・フマユンまたは帝国の誓約と呼び、アハドナメは帝国と様々なヨーロッパ諸国との間の公式協定として機能した。 [ 1 ]
歴史的背景
アハドナーメは、その歴史的背景や文書の種類について、まだ詳細な研究が必要である。しかし、分かっていることは、アハドナーメはオスマン帝国の外交において重要な役割を果たし、通常はオスマン帝国とヴェネツィアなどのヨーロッパ諸国との間で、二国間の契約協定を定めたものであったということである。[ 2 ]それは、社会構造の形成や国家間の協定の維持に役立ち、影響力を持っていた。[ 3 ]
ヴェネツィアでは、アドナーメはオスマン帝国との政治的・商業的関係を維持するためにも利用されました。ヴェネツィアとオスマン帝国の間のこの協定により、イタリア商人は帝国への交易旅行中に保護されることが保証されました。これらのアドナーメは、イタリア商人にホスピスを提供することで、ある程度の物理的な保護も提供しました。[ 4 ]結局のところ、ヴェネツィアは商業の強さを守るためには、オスマン帝国との良好な関係を維持することが不可欠であることを十分に認識していました。[ 5 ]
16世紀までに、ヴェネツィアはオスマン帝国との平和的な関係の維持を政策の目標とした。1453年のコンスタンティノープル征服後、オスマン帝国はヨーロッパで最も強力な勢力となった。そのため、ヴェネツィアは紛争を引き起こさないよう慎重に行動しなければならなかった。アハドナメは、この二つの対立する勢力間のコミュニケーションにおいて有用な手段となった。[ 6 ]
オスマン帝国とヴェネツィアが起草したアハドナメの大部分は、 1503年と1540年に両国が巻き込まれた2つの戦争のように、両国間の戦争の後に行われた。残りの条約は、帝国とヴェネツィアの双方が自発的に品質と保護を向上させるために編集されたものである。[ 7 ]
アハドナメの構造
オスマン帝国のアハドナーメは通常、いくつかのセクションに分かれていました。すべてのアハドナーメは通常、エルカン（単数形はルクン）と呼ばれるいくつかの部分から構成されており、これらは文書の内部構造であると考えられていました。 [ 8 ]ただし、すべてのアハドナーメが同様のエルカンを持っていたわけではありません。代わりに、本文は序文プロトコルと最終プロトコルまたは終末プロトコルと呼ばれる2つのプロトコルの間にありました。[ 8 ]
序論、本文、終末論は、いくつかのエルカンから構成されていた。
- 神の名が現れた祈り
- 文書の宛名欄には、文書の宛先となる人物の名前と階級が記載されていた。また、その人物の正式な肩書きと階級も記載されていた。
- 碑文には、文書の発行先となる人物の住所が記載されていた。
- 正式な挨拶が現れるサルタティオ。 [ 8 ]
そして、アハドナメは文書の本文を続け、次のエルカンを含みます。
- 解説文（expositio-narratio）とは、文書の説明がなされ、その他の出来事が詳細に記述される部分である。
- 決定事項（dispositio）とは、下された決定の詳細を記した文書のことである。
- サンクティオは、ディスポジティオの確認であると同時に警告でもある。時には誓約としての役割も果たした。
- corroboratioとは、問題の文書の真正性を証明する手続きのことである。それは、Ahdnameの正当性を検証するものであった。
- 日付とは、文書が受取人に発行された日付のことです。
- locatioとは、文書が発行された場所のことです。
- 正当性証明（legitimatio）は、文書の認証のもう一つの形態であった。
多くの場合、認証者はスルタンまたは大宰相、あるいは単に印章であった。これはアハドナメの最後に書かれる部分であり、終末プロトコルの一部である。[ 9 ]これがアハドナメの一般的な構成であったが、常に厳密にそのように守られていたわけではなかった。
歴史家のダニエル・ゴフマンは、アハドナーメを編纂した人々は「状況に応じてイスラム法、スルタン法、さらには地方の法典を参考にしていたようだ」と述べている。[ 10 ]
参考文献
- ゴフマン、ダニエル。「ルネサンス国家との交渉：オスマン帝国と新外交」。ヴァージニア・アクサン、ダニエル・ゴフマン編『近世オスマン帝国：帝国の再構築』所収。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局
- ゴフマン、ダニエル。『オスマン帝国と近世ヨーロッパ』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、2002年。
- テウニッセン、ハンス。『オスマン帝国とヴェネツィアの外交：アハド名』1998年。
参考文献
- ↑ゴフマン、ダニエル。「ルネサンス国家との交渉：オスマン帝国と新外交」。ヴァージニア・アクサン、ダニエル・ゴフマン編『近世オスマン帝国：帝国の再構築』所収。ケンブリッジ：ケンブリッジ（63ページ）。（64ページ）。
- ↑ゴフマン、ダニエル。『オスマン帝国と近世ヨーロッパ』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、2002年（187ページ）。
- ↑ゴフマン、ダニエル。『オスマン帝国と近世ヨーロッパ』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、2002年。（187ページ）。
- ↑ゴフマン、ダニエル。『オスマン帝国と近世ヨーロッパ』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、2002年。（193ページ）。
- ↑ゴフマン、ダニエル。「ルネサンス国家との交渉：オスマン帝国と新外交」。ヴァージニア・アクサン、ダニエル・ゴフマン編『近世オスマン帝国：帝国の再構築』所収。ケンブリッジ：ケンブリッジ（63ページ）。
- ↑テウニッセン、ハンス。『オスマン帝国とヴェネツィアの外交：アハド名』1998年。（1-3ページ）。
- ↑テウニッセン、ハンス。『オスマン帝国とヴェネツィアの外交：アハド名』1998年。（249ページ）。
- 1 2 3テウニッセン、ハンス。オスマン帝国とヴェネツィアの外交：アハド名。1998年。（188ページ）。
- ↑テウニッセン、ハンス。『オスマン帝国とヴェネツィアの外交：アハド名』1998年。（188-189ページ）。
- ↑ゴフマン、ダニエル。「ルネサンス国家との交渉：オスマン帝国と新外交」。ヴァージニア・アクサン、ダニエル・ゴフマン編『近世オスマン帝国：帝国の再構築』所収。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局（64ページ）。
- ↑テウニッセン、ハンス。『オスマン帝国とヴェネツィアの外交：アハド名』1998年。（191ページ）。
- ↑ゴフマン、ダニエル。「ルネサンス国家との交渉：オスマン帝国と新外交」。ヴァージニア・アクサン、ダニエル・ゴフマン編『近世オスマン帝国：帝国の再構築』所収。ケンブリッジ：ケンブリッジ（64-65ページ）。
