危険な能力

エイブル・デンジャーは、米国特殊作戦軍（SOCOM）と国防情報局（DIA）が主導する機密軍事計画活動であった。 1999年10月初旬、統合参謀本部議長ヒュー・シェルトンが国際テロに対抗する情報作戦キャンペーン計画を策定するよう統合参謀本部に指示した結果、創設された。

アンソニー・ シェーファー中佐と他の4人の声明によると、エイブル・デンジャーは9月11日の攻撃で活動していた3つのアルカイダの細胞のうち2つを特定した。9月11日の指導者モハメド・アタを含む「盲目のシェイク」オマル・アブデル・ラーマンとつながりのある「ブルックリン細胞」と、計画の他の19人のハイジャック犯のうち3人である。

2006年12月、米国上院情報委員会による16か月に及ぶ調査の結果、「エイブル・デンジャーは2001年9月11日以前のいかなる時点でもモハメド・アタや他の9/11ハイジャック犯を特定していなかった」と結論付けられ、9/11陰謀説を煽る他の主張は却下された。上院司法委員会は2005年9月に初めて上院のためにこの問題の調査を試みた。上院司法委員会のアーレン・スペクター委員長によると、国防総省は「5人の重要な証人に証言しないよう命じた」という。「それは委員会の活動の妨害であるように私には思える」と、ペンシルバニア州選出の共和党議員スペクターは、この部隊に関する委員会の聴聞会の冒頭で述べた。^[1]

2005年9月の上院司法委員会公聴会でアンソニー・シェーファー中佐とエイブル・デンジャー社の他の4人の従業員の代理人を務めた弁護士マーク・ザイドは、同委員会に対し、依頼人が国防総省から委員会への証言を禁じられていたことを指摘した。また、シェーファー中佐がエイブル・デンジャーに関する9/11委員会に情報を提供していたことが発覚した直後に国防情報局がシェーファー中佐のセキュリティ・クリアランスを停止した決定についても言及した。「長年の経験から、取り消しの根拠はせいぜい疑わしいものだったと断言できます。」^{[2] [3]}

2006年9月に国防総省監察総監室（IG）が行った調査では、「証拠は、エイブル・デンジャーが2001年9月11日のテロリストを攻撃のほぼ1年前に特定していたこと、エイブル・デンジャーのチームメンバーが法執行機関と情報を共有することを禁じられていたこと、国防総省職員がエイブル・デンジャーに関する情報開示に対してシェーファー中佐に対して行動を起こしたことを裏付けるものではなかった」と結論づけられた。しかし、監察総監の尋問を受けた人々の中には、監察総監への陳述が最終的な監察総監の報告書で捜査官によって歪曲され、彼らが提供した重要な情報が報告書から省略されたと主張する者もいた。トニー・シェーファー中佐は、監察総監の報告書の歪曲について公に発言したことで国防総省から報復を受けたと主張している。^[4]

上院調査委員会は、攻撃前に国防総省の弁護士がアナリストらがFBIに調査結果を共有するのを阻止したという証拠はないと述べた。アナリストらは当時知られていたアルカイダ工作員の写真を含むチャートを作成していたが、アタは含まれていなかった。攻撃後に作成されたフォローアップチャートにはアタが写っていた。上院委員会は、その調査結果は2006年9月に発表された国防総省監察官の調査結果と一致していると述べた。 ^{[5] [6]}

このプログラムは、データマイニング技術を使用して、オープン ソース情報を機密情報と関連付け、テロリスト グループの個々のメンバー間のつながりを見つけ出すという、当初の「戦場の情報準備」の一環として行われた。この特定のプロジェクトの目的は、データマイニング技術とオープン ソース マテリアルがテロ活動の特定に効果的なツールであるかどうか、また、得られたデータを使用して、テロリストやテロリストの組織を妨害、捕獲、破壊するためにタイムリーに実行できる作戦計画を作成できるかどうかを確認することであった。^{[7] [8]}

アンソニー・シェイファー 中佐と他の4人の声明によると、エイブル・デンジャーは9/11攻撃で活動していた3つのアルカイダ細胞のうち2つを特定した。9/ 11攻撃のリーダーであるモハメド・アタを含む盲目のシェイク・オマル・アブデル・ラーマンに関連する「ブルックリン細胞」と、9/11計画の他の19人のハイジャック犯のうち3人が、 1993年の世界貿易センター爆破事件に関連するアルカイダ細胞のメンバーである可能性がある。^[9]

この説は、下院軍事委員会と下院国土安全保障委員会の副委員長である共和党議員カート・ウェルドンによって徹底的に調査・研究された。しかし、国防情報局の指導部は、完全に根拠のない法的根拠に基づいて、採掘されたデータ、ソースデータベース、チャート、および結果として生じた文書の急速な破棄をすでに命じていた。国防情報局はまた、上院司法委員会と上院情報委員会の両方で主要人物が証言することを阻止したが、何度も否定した後、プログラムの存在を認めた。^[10]

2006年12月、米国上院情報委員会の調査は、主張は確認できないという結論を下した。同委員会は、「9月11日のテロ攻撃に関する最も不穏な主張の1つ」に関する裏付けとなる証拠を見つけることができなかったと述べた。^{[5]上院情報委員会が発表したこの報告書は、}米国防総省監察 総監 による2006年9月のエイブル・デンジャーに関する報告書をほぼそのままコピーしたものである。

エイブル・デンジャーの存在と、それが9/11テロリストを早期に特定したという主張は、2005年6月19日、ペンシルベニア州ノリスタウンの日刊紙タイムズ・ヘラルドの記者キース・フーカスによる記事^[11]で初めて公表された。8日後の2005年6月27日、フーカスの記事の主な情報源であり、下院軍事委員会と下院国土安全保障委員会の副委員長であるカート・ウェルドン下院議員が、下院議場で特別命令による演説を行い、エイブル・デンジャーについて詳細に説明した。

議長、私が立ち上がったのは、過去数ヶ月の間に非常に不安な情報が私の注意を引いたからです。私は、連邦機関の1つが9/11以前にモハメド・アタのニューヨークの主要な組織を特定していたことを知りました。そして、議長、2000年9月、その連邦機関は実際にFBIを派遣し、モハメド・アタが関与していたニューヨークの組織を他の2人のテロリストとともに壊滅させるためにFBIと協力する準備をしていたことを知りました。また、議長、その連邦機関内でその勧告が議論されたとき、当時の政権の弁護士が、その組織に対してFBIと接触することはできないと言ったことも知りました。モハメド・アタは米国にグリーンカードを持っており、私たちはウェーコ事件の影響を恐れています。そのため、私たちはその連邦機関の捜査を許可しませんでした。^[12]

ウェルドン議員はその後、2006年2月14日の記者会見でこれらの懸念を繰り返した。彼は、エイブル・デンジャーが9/11以前にモハメド・アタを13回特定し、また同部隊が2000年10月12日のUSSコール攻撃の2週間前にもイエメンの潜在的な状況を特定していたと信じていた。^[13]国防総省はこれに対して声明を発表し、2006年2月15日水曜日に予定されている下院軍事小委員会の公聴会でこれらの問題に対処したいと述べた。

エイブル・デンジャーが9/11のハイジャック犯を特定したというカート・ウェルドンの主張は、隔月刊の政府安全保障ニュースで報道された後、2005年8月に全国メディアに取り上げられた。^[14]ウェルドンは、エイブル・デンジャーが9/11のハイジャック犯を特定し、その情報をFBIに渡すことを阻止されたと主張することに加えて、エイブル・デンジャーに関する情報は9/11委員会に提供されたが無視されたとも主張した。^[15] 9/11委員会の2人のメンバー、ティモシー・J・ローマーとジョン・F・レーマンは、どちらもエイブル・デンジャーに関する情報を一切受け取っていないと主張した。^[14]

GSNの報告を受けて、9/11委員会のメンバーは、エイブル・デンジャーとアッタについて彼らが持っていた情報についてコメントし始めた。9 /11委員会の元副委員長リー・H・ハミルトンと、9/11委員会の元スポークスマンアルヴィン・S・フェルゼンバーグ^[16]は、両者とも、9/11委員会が攻撃前にモハメド・アッタの身元に関する情報を持っていたことを否定した。^[17]ハミルトンはメディアに、「9/11委員会は、9/11以前にモハメド・アッタや彼の携帯に対する監視について米国政府が知っていたことを知らなかった...もしそれを知っていたら、明らかにそれが私たちの調査の主な焦点になっていただろう」と語った。^[18]

2005年8月12日、ハミルトンと9/11委員会のトーマス・キーン委員長は、エイブル・デンジャー・プログラムに関する委員会の調査についてのメディアの問い合わせに応えて声明を発表した。^[19]声明では、委員会はエイブル・デンジャー・プログラムを認識しており、国防総省にその情報を要求して入手したが、提供された情報のいずれも、同プログラムがアッタや他の9/11ハイジャック犯を特定したことを示唆するものではなかったと述べている。さらに、アッタが攻撃前に特定されたという主張は、委員会の報告書が発表されるわずか数日前の2004年7月12日に、国防総省に勤務する 米国海軍士官によって9/11委員会に提出されたが、

インタビュー対象者は文書による証拠を持っておらず、数年前にその文書を少し見ただけだと述べた。彼は、このアッタ氏とされる人物の特定に至った情報について説明することができなかった。また、質問されたとき、この国防総省のプログラムが2000年または9/11以前の時点でアッタ氏とのつながりを確立したと考えた理由についての詳細を思い出すこともできなかった。国防総省の文書にはアッタ氏について何も触れられておらず、2001年9月から2004年7月の間に同様の情報を提供した者はいなかった。これをアッタ氏の実際の活動に関する情報、9/11以前の米国政府機関およびドイツ政府に提供されていたアッタ氏に関する情報の少なさ、およびインタビュー対象者の知識と信頼性に関するインタビュー担当者の評価と比較検討し、委員会スタッフは、この職員の説明は報告書の修正やさらなる調査を正当化するほど信頼できるものではないと結論付けた。^[19]

カート・ウェルドン下院議員は9/11委員会^[20]に回答し、エイブル・デンジャーの使命を明らかにし、9/11委員会のさまざまなメンバーの発言に懸念を表明し、国防総省がエイブル・デンジャーによって発見された情報をFBIに渡すことができなかった理由と、9/11委員会がエイブル・デンジャーに関して与えられた情報をフォローアップできなかった理由が理解されるまで前進することを約束した。

9/11委員会は過去1週間に複数の声明を発表したが、その内容は大きく変わっている。当初は説明を受けたことを否定していたが、エイブル・デンジャー作戦とモハメド・アタ作戦の両方について説明を受けたことを認めている。この情報が省略されたのは、現役の軍人2人から2回説明を受けていたにもかかわらず、疑わしいと判断されたためである。さらに、9/11委員会は国防総省からエイブル・デンジャー作戦に関する文書も受け取った。^[20]

ウェルドン下院議員は2005年9月21日の上院司法委員会での証言でこれらの発言を繰り返した。 ^[21]

ウェルドンは著書『テロへのカウントダウン』の中で、1999年に作成された、9/11ハイジャック犯のモハメド・アタ、マルワン・アル・シェヒ、ハリド・アル・ミフダール、ナワフ・アル・ハズミを特定したエイブル・デンジャー・チャートが、当時の国家安全保障担当副大統領の ジム・スタインバーグに提出されたと主張した。ウェルドンはさらに、9/11攻撃の数日後の2001年に、当時の国家安全保障担当副大統領のスティーブン・ハドリーに個人的にそのチャートを提示したと主張した。^[22]

彼は後に、その文書にアッタの名前が記載されていたかどうかはもはや確信が持てなかったと述べた。^[23]

当時下院情報委員会の委員長だったピーター・フクストラ下院議員はウェルドンの要請でこの件を調査し、「徹底的な」調査が完了する前に「過呼吸」をしないように警告したと報じられている。国防総省当局者は、アタという名のエイブル・デンジャーの資料は知らなかったと述べた。彼らは問題の解明に取り組んでいるため、この報告書についてコメントを控えた。^[23]

2005年8月14日、ニュージャージー州のバーゲン・レコード紙のコラムニスト、マイク・ケリーは、カート・ウェルドン下院議員のスタッフが手配した、エイブル・デンジャー・チームのメンバーを名乗るが名前を明かさないよう頼んだ男性との電話インタビューについて語った。インタビューの中で、男性は、自分のチームがモハメド・アタと他の3人の9/11ハイジャック犯を米国で活動するアルカイダのテロリストの可能性が高いと特定したが、政府の弁護士によってこの情報をFBIに渡すことを阻止されたと主張した。また、彼は、エイブル・デンジャーの活動について説明するために9/11委員会のスタッフに2度近づいたが無視されたと主張した。^[24]

2005年9月15日、ウェルドンは、9/11攻撃の2年前にエイブル・デンジャーが収集した2.5テラバイト（TB）のデータを破壊するよう命じられた従業員を特定したと主張した。^[25]

2005年8月14日付けのタイム誌の記事によると、ウェルドンはハドリーに提出したチャートにアッタの名前があったかどうか確信が持てず、唯一のコピーを渡したため確認できなかったこと、9/11後のプレゼンテーションでは再構成版が使用されたことを認めたという。^{[26]ウェルドンは}ヘリテージ財団で、2002年5月23日に渡されたとされるチャートを用いて講演した。しかし、1週間後、彼は記者に対し、自分のオフィスにあるチャートの最近再構成されたバージョンを紹介した。そこには世界中のテロリストの数十の名前と写真の中に、黒のマーカーで囲まれたモハメド・アッタのカラーの顔写真があった。 ^[要出典]

ウェルドンの主張が論争になった後、エイブル・デンジャー・チームのメンバーであるアンソニー・シェイファー中佐がウェルドンの情報源であると名乗った。シェイファーは、2000年9月に秘密軍事部隊「エイブル・デンジャー」によって発見された情報についてFBIに警告したと主張したが、FBI当局者との3回の会合を設定したが、軍の弁護士によって阻止されたと主張している。当時国防情報局に勤務していたシェイファーは、 9 /11委員会のメンバーに、攻撃前にエイブル・デンジャーが9/11の責任のある3つの組織のうち2つを特定していたと伝えたが、委員会は最終報告書にこの情報を含めなかったと主張している。^[27]

シェーファーは、2000年1月にエイブル・デンジャーのデータマイニングで「盲目のシェイク」オマール・アブデル・ラーマンとつながりのある「ブルックリン」のアルカイダ組織と、海外の2つの組織の存在が明らかになったと述べている。シェーファーとフィルポットは、名前と写真を含むアルカイダの容疑者のチャートを調べたところ、フィルポットは特に邪悪で「恐ろしい外見の男」であるモハメド・アタを指摘した。^[9]しかし、2006年12月22日、上院情報委員会による16か月の調査で、エイブル・デンジャーは「2001年9月11日以前のいかなる時点でも、モハメド・アタまたは他の9/11ハイジャック犯を特定しなかった」と結論付けた。^[28]国防総省の監察総監（DoD OIG）も同様の結論を下した。^{[29] [30]}

シェイファー氏の弁護士マーク・ザイド氏は、シェイファー氏が「ささいで取るに足らない」理由で有給の行政休暇を与えられ、2004年3月に出張費と仕事用の携帯電話の私的使用をめぐる論争の後に機密情報取扱権限を停止されたことを明らかにした。^[31] DIAによると、シェイファー氏はアフガニスタンに参謀として派遣されていた際に、虚偽の口実で勲章を受け取ったり、酒に酔って軍の身分証明書を不適切に見せたり、窃盗や、出張費や私的携帯電話料金の払い戻しを虚偽請求するなど、一連の不正行為により捜査対象となった。^[32]

ウェルドン下院議員は、シェーファー中佐がエイブル・デンジャーと9/11ハイジャック犯の特定について公にコメントするのを阻止するために行われた活動について新たな調査を求めた。ウェルドン議員は、この活動を「意図的な人格攻撃キャンペーン」と呼んだ。^[33]国防総省の監察官による調査では、「国防情報局の職員は、エイブル・デンジャーに関する暴露を行ったことに対して、民間人としても軍人としてもシェーファー中佐を非難しなかった」と結論付けた。^[30]

シェイファーはまた、9/11以前、エイブル・デンジャーがCIAの縄張りを侵しているという見方に基づき、中央情報局（CIA）がエイブル・デンジャーに反対していたという話を語った。シェイファーによると、CIAの代表は「よく理解しています。私たちは指導者を狙っています。あなた方はその体を狙っています。しかし、それは問題ではありません。要するに、CIAは「アレックス基地」や他のどこからでも最高の情報をあなた方に提供することは決してありません。CIAがあなた方にそれを提供することはありません。なぜなら、あなた方がアルカイダを標的とする取り組みに成功した場合、あなた方は私たちの栄光を奪うことになるからです。したがって、私たちはこれを支持しません」と言ったという。^[34]

スコット・フィルポット大尉は、シェイファーの主張を認めた。「私の指揮系統外でこの件について話すつもりはありません」とフィルポット大尉はフォックス・ニュースへの声明で述べた。「私は陸軍省、特殊作戦司令部、（情報担当国防次官の）カンボーネ博士のオフィス、そして9/11委員会に報告しました。私の話は一貫しています。アタは2000年1月か2月にエイブル・デンジャーによって特定されました」と彼は語ったと伝えられている。^[35]

シェイファーの主張は、エイブル・デンジャーに携わった民間請負業者のジェームズ・D・スミスによっても確認された。フォックス・ニュースのインタビューでスミスは、このプロジェクトには多数の公的情報源と20～30人の個人からのデータの分析が含まれていたと報告した。^[36]

スミス氏は、アタ氏の名前は、第1次世界貿易センター爆破事件の中心人物である オマル・アブデル・ラーマン氏と関係があると知られる人物の捜査中に浮上したと述べた。

2001 年 2 月まで陸軍に所属し、LIWA の情報部長を務めていたエリック・クラインスミス少佐は、エイブル・デンジャーの情報を破棄するよう命令されたと証言した。「私はデータを削除しました」と彼は語った。「機密情報と非機密情報の 2 セットと、その 2 つを混ぜた「あらゆる情報」と、「私たちが作成したチャート」がありました。」クラインスミスは、陸軍情報保安司令部の顧問弁護士トニー・ジェントリーの命令で、2000 年 5 月と 6 月に 2.5テラバイトのデータを削除した。^[37]

国防総省は、エイブル・デンジャーに対する3週間の調査の後、2005年9月1日に調査結果を発表した。声明では、シェーファーとフィルポットに加えて、エイブル・デンジャーが「アッタをアルカイダの工作員として名前で言及し、彼の写真を掲載した」チャートを作成したことを確認する3人の目撃者が発見されたと発表された。5人の目撃者のうち4人は、チャートの写真を覚えている。5人目の目撃者は、アッタが名前で言及されていたことだけを覚えている。国防総省は、目撃者を「信頼できる」と表現しているが、アッタについて言及しているとされる文書は見つからなかったと述べた。^{[38] [39]}

元米国連邦検事主任補佐官アンドリュー・マッカーシーらは、エイブル・デンジャーの諜報活動が、CIAとFBIの情報共有を禁じる「壁」と呼ばれる政策の結果として抑制されたと主張している。^{[40] 9/11委員会の公聴会で、当時の}ジョン・アシュクロフト司法長官は、クリントン政権下でジェイミー・ゴアリックが連邦政府内でテロ情報の共有を禁止するために壁を強化したと証言した。^[41]

この主張は、 9/11委員会のメンバーである元上院議員スレイド・ゴートン（ワシントン州共和党）によって反論され、「ジェイミー・ゴーレリックの書いたものは、国防総省や他の諜報機関と諜報情報を共有する意欲や能力に少しも影響を与えなかった」と述べた。ゴートンはまた、「壁」は1970年代のチャーチ委員会から生まれた長年の政策であり、その政策は検察から諜報機関への特定の情報の転送を禁止するだけで、逆方向の情報の流れを禁止したことはないと主張した。^[要出典]

Slate.comのミッキー・カウスは、トム・マグワイアの「2人のアッタ」理論に言及し、^{[42] [信頼できない情報源? ]}「エイブル・デンジャーが指摘した『アッタ』は、実際には最初の『アブ・ニダル』アッタであり、2人目の9/11『アルカイダ』アッタではない」と推測し、これがエイブル・デンジャー問題の説明に役立つかもしれないとしている。 [ ^43] Snopes.com は、2人のアッタは同一人物であると主張する広く流布された電子メールを明らかにした。^[44]

カウスが報告した2人のアッタ説の別のバリエーションでは、オマル・アブドゥル・ラーマンには、モハメド・エル・アミール（アッタが時々使用する名前）という名前の仲間もいたが、これは9/11ハイジャックに関与したモハメド・アッタではなかったと指摘している。^[45]

しかし、シェーファーはそれを明確にした。彼は9/11委員会のスタッフに、エイブル・デンジャーが9/11攻撃を実行したテロリスト集団の3人をアッタを含めて特定したと語った。シェーファーは9/11スタッフへの開示で、他の9/11ハイジャック犯の名前には触れなかった。4人目の9/11テロリストは2番目の集団から来た。^[46]エリック・ウマンスキーは問題を次のように述べている。「実際、2アッタ説は1つの大きな問題しか説明していない。エイブル・デンジャーが名指ししたとされる他の3人の9/11ハイジャック犯はどうなるのか？^[要出典]

国防総省は、アッタという姓を持つ可能性のある2人の人物の問題について取り上げ、基本的に事務上の誤りであったと説明した報告書を発表した。

INS の記録を調べたところ、2001 年 1 月 10 日の Atta による米国への入国が 2 回記録されていることが判明したため、当初は Atta が同じ日に 2 回入国したのか、それとも Atta になりすました 2 人目の人物も 2001 年 1 月 10 日に入国したのかという疑問が生じました。最初の入国に関する NIIS のプリントアウトには、Atta が 2001 年 1 月 10 日から 2001 年 9 月 8 日までの入国期間 (入国番号 68653985708) で入国したことが記録されています。2 番目の記録には、2001 年 1 月 10 日の 2 回目の入国が記録されており、入国期間は 2001 年 1 月 10 日から 2001 年 7 月 9 日まで (入国番号 10847166009) です。しかし、これは Atta の入国日を変更したマイアミ地区事務所の検査官が、以前の入国が修正されるように適切な手順に従わなかったために発生し、NIIS に新しい入国が作成されたためです。検査官は、古いI-94と修正されたI-94を、INSのI-94にデータを入力する請負業者に送りました。2001年5月2日のAttaとの取引は、データが入力され、その後、あたかもAttaによる新規エントリであるかのようにNIISにアップロードされました。これは、検査官が新しい入国番号を記載した新しいI-94を発行したために起こりました。NIISに2つのエントリが発生するのを防ぐために、検査官は新しいI-94の入国番号を取り消し線で消し、以前の入国番号を参照して、それが新規エントリではないことを記すべきでした。^[47]

IG の報告書は、シャファー中佐とエイブル・デンジャー・チームのメンバーによって異議が唱えられているが、彼らの中には IG の事務所や 9/11 委員会から一度もインタビューを受けたことのない者もいる。ウェルドン下院議員も、この報告書は事実を報告するのではなく、この問題を終わらせることを目的とした、急いで行われた失敗した調査であると主張している。

例えば、この手がかりは結局追跡されなかった。「ハリウッド店の運営マネージャー、ノーマン・ペントリーノは、2人のレジ係がFBI捜査官に、アッタを認識したかもしれないが確信は持てないと語った。店内の情報筋によると、アッタはBJの会員カードを2年以上保持していた可能性がある。」^[48]

ワシントン・マンスリー紙のケビン・ドラム記者は、情報がFBIに渡されたとされる正確な日付に関する報告はかなりばらつきがあると指摘している。エイブル・デンジャーが2000年5月以前に「モハメド・アタ」というテロリストを特定していた可能性は極めて低い。

もちろん、9/11 以降、私たちはモハメド アタについてこれまでに知られていたあらゆる情報を入手しており、エイブル デンジャーのデータ マイニング オペレーションでどのような情報が利用可能であったかはわかっています。そして、モハメド アタが米国の友人に初めてメールを送ったのは 2000 年 3 月であり、米国ビザを初めて受け取ったのは 2000 年 5 月 18 日だったこともわかっています。さらに、彼が「モハメド アタ」という名前で活動したのは、これが初めてでした。彼のフルネームは「モハメド モハメド エル アミール アワド エル サイード アタ」であり、2000 年以前は「モハメド エル アミール」と名乗っていました。

上院司法委員会のアーレン・スペクター委員長は2005年9月21日に公聴会を開き、エイブル・デンジャーに関する事実を調査した。しかし、シェーファー中佐とエイブル・デンジャーの他の4人のメンバーは国防総省から証言しないよう命じられた。^[49]スペクター上院議員はとにかく公聴会を進めることに決めた。

スペクター上院議員は、国防総省の弁護士がエイブル・デンジャーがFBIに情報を引き渡すことを許可しなかった理由が、ポッセ・コミタトゥス法だったのではないかと疑問を呈した。ポッセ・コミタトゥス法は、外国人が米国民ではないにもかかわらず、軍が米国人に関する情報収集を含む法執行活動に従事することを禁じている。シャファー中佐に代わって、弁護士マーク・ザイドは「エイブル・デンジャー内部の人間は、米国人に関する情報を収集していないと確信していた。彼らは米国人と関係のある人物だった可能性がある」と証言した。^[50]

ザイド氏はまた、クライアントを代表して、次のように強く主張した。

「誤解され、一部の人々から不当な批判を招いているので、明確にするために特に2つの項目を強調したい。

エイブル・デンジャーは、モハメド・アタが物理的に米国内にいるとは決して確認しなかった。

当時入手された情報では、犯罪行為が行われたとか、特定のテロ活動が計画されているなどと信じる人はいなかった。繰り返しになるが、9/11のハイジャック犯4人の特定は、単に団体活動を通じて行われた。その団体は、全く無害なものか、悪質なものかのどちらかだった。どちらなのかを見分けることは不可能であり、エイブル・デンジャーの非機密扱いの作品は、その疑問に答えるために作られたものではなかった。」^[49]

彼はさらにこう付け加えた。

「残念ながら、モハメド・アタの名前や写真を含むチャートが現在も存在しているかどうかはわかりません。米軍が所有していたはずのそのコピーは、2001年3月までに破棄されたようです。シャファー中佐のファイル内のコピーは、2004年春頃に国防情報局によって破棄されました。これらのファイルの破棄はこの事件の重要な要素であり、委員会がさらに調査することを推奨します。特に国防総省がエイブル・デンジャーの関係者の証言を今日認めないことを考えると、妨害的な態度が存在するように思われます。この委員会の課題は、その立場がどこまで及ぶのか、そしてその理由を調査することです。」^[51]

元陸軍少佐で国防総省の陸戦分析部長を務めたエリック・クラインスミスは、公聴会で、2000年5月と6月にエイブル・デンジャーに関連するデータと文書を破棄するよう指示されていたと証言した。その情報があれば2001年9月11日の攻撃を防ぐことができたかと問われると、彼は推測はできないが、その情報は役に立ったかもしれないと答えた。^[52]

2006年2月14日、下院議員のカート・ウェルドンは、証言に反して、エイブル・デンジャーに関するすべてのデータが破棄されたわけではないと非難した。ウェルドンは、政府内でまだデータマイニングが可能な人々と連絡を取り、モハメド・アタに関する13件のヒットを得たと主張した。また、ウェルドンは、エイブル・デンジャーの情報は彼の声明の2週間前に国防総省のファイルで発見され、ファイルが閣僚から持ち出されたときには将軍が同席していたと主張した。^[要出典]翌日、テロリズム、非通常脅威および能力に関する小委員会と戦略戦力に関する小委員会の合同委員会会議が開催され、エイブル・デンジャー計画について議論された。^[53]

2006年9月21日、ワシントンポスト紙は、国防総省によるエイブル・デンジャーの調査で、エイブル・デンジャーは9月11日の攻撃前にモハメド・アタや他のハイジャック犯を特定していなかったことが判明し、広く議論されたチャートは「大量のデータを整理する方法の例として軍に渡されたサンプル文書」であり、9月11日の後に作成されたと報じた。

2006年9月18日、調査担当副監察官室は、シェイファーが休職処分となり、機密文書を持ち帰らないよう彼のオフィスから機密文書を撤去したチームが、彼が持っていると主張していたエイブル・デンジャー関連の文書を1つも持っていなかったことを発見したこと、^[54]陸軍がシェイファーの申し立てに関する不正行為を否認したにもかかわらず、「DIAの職員は、DIA監察官室、9/11委員会の職員、議会議員、メディアへの彼の情報開示に関係なく、シェイファー中佐のアクセスと許可を取り消す措置を講じたであろう」という報告書を発表した。^[55]

国防総省の調査では、次のような結論が出ました。

• 対テロプログラム「エイブル・デンジャー」は、9/11攻撃前にモハメド・アタや他の9/11テロリストを特定しなかった。
• エイブル・デンジャーのメンバーは、その情報に基づいて行動できる法執行機関やその他の機関と諜報情報を共有することを禁止されていませんでした。実際、エイブル・デンジャーは実行可能な諜報情報を一切提供していませんでした。
• LIWA と Garland での Able Danger 文書の破棄は適切であり、適用される国防総省の規制に準拠していました。
• エイブル・デンジャー計画は予定より早く終了したわけではない。その目的は達成され、その成果物はUSSOCOMにおけるその後の情報収集活動に使用された後に終了した。」^[56]

エイブル・デンジャーに携わり、国防総省の監察総監から尋問を受けた5人の目撃者は、後に調査報道記者に対し、監察総監への証言が監察総監の最終報告書で捜査官によって歪曲された、あるいは彼らが提供した重要な情報が報告書から省略されたと語った。監察総監報告書の歪曲されたとされる点は、エイブル・デンジャーが9/11の何年も前にアッタを特定し追跡していたという証拠を一切排除したことに集中していた。目撃者は記者に対し、監察総監の捜査官が、アッタを特定し追跡していたという主張を取り下げるよう目撃者を脅迫するためにますます敵対的になったと報告しており、これは監察総監がエイブル・デンジャーの調査結果を隠蔽したことを示唆している。目撃者は、9/11委員会の事務局長フィリップ・ゼリコウに、エイブル・デンジャーは9/11攻撃よりかなり前にアッタを特定していたが、ゼリコウは証言に全く関心を示さなかったと語ったと報告している。トニー・シェイファー中佐はまた、監察総監報告書の歪曲について公に発言したことで国防総省から報復を受けたと報告した。^[4]

インディペンデント映画『 エイブル・デンジャー』は2008年に公開された。ポール・クリックが脚本を書いたこの作品は、 CIAと9/11の攻撃とのつながりを証明するディスクを受け取るニューヨーク・ブルックリンのコーヒーショップ のオーナーを中心に展開される。^[57]

2010年9月に出版されたアンソニー・A・シェイファー著の『オペレーション・ダークハート』^[58]には、9/11委員会にエイブル・デンジャーの調査結果を報告していたときの回想録が収録されている。この本は1万部発行されているが、まだ出版されていない。国防総省の国防情報局の査察官は、機密情報が含まれている疑いのある200以上の文章を特定した。 ^[59]「具体的には、国防情報局は、本の著者トニー・シェイファー中佐と9/11委員会のフィリップ・ゼリコウ事務局長との会談に関する記述を削除したかった」^[60]国防総省は、シェイファーの本を4万7000ドルですべて購入し、一般の人々が本を読めないように破棄するという極めて異例の措置を取った。^[4]

• 9/11委員会
• 9/11委員会報告書
• 9/11委員会報告書に対する批判
• 2001年9月11日の攻撃
• ビン・ラディン・イシュー・ステーション、CIAのビン・ラディン追跡部隊、1996年～2005年
• 2001 年 9 月 11 日に進行中の戦争ゲーム
• 世界貿易センターの崩壊
• 9/11陰謀説

Wikinewsには関連ニュースがあります:

• 米陸軍情報部は1年前に9/11テロリストを発見していたと将校が語る

Wikinewsには関連ニュースがあります:

• 最新情報：米軍の諜報部は1年前に9/11テロリストを発見していたと将校が語る