Loading article…
1872年9月15日から16日にかけて、同名の町サン＝ティミエで開催されたサン＝ティミエ会議は、国際労働者協会（IWA）、通称第一インターナショナルが主導した会議でした。これは労働運動の歴史における基礎的な出来事の一つであり、しばしばアナキズム運動の誕生とみなされています。
国際労働者協会の設立後、協会内には多くの派閥が集まった。中でも、組織の大多数を占めたバクーニン派（反権威主義者）は、アナキスト、集産主義者、反権威主義的社会主義者から構成され、マルクス主義者とブランキストは同盟関係にあり、国際労働者協会の総評議会を支配していた。これらのグループは当初、協会内で同盟関係にあったが、個人的および理論的な対立が生じ、ミハイル・バクーニンとカール・マルクスの間の対立の激化という形で具体化した。ますます対立を深めるこの二つの運動は、ハーグ会議で決裂寸前となり、運営を掌握していたマルクスは、バクーニンと、彼のスイス人同盟者の一人であるジェームズ・ギヨームの追放を画策した。
この決定は両運動の決裂を象徴するものであり、不意を突かれ時間も迫られたバクーニン主義者たちは、サン＝ティミエで対抗大会を開催することを決定した。約15名の代表が参加し、ハーグでの決定を無効とし、国際連盟を構成する各連盟の自治と自由を保障する規約に基づいて国際連盟を再建することを決定した。国際連盟の大部分は、マルクス主義者とそのブランキスト同盟者を除いて、この再編成に加わった。歴史的には、この国際連盟は、それ以前の統一国際連盟や並行するマルクス主義国際連盟と区別するために、反権威主義国際連盟と呼ばれている。
サン＝ティミエ会議は、しばしば無政府主義運動の礎、あるいはその基礎の一つとみなされており、これまで様々な形で称えられてきた。最近では、会議150周年を記念して、大規模な無政府主義者の集会「アナーキー2023」が開催された。
国際労働者協会（IWA）、または第一インターナショナルは、1864年にロンドンで設立された労働者協会です。これは労働運動の歴史において重要な組織であり、カール・マルクス、ジェームズ・ギヨーム、フリードリヒ・エンゲルス、エリコ・マラテスタ、カルロ・カフィエロなど、その歴史に関係する多くの人物をすぐに集めました。[ 1 ]マルクス主義からアナキズム、より穏健な社会主義者やプルードン主義者まで、さまざまな政治運動が代表されていました。[ 1 ]
組織が開催した大会では、無政府主義、マルクス主義、サンディカリズム、社会主義の中心的な論点が議論され、IWAは労働者運動の誕生にとって重要な理論的・実践的基盤となった。[ 2 ]徐々に、組織内には2つの主要な傾向が現れた。カール・マルクスとその同盟者を中心としたマルクス主義の傾向と、穏健な社会主義者やその他のグループも集め、ミハイル・バクーニンとその同盟者を中心に結晶化した反権威主義的、無政府主義的、集産主義的な傾向である。その大部分は後に無政府主義運動となる。[ 2 ] [ 3 ]革命グループで名声を得ていたロシアの革命家バクーニンは、1868年にジュネーブでIWAに加入し、ジュラ連盟など、国際組織のいくつかのグループの設立に積極的に参加した。[ 2 ] [ 4 ]
当初、この2つの派閥はIWA内で同盟関係にあった。バクーニンはマルクスの『資本論』をロシアで出版しようとし、カフィエロはそれをイタリア語に翻訳したが、次第に理論的、個人的な対立が2つのグループを対立させるようになった。[ 4 ]数多くの理論的、実践的な点で両者は隔たりがあった。歴史家のハンス・ゲルトによれば、バクーニンは犯罪者、セックスワーカー、囚人、物乞い、その他の社会的に疎外された人々が革命勢力になり得ると信じていたのに対し、マルクスは彼らを「底知れぬ軽蔑」を抱いていた。[ 4 ]さらに、すべての財産が共有される共産主義を達成するには、一定期間国家を維持する必要があり、それをプロレタリアート独裁と称する過渡期とみなしていたマルクス主義者とは異なり、バクーニンはこの過渡期は非常に問題が多く、独裁につながると考えていた。[ 5 ]
これらの理論的、個人的な対立は組織的な対立へと発展した。マルクスと、エンゲルスや義理の息子であるポール・ラファルグなどの同盟者は、自分たちが支配する総評議会によって統制される中央集権的な組織としてインターナショナルを望んでいた。[ 3 ] [ 4 ] [ 6 ] [ 7 ]一方、バクーニン派は、国別または地域別の連盟に強い自治権を与え、総評議会を異なる連盟間の調整機関に過ぎないという、組織の初期規約に固執することを望んでいた。[ 6 ] [ 7 ]彼らはマルクスが望む規約の変更を受け入れず、大会を要求した。彼らはマルクスのこの動きを非常に問題視し、多くの連盟がマルクスと彼が第一インターナショナル内に組織しようとしていた党との決別寸前だった。[ 3 ] [ 7 ]
これらの対立は、労働者運動で最大限の支持を得ようと両運動が行った「会員獲得競争」によって増幅された。[ 4 ] [ 7 ]バクーニン主義者は、スペイン（同連盟は明確にバクーニン主義路線を採用した）、イタリア、スイス、フランス（国際労働組合連盟が禁止された国）で非常に強い足場を築くことに成功した。[ 3 ] [ 4 ] [ 7 ]全体として、AITの連盟と活動家の大多数が、マルクス主義者によって構成された総評議会との対立においてバクーニンを支持したと推定されており、この時点でスペイン連盟だけで組織のメンバーの大部分を占めていた。[ 2 ]
次の国際大会が近づき、これらの対立が主要かつ決定的な議論になると予想されたため、バクーニンと率直に連携し、カルロ・カフィエロ、アンドレア・コスタ、エリコ・マラテスタなどの人物を擁していたイタリア連盟は、連盟の進路を決定するため、1872年初夏に全国大会を招集した。[ 6 ]この大会の準備中に、マルクス主義総評議会がハーグを会議の開催地として選んだことを知った。[ 6 ]これは、バクーニン派連盟の積極的な参加を阻止するための戦略的な選択であった。バクーニン自身はコミューンへの参加でフランスとドイツの警察に追われており、ハーグに行くことができなかった。[ 7 ]この策略はまた、それまでスイスに置かれ、いくつかの過去の大会が開催されていた国際連盟の中心地を、アナキストとその同盟者の支配が少ない地域に移すことも目的としていた。[ 7 ]
このような状況下で、バクーニンとジュラ連盟（ジェームズ・ギヨームなどの人物で構成）は最終的に大会の開催地を受け入れ、できるだけ多くの代表者を集めようとしたが（支持基盤がスペイン、イタリア、フランスにあり、これらの国ではインターナショナルが禁止されていたため困難だった）、イタリア連盟はリミニで会合を開いた。[ 6 ] [ 7 ]新たな展開を受けて、大会の開催地（バクーニン主義者によって特に中立ではないとみなされた）と、マルクス主義総評議会の権限と特権を大幅に強化する宣言の強引な追加に直面したイタリア代表は、総評議会との決別を投票で決定した。[ 6 ] [ 7 ]イタリア連盟は、マルクスとその同盟者を組織から排除し、インターナショナルの元の規約に戻るために、ヌーシャテルで社会主義者、アナキスト、その他の反権威主義連盟の代表者会議を開催することを決定した。[ 3 ] [ 6 ] [ 7 ]
ジェームズ・ギヨームによれば、イタリア連盟がマルクスを排除し、スイスで直ちに反権威主義会議を開催することを決定した後、バクーニンとギヨームは連盟と交渉し、ハーグ会議の後まで会議を延期するよう要請した。これは受け入れられた。[ 7 ]彼らは和解戦略を提唱し、組織がマルクス主義者の支配下にあるにもかかわらず、とにかくできるだけ多くの代表をハーグ会議に送ることを支持した。[ 7 ]
彼らにとって残念なことに、欠席したイタリア代表の支援なしに彼らが出席したハーグ会議は、マルクスとその同盟者によって組織された。 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 7 ]彼らは、代表者の一部が法的権限を持っていなかったり、検証できなかったりするなど、いくつかの比較的議論の余地のある手続きを通じて多数派を確保した。また、メンバー数で圧倒的に最大のスペイン連盟の参加を阻止しようとした。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 7 ]バクーニンは出席できなかったため、彼とジュラ連盟を代表する2人のスイス人、ジェームズ・ギヨームとアデマール・シュヴィッツゲベルが代わりに出席した。マルクス主義の立場に沿ったあらゆる決定を下したこの大会は、バクーニンとギヨームをインターナショナルから除名することに賛成票を投じた[ 2 ] [ 4 ]。しかし、シュヴィッツゲベルの除名には賛成票を投じなかった。シュヴィッツゲベルは、自分も他の2人と連帯しており、除名されるべきだと主張して抗議した[ 7 ] 。ハーグ大会は1872年9月7日に閉幕した[ 7 ]。
ハーグでのバクーニンとギヨームの排除は、バクーニン主義者たちを明らかに困難な状況に陥れた。もし彼らが何も行動を起こさずに事態の推移を見守れば、マルクス主義のビジョンを採用することになるだろう。第一インターナショナルの連盟の大多数がバクーニンに傾倒していたとしてもである。[ 2 ] [ 6 ]そこでジュラ連盟は、リミニでイタリア連盟が提案した計画に「回帰」することを決定した。スイスで反権威主義の大会を組織し、インターナショナルの支配権を取り戻すという計画である。[ 6 ]危機的な状況を考えると、ハーグと次の大会の間に時間が経過しないように、大会はできるだけ早く開会しなければならなかった。[ 6 ]
スイス中部地方のサン＝ティミエで会議を開催することが決定された。会議はハーグ会議閉幕から約1週間後の1872年9月15日に開幕する予定だった。[ 8 ]ハーグ会議後のこの迅速な実施により、バクーニン主義者、反権威主義者、アナキストが急いで勢力を結集したため、代表者の数が少なかったことが説明できる。[ 8 ]
15日の朝、ジュラ連盟の大会で2つの決議が採択された。その日の後半に国際大会を開催することを承認し、ハーグ大会の議事に関するバクーニンとギヨームの排除を拒否し、権威主義者、すなわちマルクス主義者とブランキストを排除してインターナショナルを改革するためにイタリア連盟がサン＝ティミエ大会を招集するというイニシアチブをジュラ連盟が受け入れたことを確認した。[ 8 ]この準備大会は以下の代表者で構成されていた。[ 8 ]
ミハイル・バクーニン(ソンヴィリエ)、シャルル・ベネー (ヌーシャテル)、フリッツ・ショーテム (ル・ロックルの彫刻家およびギロシュール)、エドゥアール・コリエ (ラ・ショー・ド・フォン)、フランソワ・ドラコステ (ラ・ショー・ド・フォン)、アリ・エベルハルト (サンティミエ)、ジャスティン・ゲルバー (ソンヴィリエ)、ジェームズ・ギョーム（ヌーシャテル）、アドルフ・ヘルター（宮廷の彫刻家およびギロチュール）、ヴァルデマール・ホルスタイン（チューリッヒのスラヴ人）、ポール・アンベール（ル・ロックルの彫刻家およびギロシュール）、ポール・ジュネ（宮廷の彫刻家およびギロシュール）、ジョルジュ・ラシャ（ムティエ）、ゼンフィーリ・ルレフ（チューリッヒのスラヴ人）、サミュエルシュナイダー（サンティミエ）、レオン・シュヴィッツゲベル（ビエンヌ）。
さらに、ジュラ連盟は、ギヨームとアデマール・シュヴィッツゲベルを次回の大会における連盟の代表とすることを決定した。[ 8 ]
1時間後、サン＝ティミエ会議が市庁舎の同じ部屋で開かれた。[ 8 ] 15人の代表がサン＝ティミエに集まった。スペイン連盟から4人、イタリア連盟から6人、フランスでは国際組織が禁止されているため、いくつかの非合法支部を代表するフランス代表2人、アメリカの2つの支部を代表する代表1人、そして最後にジュラ連盟の代表2人である。[ 8 ]代表の名前は以下のとおりである。[ 8 ]
ルフランセ、カフィエロ、マルセローが大会の議長に選出され、アレーリニ、ショパール、コスタが翻訳担当書記に選出された。大会はイタリア語、スペイン語、フランス語の3言語で行われた。[ 8 ]各代表は、自分たちの選択は自分自身にのみ拘束力があり、その後、代表する連盟の承認を待つと主張した。[ 8 ]
初日、議会は議題に載せる質問を決定し、4つを選び、それぞれの問題について4つの異なる委員会を設置した。[ 8 ]
サン＝ティミエで開催された会議に集まった各連盟の姿勢（ハーグ会議および総会の決議を前にして）。自由連盟間の友好、連帯、相互防衛の協定。プロレタリアートの政治活動の性質。労働者の抵抗運動の組織。— 統計
翌日、代表者たちは再び集まり、各委員会は報告書と採択のための決議案を提出した。代表者たちは15日の昼夜を通して徹底的な議論を行ったため、すべてのメンバーが報告書と措置に同意した。[ 8 ]したがって、それらは代表者によって全会一致で採択された。[ 8 ] [ 9 ]最初の決議は、ハーグ会議と総会の拒否を採択し、国際連盟内でそのような権力の集中が再発するのを防ぐために、連盟間の「新たな連帯協定」の設立を発表した。[ 8 ] [ 9 ] 2番目は問題の連帯協定であり、各連盟は他の連盟と連絡を取り続け、政府であろうとなかろうと、行動の自由に対するいかなる侵害からも他の連盟を守ることを約束した。[ 8 ] [ 9 ] 3番目の決議はプロレタリアートの政治行動を扱い、次の3つの点で結論付けた。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
その後何度も繰り返され、アナキスト思想の一部を統合するこれら３つの点は、当時の代表者たちにとっては真に中心的なものではなく、彼らは連帯協定の問題にずっと関心を持っていたため、組織は初期の頃は社会主義者に対して比較的開かれていた。[ 9 ]
第4の決議は、社会革命を主導するためのゼネストとサンディカリズム行動の利用に関するもので、大会は、その限界を認識しつつ、革命闘争をより効果的に組織するための「普遍的な抵抗組織」を準備したいと宣言しながら、この決議を採択した。[ 9 ]最後に、大会はこれらの決議の写しを世界中のすべての労働者連盟に送付し、承認と国際連盟への加入を要請することを決定した。[ 8 ]
代表者たちが別れる時、彼らは「国際連盟万歳！」と叫んだ。[ 8 ]
大会は急遽開催されたものの、国際連盟および団体の大半がこれを受け入れ、その他は大会に代表者を派遣することなく参加し、これらの決定を受け入れた。[ 2 ] [ 3 ] 5年後、反権威主義国際連盟が主導したヴェルヴィエ大会では、代表者、連盟、加盟団体はフランス、スイス、イタリア、ドイツ、スペイン、ベルギー、ギリシャ、ウルグアイ、アルゼンチン、メキシコから集まり、反権威主義国際連盟の拡大を証明した。[ 3 ]
反権威主義勢力と無政府主義勢力を失ったマルクス主義インターナショナルは、サン＝ティミエ大会後の数年間でマルクス主義者とブランキ主義者に分裂し、前者が後者を排除することに成功した。その結果、4年後の1876年に消滅した。[ 6 ] [ 9 ]
サン・ティミエの代表全員がアナキストや集産主義者だったわけではないことは注目に値する。実際、代表者やバクーニン主義者たちは、純粋にアナキスト的な新しい組織の設立を構想するのではなく、むしろ多様な傾向を包摂する組織と見なされていたインターナショナルを守ろうとした。[ 2 ] [ 3 ]そのため、アメリカの2つのセクション（3と22）のフランス代表であり、パリ・コミューンのベテランであったギュスターヴ・ルフランセは、厳密にはアナキストではなく、単に大会の理念に共感し、賛同していたに過ぎない。[ 3 ]
設立間もない反権威主義インターナショナルも一定数の社会主義者に門戸を開いており、少なくとも1873年から1874年までは組織内で社会主義者とアナキストの間で議論が繰り広げられた。[ 3 ] 5年後のヴェルヴィエ大会は明らかに国家社会主義者に対しては好意的ではなかった。[ 3 ]大会と反権威主義インターナショナルの両方におけるこうした開かれた姿勢は、特にギヨームの影響によるものであり、ギヨームはバクーニンに対し、純粋なアナキストのインターナショナルは大多数の連盟の支持を得られないだろうと説得した。[ 14 ]
スイスの歴史家マリアンネ・エンケルは、この会議を次のように描写している。[ 14 ]
サン＝ティミエ国際会議は、後に反権威主義インターナショナルと呼ばれることになる一連の会議の幕開けとなった。歴史学ではその記憶はほとんど残っておらず、IWAは1872年までしか知られていない。しかし、この会議が「マルクス主義インターナショナル」の長い苦悩の序曲であったとすれば、より控えめで、より限定的でありながら、前の組織とほぼ同じ期間存続した別の組織が誕生し、ヨーロッパと新世界のいくつかの国の労働者の間に緊密なつながりが築かれていた。[...] サン＝ティミエ会議の決議と、インターナショナルの連盟と、それに加わることになる新しいグループとの間の連盟的つながりの設立は、今回は総評議会との決定的な断絶を示している。さらに後者は、ニューヨークに移管されて以来、実体のない幻影に過ぎず、真の組織は忠誠を誓っておらず、ロンドンから操作され、マルクスとエンゲルスによって見捨てられ、正統的な形態のIWAは1876年に消滅したが、1872年からすでに瀕死の状態であった。
歴史学的には、この大会は反権威主義インターナショナルの誕生を告げるものであり、第一インターナショナルの反権威主義的な部分がさまざまな傾向を集め、そのうちかなりの数が後にアナキスト運動に加わったことを意味する。[ 3 ]これはアナキストの歴史における基本的な組織であり、当初はそう考えられていなかったものの、最初のアナキスト組織となった。[ 3 ]これは理論と実践の多くの点でアナキズムに影響を与え、この大会が採用した点と方向性を通じて、この大会はしばしばアナキスト運動の基礎、あるいは主要な基礎の1つとみなされている。[ 5 ] [ 3 ] [ 15 ]この影響について、歴史家のダヴィデ・トルカートは次のように書いている。[ 15 ]
組織や官僚主義と最も縁遠い運動の誕生が、特定の日付と出来事、しかも会議にまで遡ることができるというのは皮肉なことである。しかし、運動としての無政府主義は、1872年9月15日と16日に開催されたサンティミエ会議に間違いなく端を発しており、そこで第一インターナショナルの連邦主義派は、マルクス主義派のそれとは明らかに異なる基本原則を打ち立てたのである。
反権威主義インターナショナルは1880年代に消滅し、アナキストの間では同志会やアナルコサンディカリズムなどの他の形態の組織や連携が主流となった。[ 5 ]
1922年、アナキスト新聞『ル・レヴェイユ』（「目覚め」）は、大会50周年を機にその意義を改めて主張し、そこで表明された原則はアナキスト運動の根本原則であると主張した。[ 16 ]
2012年には、4,000人のアナキストがサン＝ティミエに集結した。[ 17 ]
2023年、 COVID-19パンデミックにより1年延期されたが、現代の主要なアナキスト組織の一つである国際アナキスト連盟（IAF）は、大会150周年を記念してサン＝ティミエで大規模なアナキスト集会「アナーキー2023」を開催した。 [ 18 ] [ 19 ]これは21世紀最大のアナキスト集会である可能性がある。[ 20 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)