1774年～1775年の議会

1774年から1775年にかけての教皇選挙会議（ 10月5日～2月15日）は、1774年9月22日に教皇クレメンス14世が死去した後に招集され、枢機卿ジョヴァンニ・ブラスキが選出され、ピウス6世として即位した 。

クレメンス14世は1774年9月22日、68歳で急逝した。彼の在位期間はイエズス会の問題に支配されていた。ブルボン家とポルトガル王国（ブラガンサ家）の様々な宮廷は、イエズス会の全面的な解散を強く求めた。教皇はイエズス会士を擁護し、事態を収拾しようと試みたが、最終的には屈服せざるを得ず、1773年にイエズス会を解散させる教皇勅書「ドミヌス・アック・レデンプトール」を発布した。イエズス会総長ロレンツォ・リッチ神父はサンタンジェロ城に投獄された。しかし、イエズス会はローマ教皇庁と枢機卿団に依然として多くの支持者を持っていた。イエズス会に対する態度は、その後のコンクラーベにおける教皇継承候補者の評価の主要な基準であり続けた。^{[ 1 ]}

教皇の死は、ローマ市民が反聖職者感情を吐露する機会となることが多く、しばしば風刺劇、時には猥褻な内容で、故教皇または枢機卿に向けられた。1774年、ローマ総督は「聖職者団の尊厳、礼儀、そして敬虔なイメージ、さらには主題となる他の人々を侮辱する」として、 『コンクラーベ』という題の劇の上演を禁止した。^{[ 2 ]}

枢機卿団は概ね二つの陣営に分かれていた。一つは教皇庁派でイエズス会を支持する陣営（ゼランティ）、もう一つは政治派でイエズス会に反対する陣営である。前者は、教会に対する世俗の影響力に反対するイタリアの教皇庁派枢機卿たちによって構成されていた。後者は、カトリック教会の枢機卿たちで構成されていた。これら二つの陣営は決して均質ではなかった。ゼランティは穏健派と急進派に分かれ、反イエズス会陣営は、それぞれ異なる利害を持つ複数の国籍グループに分かれていた。

セランティの指導者はマルカントニオ・コロンナ枢機卿でした。この派閥の他の代表者は、ジョヴァンニ・バッティスタ・レッツォニコ、神聖ローマ教会のカメルレンゴの重要な職を占めていた彼の親戚であるカルロ・レッツォニコ、枢機卿大学の学部長ジャン・フランチェスコ・アルバーニ、そして枢機卿大学の大執事アレッサンドロ・アルバーニであった。レッツォニチはこの派閥の急進派を代表し、アルバニスとコロンナは穏健派を代表した。反イエズス会枢機卿の中で主要な指導者は、フランスのルイ16世の大使であるド・ベルニ枢機卿であった。スペイン王カール3世の利益はカルドナが代理し、シチリア王フェルディナンド3世/ナポリ王フェルディナンド4世の利益はオルシーニが代理し、オーストリアのマリア・テレジアとその息子である神聖ローマ皇帝ヨーゼフ2世の利益はミガッツィとコルシーニの管理下にあった。また、元フランス駐在教皇大使のジロー枢機卿も非常に影響力があった。数名の枢機卿はこれらの派閥のメンバーには含まれていなかった。^{[ 3 ]}

コンクラーベには有力な候補者はいなかった。約30人の枢機卿が教皇候補と見なされていた。^{[ 1 ]}

コンクラーベは1774年10月5日に始まった。当初は参加者はわずか28人だった。12月中旬までにその数は39人に達したが、コンクラーベの終わりまでにさらに5人の枢機卿が到着した。^{[ 4 ]}

マルカントニオ・コロンナ枢機卿は、少数の選挙人（主に彼のゼランティ派に属する教皇庁枢機卿）を利用して、リッチ神父を釈放しようと試みた。この試みはカメルレンゴのカルロ・レッツォニコとヘンリー・ベネディクト・スチュアートの支持を得たが、反イエズス会派が強力であったため、失敗に終わった。^{[ 1 ]}

毎日少なくとも1回の投票が行われたが、選挙人の数が比較的少なく、残りの選挙人、特にローマに住んでいない宮廷の代表者の到着を待たなければならなかったため、当初は選挙で当選する可能性のある候補者は提案されなかった。ゼランティは主に指導者のコロンナに投票し、コロンナは最初の投票で最多の票を獲得したが、必要な3分の2の多数を確保する見込みは全くなかった。^{[ 5 ]}ゼランティは他にも候補者を何人か推薦したが、いずれも枢機卿によってイエズス会寄りすぎるとして拒否された。^{[ 1 ]}ジョヴァンニ・カルロ・ボスキの立候補に対しては、ブルボン宮廷は公式の教皇拒否権を宣言した。^{[ 2 ]}

宮廷内の派閥は、ゼランティ派の候補者を阻止することで協力したが、自分たちの派閥内で合意することはできなかった。スペインはパラヴィチーノを支持し、オーストリアはウィーン駐在の元教皇使節ヴィスコンティを支持した。1774年末頃、若い枢機卿ジョヴァンニ・アンジェロ・ブラスキの名前が初めて挙がった。ブラスキはゼランティ派の穏健派に属していた。彼はジロー枢機卿によって推挙され、かなりの票を獲得した。王室枢機卿はブラスキをイエズス会寄りとして拒否したが^{[ 6 ]} 、ベルニス枢機卿はフランス宮廷への報告書で彼を穏健派と評し、より良い候補者が見つからなければ将来的に彼を支持する可能性を否定しなかった。1774年末までに合意は得られなかった。^{[ 7 ]}

1775年1月、ミガッツィ枢機卿、ボッロメオ枢機卿、カラッチョロ枢機卿、パラヴィチーノ枢機卿、ヴィスコンティ枢機卿が政治派閥によって推薦されたが、ゼランティ派が君主によって推薦された候補者をすべて拒否したため、大きな成功は得られなかった。^{[ 8 ]}ゼラダ枢機卿は派閥間の仲介を試み、候補者の数を6人に減らし、2つのブロックそれぞれが3人ずつ推薦し、全員にとって最も受け入れられる人物を選出することを提案した。しかし、このイニシアチブも失敗に終わった。^{[ 9 ]}

次第に、フランスの枢機卿ド・ベルニスとリュイヌは、当初拒否されたブラスキ枢機卿よりも選挙で選ばれる可能性のあるより良い候補者を見つけることは不可能であるという結論に達した。これがコンクラーベの転換点となった。ブラスキの立候補は重要かつ影響力のある同盟者を得た。しかし、スペインとポルトガルは依然として、ブラスキがイエズス会に優しすぎるとして反対した。ブラスキは、自身の党の急進派にも反対者がいた。必要な多数派を確保するため、ド・ベルニス枢機卿は仲介役を務めたゼラダ枢機卿と手を組んだ。ド・ベルニスは政治派閥を説得する必要があり、ゼラダは急進派ゼランティの反対を克服する必要があった。^{[ 10 ]}また、アルバニ枢機卿もブラスキの昇進に関わっていた。^{[ 1 ]}

ゼラダ枢機卿は大きな問題もなくアエランティの支持を取り付けた。スペインの候補者であるパラヴィチーノは、ティアラを受け取らないと公言し、ブラスキを支持した。^{[ 11 ]}ブラスキがイエズス会の弾圧の批准、ブルボン家とハプスブルク家との友好関係を約束し、国家官職の分配において同盟国の指導に従うことに同意したとき、他の政治派閥は同意した。^{[ 1 ]}

1775年2月15日、134日間の審議の後、^{[ 12 ]}ジョヴァンニ・ブラスキ枢機卿は265回目の投票で教皇に選出され、自身の票を除くすべての票を獲得した。^{[ 10 ]}彼は慣例に従い、枢機卿団長のジャン・フランチェスコ・アルバニにその票を与えた。彼は聖ピウス5世に敬意を表してピウス6世という名を名乗った。^{[ 4 ]}

1775年2月22日、教皇に選出された人物は、ポルト・エ・サンタ・ルフィーナ司教のジャン・フランチェスコ・アルバーニ司教長によってローマ司教に聖別され、フラスカーティ司教のヘンリー・ベネディクト・スチュアート副司教長とサビーナ司教のカルロ・レッツォニコ侍従が補佐した。同日、サンタ・マリア・イン・ヴィア・ラタ教会の首席助祭であるアレッサンドロ・アルバーニ枢機卿によって厳かに戴冠式も行われた。^{[ 13 ]}

• ジャン＝フランソワ・ブルゴアン著『ピウス六世とその教皇在位期間に関する歴史的・哲学的回想録』、1799年
• S.ミランダ：1774 ～ 75年の会議参加者リスト
• ダミアン・ハングス：ピウス6世司教
• ヴァレリー・ピリー著『トリプルクラウン：教皇選挙の記録』
• カジミェシュ・ドピエラワ、クシエンガ・パピエジ、パロティヌム、ポズナン 1996