ユー・クァン・ン

ン氏の主な専門分野は福祉経済学である。^{[ 12 ]}この分野に関する彼の最初の著書『福祉経済学：基本概念の導入と展開』は1979年に出版された。^{[ 14 ]}福祉経済学の分野では、第三の最適理論、社会選択理論、幸福経済学について執筆している。^{[ 12 ]}いくつかの出版物で、効用は基数的に測定可能で個人間で比較可能であるという見解を擁護している。^{[ 15 ]}

Ngは「メソエコノミクス」という用語を作り出し、ミクロ経済学とマクロ経済学の両方の要素を含む簡略化された一般均衡分析としてそれを発展させた。 ^{[ 16 ]}このアプローチは、不完全競争がマクロ経済に及ぼす影響を研究するために用いられる。W. Max Corden、Peter Forsyth、Christis G. Tombazosは、メソエコノミクスは「競合するマクロ経済モデルのどれよりも一貫して実証的証拠に密接に一致する結論をもたらす」と述べている。^{[ 12 ]} Ngは、名目総需要の変化に関するケインズ主義とマネタリストの結果を、この枠組み内の特殊なケースとして提示している。^{[ 16 ]}

Ngは、労働分業に関連する分野である限界下経済学にも貢献した。Corden、Forsyth、およびTombazosは、この分野を「新古典派経済学の分配への焦点と、古典派経済学者の労働分業に関する関心を調和させる」分析フレームワークを提供するものと説明している。^{[ 12 ]} NgはこのテーマでXiaokai Yangと共同研究を行い、1993年に『Specialization and Economic Organization: A New Classical Microeconomic Framework』を出版した。^{[ 12 ] [ 17 ]}

2024年、NgとShuying Wangは、輸入量と価格を分析するためにメソ経済モデルを使用し、米国による中国からの輸入に対するアンチダンピング措置の影響に関する論文をPacific Economic Reviewに発表した。 ^{[ 18 ]}

ン氏は快楽主義的功利主義を提唱しており、ピーター・シンガー氏との共著論文を含む学術論文でこの立場を擁護している。^{[ 19 ] [ 20 ]}また、2000年の著書『効率性、平等、公共政策』でもこの見解を主張している。^{[ 21 ]}

ン氏の動物福祉、地球規模の壊滅的リスク、幸福度の測定に関する研究は、後に効果的利他主義と関連付けられるアイデアに関連して議論されてきた。^{[ 2 ]} 2020年の論文で、彼は第二最善の理論が効果的利他主義に及ぼす影響を分析し、情報と管理上の制約により意思決定が「第三最善」の状況に置かれると主張した。^{[ 22 ]}

ン氏は1995年に、環境との関連において生物の福祉に関わる分野として福祉生物学を提唱した。 ^{[ 23 ]} 2016年には、福祉生物学と常識的な推論が動物の苦痛を軽減するのに役立つと主張した。^{[ 24 ]} 2024年には、 Open Access Government誌に、動物の苦痛、特に家畜の苦痛は、人間にとってほとんどコストをかけずに軽減できることが多いと主張する記事を発表した。^{[ 25 ]}

Ngの2022年のオープンアクセス書籍『幸福：概念、測定、促進』では、幸福の概念と測定、東アジアの幸福度格差、環境に配慮した幸福な国家指数、公共支出や動物福祉を含む公共政策への影響について論じている。^{[ 26 ] [ 27 ]}

『市場と道徳：腎臓売買の正当化と売春の合法化』 （2019年）の中で、ン氏は福祉経済学と功利主義の観点から、腎臓売買やセックスワークを含む分野に合法市場を拡大することを主張している。^{[ 28 ]}

2024年、ン氏は死後生存の可能性に関する著書『私たちは生物学的死後も生き残れるのか？：合理的な考察』を出版した。 ^{[ 29 ]}

• — — (1982). 「代表企業に基づくミクロ・マクロ経済分析」. Economica . 新シリーズ. 49 (194): 121–139 .
• — — (1984). 「準パレート的社会改善」。アメリカ経済評論。74 (5) : 1033–1050。
• — — (1990). 「福祉主義と功利主義：再評価」。Utilitas . 2 ( 2): 171–193 .
• — — (1992). 「企業信頼感と不況予防：中間経済の視点」アメリカ経済評論82 ( 2): 365–371。
• — — (1995). 「福祉生物学に向けて：動物の意識と苦痛の進化経済学」。生物学と哲学。10 (3): 255–285。
• — — (1997). 「幸福、基数主義、対人比較可能性に関する論拠」。エコノミック・ジャーナル。107 ( 445 ): 1848–1858。
• — — (1999). 「効用、情報に基づく選好、あるいは幸福：ハルサニーの議論を論理的結論まで追う」。社会選択と福祉。16 ：197–216。
• — — ; Ng, Siang (2001). 「個人と政府の最適化にもかかわらず福祉を低下させる成長」。社会選択と福祉。18 (3): 497–506。
• — — ; ビアマン、ハロルド (2001)。「公共支出はあなたにとって良いことか？」。ワールド・エコノミクス。2 (2): 1– 17。
• — — (2003). 「選好から幸福へ：より完全な厚生経済学に向けて」。社会選択と厚生。20 (2): 307–350。
• — — ; クラーク、マシュー (2006)。「個体群動態と動物福祉：パッカプニャルにおけるカンガルーの駆除によって提起された問題」。社会選択と福祉。27 (2): 407–422。
• — — (2007). 「永遠のコースと外部費用：二国間課税とアメニティ権の事例」。European Journal of Political Economy . 23 (3): 641–659 .
• — — (2011). 「幸福は絶対的、普遍的、究極的、一次元的、基数的に測定可能で、個人間で比較可能である：環境に配慮した幸福な国家指標の基礎」。モナシュ経済学ワーキングペーパー。16–11 。
• — — (2011). 「消費のトレードオフ対災害回避：幸福研究における最近の結果が気候変動の経済学に及ぼす影響」。気候変動。105 ：109–127。
• — — (2016). 「動物福祉生物学と常識が動物の苦痛を軽減するのにどのように役立つか」。アニマル・センティエンス。1 ( 7)。
• — — (2016). 「気候変動政策における地球規模の絶滅の重要性」.グローバル・ポリシー. 7 (3): 315–322 .
• — — (2017). 「第三の最適理論に向けて」。パシフィック・エコノミック・レビュー。22 (2): 155–166。
• — — (2020). 「次善の課題にもかかわらず効果的な利他主義：より良い未来のための政策において間接効果を考慮に入れるべきか？」。フューチャーズ。121 。

• — — (1979).福祉経済学. ロンドン: マクミラン.
• — — (1983).福祉経済学. ロンドン: マクミラン.
• — — (1986).メソエコノミクス：ミクロ・マクロ分析. ロンドン：ウィートシーフ。
• — — (1990).社会福祉と経済政策. ロンドン: Wheatsheaf.
• — — ; Yang, Xiaokai (1993).特化と経済組織. アムステルダム: North-Holland.
• — — (1994).比類なき謎. 北京: 作家出版社. ISBN 7-5063-0695-6。
• — — ; Arrow, Kenneth; Yang, Xiaokai 編 (1998).収穫逓増と経済分析. ロンドン: Macmillan.
• — — (1999).経済と幸福（中国語論文集）. 台北：馬昌.
• — — (2000).効率性、平等、公共政策：公共支出増額の提唱。ロンドン：マクミラン。
• — — (2011).一般の人々、学生、経済学者、ノーベル賞受賞者が犯す経済学のよくある間違い。ニューヨーク：ノヴァ・サイエンス・パブリッシャーズ。
• — — (2019).市場と道徳：腎臓売買の正当化と売春の合法化。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
• — — (2020).進化した神による創造論. ニューカッスル・アポン・タイン: ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング.
• — — (2022).幸福：概念、測定、促進。ニューヨーク：スプリンガー。
• — — (2024).我々は生物学的死後も生き残るのか？：合理的な考察. キシナウ：エリヴァ出版.