目撃者

法律上、証人とは、自発的または強制的に、自分が知っていること、または知っていると主張することについて、口頭または書面で証言証拠を提供する人のことです。

証人は、法廷、大陪審、行政審判所、証言録取官、またはその他のさまざまな法的手続きにおいて証言を強制される場合があります。召喚状は、手続きへの出廷を命じる法的文書です。これは、裁判で証人に証言を強制するために使用されます。通常、召喚状は、民事裁判では裁判官または原告または被告の代理人弁護士、刑事訴訟では検察官または被告側弁護士、あるいは政府機関によって発行されます。多くの司法管轄区域では、召喚状に従い、偽証罪に問われることを承知で真実を証言することを宣誓または厳粛に宣言することが義務付けられています。

非公式には目撃者には事件を目撃した人が含まれますが、法律上、目撃者は情報提供者とは異なります。秘密情報提供者とは、事件を目撃した、または伝聞情報を持っていると主張しているものの、少なくとも一方の当事者（通常は刑事被告人）から身元が明かされていない人のことです。秘密情報提供者からの情報は、警察官または伝聞証人として活動する他の公務員によって捜索令状を取得するために使用されている可能性があります。

知覚的証人（または目撃者）は、自身の感覚（視覚、聴覚、嗅覚、触覚など）を通じて知識を得た人です。その知覚は、人間の感覚のみによる場合もあれば、顕微鏡や聴診器などの器具の助けを借りて行われる場合もあります。

伝聞証人とは、他人が言ったことや書いたことについて証言する人です。ほとんどの裁判手続きでは、伝聞証拠が認められる場合について多くの制限があります。このような制限は、大陪審の調査や多くの行政手続きには適用されず、逮捕状や捜索令状の裏付けとして使用される宣言にも適用されない場合があります。また、一部の種類の陳述は伝聞とはみなされず、このような制限の対象になりません。

専門家証人とは、関心のある事柄に関する専門知識を有し、その知識が他の証言、文書証拠、または物的証拠（指紋など）を含む他の証拠の意味を理解するのに役立つとされる人物である。 ^[1]専門家証人は、医師のように知覚証人である場合もあれば、そうでない場合もある。また、事故や犯罪の被害者を治療したことがあるかどうかもわからない。

人格証人は、問題となっている犯罪の解決に役立つ場合、被告人の人格について証言する。^[1]

検察官証人とは、犯罪の共犯者を告発し、その後裁判所から軽い刑罰、免責、または本人や家族の保護を受ける人です。裁判所に証言した後、証人保護プログラムに参加することがよくあります。^[2]

秘密証人または匿名証人とは、裁判所によって身元が秘密にされている証人である。^[3]

法廷手続きでは、検察側または弁護側のいずれかが証人を召喚（証言を要求）することがあります。証人を召喚した側は、最初に直接尋問と呼ばれる方法で質問します。次に、相手側は反対尋問と呼ばれる方法で独自の質問をすることができます。場合によっては、証人を召喚した側が再尋問を行うこともありますが、通常は反対尋問の特定の証言に反論するためだけに行われます。

証人召喚とは、すでに訴訟手続きで証言した証人を召喚して、さらに証言させることを意味します。裁判所は、別の当事者の証言が直接尋問で最初の証人が提出した証拠と矛盾する場合に限り、当事者に証人召喚の許可を与えることができます。

証人は通常、直接体験したことのみ証言することが許されます。ほとんどの場合、彼らは聞かされたこと（伝聞）については証言できません。この制限は専門家証人には適用されませんが、彼らは自分の専門分野についてのみ証言することができます。

目撃証言は状況証拠よりも信頼性が高いとよく考えられているが、研究では個々の目撃証言には欠陥があることが多いことがわかっている。^[4]目撃者の誤認は、誤った観察や記憶、偏見などの要因から生じる場合があり、目撃者が故意に虚偽の証言をしている場合もある。複数の人が犯罪を目撃した場合、証言に共通点を探すことは可能であり、共通点は実際に起こった出来事を反映している可能性が高いが、相違点は当然のことであり、それ自体が不誠実さを示すものではない。目撃者の識別は捜査官が犯罪容疑者の外見をつかむのに役立つが、目撃者の記憶には誤った要素や誤解を招く要素が含まれる。^[5]

ある研究では、被験者が刑事事件の陪審員として行動するという実験が行われました。陪審員は強盗殺人事件の説明、検察側の弁論、そして弁護側の弁論を聞きました。陪審員の中には状況証拠のみを聞いた者もいれば、被告人を特定したと主張する事務員の話を聞いた者もいました。前者の場合、18%が被告人を有罪としましたが、後者の場合、72%が被告人を有罪としました (Loftus 1988)。^[6]

警察署内の人々の集団から目撃者が容疑者を選ぶ警察の顔合わせは、しばしばひどく示唆的であり、目撃者が容疑者を覚えていたという誤った印象を与える。別の研究では、学生たちが偽の犯罪を観た。1時間後、彼らは写真を見た。1週間後、彼らは顔合わせの中から容疑者を選ぶように言われた。顔合わせにいた人々の8%が誤って犯罪者と特定された。写真に含まれていた無実の人々のうち20%が誤って特定された。^[7]

武器の存在によって周囲の詳細の記憶が損なわれる武器フォーカス効果も問題です。

別の研究では、「無実の人々の誤った有罪判決」の65件の事例を調査した。そのうち45%の事例では目撃者のミスが原因であった。^[8]

目撃者の記憶に関する正式な研究は、通常、認知プロセスというより広いカテゴリー、つまり私たちが周囲の世界を理解するさまざまな方法の範囲内で行われます。これは、思考、知覚、記憶、認識、推論、判断など、利用可能な精神的スキルを使用することで行われます。認知プロセスは推測することしかできず、直接見ることはできませんが、それらはすべて、法的な文脈で非常に重要な実用的な意味を持っています。

人間の思考、知覚、推論、判断の方法が必ずしも完璧ではないことを認めれば、認知プロセスとそのプロセスに影響を与える要因が法律問題において心理学者によって研究される理由を理解しやすくなります。その理由の 1 つは、この不完全さが刑事司法制度に重大な影響を及ぼす可能性があることです。

目撃者の記憶に関する研究は捜査の領域を支配してきました。ハフとラトナー^[9]が指摘しているように、冤罪につながる最も重要な要因は目撃者の誤認です。^[10]

信頼できる証人とは、法廷での証言を含め、証人として行動し、その証言が真実かつ信用できると認識されている人物である。^{[11] [12]}他の証人は、信頼性が低い、または信頼性がないと認識される場合がある。^[13]信頼性の評価は証人ごとに行われ、証言する証人の数によって影響されることはない。^{[14]証人の}信頼性にはいくつかの要因が影響する。一般的に、証人はより正確で暗示にかかりにくいと認識されているほど、より信頼できると認識される。^{[15] [16]}

コモンローでは、この用語は証言の提出や文書の証人として使用されることがある。^[17]現代の英国法では、信頼できる証人とは「伝聞に基づいて話している」のではない人である。 ^[18]スコットランド法では、信頼できる証人とは「その信頼性が裁判長に認められる...信頼性が高い」人である。^[18]

特定の種類の法的文書に意味や存在を与えるには、信頼できる証人が必要です。たとえば、ほとんどのコモンロー法域では、遺言書が遺言者によって作成されたことを確認するために、少なくとも2人の証人が遺言書に署名する必要があります。カナダの法律では、遺言書の信頼できる証人とは、精神障害、利益相反、または犯罪によって無能力ではない証人を意味します。^[18]

• 裁判所施設犬または裁判所犬
• 目撃者（曖昧さ回避）
• 目撃者による身元確認
• 目撃者の記憶
• 情報提供者
• 殉教者（もともとは証人を意味する言葉）
• 重要な証人
• 米国連邦保安官事務所
• 証人保護

• ギャラハン、ギルバート J. (1946)。歴史的手法のガイド。ニューヨーク：フォーダム大学出版局。ISBN 0-8371-7132-6。 
• ゴットシャルク、ルイス（1950年）。『歴史を理解する：歴史的方法の入門』ニューヨーク：アルフレッド・A・ノップフ。ISBN 0-394-30215 -X。 
• ジョンソン、MK (2001)。『偽りの記憶の心理学』IN: Smelser、NJ & Baltes、PB (編) 『国際社会行動科学百科事典』アムステルダム: Elsevier。(pp. 5254–5259)。
• Lakatos, I. (1970)。「偽造と科学研究プログラムの方法論」。Lakatos, I. & Musgrave, AE (編)、『批判と知識の成長』。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局：59-89。
• ロフタス、エリザベス F. (1996)。『目撃証言』。改訂版。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーワード大学出版局。（初版：1979年）。
• Read, JD (2001). 「目撃者の記憶：心理学的側面」 IN: Smelser, NJ & Baltes, PB (編) International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciencesアムステルダム: Elsevier. (pp. 5217–5221).
• Roediger III, HL (2001). 再構成記憶の心理学. IN: Smelser, NJ & Baltes, PB (eds.) International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences . アムステルダム: Elsevier. 12844–12849.
• Ross DF、Read JD、Toglia MP (1994) 『成人の目撃証言：現在の傾向と発展』 ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。
• Shepherd JW、Ellis HD、Davies GM (1982)。『識別証拠：心理学的評価』アバディーン大学出版局、アバディーン、イギリス
• Thompson CP、Herrmann D、Read JD、Bruce D、Payne DG、Toglia、MP (1998)。目撃者の記憶：理論的および応用的観点。Mahwah、NJ：Erlbaum。

ウィキクォートにWitnessesに関する引用があります。

• 目撃者の記憶
• チャイルド・ウィットネス・プロジェクト 2013-10-12ウェイバックマシンにアーカイブ
• 犯罪の被害者と目撃者（Directgov、イングランドおよびウェールズ）