Loading article…
勝者総取り方式（勝者総取り方式）とは、統治機関や選挙区における代表権が、最多得票を得た候補者または政党にのみ与えられる投票制度の一種です。このような制度は「多数決代表制」または「多数決制」と呼ばれることもありますが、勝者が必ずしも絶対多数派の支持を得ているとは限らず、多数決（最多得票数だが絶対多数派に満たない票）で勝者が選ばれることもあります。勝者総取り方式は、比例代表制とは対照的です。比例代表制では、機関や選挙区の支配権は得票数に比例して分配されます。[ 1 ]
勝者総取り方式は、少数の多数派が統治機関に対して完全な権力を獲得し、大多数の有権者が代表されないままになる可能性があるため、不均衡で非民主的な結果を招く可能性があるとして、経済学者、政治学者、市民活動家グループから批判されている。[ 1 ] [ 2 ]さらに、政治学者のモーリス・デュヴェルジェは、勝者総取り方式は二大政党制につながると主張し、この理論はデュヴェルジェの法則と呼ばれている。[ 3 ]
投票制度は、得票率が最も高い候補者にのみ代表権が与えられる場合、勝者総取り方式である。単記投票制度では、特定の機関または地区のすべての有権者を代表する勝者を1人しか選出できないため、そのような制度はすべて定義上、勝者総取り方式である。これには、小選挙区制と単記順位投票方式の両方が含まれる。[ 2 ]
複数当選者制の投票制度でも、投票者の過半数が自分たちの代表者だけを選出するように調整できれば、勝者総取り制になる可能性がある。これには、投票者が空席数と同じ数の候補者を選ぶことができ、支持政党の候補者全員を選ぶだけで全議席を獲得できる多数決ブロック投票が含まれる。さらに、単一非移譲式投票制度では、多数派が全議席を獲得する結果になる可能性があるが、これは少数派の調整が不十分な場合に限られるため、厳密には勝者総取り制ではない。[ 4 ]
代表機関の議員がそれぞれ勝者総取り方式の選挙区から選出される場合、制度全体としては、最多得票政党（多数派または最多得票政党）が議席の全部または大部分を獲得するという勝者総取りの原則を反映しない可能性がある。各選挙区で多数派または最多得票のうち相当数が無駄になった場合（ゲリマンダーリングを参照）、少数派の有権者が議会の議席の過半数を獲得する可能性がある。（選挙区の逆転も参照）
多数決民主主義の原則は、必ずしも勝者総取りの選挙制度を採用する必要があることを意味するものではなく、実際には、比例代表制を用いて議会を選出する方が、この原則によく合致することが多い。比例代表制は、議会が選挙の勝者だけでなく、国民全体を正確に反映することを保証するものであり、議会内では多数決が用いられるからである。代表制民主主義に関する現代の最も広く受け入れられている見解では、もはや勝者総取りの代表制は民主的とはみなされていない。そのため、今日では、勝者総取りの代表制は、多くの場合、小選挙区制で採用されている。小選挙区制では、少なくとも1つの選挙区で多数派または過半数を占めれば、全国的な少数派が代表権を獲得できるが、選挙結果の逆転の可能性（2000年、2016年の米国大統領選挙の場合など）があるため、これを反民主的だと考える人もいる。
勝者総取り方式と比例代表制は世界で最も一般的に使用されている投票制度であり、次いで混合選挙制度が続きます。混合選挙制度は通常、勝者総取り方式と比例代表制を組み合わせたものですが、2つの勝者総取り方式を組み合わせた混合制度もあります。勝者総取り方式は、一般投票の割合に応じて政治的少数派の代表を規定する比例代表制や、少数派の代表を（少なくとも一定の閾値以上で）本質的に規定する準比例代表制とは対照的です。混合制度の中では、混合多数代表制（並行投票とも呼ばれる）は、混合比例代表制とは対照的に、準比例代表制を提供します。
歴史的に見て、最初の複数当選者制選挙制度は、全区で行われる勝者総取り選挙、あるいはより一般的には複数非移譲投票制であった。
19世紀前半まで、古典的な勝者総取り方式のブロック投票制度はますます批判されるようになった。これは2つの意味で導入された。
個人候補者ではなく選挙人名簿を用いるブロック投票（一般投票または政党ブロック投票）は、ほぼ完全に政党名簿比例代表制に取って代わられ、勝者総取りの理念は完全に放棄され、平等な代表制が重視されるようになった。しかし、多数決ボーナス制や多数決ジャックポット制といった混合型の制度では、この種の勝者総取り方式が一部の選挙制度で再び見られるようになっている。
勝者総取り方式の代表制において、現在最も一般的なのは、単一選挙区制を用いたものであり、中でも単一議員多数決制（SMP）が最も一般的である。
しかし、不均衡が大きいため、多くの人から非民主的だと見なされています。ヨーロッパでは、ベラルーシとイギリスだけが議会の第一院（下院）の選挙に小選挙区制（FPTP/SMP）を採用しており、フランスは二回投票制（TRS）を採用しています。他のヨーロッパ諸国はすべて、比例代表制を採用しているか、混合メンバー勝者総取り制（アンドラ、イタリア、ハンガリー、リトアニア、ロシア、ウクライナ）または混合メンバー比例代表制（ドイツ）の一部として勝者総取り制を採用しています。ただし、他のヨーロッパ諸国は、議会の第二院（上院）の選挙（ポーランド）や地方（地域）選挙で、勝者総取り制（大統領選挙や市長選挙などの単記選挙を除く）を時折採用しています。
勝者総取り方式はヨーロッパ以外、特にオーストラリア（IRV）、バングラデシュ、カナダ、エジプト、インド、パキスタン、アメリカ合衆国（FPTP/SMP）といった旧イギリス帝国の国々でより一般的である。
現在、全区制による勝者総取り方式は、フィリピンの上院における国政選挙でのみ採用されており、非党派制で行われる地方選挙では時折採用されている。複数議席制の選挙区における残存的な使用例は、アメリカ合衆国大統領選挙人団の選出に限られている。また、イタリアとフランスの地方選挙では、一部の議会の選出にブロック投票が用いられている。
以下は、現在国レベルで使用されている勝者総取り方式の表です。[ 5 ] [ 6 ]単記選挙（大統領選挙）および混合方式は含まれていません。選挙制度の完全なリストについては、国別の選挙制度のリストを参照してください。
鍵：
1990年以前に勝者総取り方式の代表制を廃止した国は（今のところ）含まれていない。