| ナイフ戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ハイチ革命と準戦争の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
海軍の支援:アメリカ |
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
| 45,000 | 15,000 | ||||||
ナイフ戦争(フランス語: Guerre des couteaux )は、南部戦争としても知られ、1799年6月から1800年7月にかけて、サン=ドマング(現在のハイチ)北部を支配していた黒人の元奴隷であるハイチの革命家トゥーサン・ルーヴェルチュールと、南部を支配していた混血の自由人である敵対者のアンドレ・リゴーとの間で起こった内戦である。 [1]ルーヴェルチュールとリゴーは、戦争中、フランス植民地サン=ドマングの事実上の支配権をめぐって争った。彼らの争いは、それ以前のハイチ革命中にイギリス軍が植民地から撤退した後に起こった。戦争の結果、トゥーサンはサン=ドマング全体を支配し、リゴーは亡命した。
背景

初期の革命
ハイチ革命は1791年に始まった。フランス革命のさなか、カリブ海植民地サン=ドマングの黒人奴隷がフランス人所有者に反抗したのがきっかけだった。トゥーサンはサン=ドマング北部の反乱奴隷のリーダーとして頭角を現し、ル・カップ=フランセ港周辺の地域で活動した。同時に、リゴーはサン=ドマング南部を拠点とし、レカイ港周辺で大きな存在感を示していた自由有色人種のリーダーとして台頭した。[2]
1792年5月、サン=ドマングのフランス共和派委員はリゴーと同盟を組み、リゴーが軍を首都ポルトープランスに進軍させ、この都市の白人農園主の反抗的な政府を解散させた。1793年8月、新しい共和派委員のソントナックスは、ル・カップの白人農園主による反革命的な反乱と第一次対仏大同盟戦争の一環としてのヨーロッパのライバル列強の侵略に直面し、植民地の支配権を確保しようと、サン=ドマングのすべての奴隷の解放を宣言した。奴隷制を廃止した後、ソントナックスと同僚委員のポルヴェレルはトゥーサンを説得してフランス共和派に加わらせた。トゥーサンとリゴーは1794年までに同盟を結んだ。[3] 1795年初頭、フランス国民公会は両者を准将に昇進させた。[4]
トゥーサンが権力を強化
1798年までに、トゥーサンとリゴーは共同で植民地に対する外部および内部の脅威を封じ込めた。1798年4月、イギリス軍司令官トーマス・メイトランドがトゥーサンに接近し、イギリス軍の撤退交渉を求めたが、8月に合意に達した。[5] 1799年初頭、トゥーサンは独自に「トゥーサン条項」を米国政府と交渉し、米仏間の疑似戦争が進行中であったにもかかわらず、アメリカの商人がサン=ドマングと貿易することを認めた。 [6] [7]これらの展開によりトゥーサンの権力は大幅に強化され、事実上の独立統治者としての彼の台頭が実証された。[8]その後、トゥーサンとリゴーはサン=ドマング内のすべての軍隊と領土を事実上支配したが、植民地は名目上は依然としてフランスの監視下にあった。[9]トゥーサンは植民地の北部ル・カップ周辺と西部首都ポルトープランス周辺を統治した。一方、トゥーサンは技術的には彼の上司であったにもかかわらず、リゴーはレカイ周辺の南部地域を独自に統治した。[10]
エドゥヴィルは緊張を煽る
1798 年 7 月、トゥーサンとリゴーは、フランスの新総督政権から派遣された代表テオドール・ジョゼフ・デドゥヴィルに会うため、ポルトープランスからル・カップまで馬車で一緒に旅した。口承によると、この馬車に乗っている間に、トゥーサンとリゴーは、エドゥヴィルの干渉に対抗するために協力する協定を結んだという。しかし、この努力はすぐに実を結ばなかった。エドゥヴィルは、2 人の指導者の間に緊張を生むために、トゥーサンよりもリゴーを意図的に優遇したからである。リゴーに宛てた手紙の中で、エドゥヴィルは「トゥーサン・ルーヴェルチュール将軍の不誠実さ」を批判し、トゥーサンの総司令官としてのリゴーの権限を免除した。彼はリゴーに「南部方面の指揮をとる」よう依頼した。[9]エドゥヴィルはトゥーサンの脅迫により、1798年10月にル・キャップから出航し、最終的にサン=ドマングから逃亡した。
戦争
.jpg/500px-Petion_(President_d'Haiti_1807-1818).jpg)
アウトブレイク
衝突は主にサン=ドマング南部のリゴー領内で起こった。リゴーが先に攻撃を仕掛け、南部州で多くの白人を虐殺して後方を確保した後、1799年6月16日から18日にかけて、リゴーは4,000人の軍隊を派遣して南の国境の町プティ=ゴアーヴとグラン=ゴアーヴを占領し、ルヴェルチュールの将校ラプルームの小規模な部隊を敗走させた。ラプルームは混乱と脱走の嵐で軍が崩壊したため、かろうじて捕獲を免れた。混血兵は捕虜を取らず、黒人と白人を剣で殺した。[11]この決定的な攻撃の後、自由黒人将校(後にハイチ大統領となる)のアレクサンドル・ペシオンが、大勢のベテラン兵士を引き連れてリゴー側に寝返った。[12]
南部以外では、リゴーはル・カップ、ポール・ド・ペ、モール・サン・ニコラ周辺の北部地域や、アルティボニット平野中西部で小規模な反乱を扇動した。[12]これらの地域の多くは、トゥーサンの厳格な労働政策と残存する白人農園主への配慮に反発し、過去にも繰り返し反乱を起こしていた。トゥーサンは、輸出用に十分なサトウキビやその他の商品を生産するために労働体制を確立しようとした。[13]
抑制
トゥーサンは北部の反乱を鎮圧するために迅速に対応した。アンリ・クリストフとジャン=ジャック・デサリーヌという士官の指揮の下、トゥーサンの軍隊は陰謀の容疑者の広範な処刑を画策した。一方、1799年8月、トゥーサンはアメリカ大統領 ジョン・アダムズに手紙を書き、アメリカ海軍にリゴーが支配する港を封鎖するよう説得した。 [ 14]アメリカにとって、リゴーとフランスのつながりは、過去2年間疑似戦争の一環としてフランスの私掠船に悩まされていたアメリカの商業に対する脅威を意味していた。[15]
トゥーサンは10月下旬までに北部での支配を固めた後、南部のあらゆる場所でリゴーを攻撃する準備を進めていた。この侵攻ではトゥーサンが圧倒的な数的優位に立っていた。トゥーサンの軍は4万5000~5万人で、リゴーの軍は1万5000人だった。[3] [11] 11月初旬、クリストフは軍の片翼を率いてジャクメルに攻め込み、デサリーヌはもう片翼を率いてグラン・ゴアーヴとプティ・ゴアーヴを奪還した。黒人の攻勢においてアメリカ艦隊は少なからぬ役割を果たし、リゴーの略奪船を破壊し、黒人を南部戦線に輸送し、ムラートの陣地を砲撃した。[16]例えば、クリストファー・ペリー大佐の指揮するフリゲート艦USSジェネラル・グリーンは、トゥーサンがジャクメルを包囲している間、黒人に火力支援を行った。[17]
11月中旬までに、トゥーサンの南方攻勢はムラート抵抗の象徴であるジャクメルで行き詰まった。ペシオン率いる守備隊はトゥーサン軍の猛攻に屈しなかった。1800年初頭、街はほとんど食料がなかったが、それでもデサリーヌ軍の猛攻を撃退していた。一度は黒人たちが包囲された街に押し入ったが、守備隊に切り離され虐殺された。[18] 1800年3月11日の夜、ペシオンはジャクメルから切り抜けたが、トゥーサン軍は撤退する彼の軍隊を襲撃し、何百人もの兵士を殺害または捕虜にした。
6月、新たに権力を握った第一執政ナポレオン・ボナパルト(総裁制を打倒したばかり)が派遣したフランスの特使が、トゥーサンの総司令官としての地位を再確認した。これにより、エドゥヴィルがトゥーサンの権限を無効にしたとするリゴーの主張は覆された。[19] 7月下旬までに、リゴーは家族とともに植民地からフランスに逃亡し、トゥーサンはその直後にリゴーの元拠点であったレカイに入った。1800年8月までに、トゥーサンはサン=ドマング全土の支配者となった。
余波
虐殺
リゴーに対する勝利の後、トゥーサンは1800年7月に大赦を宣言した。しかしトゥーサンの将軍ジャン=ジャック・デサリーヌは、この時期にリゴー支持者に対する残忍な報復と虐殺を行ったことで悪名高くなった。歴史家の中には、トゥーサン自身が虐殺を命じたものの、責任逃れのために将軍たちに殺害を委任したと主張する者もいる。[19]これらの虐殺の犠牲者の数は依然として論争の的となっている。当時のフランス将軍フランソワ・ジョゼフ・パンフィール・ド・ラクロワは1万人の死者を示唆したが、トリニダード出身の20世紀の歴史家CLRジェームズは後に、恩赦に違反して殺害されたのは数百人だけだと主張した。[20]
サントドミンゴ侵攻
戦争から5か月後の1800年12月、トゥーサンはイスパニョーラ島の東半分を占めていたスペインの植民地サントドミンゴへの侵攻を命じた。スペインは1795年のバーゼル条約でサントドミンゴをフランスに正式に譲渡していたが、当時この植民地は依然としてスペインの政権によって支配されていた。この侵攻は事実上抵抗を受けず、スペイン総督は1か月後に降伏した。
トゥーサンがサントドミンゴに侵攻した理由は多面的で不明瞭である。戦争中、サントドミンゴのスペイン当局は、トゥーサンがイスパニョーラ島東部に企てていることを恐れ、リゴーを全面的に支持していた。トゥーサンは、スペインがリゴーに直接軍事援助を申し出ていたのではないかと疑っていた。例えば、色彩の貴族の将校アントワーヌ・シャンラテは、1800年にリゴーの軍需品調達のためサントドミンゴに赴いていた。[21]アメリカ領事エドワード・スティーブンスは、トゥーサンが侵攻を開始したのは、フランスがリゴーを支援するために1万5000人の軍隊をサントドミンゴに派遣するという噂に応えたためだと主張した。トゥーサンはまた、サントドミンゴで黒人の「フランス市民」が誘拐され、奴隷として売られていると主張した。さらに、トゥーサンは宣戦布告の中で奴隷制については何も言及していないものの、サントドミンゴに残っていた奴隷人口を解放したいと考えていた可能性がある。[22]

トゥーサンの失脚
トゥーサンはリゴーに勝利し、サントドミンゴを征服したことで、1801年までにイスパニョーラ島全体を支配下に置いた。しかし、リゴーは2年も経たないうちに、亡命仲間のペシオンとともに、植民地に対するフランスの支配権を再び主張しようとしたシャルル・ルクレールの 失敗した1802年の作戦に参加し、島に帰還した。作戦中、ルクレールはリゴーとトゥーサンの両者をサントドミンゴから追放し、トゥーサンは1803年にフランスの刑務所で死亡した。
民族と紛争
歴史家たちは、この戦争を説明する際に、サン=ドマングの黒人と混血の民族的分断をしばしば指摘する。自由混血のリゴーは、白人や他の混血のジェン・ド・クルール(黒人の血統)から好かれていたと見られる。対照的に、トゥーサンは植民地の黒人から高く評価されていた。リゴー政権下では、ジェン・ド・クルールが彼の軍隊の多くの将校のポストに就き、南部の放棄されたプランテーションの土地を多く取得した。一方、トゥーサンの軍隊の将校のほとんどは、主にアフリカ系の元奴隷であった。[1]
とはいえ、双方にはまだかなりの多様性があった。元奴隷の多くはリゴー派を支持したが、その中には元マルーンの ラムール・デランスもいた。彼はトゥーサンが白人農園主とイギリスに対して過度に融和的であると考えていた者の一人だった。 [1]双方とも、相手がフランス革命で広められた人間の権利を裏切り、奴隷制を復活させようとしていると主張した。[23]
その結果、ローラン・デュボアなどの歴史家は、この紛争は「人種的アイデンティティの違いによって引き起こされたものではなく、領土と政治権力をめぐる紛争だった」と主張している。[23]トゥーサンとリゴーはどちらも、植民地のプランテーションシステムを維持し、イギリスやアメリカの商人との経済的つながりを育むことに経済的利益を持っていた。残された疑問は、この新たなシステムを統制するのはトゥーサンかリゴーのどちらなのかということだった。
参照
注記
- ^ abc デュボア2004、232ページ。
- ^ デュボア2004、28ページ。
- ^ Ab Dubois 2004、234ページ。
- ^ デュボア2004、196ページ。
- ^ デュボア2004、218ページ。
- ^ ネッスラー2016、99-100頁。
- ^ デュボア2004、223-234頁。
- ^ ネッスラー2016、95-96頁。
- ^ Ab Dubois 2004、231ページ。
- ^ デュボア2004、218、231頁。
- ^ オット 1973、112ページを参照。
- ^ ab Dubois 2004、233–234 ページ。
- ^ デュボア2004、189-192頁。
- ^ デュボア2004、235ページ。
- ^ ペリー2005年、76ページ。
- ^ オット1973年、113ページ。
- ^ ペリー2005年、77ページ。
- ^ オット1973年、114ページ。
- ^ Ab Dubois 2004、236ページ。
- ^ ジェームズ1963年、236-237頁。
- ^ ネッスラー2016、98頁。
- ^ デュボア2004、236-238頁。
- ^ Ab Dubois 2004、233ページ。
参考文献
- コーベット、ボブ。「1791-1803 年のハイチ革命」。ウェブスター大学。
- デュボア、ローラン(2004年)。『アベンジャーズ・オブ・ザ・ニュー・ワールド』。マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局。ISBN 9780674018266。
- ジェームズ、CLR(1963)。黒いジャコバン派。ヴィンテージブックス。ISBN 0-14-029981-5。
- ネスラー、グラハム(2016年)。 『島全体の自由のための闘い』ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-1-4696-2686-4。
- オット、トーマス・O.(1973年)。『ハイチ革命、1789-1804年』テネシー大学出版局。
- ペリー、ジェームズ (2005)。『傲慢な軍隊、大軍事的惨事、そしてその背後にいる将軍たち』エジソン: キャッスル ブックス。
