Loading article…
Traité des Amals は、 1786 年にフランスで出版され[ 2 ]、その後ドイツ語と英語に翻訳されたチェスの専門書[ 1 ] Traité Théorique et Pratique du jeu des Echecs, par une Société des Amas の略称です。
1830年の評論家は次のように書いている。
『アマチュア論』は、現存するチェスの実践的な著作の中でも最も優れたものの1つである。美しく指されたゲームが多数収録されており、確かな情報も豊富である。この本が希少であるため、チェスを学ぶ人々に広く利用されていないのは残念なことである。[ 3 ]
『アマチュア論』は、フィリドールと同時代人で、パリのカフェ・ド・ラ・レジャンスによく通っていた「アマチュア協会」によって書かれたチェスの論文である。その中でも最強のプレイヤーは、ベルナール、カルリエ、レジェ、ヴェルドーニであった。ロンドンに住んでいたフィリドールは、 『アマチュア論』 （彼の以前の著書に対する多くの批判やコメントが盛り込まれている）の執筆には関わっていない。ジョージ・ウォーカーは、1846年に『チェス・プレイヤーズ・クロニクル』に掲載された『アマチュア論』の翻訳で、[ 4 ]次のように述べている。
本書を編纂するにあたり、前述の偉大なマスターたちは、互いに試行錯誤を繰り返し、実験的に対局を重ねることで、多くのゲームや例題を生み出したと考えられます。彼らは委員会形式で指し手について協議し、それぞれの結果に応じて詳細や変化を書き留めていったのです。このことが本書の実践的な性格に自然と表れており、チェスに関する総合的な著作というよりも、むしろ、ほとんどが最終局面でのチェックメイトに至るまで、膨大な数の優れた対局を集めた作品集のような様相を呈しています。
本書は6つの章に分かれており、各章はさらに節、ゲーム、解説に細分化されている。最初の3つの章では、オッズが設定されているゲーム全体を扱っている。第4章は「互角」のゲーム（ハンディキャップなし）の考察に充てられており、第5章はエンドゲームに関するもので、第6章は『スタマ』 [ 5 ]からの重要な局面の選集で構成されている。これについてポンツィアーニ[ 6 ]は皮肉を込めて次のように述べている。
私はフィリッポ・スタマにふさわしいと思います。 Quando avrebbero pututo più plausibilmente cavarli dal proprio fondo (彼らは自分たちで新しいポジションを構築するよりも、Stamma からポジションを取得する方が簡単であることに気づきました)
スタマとのもう1つの共通点は、彼の代数式チェス記譜法の使用であり、これは『 Traité』のフランス語版で採用された。著者は最初からフィリドールの『Analyse du jeu des Échec』[ 7 ]から距離を置き、この有名なフランスのマスターが報告した変化は正しいというよりは教訓的であると主張している。それにもかかわらず、本文で分析されたゲームは啓蒙時代のチェスの理解の典型的な例と見なすことができ、このグループはモデナ派のイタリア人エルコレ・デル・リオ、ロリ、ポンツィアーニよりもフィリドールにずっと近かった。イタリア人は（フランス人とは対照的に）自由な駒のプレイ、ギャンビットオープニング、戦術的な複雑さを提唱した。実践的な指向性のため、この著作は18世紀末にフィリドールのより理論的な教科書とともに出版された。
ロマン主義時代には、アマチュアのプレイは遅くて単調だと考えられていました。[ 8 ]しかし、現代の視点では、啓蒙主義時代よりもロマン主義時代のゲームに重きが置かれています（後者よりも前者の時代のゲームの記録がはるかに多く残っていることを考えると、これは良いことです）。これら2つのチェスのプレイ方法の最も明白な違いは、ゲームの動的要素と静的要素にそれぞれ焦点を当てている点です（「動的」と「静的」という用語には、ヴァレリー・ベイムが著書で広めた意味が与えられています）。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]しかし、この論文の序文とゲームの注釈には、現代的と定義できる重要な考察がいくつかあります。実際、著者は、ゲームの開始時に力が均衡しているという概念を強調しています。両者の正しいプレイはこの均衡を維持し、ゲームを引き分けに導きます。したがって、プレイヤーは相手のミスの結果としてのみ勝つことができます。この観点からすると、勝ちの手というものはなく、最も熟練したマスターでさえ、ゲームのこれらの「自然の法則」に逆らうことはできない。この見解は後にヴィルヘルム・シュタイニッツによって独自に発展させられ、今日では現代チェス理論の基礎となっているが、シュタイニッツが提唱した当時は、ロマン主義的なチェスの概念とは大きく異なっていた。この概念によれば、ゲームの結果を決定づけるのは、より強いプレイヤーの想像力と組み合わせの力（言い換えれば、彼の意志力）であり、これはリチャード・レティによって説明された。[ 12 ] しかし、『アマチュア論』は、ゲームの「自然の法則」という一般的な考え方ではなく、白の手番の優位性の評価に関して、フィリドールとも異なっている。フィリドールによれば（『アマチュア論』に報告されているように）、白の初期の優位性は、完璧なプレイをすれば、最初のプレイヤーの勝利を保証するのに十分であった。一方、 『チェス論』の著者たちはこれに反対し、先手を取ることで得られる利点は（完璧なプレイをした場合）先手プレイヤーに一時的な主導権を与えるに過ぎず、両者が正しくプレイしたゲームは常に引き分けに終わると考えていた。
例えば、G.ウォーカーの翻訳[ 13 ]の第4章（オッズが与えられていないゲーム）の序論部分には次のように記されている。
組み合わせは無限であるため、技量が同等のプレイヤー間のゲームの勝敗は、どちらかの側の最初の悪い手、つまり同じことですが、最初の負け手によって決まることは明らかです。したがって、フィリドールらが提唱した、先手を持つ者がその利点によってゲームに勝つべきだという誤った教義に抗議せざるを得ません。フィリドールが自らの立場を支持するために挙げたゲームから、次の3つの重要な点を証明していきます。第一に、手だけでは勝利を保証する十分な利点とはみなせないこと 。第二に、手を持っていない者はすぐにその手を獲得するか、その効果を無効化すること。そして最後に、各手が可能な限り最善の手であると仮定すると、ゲームは引き分けになるべきであること。
『 Traité des Amateurs』のゲームは珍しく、ChessBase、365chess [ 14 ] 、 chessbites [ 15 ]、chesslab[16]などの一般的なチェスデータベースには見当たりません。ここでは、それらのいくつか（第4章「オッズが与えられていないゲーム」から）を元のコメントとともに報告します。
ラ・ソシエテ・デ・アマチュアは、パリのカフェ・ド・ラ・レジャンスに集まった人数不明のチェスの達人やプレイヤーのグループで、『トライテ・デ・アマチュア』の著者でもありました。このグループの中で最強とされていた達人は、ベルナール、カルリエ、レジェ、ヴェルドーニの4人しか知られていません。ヴェルドーニ（アマチュアの中で唯一『オックスフォード・コンパニオン・トゥ・チェス』に項目がある人物）[ 17 ]を除いて、これらの達人の生涯についてはあまり知られていません。彼らの名前、出身地、生没年月日は一般的に不明です（ヴェルドーニの没年は知られています）。しかし、彼らは当時のチェス文献に定期的に登場するため、彼らの生涯やプレイスタイルについて詳細を述べることができます。彼らの対局については、ヴェルドーニの対局がいくつか知られているが[ 18 ]、ベルナールとカルリエがペアで対戦し、フィリドールに勝利した対局（フィリドールは彼らにポーンと一手という有利な条件を与えた）[ 19 ]だけが現存している。ヴェルドーニ、ベルナール、カルリエ、レジェは、フィリドールのレベルには及ばないものの、彼の死後数年間は世界最高峰とみなされていた[ 20 ] 。
直接的または間接的に（ヴェルドーニは『Traité』の出版後にロンドンに移住したため）、彼らはフィリドールの後継者の称号をめぐって互いに競い合った。彼らの対局の記録は残っていないため、各プレイヤーの相対的な強さを評価することは不可能である。しかし、デシャペルは、フィリドールがレガルを自分と同等のプレイヤー、ヴェルドーニをポーンと引き換えに手番をするプレイヤー、ベルナールとカルリエをポーンと引き換えに手番をするプレイヤーと分類していたと報告している。[ 21 ]
ベルナールは、18世紀末頃、少なくとも1798年にアレクサンドル・デシャペルが世界のチェス界に登場するまでは、カフェ・ド・ラ・レジャンスで最高のチェスプレイヤーだったと思われる。ジョージ・ウォーカーによれば、[ 22 ]デシャペルは次のように述べている。
私はたった4日間でチェスをマスターした！駒の動かし方を覚え、フィリドールの後を継いでチェスの王者となったベルナールと対局した。初日、2日目、3日目は負けたが、4日目に互角の戦いを繰り広げて勝利した。それ以来、私の実力は一度も衰えることはなかった。私にとってチェスは、そして今もなお、一つの理念であり、一度身につければ、病気や老いによって知性が衰えない限り、その地位から揺るぎないものとなるのだ。
1783年、彼は（他の2人はフィリドールとヴェルドーニ）マスターの一人として、パリでのオートマトンのヨーロッパツアー中にトルコ人と対戦し、勝利した。 [ 23 ] （既に述べたように）ベルナールの対局は1局しか残っていないが、文献には彼のプレイが他のアマチュアよりも華麗であった（つまり、戦術的な複雑さに傾倒していた）という証拠がある。[ 24 ] ベルナールとカルリエはジャック・フランソワ・ムーレ（フィリドールの大甥）にチェスを教え、ムーレは後に19世紀初頭のフランス最高のプレイヤーの1人となった。[ 25 ]
フィリドールの死からデシャペルの到着までの間、ベルナールが最も有力な選手だったとする資料もあるが、他の資料[ 26 ]ではカルリエの方が有力だとされている。
M. Bouncourt est contemporain de Philidor。最高の芸術家、カルリエ、ベルナール、レジェの常連のパーティーです。 1795 年に死を迎え、アングルテールに亡命したフィリドールの時代。カルリエは、彼らの中で最強だったが、この時点でライバルがいなかったデスカプレル氏に敗れた。（ブーンクール氏はフィリドールと同時代人で、この偉大な芸術家とは一度も共演したことはないが、彼の弟子であるカルリエ、ベルナール、レジェとは共演したことがある。当時フィリドールはイギリスに移住しており、そこで1795年に亡くなったと思う。カルリエは、このグループの中で最強だったが、この時点でライバルがいなかったデスカプレル氏に敗れた。）
カルリエの「降参」が特定の出来事（例えばデシャペルとの対局）によるものかどうかは不明だが、二人は一緒に対局し、一時期はフランスの首都のチェス界で「有力候補」と目されていた。
1807年7月のジェントルマンズ・マガジンには、デシャペルとカルリエがそれぞれ率いる2つの委員会の間で行われた一連のゲームについての記述があった。[ 27 ]
他の参考文献では、レジェはカルリエとほぼ同じ強さでしたが、フィリドールの後継者であると考えられています。たとえば、ジュルヌーの『ヌーベル・レジャンス』では[ 28 ]、レジェは「le fameux Léger, le successeur de Philidor」と定義されているのに対し、Carlier は「l'antagoniste, le ライバル・ド・レジェ」と定義されている。話はさらに続きます。
ジュエ ディックス アンサンブル、ペンダント セ ディックス アンサンブル、既成事実を無視したパーティーの開催、6 月のレジェ ユー ギャニャ ウネ: カルリエ プリット サ レヴァンシュ ル レンデメイン。 （彼らは10年間一緒にプレーしたが、この10年間は引き分けの試合しかやらなかった。ついに半年前、レジェが試合に勝ち、翌日カルリエがリベンジを果たした。）
フランス国内では、3人の選手それぞれに支持者がおり、フィリドールの後継者だと考える権利も多少なりとも持っていたが、フランス最強の選手を決めるための「公式」対局は一度も行われなかった。ヌーヴェル・レジャンス紙の同じ記事は、前述の出来事の後、カルリエとレジェは二度と一緒にプレーすることはなかったと述べている。
Depuis ce moment、ils 尊敬する assez leur 評判。イル・セ・リスペクト・アセズ・ユー・ミーム・プール・ネ・プラス・ジュエ・ル・アン・コントレ・ロートル... ピュイ、イル・ヤ・ユー・デス・プロポス... カルリエの安全な関係を築くための悪意のある意図を持っています ああ ！情事に巻き込まれ、すべてが甘いものになるでしょう。古き良き、ドゥピュイセ一時、イルス・ネ・セ・パーレント・ジャメ。 （それ以来、彼らは自分たちの評判を尊重し、互いに対戦するのをやめるほどに自尊心を持つようになった……。そして、問題が発生した……。悪意のある者たちがカルリエに、レジェがその手を彼に教えることができたと自慢していたと告げたのだ。ああ！もし我々がこの件を揉み消していたら、大変なことになっていたかもしれないが、そうはならなかった。しかし、それ以来、彼らは二度と口をきかなくなった。）
フィリドールがフランスを離れてイギリスに行った後、ベルナール、カルリエ、レジェのいずれもフランス最高のプレイヤーの地位を享受することはできなかった。G・アレンが著書『フィリドールの生涯』で説明しているように、レジェは90歳近い高齢に達した。1755年の対局でフィリドールに敗れてから亡くなるまで、彼はフランスで2番目に優れたプレイヤーの地位を維持した。 [ 29 ]この3人は恐らくレジェより劣っており、1792年にレジェが亡くなった後になって初めて、彼らのうちの1人がカフェ・ド・ラ・レジャンスの王座を狙うことができた。
しかし、イギリスに移住したアマチュアは、国内、そしておそらく世界でも最高のプレイヤーとして広く認められているようだ。『オックスフォード・コンパニオン・トゥ・チェス』[ 30 ]によると、イタリア人のヴェルドーニ（？-1804）は中年になってからチェスを学び、（珍しいことに）マスターになった。フィリドールの死後（1795年）、ヴェルドーニは（特にイギリスで）世界最強のプレイヤーの一人と見なされ、パースローのハウス・プロとしてフィリドールの後を継いだ。彼は1804年に亡くなるまでジェイコブ・サラットの指導をした。ヴェルドーニはレーヴェンタールによって「イギリスのチェス王座におけるフィリドールの後継者」[ 31 ]と呼ばれたが、フィリドールは明らかに彼より優れており、ヴェルドーニにポーンを与えるために利用された。アレンとフォン・デア・ラサは『フィリドールの生涯』の中で、フィリドールはヴェルドーニにポーンの優位を与えたが、その代わりにムーブを受け取ったと書いている。[ 32 ]
ヴェルドーニは、1795年（フィリドールの死去）から1804年（ヴェルドーニ自身の死去）までの間、世界最強のプレイヤーと評されている。この選択を裏付ける根拠として挙げられるのは、フィリドール（ルイスの報告による）[ 33 ]が「（ヴェルドーニは）私の後、ヨーロッパで最も強いプレイヤーだ」と述べたことである。
フィリドールとヴェルドーニはフランス革命中にイギリスに移住し、そこで残りの人生を過ごした。そのため、フィリドールはヴェルドーニの技術の進化については知っていたが、ベルナール、カルリエ、レジェについては知らなかった。第二に、イギリスのチェス界はフランスよりも記録が充実している。イギリスのチェスプレイヤーは海峡を挟んだ向こう側の同僚よりも早く、対局を記録し注釈を付け始めた。フィリドールと同時代のプレイヤーの対局は、ジョージ・アトウッドによって記録され、後にジョージ・ウォーカーによって発見され出版された原稿に収められている。[ 34 ]ウォーカーは、その年に行われた多くの対局を後世のために記録することに尽力し、[ 35 ]また別のウォーカー（グリーンウッド）は、ラ・ブルドネ対マクドネルのチェス対局の対局を書き写した。[ 36 ]フランスでは関心が薄く、その時期の対局の大部分は失われている。ヴェルドーニの対局は多数残っているが、ベルナール、カルリエ、レジェの対局はほとんど残っていない。現存するフィリドールの対局記録は、彼がロンドンに住んでいた時期のものである。デシャペルの対局記録は非常に少なく、そのほとんどがイギリス人プレイヤーとの対局である。ヴェルドーニが他のアマチュア選手を圧倒していたと推測されるのは、ベルナール、カルリエ、レジェの記録がほとんど忘れ去られている一方で、ヴェルドーニの対局記録が残っているためである可能性もある。
ベルナール、カルリエ、レジェ、ヴェルドーニだけがアマチュアだったわけではない。ウォーカーは、これらの選手が「技術の達人」であったが、アマチュア協会の唯一の会員ではなかったと明言している。[ 37 ]さらに、チェス・ワールドに最初に掲載された記事には、次の文が見られる。
ベルナール、カルリエ、ヴェルドーニ、レジェ、その他のアマチュアたちとチェス伯爵は親密な関係を築いていた[ 38 ]
これはまた、ラ・ソシエテ・デ・アマチュアーズが、既知の選手以外にも他の選手で構成されていたことを示唆している。
『 Traité』に掲載されているゲームのほとんどは、実際にはアマチュアによってプレイされており、その多くで、プレイヤーの一方が相手に有利な点を与えている。ベルナール、カルリエ、レジェ、ヴェルドーニはほぼ同等の実力で、互角の条件でプレイしていた。したがって、「不利な」ゲームは、ラ・ソシエテ・デ・アマチュアの他のメンバーとプレイされたはずである。しかし、他のアマチュアの名前は失われており、当時の文書には見当たらない。しかし、リチャード・トゥイス[ 39 ]は、これらのプレイヤーの一部を特定するのに役立つ詳細を報告している。1783年にパリに新しいチェスクラブが設立され、既知のアマチュア（および一部のフォロワー）はラ・レジャンスからこの新しいクラブに移った。トゥイスはこれらのプレイヤーの一部の名前を報告しており、その一部は『 Traité』の共同執筆に協力した元のグループの一員であった可能性もある。トゥイスが挙げた選手の中で、ベルナール、カルリエ、レジェ、ヴェルドーニと互角に戦えた唯一の選手はガルニエだった。その後、有利な立場を得るために利用された選手のリストが報告される。
最も優れたプレイヤーは、ベルナール氏、カルリエ氏、ヴェルドーニ氏、レジェ氏、ガルニエ氏です。彼らは二級プレイヤーに過ぎず、ポーンと一手を与えなければ、ド・レガル氏やフィリドール氏には太刀打ちできません。次に、ポーンと二手を与えられている紳士たちが続きます。ビフィ伯爵、ボーレヴォワール騎士、ラ・パリュ騎士、ダンフェレ騎士です。[ 40 ]
これらのプレイヤーについてはほとんど何も知られていない。ガルニエはフィルドールの著書の第2版の購読者の1人であった[ 41 ]（リストにはビフィ伯、ベルナール、レジェ、レガルも含まれている）。おそらく、このグループの中で最も有名なのはシュヴァリエ・ド・ボーレヴォワールだろう。実際、彼とフィリドールの間のゲームがいくつか残っている。G.ウォーカーはこれらのゲームを報告し[ 42 ]、ド・ボーレヴォワールがフランスでチェスの腕前で名声を得ていたことを簡潔に説明した。そのため、彼は1788年にロンドンを訪れた際に、ポーンと一手ずつでフィリドールと対戦できると考えた。しかし、フィリドールは彼にポーンと2手先を与え、両者の間で行われた一連のゲームの大部分で勝利した。これらのゲームは後にフォン・デア・ラサによってフィリドールのプレイの例としてレビューされた[ 43 ] 。