アマチュアのトレード

Traité des Amas は、1786 年にフランスで出版され^{[2] 、その後ドイツ語と英語に翻訳された}チェスの専門書^[1] Traité Théorique et Pratique du jeu des Echecs, par une Société des Amasの短縮名です。

1830 年のある評論家は次のように書いています。

『アマチュアのためのチェス』は、現存するチェスに関する実践的な書籍の中でも最も優れたものの一つです。この本には、数多くの美しいゲームと多くの確かな情報が掲載されていますが、その希少性ゆえにチェスの学習者にあまり利用されていないのが残念です。^[3]

『アマチュア評論』は、フィリドールと同時代人でパリのカフェ・ド・ラ・レジャンスによく通っていた「アマチュア協会」によって書かれたチェスの論文である。この中で最強のプレイヤーはベルナール、カルリエ、レジェ、ヴェルドーニであった。ロンドンに住んでいたフィリドールは『アマチュア評論』の執筆には関わっていない（この論文には彼の以前の本に対する多くの批判やコメントが盛り込まれている）。ジョージ・ウォーカーは1846年にチェスプレイヤーズクロニクルのために『アマチュア評論』を翻訳し、 ^[4]次のように述べている。

本書をまとめるにあたって、上記の偉大な達人たちは、お互いに何度も実験的にプレイし、委員会で動きを相談し、それぞれの結果に応じた詳細や変化を書き留めることで、ほとんどのゲームや例を作成したと理解されています。この自然な帰結は、本書の実践的な性格に現れています。実際、本書はチェスに関する一般的な著作であると同時に、ほとんどがチェックメイトまでプレイされた一流のゲームの膨大なコレクションの様相も十分に提示しています。

この作品は6つの章に分かれており、さらにセクション、ゲーム、コメントに分かれています。最初の3章はオッズが与えられるはずのゲーム全体を扱っています。第4章は「イーブン」ゲーム（ハンディキャップなし）の考察に充てられています。第5章は終盤について、第6章はスタンマ^[5]からの重要な状況の選択で構成されています。これについてポンツィアーニ^[6]は皮肉を込めて次のように述べています。

私はフィリッポ・スタマにふさわしいと思います。 quando avrebbero pututo più plausibilmente cavarli dal proprio fondo (彼らは自分たちで新しいポジションを構築するよりも、Stamma からポジションを取得する方が簡単であることに気づきました)

スタンマとのもう一つの共通点は、彼の代数的チェス記法の使用であり、これはTraitéのフランス語版で採用されている。著者らは最初からフィリドールのAnalyse du jeu des Échec ^[7]から距離を置いており、この高名なフランスの名人が報告した変化は正しいというよりは教訓的であると主張している。とはいえ、テキストで分析されたゲームは啓蒙時代におけるチェスの理解の典型的な例とみなすことができ、このグループはモデナ学派のイタリア人エルコレ・デル・リオ、ロリ、ポンツィアーニよりもフィリドールにかなり近かった。イタリア人は (フランス人とは対照的に) 自由な駒のプレイ、ギャンビットオープニング、戦術的な複雑化を主張した。その実践的な方向性のため、この作品はフィリドールのより理論的な教科書とともに18世紀末に出版された。

ロマン主義時代には、アマチュアのプレイは遅くて単調だと考えられていた^[8]。しかし、現代の観点では、啓蒙主義時代よりもロマン主義時代のゲームの方が重視されている（啓蒙主義時代よりも前者のゲームの記録がはるかに多いことを考えると、これは良いことだ）。この 2 つのチェスのプレイ方法の最も明らかな違いは、それぞれゲームの動的要素と静的要素に重点が置かれていることである（「動的」と「静的」という用語に、ヴァレリー・ベイムが著書で普及させた意味を与えている）。^{[9] [10] [11]ただし、} Traitéの序文とゲームの注釈には、現代的と定義できる重要な考慮事項がいくつかある。実際、著者は、ゲームの開始時に力が均衡しているという概念を強調している。双方の正しいプレイはこの均衡を維持し、引き分けにつながる。したがって、プレーヤーが勝つことができるのは、対戦相手のミスの結果としてのみである。この観点からすると、勝利の手などというものは存在せず、最も熟練した名人でさえも、ゲームのこれらの「自然法則」に逆らうことはできない。この観点は、後にヴィルヘルム・シュタイニッツによって独自に発展させられ、今日では現代のチェス理論の基礎となっているが、シュタイニッツが提唱した当時は、チェスのロマン主義的概念とは大きく対照的であった。この概念によれば、ゲームの勝敗を決定づけたのは、より強いプレーヤーのより高度な想像力と結合力（言い換えれば、彼の「意志の力」 ）であり、これはリチャード・レティによって説明された。^[12] しかし、アマチュア評論もフィリドールとは異なっている。ゲームの「自然法則」の一般的な考え方ではなく、白の手の利点の評価に関してである。フィリドールによれば（アマチュア評論で報告されているように）、白の最初の利点は、完璧なプレイをすれば、最初のプレーヤーの勝利を保証するのに十分であった。一方、Traitéの著者たちはこれに反対し、最初の動きから得られる利点は (完璧なプレイの場合) 最初のプレーヤーに一時的な主導権を与えるだけであり、両者が正しくプレイしたゲームは常に引き分けになる運命にあると信じていました。

例えば、G.ウォーカー訳^[13]の第4章（オッズが与えられていないゲーム）の導入部には次のように書かれている。

組み合わせは無限にあるため、スキルの点で同等のプレーヤー間のゲームの勝敗は、どちらかの側の最初の悪い動き、つまり同じこと、最初の失敗した動きにかかっていることは明らかです。したがって、フィリドールや他の人々が定めた、最初の動きを持っている人がその利点の結果としてゲームに勝つべきであるという誤った理論に抗議することを避けることはできません。フィリドールが彼の立場を支持するために提示したゲームから、次の3つの重要な点を証明します。第1に、動きだけでは成功を保証するのに十分な利点とは決して考えられないこと。第2に、動きを持っていない人はすぐにそれを獲得するか、その効果を無効にすること。そして最後に、各動きが可能な限り最善であると仮定すると、ゲームは引き分けになるはずです。

Traité des Amateursのゲームは珍しく、ChessBase、365chess、^[14] chessbites ^[15]、chesslab [ ¹⁶ ]などの一般的なチェスデータベースでは見つかりません。その一部（第4章「オッズが与えられなかったゲーム」から）が、元のコメントとともにここに報告されています。

• 第 4 章、セクション 1 のゲーム 3:
  1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 f5 を取ろうとすると、相手は e5-e4 と動き、その後 ...Bxf5 4... fxe4 5. Ng5 d5 6. f4このポーンの代わりに 6.e6 を動かす必要があります。これにより、相手は 6...Nh6 と動かざるを得なくなります。次に 7.c4 を押して、非常に良いゲームになります。6... Bc5 7. c4 c6 8. Nc3 Ne7 9. h4このようにプレイするのは、相手が ...h6 を押してから Kt の後に ...Bxh3 を取ろうとした場合に、ルークのファイルに P. が 2 つあることを避けるためです。後退9... h6 10. Nh3 0-0 11. Na4 Bb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Qxd2 d4 ! 14. c5彼のポーン間の通信を遮断するためですが、彼が ...b5 で応答するため、望ましい通信を回復するためにアンパスサントを取ることを余儀なくされます14... b5 15. cxb6 axb6 16. b3 Be6 17. Be2 Nf5!この Kt. は g3 を制御し、白の駒を黒が不利な K. への最後の攻撃に駒を準備するまで抑制します。白はこれを避けることはできません18. Ng1 Ng3 19. Rh2 e3 20. Qb2 d3 21. Bf3 Rxf4 22. 0-0-0 Rfxa4! 23. bxa4 Rxa4 24. a3 Rc4+ 25. Kb1 Rc2 26. Qb4 Na6 27. Qf4 Nc5 28. Qxg3 Ba2+ 29. Ka1 Nb3 #
• 第 4 章、セクション 1 のゲーム 7:
  1. e4 e5 2. c4これは、マス 'd4' を弱めるため、良い手ではありません。2... Bc5 3. Nc3 Nf6 4. Be2 Nc6 5. d3 d6 6. Bg5 0-0 7. Nf3 h6 8. Bxf6 Qxf6 9. Nd5 Qd8 10. 0-0 Nd4 11. b4 Nxf3+ 12. Bxf3 Bd4!彼はあなたのゲームでビショップを固定しますが、あなたはそれを削除することはできません。13. Rb1 c6 14. Ne3 g6 15. Bg4 f5 16. exf5 gxf5 17. Bh5 Qg5 18. Qf3 Kh7 19. Kh1 a6この手は、彼のビショップへの道を開くために必要です。 (これは非常に弱い手ですが、1846 年の The Chess Player's Chronicle の Staunton のメモによると) 20. Qh3 f4 21. Ng4 Rg8 22. f3 Be6 23. g3どのようにプレイしても負けです。なぜなら、彼が Ta8–f8–f5 に動くのを防ぐことができないからです。23... fxg3 24. Qxg3 Raf8 25. Qh3 Rf5 26. Rg1 Bxg1 27. Rxg1 Kh8! 0–1初心者は、 27...Qxh5 ??すると28.Nf6+となり白が勝ちます。
• 第 4 章、セクション 2 のゲーム 6:
  1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Qh4+このチェックは良くありません。3...f5 または 3...g5 をプレイするべきでした。4. Kf1 d6 5. Nf3 Bg4 6. d4 g5 7. Nc3 Qh5 8. h4 h6 9. Kf2 Bxf3 10. gxf3 Qg6 11. hxg5 Qxg5 12. Ne2 (白は 12. Bxf4 Qxf4 13. Nd5 とプレイすべきでした。ジョージ ウォーカーによる The Chess Player's Chronicle 1846 のメモ) 12... Nd7 13. Nxf4 Qd8 14. c3 Nb6 15. Bd3 Qd7 16. Be3 0-0-0 17. a4 Kb8 18. a5 Nc8 19. b4 c6 20. b5 (よくやった、ジョージ ウォーカー、The Chess Player's Chronicle、1846) 20... cxb5 21. a6 b6 22. Qb3 Nf6 23. Bxb5 Qc7 24. d5 Bg7 25. Bc6 Nd7 26. Nd3 Ne5 27. Nxe5 Bxe5 28. f4 Bg7 29. Bd4 Bxd4+ 30. cxd4ここでのダブルポーンは不利ではなく、むしろその逆です。30... Qe7 31. Kf3 Rdg8 32. Rac1 Rg6 33. Bb7 Rhg8 34. Rxc8+ Rxc8 35. Bxc8 Kxc8 36. Rc1+ Kb8 37. Qc4 Qd7 38. f5 Rg8 39. Qc6 Qxc6 40. dxc6 Kc7 41. d5 h5 42. Rh1 Rh8 43. Rg1 Rh7 44. Rg8 b5 黒が...h4 と進めば、1手遅れになります。つまり、 44...h4 45.Ra8 h3 46.Rxa7+ Kc8 47.Ra8+ Kc7 48.a7 h2 49.Rc8+ Kxc8 50.a8=Q+ となり、チェックメイトになります。 3手で続きます45. Ra8 Kb6 46. Rb8+ Kc7 47. Rb7+ Kd8 48. e5!このポーンを犠牲にして、「d」ポーンを前進させ、「c」ポーンをサポートします。48... dxe5 49. d6 Kc8 50. d7+ Kd8 1–0白は3手でチェックメイトを強制します。

アマチュア協会は、パリのカフェ・ド・ラ・レジャンスのチェスの名人やプレイヤーで、アマチュア評論の著者でもある、人数は不明のグループである。このグループの中で最強とされていた名人は、ベルナール、カルリエ、レジェ、ヴェルドーニの4人だけが知られている。ヴェルドーニ（アマチュアの中では、オックスフォード・コンパニオン・トゥ・チェスに自身の記事がある唯一の人物）を除いて、^[17]これらの名人の生涯についてはあまり知られていない。彼らのファーストネーム、場所、生年月日や死亡日は通常不明である（ヴェルドーニの死亡年はわかっているが）。しかし、彼らは当時のチェス文献に定期的に登場しており、その結果、彼らの生涯やプレイスタイルについてある程度の詳細を提供することは可能である。彼らの対局については、ヴェルドーニの対局はいくつか知られているが^[18]、ベルナールとカルリエが一緒に対局し、フィリドール（ポーンとムーブのアドバンテージを彼らに与える）に勝った対局は 1 つだけ現存している^[19]。ヴェルドーニ、ベルナール、カルリエ、レジェは、フィリドールのレベルには及ばなかったものの、彼の死後数年間は世界最強と考えられていた [1]。直接的または間接的に（ヴェルドーニはTraitéの出版後にロンドンに移ったため）、彼らはフィリドールの後継者の座をめぐって争ってきた。彼らの対局の記録がないため、各プレイヤーの相対的な強さを評価することは不可能である。しかし、デシャペルは、フィリドールはレジェを自分と同等のプレイヤー、ヴェルドーニをポーンを一手受け取るプレイヤー、ベルナールとカルリエを P と一手プレイヤーと分類したと報告している^{[20] 。}

ベルナールは、18世紀末頃、少なくともアレクサンドル・デシャペルが1798年に世界のチェス界に登場するまでは、カフェ・ド・ラ・レジャンスで最高のチェスプレイヤーだったと思われる。ジョージ・ウォーカーによると、^[21]デシャペルは次のように述べている。

私はチェスを4日間で習得しました。動きを覚え、フィリドールの後を継いで盤上の支配者となったバーナードと対戦しました。初日、2日目、3日目と負けましたが、4日目には互角に勝ちました。それ以来、私は一度も上達することも退くこともありませんでした。私にとってチェスは、かつて、そして今も、一度習得したらその王座から引きずり下ろされることのない、ひとつの考えであり、その知性は病気や年齢によって損なわれることはありません。

1783年、彼はパリで行われたオートマトン欧州ツアー中にトルコ人と対戦し勝利した名人の一人（他の2人はフィリドールとヴェルドーニ）であった。 ^[22] ベルナールの対戦は（すでに述べたように）1試合しか残っていないが、文献には彼のプレイが他のアマチュアよりも優れていた（つまり戦術的な複雑さに傾倒していた）という証拠がある。 [ ^{23]ベルナールとカルリエは}ジャック・フランソワ・ムレ（フィリドールの甥の息子）にこのゲームを 教え込んだ。ムレは後に19世紀初頭のフランス最高のプレイヤーの1人となった。^[24]

いくつかの資料では、フィリドールの死からデシャペルの到着までの間、ベルナールが最も強い選手だったとしているが、他の資料では^[25]、カルリエが最も強い選手だったとしている。

M. Bouncourt est contemporain de Philidor。最高の芸術家、カルリエ、ベルナール、レジェの常連のパーティーです。 1795 年に死を迎え、アングルテールに亡命したフィリドールの時代。カリエールは、その真ん中で、ライバルのデカプレル氏から目を離さなかった（ボンクール氏はフィリドールと同時代人で、この偉大な芸術家と共演したことはないが、彼の弟子の何人かと共演したことがある）。 、カルリエ、ベルナール、レジェ。当時フィリドールはイギリスに移住しており、1795年に亡くなったと思う。グループの中で最も強かったカルリエは、この時点ではライバルのいなかったデスクレレス氏に降伏した。

カリエの「降伏」が特定の出来事（デシャペルとの試合など）によるものかどうかは不明だが、2人は一緒にプレイし、ある時点ではフランスの首都のチェス人生に「シード」された。

1807年7月のジェントルマンズ・マガジンには、デシャペルとカルリエがそれぞれ率いる2つの委員会の間で行われた一連のゲームの記事が掲載されました。^[26]

他の参考文献では、レジェはカルリエとほぼ同じ強さでしたが、フィリドールの後継者であると考えられています。例えば、ジュルヌーの『ヌーベル・レジャンス』^[27]では、レジェは「le fameux Léger, le successeur de Philidor」と定義されているのに対し、Carlier は「l'antagoniste, le ライバル・ド・レジェ」と定義されている。話はさらに続きます。

ジュエ ディックス アンサンブル、ペンダント セ ディックス アンサンブル、既成事実を無視したパーティーの開催、6 月のレジェ ユー ギャニャ ウネ: カルリエ プリット サ レヴァンシュ ル レンデメイン。 （彼らは10年間一緒にプレーしたが、この10年間は​​引き分けの試合しかやらなかった。ついに半年前にレジェが試合に勝ち、翌日カルリエがリベンジを果たした。）

フランス戦線では、3人の選手それぞれに支持者がおり、フィリドールの後継者とみなす権利もあったが、フランスで最強の選手を決める「公式」試合は一度もなかった。ヌーヴェル・レジャンスの同じ記事は、前述の事件の後、カリエとレジェが再び一緒にプレーすることはなかったと続けている。

Depuis ce moment、ils 尊敬する assez leur 評判。 il se respectent assez eux-mêmes pour ne plus jouer l'un contre l'autre... Et puis, il ya eu des propos... Des gens maltentionnés ont rapporté à Carlier que Léger s'était vanté de lui céder le特性ああ！情事に巻き込まれ、すべてが甘いものになるでしょう。古き良き、ドゥピュイセ一時、イルス・ネ・セ・パーレント・ジャメ。 （その時以来、彼らは自分たちの評判を十分に尊重し、互いに対戦するのをやめるほど自分たちを尊重するようになった...そして、問題が起こった...悪意のある人々が、レジェが彼に与えることができたと自慢していたとカリエに報告した。彼への移転。ああ！もし私たちがこの件を隠蔽していたら、何らかの影響があったかもしれないが、そうはならず、しかし、その時以来、彼らは二度と話をしなくなった。

フィリドールがフランスを離れてイギリスに渡った後、ベルナール、カルリエ、レジェの3人はフランス最高のプレーヤーの地位を享受することができなくなった。G・アレンが著書『フィリドールの生涯』で説明しているように、レジェは90歳近くという高齢であった。 1755年の試合でフィリドールに敗れてから死ぬまで、彼はフランスで2番目に優れたプレーヤーの地位を維持していた。^{[28]おそらく3人はレジェより劣っており、1792年にレジェが死去して初めて、彼らのうちの1人が}カフェ・ド・ラ・レジャンスの王座を狙うことができた。

しかし、イングランドに移住したアマチュアは、国内、そしておそらく世界で最高のプレイヤーとして広く認知されているようだ。オックスフォード・コンパニオン・トゥ・チェス^[29]は、イタリア人のヴェルドーニ（？-1804）が中年になってからチェスを学び、（異例なことに）名人になったと報告している。フィリドールの死後（1795年）、ヴェルドーニは（特にイングランドでは）世界最強のプレイヤーの一人とみなされ、パースローのハウス・プロとしてフィリドールの地位を継承した。彼はジェイコブ・サラットが1804年に亡くなるまで、彼の指導者だった。ヴェルドーニはレーヴェンタールによって「イングランドのチェスの王座におけるフィリドールの直系の後継者」と呼ばれた^[30]が、フィリドールは明らかに彼より優れており、ヴェルドーニにポーンを渡すために使われた。アレンとフォン・デア・ラサは『フィリドールの生涯』の中で、フィリドールはヴェルドーニにポーンの利点を与えたが、その代わりにムーブを受け取ったと書いている。^[31]

ヴェルドーニは、1795年（フィリドールの死）から1804年（ヴェルドーニ自身の死）までの間、世界最強のプレーヤーと評されている。この選択を支持する議論として、フィリドール（ルイスの報告によると）^[32]が「（ヴェルドーニは）私の死後、ヨーロッパで最初のプレーヤーだ」と言ったことが挙げられている。

フィリドールとヴェルドーニはともにフランス革命中にイギリスに移住し、残りの人生をそこで過ごした。そのため、フィリドールはヴェルドーニの技術の進化を知っていたが、ベルナール、カルリエ、レジェの技術の進化については知らなかった。第二に、イギリスのチェス界はフランスよりも文書化が進んでいる。イギリスのチェスプレイヤーは海峡を越えた同僚たちよりも早くから、自分たちのゲームの記録と注釈をつけていたのだ。フィリドールと同時代の人々のゲームは、ジョージ・アトウッドによって記録され、後にジョージ・ウォーカーによって発見され出版された原稿に残っている。^[33]ウォーカーは、その時代に行われた多くのゲームを後世のために報告しようと苦労し、^{[34]別のウォーカー（グリーンウッド）は、}ラ・ブルドネ対マクドネルのチェス試合のゲームを書き写した。^[35]フランスではそれほど注目されず、その時期のゲームの大半は失われている。ヴェルドーニのゲームは数多く残っているが、ベルナール、カルリエ、レジェのゲームはほとんど残っていない。現存するフィリドールの試合は、このフランス人がロンドンに住んでいた時代のものである。デシャペルの試合はごくわずかで、そのほとんどがイギリス人選手との対戦であった。ヴェルドーニが他のアマチュア選手より優位に立っていたと推定されるのは、ベルナール、カリエ、レジェがほとんど忘れ去られているのに対し、ヴェルドーニのプレーに関する情報が残っているためである可能性がある。

ベルナール、カルリエ、レジェ、ヴェルドーニだけがアマチュアではなかった。ウォーカーは、これらのプレイヤーが「技術の最高峰」であったが、アマチュア協会の唯一のメンバーではなかったと明言している。^{[36]さらに、}チェスワールドに最初に掲載された記事には、次の文章がある。

ベルナール、カルリエ、ヴェルドーニ、レジェ、その他のアマチュアたちとチェス伯爵は親密な関係を築いていた^[37]

これは、ラ・ソシエテ・デ・アマチュアが、知られている選手以外にも他の選手で構成されていた ことも示しています。

実際、大綱に記されたゲームのほとんどはアマチュアによってプレイされており、その多くは、プレイヤーの 1 人が相手に有利な状況を与えている。ベルナール、カリエ、レジェ、ヴェルドニはほぼ同じ実力で、互角の条件でプレイしていた。したがって、「不利な」ゲームは、アマチュア協会の他の会員とプレイされていたはずである。しかし、他のアマチュアの名前は失われており、当時の文書には見当たらない。しかし、リチャード・トウィス^[38]は、これらのプレイヤーの一部を特定するのに役立つ詳細を報告している。1783 年にパリに新しいチェス クラブが設立され、既知のアマチュア(および一部のフォロワー)がラ レジャンスからこの新しいクラブに移った。トウィスはこれらのプレイヤーの一部の名前を報告しているが、彼らのうちの何人かは、大綱に協力した元のグループの一部であった可能性がある。トゥウィスが挙げた選手の中で、ベルナール、カルリエ、レジェ、ヴェルドーニと互角に戦える唯一の選手はガルニエだった。そして、有利な立場に置かれた選手のリストが報告されている。

最も優れたプレーヤーは、ベルナール氏、カルリエ氏、ヴェルドーニ氏、レジェ氏、ガルニエ氏です。彼らは二流プレーヤーに過ぎず、ポーンと手番を受け取らずに、ド・レガル氏やフィリドール氏に対抗することはできません。次に、ポーンと二手番を与えられた紳士たちが続きます。それは、ビフィ伯爵、ボーレヴォワール、ラ・パリュ、ダンフェレの騎士です。^[39]

これらのプレイヤーについてはほとんど何も知られていない。ガルニエはフィルドールの本の第 2 版の購読者の 1 人であった^[40] (リストにはビフィ伯爵、ベルナール、レジェ、レガルも含まれている)。おそらく、このグループの中で最も有名なのはボーレヴォワール騎士であろう。実際、ボーレヴォワールとフィリドールのゲームがいくつか残っている。G. ウォーカーはこれらのゲームを報告し^[41]、ボーレヴォワールがフランスでチェスの腕前で名声を博していたことを説明した短いメモを添えた。このため、彼は 1788 年にロンドンを訪れた際に、ポーンと 2 手先でフィリドールと対戦できると考えた。しかし、フィリドールはポーンと 2 手先というアドバンテージを彼に与え、2 人が対戦した一連のゲームの大部分に勝利した。これらのゲームは後にフォン デア ラサによってフィリドールのプレイの例としてレビューされた^{[42] 。}

• Traité des Amateursのゲームの一部は、オリジナルのコメント付きで chessgames.com でご覧いただけます。