Loading article…
| ウテッハト対ブラウン | |
|---|---|
 | |
| 2007年4月17日審理 2007年6月4日判決 | |
| 完全なケース名 | ジェフリー・ウテッハト、ワシントン州刑務所所長、請願者対カル・コバーン・ブラウン |
| ドケット番号 | 06-413 |
| 引用 | 551 US 1 (以上) |
| 口論 | 口頭弁論 |
| 症例歴 | |
| 前 | 被告は有罪判決を受け、死刑を宣告された。確定、State v. Brown、132 Wash. 2d 529, 940 P.2d 546 (1997)。人身保護令状の請願は却下された、Brown v. Lambert、No. 01-cv-715C、2004 WL 5331923 ( WD Wash. Sept. 15, 2004)。破棄、451 F.3d 946 ( 9th Cir. 2006)。上告許可、549 U.S. 1162 (2007)。 |
| ホールディング | |
| ブラウンの裁判を担当したワシントン州の判事は、死刑について曖昧な意見を述べた陪審員候補者を免除するという裁量権を適切に行使した。451 F.3d 946、破棄され差し戻された。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ケネディ、ロバーツ、スカリア、トーマス、アリトが加わる |
| 異議 | スティーブンス、サウター、ギンズバーグ、ブレイヤーが加わる |
| 異議 | ブレイヤー氏とサウター氏が加わり |
ウテッハト対ブラウン事件（551 US 1、2007年）は、死刑事件における陪審員の選出を扱った事件で、アメリカ合衆国最高裁判所は、潜在的な陪審員が死刑に対する異議を克服し、死刑判決を下す投票に応じるかどうかについての裁判官の決定を控訴裁判所は尊重しなければならないと判決を下した。
背景と裁判歴
女性に対する暴力を含む広範な犯罪歴を持つカル・コバーン・ブラウンは、1991年にホリー・ワシャを殺害したことで第一級殺人罪で有罪判決を受けた。[1]ブラウンはナイフを突きつけて彼女の車を奪い、34時間モーテルに監禁した後、強姦し、拷問し、最終的に殺害した。彼はワシャの遺体を彼女の車のトランクに残した。[2] [3] 彼はワシントン州裁判所で死刑判決を受けた。州裁判所で有罪判決が確定した後、ブラウンは連邦地方裁判所に人身保護令状の請願書を提出し、その中で彼は、州の裁判官が、死刑に関する陪審員の見解が法律を遵守する能力を損なうと判断することなく、不当に陪審員を解任したと主張した。地方裁判所は彼の請願を却下し、ブラウンは控訴した。
第9巡回控訴裁判所は下級裁判所の判決を覆し、裁判官による陪審員解任は最高裁判所の明確な判例に違反しており、その解任は陪審員に被告人に対する偏見を与え、死刑判決を無効にしたというブラウンの異議を正当なものとして支持した。[4]
質問
裁判所が審理する問題は、第9巡回控訴裁判所が、死刑に対する陪審員候補者の見解に関する裁判官の意見を尊重せず、陪審員を除外する州裁判所の決定が明確に確立された連邦法に反するという判決を下す際に、法定推定を適用しなかったことで誤りを犯したかどうかであった。[5]
最高裁判所の意見
保守派とリベラル派が5対4で分裂したが、多数派は、ワシントン州裁判所の判決を覆しブラウンの死刑判決を無効とした第9巡回区控訴裁判所の判断は誤りだったと結論付けた。ウェインライト対ウィット、469 US 412 (1985) およびダーデン対ウェインライト、447 US 168 (1986) の判例では、死刑に対する陪審員の見解が、陪審員の法律遵守能力および陪審員としての義務遂行能力を著しく制限すると判事が判断した場合、州の裁判官は、明確な認定や結論を提示することなく、陪審員を正当な理由で排除できることが規定されている。[4]多数派の意見を述べたケネディ判事は、控訴裁判所は、陪審員候補者が死刑に対する疑念を克服し、死刑判決を下す投票に応じるかどうかについて、裁判官の決定に従わなければならないと述べた。[6]
異議
ギンズバーグ判事、スーター判事、ブレイヤー判事が賛同し、スティーブンス判事が執筆した反対意見では、この判決が陪審員候補者の資格剥奪基準を低く設定しすぎており、事実上、陪審員が死刑判決に投票する可能性が高くなる可能性があると懸念を表明した。
その後の出来事
ブラウンはワシントン州の死刑囚監房に収監されたままだった。2009年3月13日に予定されていた彼の死刑執行は、サーストン郡上級裁判所がワシントン州の薬物注射手順の合憲性の審査を完了した2010年9月まで延期された。 [2]ワシントン州の薬物注射手順の有効性とこれらの職務を執行する職員の能力は2010年9月7日に支持され、ブラウンの執行延期は解除された。[7]ブラウンは2010年9月10日に処刑された。これは2001年以来ワシントン州で処刑された最初の人物であり、2018年に同州で死刑が違憲と判決される前のワシントン州での最後の処刑であった。
カル・コバーン・ブラウン | |
|---|---|
| 生まれる | 1958年4月16日 ワシントン、米国 |
| 死亡 | 2010年9月10日（52歳） |
| 死因 | 致死注射による死刑執行 |
| 犯罪歴 | 処刑された |
| 有罪判決 | 第一級殺人罪 |
| 刑事罰 | 死 |
参照
参考文献
- ^ 「STATE v. BROWN (1997)」. FindLaw .
- ^ ab “州最高裁判所がブラウンの死刑執行を延期”. 2012年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Cal Coburn Brown #1226」。www.clarkprosecutor.org 。 2022年4月20日閲覧。
- ^ ab “Uttecht v. Brown”。2012年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Uttecht, Jeffrey (Supt., Washington State Penitentiary) v. Brown, Cal - Medill - on the Docket」。2007年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月30日閲覧。
- ^ グリーンハウス、リンダ（2007年7月1日）。「大小さまざまなステップで最高裁は右傾化」ニューヨーク・タイムズ。 2008年10月8日閲覧。
- ^ 「犯罪と安全 > 死刑事件 > 係争事件 > カル・ブラウン」。2012年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。