Loading article…
都市理論は、都市の形成と発展に影響を与える経済的、政治的、社会的プロセスを説明します。
概要
理論的議論は、経済決定論[1]と文化決定論[2]の間で二極化することが多く、科学的または技術的決定論は、物象化という別の論争の的となる問題を追加します。東西諸国にわたる研究では、特定の文化的価値が経済発展を促進し、経済が文化的価値を変えることが示唆されています。[3] 都市史家は、都市におけるテクノロジーの重要性を最初に認識した人の1人でした。[4]テクノロジーは、都市の最も支配的な特徴、つまり情報技術によって永続化されたネットワーク化された特徴を組み込んでいます。[5]決定論的な立場（経済的、文化的、または技術的）に関係なく、グローバリゼーションの文脈では、都市をグローバルな経済構造を補完するように形成することが義務付けられており、都市経済学が優勢になっています。
政治プロセス
ルイス・マンフォードは、記念碑的な建築を「敬意ある恐怖」を生み出すための「力の表現」と表現した。[6]巨大さ、幾何学、秩序は、ワシントンDC、ニューデリー、北京、ブラジリアなどの都市の特徴である。[7]
経済資本とグローバリゼーション
19世紀、ヨーロッパとアメリカでは産業革命に伴い都市化が進んだ。[ 8 ] フリードリヒ・エンゲルスは綿花産業によって変貌を遂げつつあったマンチェスターを研究した。 [9]彼は都市が富裕層と労働者階級の地域に分かれており、両者が物理的に分離されているため前者から後者を区別できないことに気づいた。[10]したがって、都市は資本の機能を果たしていた。[10]
ゲオルク・ジンメルは都市環境が都市に住む個人に与える影響を研究し、著書『大都市と精神生活』の中で、人間同士の交流の増加が人間関係に影響を及ぼしたと主張した。[8]都市の活動性と匿名性は、都市住民の遠慮とよそよそしさを伴う「冷淡な態度」につながった。[11]これはまた、都市の市場経済によっても促進され、伝統的規範が侵食された。[11]しかし、都市の人々はより寛容で洗練されていた。[11]
アンリ・ルフェーブルは1960年代から70年代にかけて、都市空間は企業と資本主義の利益によって支配されていると主張した。[12] ショッピングセンターやオフィスビルなどの私的な場所が公共空間を支配していた。[12]経済関係は都市自体に見られ、裕福な地域は貧しい人々の荒廃した地域よりもはるかに裕福であった。[12]この問題を解決するには、都市空間について誰もが発言権を持つように、都市に対する権利を主張する必要があった。 [13]
経済の持続可能性
実際、アーバノミクスは都市の枠を超えて波及する可能性がある。グローバリゼーションのプロセスは、その領域をグローバル都市地域にまで拡大する。本質的には、それらはグローバル化された経済の中で相互接続された地域プラットフォーム（主要都市からの大都市圏の拡張、州内または州間の境界を越えてリンクされた都市の連鎖、そしておそらく国境を越えたネットワーク化された都市および/または地域）である。グローバル都市ではなくグローバル都市地域をグローバルネットワークの結節点と見なす人もいる。[14]
交戦規則は、経済の持続可能性、つまり継続的に富を生み出す能力に基づいて構築されています。この経済フレームワークの基礎となるのは、次の「4C」属性です。(1) 取引のための通貨フロー、(2) サプライチェーン管理における製品とサービスのコモディティ化、(3) 相互依存性を調整し、実行を監視するコマンドセンター機能、(4) 消費者化。これらの属性から経済を切り離すことが実証されない限り、象徴的な資本表現は正当であるとしても、アーバノミクスの支配的な地位を受け入れなければなりません。
経済指標の再検討
おそらく、この経済的罠の犯人は、豊かさと同義である高消費ライフスタイルです。その解決策は、「少ないほど豊か」であり、真の幸福は生産と所得の増加にはないということかもしれません。そのため、国内総生産（GDP）は不正確で不十分であるとますます疑問視されています。GDPには持続可能な成長に貢献しないものが含まれており、人々の福祉を向上させる非金銭的利益は除外されています。これに対応して、真の進歩指標（GPI）[15]や持続可能な福祉指数（ISEW）[16]などの代替指標が提案されています。
参照
参考文献
- ^ マルクス、K. (1976) 資本論第1巻ハーモンズワース: ペンギン (原著は1867年に出版)
- ^ ウェーバー、M. プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神、ロンドン：アレン＆アンウィン（1905年に初版発行）
- ^ Allen, MW Ng、SH Ikeda、K. Jawan、JA Sufi、AH Wilson、M. & Yang、KS「東アジアおよび太平洋島嶼国 8 カ国における文化的価値観と経済発展の 20 年間の変化」Journal of Cross-Cultural Psychology Vol. 38: pp. 247-69
- ^ Hommels, A. 「都市における頑固さの研究：技術研究と都市研究の生産的な融合に向けて」『科学技術と人間の価値』第30巻第3号、pp.323-51
- ^ グラハム、S. & マーヴィン、S. (1996) 電気通信と都市：電子空間、都市の場所、ロンドン：ラウトレッジ
- ^ ウィリアムズ、リチャード J. (2019-08-08). 都市がなぜそのように見えるのか。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。p. 52。ISBN 978-0-7456-9184-8。
- ^ ウィリアムズ、リチャード J. (2019-08-08). なぜ都市は今のような姿をしているのか。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。p. 54。ISBN 978-0-7456-9184-8。
- ^ ab ソープ、クリストファー; ユイル、クリス; ホッブス、ミッチェル; トッド、ミーガン; トムリー、サラ; ウィークス、マーカス (2015)。社会学の本。ドーリング・キンダーズリー・リミテッド。p. 192。ISBN 978-0-241-18229-1。
- ^ ウィリアムズ、リチャード J. (2019-08-08). 都市がなぜそのように見えるのか。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。p. 30。ISBN 978-0-7456-9184-8。
- ^ ab ウィリアムズ、リチャード J. (2019-08-08)。なぜ都市は今のような姿をしているのか。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。pp. 30–31。ISBN 978-0-7456-9184-8。
- ^ abc ソープ、クリストファー; ユイル、クリス; ホッブス、ミッチェル; トッド、ミーガン; トムリー、サラ; ウィークス、マーカス (2015)。社会学の本。ドーリング・キンダーズリー・リミテッド。p. 193。ISBN 978-0-241-18229-1。
- ^ abc ソープ、クリストファー; ユイル、クリス; ホッブス、ミッチェル; トッド、ミーガン; トムリー、サラ; ウィークス、マーカス (2015)。社会学の本。ドーリング・キンダーズリー・リミテッド。p. 198。ISBN 978-0-241-18229-1。
- ^ ソープ、クリストファー; ユイル、クリス; ホッブス、ミッチェル; トッド、ミーガン; トムリー、サラ; ウィークス、マーカス (2015)。社会学の本。ドーリング・キンダーズリー・リミテッド。p. 199。ISBN 978-0-241-18229-1。
- ^ スコット、AJ（編）（2001）グローバル都市地域、オックスフォード：オックスフォード大学出版局 セネット、R. 1990 目の良心、都市のデザインと社会生活、ロンドン：ノートン＆カンパニー
- ^ Talberth, J. Cobb, C. & Slattery, N. (2006) 「The Genuine Progress Indicator 2006 – Executive Summary」Redefining Progress より http://www.rprogress.org/publications/2007/GPI2006_ExecSumm.pdf 2009 年 5 月 16 日にアクセス
- ^ Hanley, N. Moffat、I. Faichney, R.、Wilson, M. (1999)「持続可能性の測定: スコットランドの代替指標の時系列」Ecological Economics、28(1) pp.55-73
外部リンク
- ニューヨーク市における都市実践理論修士課程
注記
- Papageorgiou, Y. & Pines, D. (1999)都市経済理論に関するエッセイ、ロンドン：Kluwer Academic Publishers
- シュタインガート、G. (2008) 『富をめぐる戦争。グローバリゼーションの真実、あるいはなぜフラットな世界は崩壊したのか』、ニューヨーク：マグロウヒル
- アシーム・イナム『都市変革のデザイン』ニューヨークおよびロンドン：Routledge、2013年。ISBN 978-0415837705。