Loading article…
アメリカ合衆国控訴裁判所は、アメリカ合衆国連邦司法府の中間上訴裁判所です。連邦地方裁判所および特定の連邦行政機関からの事件の上訴を審理します。その判決は、アメリカ合衆国最高裁判所によって審査されることがあります。控訴裁判所は 13 の「巡回区」に組織されています。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 「第 1 」から「第 11 」までの番号が付けられた 11 の巡回区は、アメリカ合衆国の地理的領域をカバーし、その管轄区域内の連邦地方裁判所からの上訴を審理します。コロンビア特別区巡回区は、ワシントン DCのみをカバーします。連邦巡回区は、特定の専門分野の法律における上訴について全国的な管轄権を有します。
米国の控訴裁判所は、最高裁判所に次いで米国で最も強力で影響力のある裁判所と考えられています。数百万人のアメリカ人を対象とする地域で法的判例を確立する能力があるため、米国の控訴裁判所は米国の法律に対して強い政策的影響力を持っています。さらに、最高裁判所は毎年提起される7,000～8,000件の訴訟のうち3%未満しか審理しないため[ 5 ]、事実上、米国の控訴裁判所が連邦事件の大多数において最終的な裁定者としての役割を果たしています。
米国控訴裁判所には、米国憲法第3条に基づき、連邦議会によって28 U.SC § 43で認可された179の判事職があります。他の連邦判事と同様に、米国大統領によって指名され、米国上院によって承認されます。終身任期で、(2026年現在)年間給与は264,900ドルです。[ 6 ]実際に勤務している判事の数は、欠員と、引き続き事件を審理する上級判事が認可された判事職の数にカウントされないため、変動します。
米国連邦控訴裁判所の判決は、裁判所設立以来、民間出版社であるウエスト・パブリッシング社によって連邦判例集（Federal Reporter）シリーズとして刊行されている。掲載されるのは、裁判所が公表を指定した判決のみである。第5巡回区と第11巡回区を除くすべての巡回区の「未公表」判決は、ウエスト社の連邦判例集付録（Federal Appendix）に別途掲載されており、 LexisNexisやWestlawなどのオンラインデータベースでも閲覧可能である。近年では、裁判所の判決は公式ウェブサイトでも電子的に公開されている。ただし、国家安全保障上の理由から機密扱いとなっている連邦裁判所の判決もいくつか存在する。
控訴裁判官の数が最も少ないのは第1巡回区であり、最も多いのは地理的に広く人口も多い西部の第9巡回区である。米国議会が各巡回区に認めた裁判官の数は、合衆国法典第28 編第44条で定められており、裁判官が定期的に控訴審理を行う場所は、同法第28編第48条で規定されている。
控訴裁判所はしばしば「巡回裁判所」と呼ばれますが、1789年から1911年まで活動していた旧米国巡回裁判所と混同してはいけません。旧巡回裁判所は、長距離輸送がはるかに少なかった時代に存在し、主に第一審の連邦裁判所であり、当時存在していた町や小都市に分散した住民にサービスを提供するために、「巡回」して定期的に場所を移動していました。「控訴裁判所」制度は、1891年の司法法で確立されました。[ 7 ]
控訴裁判所は上訴管轄権のみを有するため、裁判は行いません。裁判を行い、刑罰（刑事事件の場合）および救済措置（民事事件の場合）を決定するのは、第一審管轄権を有する裁判所のみです。控訴裁判所は、第一審裁判所の判決に法律上の誤りがないか審査します。したがって、控訴裁判所は、第一審裁判所の記録（すなわち、当事者が提出した書類、裁判の記録、および証拠物件）と当事者の法的主張のみを検討します。これらの主張は書面で提出され、数十ページから数百ページに及ぶこともあり、ブリーフと呼ばれます。弁護士は、控訴裁判官の前で口頭弁論を行い、書面によるブリーフに追加することが認められる場合があります。このような審理では、当事者の弁護士のみが裁判所に発言します。
控訴裁判所の手続きを規定する規則は、連邦控訴手続規則です。控訴裁判所では、控訴は、利用可能な裁判官（上級裁判官や巡回裁判所に一時的に割り当てられた裁判官を含む）から無作為に選ばれた 3 人の裁判官からなる「パネル」によってほぼ常に審理されます。ただし、一部の事件は、全員法廷審理を受けます。第 9 巡回裁判所を除き、全員法廷は、現役の巡回裁判官全員で構成されますが、上級裁判官や割り当てられた裁判官は含まれません（ただし、状況によっては、同じ事件の以前の段階に参加した上級裁判官が全員法廷審理に参加する場合があります）。 [ 8 ]第9 巡回控訴裁判所には多数の控訴裁判官(29 人) がいるため、無作為に選ばれた 10 人の裁判官と首席裁判官のみが全員法廷審理を行います。[ 9 ]集団的な司法参加を強く重視している点が、米国控訴裁判所の全員法廷手続きを、他の法制度における拡大された司法組織の使用と区別する特徴であり、他の法制度では、そのような組織はしばしば異なる制度的目的を果たしている。[ 10 ]
過去には、連邦裁判所の特定の種類の訴訟では、合衆国最高裁判所への自動上訴権が認められていました。つまり、訴訟当事者の一方が控訴裁判所の判決を最高裁判所に上訴することができ、最高裁判所は上訴を受理しなければなりませんでした。控訴裁判所のほとんどの種類の判決に対する自動上訴権は、1925年の司法法によって廃止されました。この法律の成立は、ウィリアム・ハワード・タフト最高裁判所長官によって強く主張されました。[ 11 ]
現在の手続きでは、訴訟当事者は巡回裁判所の判決を審査するために最高裁判所に申し立てることができます。これは上告許可令状の請願と呼ばれ、最高裁判所は独自の裁量で下級裁判所の判決を審査することができます。極めてまれなケースでは、最高裁判所は控訴裁判所による判決が下される前に上告許可令状を発行し、下級裁判所の判決を直接審査することができます。判決前の上告許可は、ウォーターゲート事件に関連する事件であるUnited States v. Nixon [ 12 ]と、連邦量刑ガイドラインに関する2005年の判決であるUnited States v. Booker [ 13 ]で認められました。
控訴裁判所は、事件の審理中に最高裁判所に判決を求める質問をすることもできます。この手続きは以前は比較的よく使われていましたが、現在では非常にまれです。たとえば、1937年から1946年の間に20件の「証明書」事件が受理されましたが、1947年以降、最高裁判所が受理したのはわずか4件です。[ 14 ]第二巡回区控訴裁判所は、全員一致で、Blakely v. Washington事件[ 16 ]における最高裁判所の判決を受けて、 United States v. Penaranda事件、375 F.3d 238 (2d Cir. 2004) [ 15 ]でこの手続きを使用しようとしましたが、最高裁判所は質問を却下しました。[ 17 ]最高裁判所が一連の質問を受け入れて回答した最後の例は、1982年のCity of Mesquite v. Aladdin's Castle, Inc.事件です。[ 18 ]
控訴裁判所は、管轄区域内の破産裁判所から直接破産事件の控訴を審理するために、破産控訴審パネルを招集することができる。 2008年現在破産控訴審パネルを設置しているのが第1、第6、第8、第9、第10巡回区のみです。破産控訴審パネルがない巡回区では、破産控訴は地方裁判所で審理されます。[ 19 ]
連邦控訴裁判所の判決は、下級連邦裁判所の判決とは異なり、拘束力のある判例となる。その管轄区域内の他の連邦裁判所は、たとえ第一審裁判官が異なる判決を下すべきだと考えていても、それ以降、同様の事件においては控訴裁判所の判断に従わなければならない。
連邦法および州法は、連邦議会および州議会の行動に応じて、時折変更される可能性があります。したがって、控訴時に有効な法律は、当該事件の民事法または刑事法上の争点となっている出来事の時点で有効であった法律とは異なる可能性があります。控訴裁判所は、控訴時に有効な法律を適用します。そうでなければ、即座に無効となる判決を下すことになり、そのような判決は判例として引用できないため、時間と資源の無駄になります。「裁判所は、明白な不正義をもたらす場合、または反対の法令上の指示もしくは立法経緯がある場合を除き、判決を下す時点で有効な法律を適用しなければならない。」[ 20 ]
しかし、上記の規則は、新しい法律を適用した結果、被告人に不利益となる事後法が制定されることになる刑事事件には適用できない。
巡回裁判所の判決は、その裁判所の管轄区域内の地区にのみ適用されますが、他の裁判所は巡回裁判所が出した指針を自らの判決に用いることができます。一つの事件は一つの巡回裁判所でしか審理されませんが、中核となる法的原則は複数の巡回裁判所で審理されることがあり、その結果、米国各地で矛盾が生じる可能性があります。これが巡回裁判所間の判決の分裂につながります。多くの場合、2つ以上の巡回裁判所間で判決が分裂し、関連する事件が最高裁判所に上訴された場合、最高裁判所はその事件を取り上げ、分裂を解決します。
巡回裁判所に上訴された事件で弁護人を務めるには、まずその巡回裁判所の弁護士資格を取得する必要があります。巡回裁判所の弁護士資格は、米国のいずれかの州で弁護士資格を有する者であれば、当然に認められます。弁護士は申請書を提出し、手数料を支払い、宣誓を行います。宣誓を文書で行うか、巡回裁判所の裁判官の前で公開法廷で行うかは、地域によって慣例が異なりますが、ほとんどの控訴裁判所では、申請者がどちらの方法を選択するかを選ぶことができます。
1891年に控訴裁判所が設立された際、当時存在していた9つの巡回区それぞれに1つずつ設立され、各裁判所は「_____巡回区合衆国巡回控訴裁判所」と名付けられました。1893年にコロンビア特別区に控訴裁判所が設立された際、それは「コロンビア特別区控訴裁判所」と名付けられ、1934年に「コロンビア特別区合衆国控訴裁判所」に改称されました。1948年、議会は当時存在していたすべての控訴裁判所を現在の正式名称に変更しました。各番号付き巡回区の控訴裁判所は「_____巡回区合衆国控訴裁判所」と名付けられ、「コロンビア特別区合衆国控訴裁判所」は「コロンビア特別区巡回区合衆国控訴裁判所」となりました。第10巡回区は1929年に既存の第8巡回区を分割して設立され、第11巡回区は1981年に既存の第5巡回区を分割して設立された。連邦巡回区は1982年に米国関税特許控訴裁判所と米国請求裁判所の控訴部が合併して設立された。
司法評議会は、各巡回区に設置された委員会であり、その巡回区内で「効果的かつ迅速な司法行政のために必要な適切な命令」を出すことを任務としている。[ 21 ] [ 22 ]その責任には、司法規律、巡回区の方針の策定、米国司法会議から受け取った方針指示の実施、司法の不正行為に関連するその年に出された命令の数と性質に関する報告書を米国裁判所事務局に毎年提出することなどが含まれる。 [ 21 ] [ 23 ]司法評議会は、巡回区の首席判事と、巡回区の同数の巡回判事および地方判事で構成される。[ 21 ] [ 24 ]
控訴裁判所、および控訴裁判所が上訴管轄権を有する下級裁判所その他の特定の機関は以下のとおりです。
2020年の米国国勢調査の数字に基づくと、各管轄区域に居住する人口は以下のとおりです。[ 25 ] [ 26 ]
1789年の司法法は、合衆国巡回裁判所が設置された司法地区のグループである3つの巡回区を確立しました。[ 29 ]当初の3つの巡回区には、番号ではなく、東部、中部、南部という固有の名前が付けられました。[ 29 ] 各巡回裁判所は、2人の最高裁判事と地元の地方裁判所判事で構成されていました。3つの巡回区は、判事を巡回裁判所のグループに割り当てるためだけに存在していました。巡回裁判所がない地区（一般的に巡回判事が到達するのが最も困難な地区）もあり、これらの地区では地方裁判所が巡回裁判所の第一審管轄権を行使しました。新しい州が連邦に加盟すると、議会は多くの場合、数年間それらの州に巡回裁判所を設置しませんでした。
巡回裁判所の数は、ロードアイランド州が憲法を批准した翌年まで変わらなかったが、その年にミッドナイト判事法によって地区が6つの番号付き巡回裁判所に再編成され、最高裁判事が巡回する必要がなくなるように巡回判事の職が創設された。しかし、この法律は1802年3月に廃止され、議会は同年7月1日をもって旧巡回裁判所を復活させることを規定した。しかし、議会は4月に1802年司法法を可決したため、旧裁判所の復活は実現しなかった。1802年法は巡回を復活させたが、巡回裁判所には判事が1人しか配置されなかったため、1801年法とは若干構成が異なる6つの新しい巡回裁判所が創設された。これらの6つの巡回裁判所は後にさらに拡張された。1866年まで、各新しい巡回裁判所（短命に終わったカリフォルニア巡回裁判所を除く）には、新たに創設された最高裁判事の席が伴っていた。
弁護士による口頭弁論を伴う全面的審理は、各会期に約80件の事件で認められ、裁判所は通常、全面的審理なしで約100件以上の事件を処理します。