12のてこポイント

システムに介入するための12のてこポイントは、経済成長の環境的限界を研究した科学者でありシステムアナリストであるドネラ・メドウズによって提案されました。 ^[1]

1997年に初めて出版されたレバレッジポイントは、メドウズが1990年代初頭に北米自由貿易協定（NAFTA）の会議に出席したことにヒントを得たものである。彼女はそこで、非常に大規模な新システムが提案されているものの、それを管理するメカニズムが効果的でないことに気づいた。システム分析の分野で働いていたメドウズは、システムに介入する場所のスケールを提案した。これらのレバーを認識して操作することは、自己組織化の側面であり、集合知につながる可能性がある。彼女の観察は、エネルギー経済学、グリーン経済学、人間開発理論で頻繁に引用されている。

メドウズは、複雑なシステム（企業、都市、経済、生物、生態系、生態地域など）の中には、「一つのことの小さな変化がすべてに大きな変化を生み出す可能性がある」（制約理論の意味での制約と比較）レバーまたは場所があるという観察から始めました。

彼女は、私たちはこれらの変化について、それがどこにあるのか、そしてそれをどのように利用するのかを知る必要があると主張した。彼女によると、ほとんどの人はこれらのポイントがどこにあるかを本能的に知っているが、間違った方向に調整する傾向があるという。理解を深めることは、失業、飢餓、経済停滞、汚染、資源枯渇、保護問題などの地球規模の問題を解決するのに役立つだろう。

Meadows は、まずそのような場所の 9 つのポイントのリストから始め、それを一般的なシステムのための説明と例を添えた 12 のてこポイントのリストにまで拡張しました。彼女は、システムが特定の状態にあると説明し、ストックとフローで構成され、流入 (システムに入る量) と流出 (システムから出る量) があると述べています。特定の時点で、システムは特定の認識された状態にあります。また、システムが特定の状態にあるという目標がある場合もあります。現在の状態と目標の違いが不一致です。

たとえば、一定量の水が入っている湖や貯水池を考えてみましょう。流入量は、川、降雨量、近隣の土壌からの排水、地元の工場からの廃水から流入する水の量です。流出量は、近くのトウモロコシ畑の灌漑に使用された水の量、地元の工場やキャンプ場の運営に使用された水、大気中で蒸発した水、貯水池が満杯になったときに滴り落ちる余剰水の量です。地元住民は、水位の低下、汚染の悪化、湖への温水放出が生物（特に魚）に及ぼす潜在的な影響について不満を述べています。これが、認識されている状態（汚染または水位の低下）と目標（汚染されていない湖）の違いです。

以下は効果の高い順に並べたものです。

パラメータは、レバレッジ効果が最も低いポイントです。すべてのレバレッジの中で最も明確に認識されますが、動作を変えることはほとんどないため、長期的な影響はほとんどありません。

たとえば、気候パラメータ（雨量、蒸発散率、水温）は簡単には変えられないかもしれませんが、人々が真っ先に考えるものでもあります（若い頃は確かに雨が多かったことを覚えています）。これらのパラメータは確かに非常に重要です。しかし、たとえ変えたとしても（上流の川の流れを改善して流入水を流す）、行動はあまり変わりません（借方が大幅に減少することはないでしょう）。

バッファがシステムを安定させる能力は、ストック量が流入量や流出量の潜在量よりはるかに多い場合に重要です。湖では、水がバッファです。流入量や流出量よりも水量が多い場合、システムは安定した状態を保ちます。

たとえば、住民は、事前の冷却なしに湖に直接熱水が放出された結果、湖の魚が死ぬのではないかと心配しています。しかし、湖の水は熱容量が大きいため、強力な熱緩衝材となります。放出がサーモクラインより十分に低い深さで行われ、湖の容積が十分に大きい場合、水の緩衝能力により、過度の温度による絶滅を防ぐことができます。

バッファはシステムを改善できますが、多くの場合、バッファはサイズが重要であり、簡単に変更できない物理的なエンティティです。

システムの構造は運用に多大な影響を及ぼす可能性がありますが、変更が困難であったり、法外な費用がかかる場合があります。変動、制限、ボトルネックへの対処は容易かもしれません。

たとえば、住民は、水産業が事前の処理をせずに化学汚染物質を直接水に放出するため、湖が汚染されることを心配しています。システムでは、使用済みの水を廃水処理場に流す必要があるかもしれませんが、そのためには地下の使用済み水システムを再構築する必要があります（かなり高額になる可能性があります）。

情報の受け取りが早すぎたり遅すぎたりすると、過剰反応や反応不足、さらには振動を引き起こす可能性があります。

たとえば、市議会は下水処理場の建設を検討しています。しかし、この処理場は建設に 5 年かかり、耐用年数は約 30 年です。最初の遅延により、最初の 5 年以内に水を浄化することができなくなり、2 回目の遅延により、適切な処理能力を持つ処理場を建設することが不可能になります。

負のフィードバック ループはプロセスを遅くし、安定性を促進する傾向があります。ループは、パラメータ、情報フィードバックの精度と速度、および修正フローのサイズにより、在庫を目標に近い状態に保ちます。

たとえば、湖がどんどん汚染されていくのを防ぐ方法の 1 つは、工場の排水の濃度測定値に基づいて工場に追加の課税を設定することです。工場の管理者は、湖で実際に見つかった廃棄物の量に応じて、毎週または毎月、水管理基金に支払いをしなければならないとします。この場合、工場の管理者は、廃棄物の排出量を削減することだけでなく、湖の濃度を下げるという望ましい効果を達成するために実際に廃棄物を削減することから直接利益を得ます。彼らは「よりゆっくりとダメージを与える」ことから利益を得ることはできません。実際に役立つことだけが利益です。排出量をゼロに削減しても、湖が廃棄物を自然に排出するのに不十分な場合は、依然として清掃の責任を負います。これは米国の「スーパーファンド」システムに似ており、広く受け入れられている「汚染者負担」の原則に従っています。

正のフィードバックループはプロセスを高速化します。Meadows 氏は、ほとんどの場合、負のループを高速化するよりも、正のループを低速化することが望ましいと指摘しています。

湖の富栄養化は、暴走する典型的なフィードバック ループです。富栄養湖 (栄養が豊富) では、魚を含む多くの生物を支えることができます。栄養素の増加は生産性の向上につながり、まず植物プランクトンが増殖して可能な限り多くの栄養素を使い果たします。次に動物プランクトンが増殖して最初の栄養素を食べ、魚の個体数が増加します。利用可能な栄養素が多いほど、生産性が向上します。プランクトン生物は死ぬと湖の底に沈み、そこで分解者によってその物質が分解されます。しかし、この分解によって利用可能な酸素が使い果たされ、分解する有機物が大量にあると、媒体は次第に無酸素状態(利用できる酸素がなくなる) になります。やがて、酸素に依存するすべての生物が死に、湖は悪臭を放つ無酸素状態になり、生物 (特に魚) を支えることができなくなります。

情報フローはパラメータでもなければ、強化ループや減速ループでもなく、新しい情報を届けるループです。情報フローを変更する方が、構造を変更するよりも安価で簡単です。

たとえば、特に産業排水口付近の水質汚染レベルに関する月次公開レポートは、産業に対する人々の意見に大きな影響を与え、排水の汚染レベルの変化につながる可能性があります。

ルールと、それを作った人が誰なのかに注意を払ってください。

例えば、化学物質の排出制限に関する法律の強化や、特定の汚染物質を含む水に対する税額の引き上げは、湖の水質に非常に大きな影響を与えるでしょう。

自己組織化とは、新しい構造を作成したり、新しい負のフィードバック ループと正のフィードバック ループを追加したり、新しい情報の流れを促進したり、新しいルールを作成したりすることで、システムが自らを変える能力を指します。

たとえば、微生物は、汚染された新しい環境に適応するために変化する能力だけでなく、化学汚染物質を生分解したり、生物蓄積したりできるような進化を遂げる能力も持っています。システムの一部が自らの生態進化に参加するこの能力は、変化をもたらす大きなてことなります。

目標を変更すると、上記のすべての項目（パラメーター、フィードバック ループ、情報、自己組織化）が変更されます。

市議会の決定により、湖の目的が、公共および民間の無料施設から、より観光客向けの施設または保護地域に変更される可能性があります。この目的の変更は、上記のいくつかの影響力ポイントに影響を及ぼします。水質に関する情報の提供が義務付けられ、違法な排水に対しては法的処​​罰が設けられます。

社会パラダイムとは、複雑な社会構造の基盤となる考え方、共有されている暗黙の仮定、または思考体系です。パラダイムを変えるのは非常に難しいですが、パラダイムの変化には限界がありません。Meadows 氏は、現在のパラダイムの異常や欠陥を偏見のない人々に繰り返し一貫して指摘することで、パラダイムを変えることができると示唆しています。

現在のパラダイムは「自然は人間の目的のために変換される資源の蓄積である」です。この共通の考えが変わったら、湖に何が起こるでしょうか?

パラダイムを超越することは、基本的な前提に挑戦するだけでなく、前提につながる価値観や優先順位を変え、価値観の中から自由に選択できるようになる領域にまで及ぶ可能性があります。

今日、多くの人は自然を、人間の目的のために転用できる資源の蓄積と見ています。多くのネイティブ アメリカンは、自然を生きた神、愛され、崇拝され、共に生きるものと見ています。これらの見解は相容れませんが、おそらく別の視点では、これら両方を他のものと合わせて取り入れることができるでしょう。

• 複雑性、問題解決、そして持続可能な社会—ジョセフ・テインター
• 紛争の激化
• 地球の大気
• 重点的な改善
• レバレッジポイントモデリング
• 自然
• ストックとフロー
• 体系論—ジョン・ガル
• 制約理論

• 「レバレッジポイント：システムに介入する場所」、ドネラ・メドウズ研究所に保管されているオリジナル作品の複製
• ソフトウェア開発の文脈で出版された Donella Meadows 著の「システムに介入する場所」
• Meadows, Donella H. 2008. Thinking in Systems : A Primer、Chelsea Green Publishing、バーモント州、145～165ページ。