Loading article…
| 国家対オスカー・ピストリウス | |
|---|---|
| 裁判所 | プレトリアの南アフリカ高等裁判所ハウテン支部 |
| 決めた | 2014年9月12日 |
| トランスクリプト | 判決 控訴 判決 |
| 症例歴 | |
| その後の行動 | ピストリウスは過失致死罪で懲役5年の判決を受けた（後に殺人罪で懲役6年、さらに15年に再判決を受けた）。 |
| 関連アクション | Multichoice (Proprietary) Limited およびその他 v National Prosecuting Authority およびその他[2014] ZAGPPHC 37、ハウテン州、プレトリア(南アフリカ) (訴訟の放送) |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | トコジレ・マシパ |
オスカー・ピストリウスに対する、リーバ・スティーンカンプ殺害と銃器関連の複数の容疑（国家対オスカー・ピストリウス）[1] [2]の裁判が、南アフリカのプレトリア高等裁判所で2014年3月3日に開かれた。ピストリウスは、複数のパラリンピック大会や2012年夏季オリンピックを含む高いレベルで競い合う障害を持つアスリートとして注目を集めた、南アフリカを代表するランナーだった。モデルのスティーンカンプは、ピストリウスの恋人だったのは3か月だった。2013年2月14日木曜日の早朝、スティーンカンプは、プレトリアの自宅でピストリウスに射殺された[3] [4] [5] 。ピストリウスは、スティーンカンプを撃ったことは認めたが、彼女を侵入者と間違えたと述べた。[6]ピストリウスは警察に拘留され、2013年2月15日にプレトリアの裁判所で正式に殺人罪で起訴された。[7] [8] [9] 裁判全体は音声で生中継され、裁判の一部はテレビでも生中継された。[10] [11] [12]
2014年9月11日から12日にかけて、トコジレ・マシパ裁判官は、ピストリウスが殺人罪では無罪であるが、スティーンカンプに対する過失致死とレストランでの銃器による危険行為については有罪であるとの判決を下した。 [13] [14] 2014年10月21日、彼は過失致死で最高5年の懲役刑を言い渡され、同時に危険行為に対する執行猶予付き懲役3年の判決も下された。 [15] [16]
ピストリウスは刑期の6分の1を服役した後、2015年10月19日に仮釈放された。[17]州は有罪判決を控訴し、2015年12月に最高控訴裁判所は過失致死の有罪判決を覆し、殺人罪で有罪とした。2016年7月6日、マシパ裁判所はピストリウスに殺人罪で懲役6年の判決を下した。州は再度控訴し、今度はより長い刑期を求めた。最高控訴裁判所はその後、懲役15年の判決を下したが、すでに服役していた期間を考慮して、刑期はさらに13年5か月に短縮された。[18]
保釈審問
保釈審問は2013年2月19日、プレトリア首席治安判事デズモンド・ネアの前で開始された。[3] [19]保釈審問の初日、ネア治安判事はピストリウスがスケジュール6の刑事犯罪で起訴されたと判決を下した。これは計画的殺人を含む重大犯罪に関連し、保釈には例外的な状況が必要である。[20] [21]
検察側と弁護側はともに、ピストリウスが施錠されたトイレのドア越しに4発の銃弾を発射し、中にいたスティーンカンプを3回撃ったと主張した。[22] [23]ジェリー・ネル検察官は、ヒルトン・ボタ刑事の証言に基づき、ピストリウスが義足を装着し、寝室を横切ってバスルームに行き、意図的にドア越しにスティーンカンプを撃ったと主張した。[22] [24]ネル検察官は、このプロセスに要した時間は、殺人が計画的であったことを立証するのに十分であると主張した。[25]
ピストリウスは、スティーンカンプはベッドにいて、トイレにいた人物は侵入者だと思っていたと述べ、[22]発砲するまで義足を装着しなかったと述べている。ヒルトン・ボタ刑事は、ピストリウスは逃亡の危険があり、イタリアに家と海外銀行口座を持っているため拘留されるべきだと主張した。弁護士のバリー・ルーは、ピストリウスがイタリアに家を所有していたことを否定した。また、ピストリウスの義足と名声を考えると、気付かれずに逃亡するのは事実上不可能だと指摘した。[26] 2013年2月22日、4日間の保釈審問の終わりに、治安判事のナイルは、州はピストリウスが逃亡の危険があると彼を納得させなかったと述べ、 100万ランド（11万3000米ドル）の保釈金で彼を釈放した。 [27]
主任刑事の交代
銃撃現場に最初に到着した警察官はヒルトン・ボタ刑事だった。公判2日目、公判で検察側の主任証人だったボタは矛盾した証言を行い、犯行現場での手続き上のミスをいくつも認めた。[26]当初、彼は叫び声を聞いた目撃者は600メートル（2,000フィート）離れた場所にいたと述べたが、後にその距離は300メートル（980フィート）だったと述べた。[28]その後、この目撃者は177メートル離れた場所に住んでいることが判明した。ボタはまた、銃弾の軌道から、銃弾は下向きに、直接トイレに向かって発射されたことが示唆されていると述べたが、これは当時義肢を装着していなかったというピストリウスの供述と矛盾した。[29]
ボタ判事は、犯行現場の捜査中に手続き上のミスがあったこと、警察はピストリウスが提出した事件の説明と矛盾する証拠を見つけられなかったことを認めた。[28] [30]警察がトイレの便器に当たって後に弁護側の鑑識チームによって発見された弾丸を見逃したこと、捜査官が防護靴を履かずに犯行現場を歩いていたことを認めざるを得なかった。さらに、ピストリウスの寝室でテストステロンと注射針が見つかったという供述を撤回せざるを得なかったが、ピストリウスが見つけた物質がハーブ療法であることが示されたためである。[31]
裁判が始まる直前の2013年2月22日、ボタ自身が殺人未遂の容疑で起訴されていることが明らかになり、事件は劇的な展開を迎えた。2011年、ボタは他の警官2名とともに、飲酒運転中に乗客7人を乗せたタクシーに発砲したとして告発された。事件は取り下げられていたが、ピストリウスがスティーンカンプを射殺する10日前の2月4日に再開された。[32]ボタの後任には、南アフリカ警察で「最上級の刑事」と評されるヴィネシュクマール・ムーヌーが就任した。[33]
トライアル
裁判は2014年3月3日にプレトリアの高等裁判所で始まった。南アフリカの陪審制度はアパルトヘイト時代に廃止されていたため、陪審はなかった。[34]裁判はトコジレ・マシパ判事に割り当てられ、[35]彼女はジャネット・ヘンゼン・デュ・トワとテンバ・マジブコの2人の陪審員を任命し、 [36]事件を評価して判決を下すのを手伝わせた。[37]殺人容疑に加えて、ピストリウスは弾薬の不法所持と公共の場での銃の発砲の2つの容疑にも直面していた。[38] [39] [40] [41]
南アフリカ人権法第35条は、「すべての被告人は公正な裁判を受ける権利を有し、これには被告人が理解できる言語で裁判を受ける権利が含まれる」と規定している。[42]裁判開始時に、マシパは法廷に対し、審理は通訳の助けを借りて南アフリカ英語で行われると述べ、ピストリウスが英語を話したことを認めた。 [43]検察官ジェリー・ネルの冒頭陳述では、事件の目撃者がいなかったため、ピストリウスに対する殺人事件は主に状況証拠に基づいていると述べた。[44]
ピストリウスの事件の説明
ピストリウスは法廷に宣誓供述書を提出し、その中で次のように述べた。[45]
- 「2013年2月13日22時頃、私たちは寝室にいました。彼女はヨガの練習をしていて、私はベッドでテレビを見ていました。私の義足は外れていました」（16.4項）。
- 「リーヴァはヨガの練習を終えるとベッドに入り、私たちは二人とも眠りに落ちました」（16.5）。
- 「2013年2月14日の早朝、私は目を覚まし、扇風機を持ち込むためにバルコニーに行き、引き戸、ブラインド、カーテンを閉めた（16.7）。
裁判で弁護側は、ピストリウスが暑さと湿気で目を覚ましたと主張した。スティーンカンプはすでに起きていて、眠れないのかと尋ねた。ピストリウスは足の切断面を踏みながら歩き回り、バルコニーのドアを開けて扇風機を持ち込み、部屋を冷やそうとした。そうしているうちに、バスルームから音が聞こえてきた。侵入者が家に押し入ったと思った。彼はベッドの下から銃を取り出し、スティーンカンプに警察を呼ぶようにささやいた。[46]
- 「バスルームから音が聞こえて、誰かがバスルームにいることに気づいた。」（16.7）
- 「誰かが家に入ってきたと思った。怖くて電気をつけられなかった。」（16.9）
- 「私はベッドの下から9ミリのピストルをつかみ、バスルームへ向かう途中で、彼/彼らに家から出て行って、リーヴァに警察に電話するようにと叫んだ。寝室は真っ暗で、リーヴァはベッドにいると思った。」（16.10）
- 「バスルームの窓が開いていることに気付きました。トイレのドアは閉まっていて、バスルームに誰も見えなかったので、侵入者はトイレの中にいると分かりました。トイレの中で何か動く音が聞こえました。トイレはバスルームの中にあり、別のドアがあります。」(16.11)
- 「トイレの中に侵入者がいるという恐怖と不安でいっぱいになりました。侵入者は保護されていない窓から入ってきたに違いないと思いました。義足を着けていなかったので非常に無防備だと感じ、リーヴァと自分を守らなければならないと分かりました。侵入者がトイレから出てきたら、私たちは重大な危険にさらされるだろうと思いました。寝室のドアは施錠されており、切断された足で動くことも制限されていたので、閉じ込められたように感じました。」(16.12)
- 「私はトイレのドアに銃を発砲し、リーヴァに警察に電話するように叫んだ。彼女は応答せず、私はバスルームの入り口に目を向けたまま、後ずさりしてバスルームから出た。寝室は真っ暗で、電気をつけるのも怖かった。」（16.13）
- 「ベッドに着いたとき、リーヴァがベッドにいないことに気づいた。そのとき、トイレにいたのはリーヴァかもしれないと気づいた。私は彼女の名前を呼びながらバスルームに戻った。トイレのドアを開けようとしたが、鍵がかかっていた。急いで寝室に戻り、バルコニーに出る引き戸を開けて助けを求めて叫んだ。」（16.14）
ピストリウスはその後、リーバを呼びながらバスルームに戻った。彼はトイレのドアを開けようとしたが、鍵がかかっていたため開けられなかったという。その後、彼は足の切断された状態で寝室に戻り、バルコニーのドアを開けて助けを求めて叫び始めた。彼は義足を装着し、トイレのドアを蹴破ろうとした。それがうまくいかなかったので、彼はクリケットのバットを取りに寝室に戻った。彼はバットでドアに穴を開けた。ドアのパネルの1つが壊れ、彼は中に入ってドアを開けることができた。彼は、トイレに倒れこんだスティーンカンプが生きているのを発見した。[47]
ピストリウスは5日間にわたり事件についての自身の見解について反対尋問を受けた。[48] [49] [50] [51] [52] [53]
銃撃直後
裁判では、ピストリウスの隣人で放射線科医のヨハン・スティップが、銃声と女性の叫び声で目が覚めて助けに向かったところ、ピストリウスがスティーンカンプの遺体に祈っているのを見つけたと証言した。スティップは、ピストリウスが自分を見た時に最初に言った言葉は「彼女を撃った。強盗だと思った。撃った」だったと証言した。[54] [55] [56] [57]
ピストリウスが住んでいた邸宅の管理者、ヨハン・スタンダーは、ピストリウスが午前3時18分に電話をかけてきて「お願い、私の家に来てください。リーバを撃ったんです。侵入者だと思ったんです。お願い、早く来てください」と言ったと証言した。彼は娘と一緒に行き、スティーンカンプを腕に抱いて階段を降りてくるピストリウスを見つけた。「彼は打ちひしがれていて、叫んでいて、泣いていて、祈っていました。私はその朝真実を知りました」と語った。[58] [59]
弁護側
この事件の主任弁護人はバリー・ルーであった。[2] [60] ピストリウスの弁護は、侵入者だと信じて発砲したのは正当防衛だと信じていたというもので、スティーンカンプを殺す意図も動機もなかった。[61]したがって、ピストリウスの弁護は、違法行為をするつもりはなかったという主張に等しい。スティーンカンプの殺害が故意でなかったとすれば、南アフリカの法律では殺人罪で有罪とされるべきではない。すると裁判所は、発砲が、彼の状況下では常識的な人間が行う行為であったかどうかを検討しなければならなかった。裁判所がこれを合理的な過失と結論付けた場合、南アフリカの刑法では他人を不法に殺害することと定義される過失致死罪で有罪となる。これは他の法域における過失致死の概念とほぼ同等である。[62]
弁護側は、致命的な銃撃が口論の後に起きたという州の主張に異議を唱え、銃撃のタイミングに異議を唱えた。州は、銃撃は午前3時17分に起きたと主張した。ルーは、その時聞こえた音はピストリウスがクリケットのバットでトイレのドアを叩き壊したときに出たものだと述べた。銃撃はもっと早く行われていたため、目撃者が午前3時17分前に聞いた叫び声はピストリウスが助けを求めて発したものだった。弁護側は、スティーンカンプはすでに致命傷を負っていたため、叫び声は彼女が出したはずがないと主張した。[61]
弁護側は7月8日に弁論を終えた。バリー・ルーは、弁護側が示した事件の時系列はピストリウスの話が真実であることを証明しており、[63]ピストリウスは殺人罪ではなく過失致死罪で起訴されるべきだったと述べ、[64]「証人が拒否し、世界中に声を届けることを望まなかったため、多くの証人を呼ぶことができなかった」と抗議した。[65]
起訴事件
主任検察官ジェリー・ネルは、殺人は計画的であり、[66]口論の後にピストリウスが故意にスティーンカンプを撃ったと主張した。裁判でネルは「彼女がドアの後ろに立っていることを知りながら、ドア越しに4発発砲した」と述べた。[67]裁判で病理学者のゲルト・サーマンは、スティーンカンプはブラック・タロンの 中空弾で頭部、骨盤、腕を撃たれたと述べた。この弾丸は着弾すると花びらのように開き、「最大限のダメージを与えるように設計されていた」。[68]
ネル判事は、銃撃の前に口論と女性の叫び声が聞こえたという近隣住民の証言に基づき、殺人は計画的だったと述べた。弁護側は、叫び声はすべてピストリウスのものだと主張した。目撃者が聞いたのは銃声か、その後にピストリウスがクリケットのバットでドアを叩き壊す音だったかどうかも争われた。計画的だったという主張を懸念した裁判長は、なぜピストリウスは自分の話に信憑性を持たせるために侵入を演出しなかったのかとネル判事に尋ねた。ネル判事は「彼女（スティーンカンプ）がトイレに閉じこもったあの夜、彼はそれを計画した」と答えた。[69]
ネルは最終弁論で、ピストリウスが「嘘の雪だるま式に」捏造したと主張し、[70]ピストリウスが自分の行動の責任を取るべきだと主張した。[71]
裁判で争われた問題
ピストリウスは義足をつけていたのか
保釈審問で、検察側は、ピストリウスがスティーンカンプを撃ったとき義足を履いていたと主張し、義足を履くのに時間がかかったことは計画的な殺人の証拠だと主張した。[72]しかし、裁判になると、ネルは、警察の弾道分析官で検察側の証人であるクリスチャン・マンジェナが「銃撃者はおそらく義足を履いてはいなかった」と証言したことを受けて、ピストリウスが銃撃時に義足を履いてなかったことに同意した。 [ 73] [ 74] [ 75 ] [76]
検察側の証人である警察の法医学分析官ヨハネス・ヴァーミューレンは、ピストリウスが銃撃後にクリケットのバットでトイレのドアを壊したときも、おそらく義足を履いていなかったと証言した。[79]しかし、弁護側のルーはヴァーミューレンに対し、ピストリウスが義足を履いていたとしたら、ドアを壊すほどの力でクリケットのバットを振り回しながらバランスを保つことはできなかっただろうと指摘した。[80]
彼らの関係
テキストメッセージ
ピストリウスとスティーンカンプは、彼女が撃たれたとき、交際を始めてわずか3か月だった。[81]ピストリウスの代理人ピート・ヴァン・ジールは、ピストリウスはスティーンカンプと「愛情深く思いやりのある関係」にあったと証言した。ヴァン・ジールは、この短距離走者を「過敏」で、めったに癇癪を起こすことはなかったと述べた。[82]
3月24日、法廷は、ピストリウスとスティーンカンプの間でWhatsAppを使用してiPhoneでやり取りされたメッセージについての証言を聞いた。その90パーセントは愛情に満ちた普通の内容だったが、スティーンカンプがピストリウスを嫉妬と独占欲で非難するメッセージもいくつかあった。殺害される3週間足らず前に送られたメッセージの一つで、スティーンカンプはピストリウスに「君が私に怒鳴りつけるのが時々怖い」と言い、彼の態度を「意地悪」と表現した。[83] [84]
ルーは、ピストリウスとスティーンカンプの間で交わされた1,700通のメッセージのうち、口論になったのはたった4通だったと指摘した。ルーは法廷で「意見の相違や不満があったが、メッセージを見ればすぐに解決したことがわかる」と述べた。2月13日、死のわずか数時間前に、スティーンカンプはピストリウスに「あなたは素晴らしい人で、多くの恵みを受けており、十分に世話されている」というメッセージを送った。ピストリウスは「よければ今夜泊まっていって」と返信した。[85]
スティーンカンプはバレンタインデーに亡くなった。裁判中、ルーはピストリウスに、スティーンカンプが死ぬ前に彼女に渡したバレンタインカードを読むように頼んだ。スティーンカンプは「今日は君に愛していると伝えるのに良い日だと思う」と書いた。[53] [86]
議論の主張
検察は、ピストリウスとスティーンカンプが銃撃前に口論しているのが聞こえたことを証明しようとした。州の最初の証人であるミシェル・バーガーはピストリウスの家から177メートル離れたところに住んでいたが、閉まったトイレのドアの後ろからスティーンカンプの叫び声が聞こえたと主張した。[87]音響技師のイヴァン・リンは、テストの結果、スティーンカンプがピストリウスのトイレで叫んでいたとしても、その叫び声が177メートル（581フィート）離れたところから聞こえたり理解できたりすることは「非常にありそうにない」こと、また「通常は男性の叫び声と女性の叫び声を区別できるが、例外なく確実に区別することはできない」ことが示されたと証言した。[88] [89]ピストリウスの弁護士バリー・ルーはミシェル・バーガーに対し、ピストリウスは激怒していたため、甲高い声になり、叫んだときは女性のように聞こえたと示唆した。[90]ルー氏はまた、スティーンカンプ氏は頭部を撃たれて脳に損傷を負っていたため、銃撃後に叫ぶことは不可能だと述べた。[90]
他の目撃者も、スティーンカンプが死亡した夜に女性の叫び声と銃声を聞いたと主張した。[91] [92] [93] [94]弁護側はこれらの目撃者を反対尋問し、実際にはピストリウスが助けを求めて叫んでいたことと、「爆発音」はトイレのドアが叩き壊されたことから聞こえたことを証明しようとした。この主張は、5月6日にピストリウスの家の隣に住む夫婦によって補強された。夫婦は、2人とも甲高い声で大声で泣き叫んで3回助けを求める男性の声を聞いたと証言した。[95]別の隣人は、男性の泣き声が聞こえたと証言し、その音は「苦痛の叫び」だったと述べた。[96]
ピストリウスの精神状態
苦痛のレベル
裁判中、ピストリウスは泣いたり、わめいたり、嘔吐したりするなど、感情を爆発させたことが何度もあった。裁判で何が起こったのか説明を求められた際、彼は「体が嗚咽で震えた」と大声で泣いた。マシパ判事は、彼が落ち着くまで裁判を一時延期した。[97]ピストリウスがガールフレンドを射殺した後、ソーシャルワーカー兼保護観察官のイヴェット・ファン・シャルクウィクが彼を担当した。彼女は、彼が悲嘆に暮れ、スティーンカンプの両親が経験していることを心から気の毒に思っていたと証言した。[98]彼女は、2013年2月に彼が保釈された際、独房で彼と一緒に座っていたが、彼は2回嘔吐し、80パーセントの時間泣いていたと語った。彼女は、彼は悲しみに暮れ、精神的に苦しんでおり、ピストリウスは彼女に、スティーンカンプがいなくてとても寂しいと告げたと語った。彼女は、「彼は彼女を愛していました。…彼女の両親が経験していることなど考えもしませんでした。」と語った。[99]
攻撃的な尋問で「ブルテリア」として知られる検察官ジェリー・ネルは[100] 、ピストリウスが何の反省も示していないと主張し、「自分の証言が信じがたいものであるため、イライラして（法廷で）感情的になっている」とピストリウスを非難した[100] [101] 。
精神医学的評価
最終的にネルは精神科医のメリル・フォルスターによる精神健康評価を要請した。彼女はピストリウスが幼少期から不安障害を患っていると結論付けた。両親は彼が6歳の時に離婚し、父親はほとんど家にいなかった。母親は不安が強すぎて枕の下に銃を置いて寝ていた。彼女は2002年に亡くなり、ピストリウスは「感情的な愛着対象」を失った。フォルスターは、彼の障害を考えると、ピストリウスはどんな脅威に対しても「逃げる」よりも「戦う」という反応をする可能性が高いと主張した。[102]また、評価ではピストリウスが善悪の区別がつかないほど精神的に無能力ではないと判断されたが[103]、彼は心的外傷後ストレス障害を患っており、継続的な精神科治療が必要でなければ自殺する可能性があるとされた。[104]
6月30日、ピストリウスが生後11か月の時に足を切断した外科医ジェラルド・ヴァースフェルドは、彼が「危険な状況では重度の障害を負い、切断された足で逃げることができない」と同意した。[105] [106]
心理的評価
ピストリウス氏は臨床心理学者のジョナサン・ショルツ氏によって診断された。7月2日、ルー弁護士は報告書の抜粋を読み上げた。そこには「ピストリウス氏は2013年2月14日に起きた事件で深刻なトラウマを負っており、現在は心的外傷後ストレス障害と重度のうつ病を患っている。… 不安と鬱の度合いは重大である。また、スティーンカンプさんの死を悼んでいる。ピストリウス氏は治療を受けており、現在の状態に対して精神科医と臨床心理学者による臨床ケアを今後も受けるべきである。適切な臨床ケアを受けなければ、症状が悪化し、自殺のリスクが高まる可能性がある」と書かれていた。[107]報告書は、弁護側が召喚した証人による「全般性不安障害」の診断を裏付けず、「2013年2月の事件以前にピストリウス氏が機能障害をきたすほどの不安症を患っていたことを示す証拠は見つからなかった」と述べている。報告書は、ピストリウス氏による嫉妬はあったが虐待の証拠は見つからなかったとし、「ピストリウス氏がスティーンカンプさんに対して本気で、2人は普通の愛情関係にあったことを示す証拠がある。彼は時々不安になり嫉妬したが、これは特定の状況では普通のことだった。彼は不快感や苛立ちを表明したが、後にスティーンカンプさんと話をして解決しようとした。関係はまだ浅かったが、この種の関係によく見られるような虐待的強制の兆候はなかった」と述べている。[107]
ケープタウン大学のスポーツ・運動医学教授ウェイン・ダーマンは、ピストリウスは「非常に警戒心が強かった」と証言した。[108] 7月3日、反対尋問でダーマンは「非常に能力の高い人と、重度の障害を持つ人という矛盾を抱えている」と証言した。南アフリカのオリンピック・パラリンピックチームで働きながら6年間ピストリウスを治療してきたダーマンは、ピストリウスの不安には飛行に対する懸念も含まれており、「非常に素早く動けないままどこかに閉じ込められるという特定の恐怖」があり、スティーンカンプを殺害した夜は義足を着けていなかったため「逃げるという選択肢はなかった」と述べた。[109]
銃への愛
ウォーカービルの国際銃器訓練アカデミーのマネージャー、ショーン・レンズは裁判で、ピストリウスは銃に対して「大きな愛と情熱」を持っていたと証言した。レンズは、ピストリウスが彼からスミス＆ウェッソン500リボルバー拳銃を購入し、他の5つの特定の銃器を彼のために入手するようレンズに望んだと証言した。ピストリウスはレンズに、コレクターのライセンスを申請するつもりだと言った。レンズはまた、ピストリウスがスティーンカンプを殺害する数ヶ月前に起こった事件についても説明した。ピストリウスは家の中で音が聞こえ、銃を抜いて「戦闘モード」に入った。その音は洗濯機から出ていたことが判明した。[110]レンズは、ピストリウスは南アフリカの銃の使用に関する規則と侵入者への対処方法をよく知っていたと証言した。[111]
殺人に加えて、ピストリウスは銃関連の容疑で2件起訴された。1件目は、前年に車の開いたサンルーフから無謀にも銃を発砲した容疑、2件目は、スティーンカンプを射殺する数週間前にレストランで他人の拳銃を発砲した容疑である。[112]元恋人のサマンサ・テイラーは、サンルーフ事件は、ピストリウスがスピード違反で警察官に止められた後に激怒したときに起きたと証言した。彼女によると、ピストリウスは常に銃を所持しており、激怒することもあったという。[113]
評決
判決は裁判官と2人の陪審員全員一致で下され[114] 、マシパ判事が2日間かけて言い渡した。9月11日、マシパ判事は州の状況証拠の多くを却下し、ピストリウスを「非常に貧弱な証人」と評した。[115] [116] [117]マシパ判事は、州はピストリウスが計画殺人で有罪であることを合理的な疑いを超えて証明していないと述べ、また故意による殺人、つまり通常の殺人を否定し[13] [118]、「彼は、寝室にいると思っていた死者はもちろん、ドアの後ろにいる人を殺す可能性を主観的に予見していなかった」ことを認めた。[115] [119]マシパ氏はまた、同じ状況であれば常識のある人間なら「4発発砲すればトイレのドアの後ろにいた人が撃たれて死亡する可能性があると予見できただろう」と述べた。同氏は、ピストリウス氏は「死亡を回避するための措置を講じなかった」とし、[116]「あまりにも性急に行動し、過剰な力を使った」ため、明らかに過失があったと述べた。[115] [120] [119] [121]
9月12日、裁判官はピストリウスが殺人罪で無罪となったが、スティーンカンプに対する過失致死と、別の事件でレストランで銃器を使用して危険行為を行った罪で有罪となった。彼は、車のサンルーフから銃器を発砲したことと、弾薬を違法に所持していたことに関する容疑では無罪となった。[13] [115] [120] [122]裁判は判決のために2014年10月13日まで延期され、ピストリウスは保釈の延長を認められた。[123]
反応
メディア監視会社ROi Africaによると、ピストリウスが殺人罪で有罪にならないことが明らかになった後、判決が言い渡された間のソーシャルメディアのコメントの大半はマシパに対して批判的だった。裁判の初めから警察の保護を受けていたマシパは、判決に反対する人々から脅迫や個人攻撃を受けた。[124] [125]
判決
量刑公判は2014年10月13日に始まった。[126]弁護側証人は、3年間の社会奉仕活動（矯正監督）と月16時間の社会奉仕活動を勧告した。州の証人であり、矯正局の国家局長代理を務めるザック・モディセ氏は、障害者であるピストリウスは、実刑判決を受けた場合、プレトリア中央刑務所の病棟に収容されると証言した。 [127] 10月15日に発表された声明の中で、スティーンカンプの両親は、量刑公判では証言せず、別途民事 訴訟を起こさないことに決めたと述べた。スティーンカンプのいとこであるキム・マーティンは、家族への影響について州を代表して証言し、裁判所に実刑判決を求めた。[126] [127] [128] [129]最終弁論は10月17日に行われ、弁護側は実刑判決に反対し、州は最低10年の実刑判決を求めた。[129]州は3月25日に、当初の107人から20人の証人を呼び出して、証言を終えた。[130]
2014年10月21日、ピストリウスは過失致死罪で最長5年の懲役刑を受けた。[15] [16] [131]刑期の一部は矯正監督下で服役することができる。[132]最低でも5年の6分の1（10か月）の懲役刑に服した後。[133] [134] [135]また、彼は過失致死罪で有罪判決を受け、5年間執行猶予付きの懲役3年の判決も同時に受けた。[15] [16] [131]
仮釈放
2015年6月8日、南アフリカ矯正局長ザック・モディセは、刑務所事件管理委員会がピストリウスを刑期の6分の1を終えた2015年8月21日に矯正監視下へ釈放するよう勧告したと述べた。[136]この釈放は、彼が良好な行動をとったことと、地域社会に危険を及ぼすとは考えられていないという事実に基づいている。ピストリウスは引き続き自宅軟禁と矯正監視下に置かれ、継続刑の一環として社会奉仕活動を行うよう要求される可能性がある。刑務所から釈放されたかどうかにかかわらず、ピストリウスは5年間の刑期が終わるまで公式の競技に復帰することはできない。[137]
2015年8月19日、ピストリウスが刑務所を出所する2日前、法務大臣マイケル・マスータは、仮釈放審査委員会にこの件を送付し、仮釈放委員会はピストリウスが刑期の6分の1を終えるまで仮釈放を検討すべきではなかったと述べた。法律専門家は、これは法律の斬新な解釈であり、仮釈放委員会は一般的に最も早い釈放日よりも前に仮釈放を検討していると述べた。[138]与党アフリカ民族会議の公式ツイッターページでピストリウスを「有罪判決を受けた殺人者」と誤ってツイートしたことから、不適切な政治介入の疑いがかけられた。 [139] [140] [141]
仮釈放審査委員会は9月18日に会合を開いたが、決定は2週間延期された。矯正局の広報担当者マネリシ・ウォレラ氏は「彼らは手元にあるすべての問題に対処することはできなかった」と述べた。[142] [143] 2015年10月5日、仮釈放審査委員会は仮釈放決定を元の仮釈放委員会に差し戻し、ピストリウスは仮釈放条件の一部として「心理療法を受ける」べきであると述べた。[144] [145]ピストリウスの家族は延期の合法性を疑問視し、「世間、政治、メディアの誇大宣伝」のために彼は他の囚人と同じように扱われていないと示唆し、彼はすでに継続的な心理療法を受けていると述べた。[146] 2015年10月9日、仮釈放委員会は再び会合を開き、審問を10月15日まで延期し、委員会は再びリーバ・スティーンカンプの家族と協議すると述べた。[147] [148] [149] 2015年10月15日、仮釈放委員会はピストリウスが2015年10月20日に自宅軟禁に釈放されることを確認した。[150]しかし、ピストリウスは2015年10月19日に釈放された。[17]
訴える
2014年10月27日、検察報道官のナティ・ムンクベは、マシパ判事が、ピストリウスが故意にスティーンカンプを撃っていなかったとして殺人罪を無罪としたことは法律の解釈を誤り、として検察が判決と量刑の両方に対して控訴することを確認した。[151] [152] [153] [154] 2014年12月10日、マシパ判事は検察に殺人罪の無罪判決に対する控訴を許可したが、より軽い罪状である過失致死罪に対する5年の刑期については控訴を許可しなかった。[155] [156] 2015年3月13日、マシパ判事は、検察が過失致死罪の判決に対して控訴するのを阻止するという弁護側の申し立てを却下し、それは控訴を許可するという自身の決定を再検討することに等しいと述べた。[157] 2015年9月14日、弁護側は、ピストリウスにはスティーンカンプを殺害する意図がなかったとするマシパ判事の認定に州が異議を唱えていると主張する書類を提出したが、これは認められなかった。 [158] [159] 2015年9月22日、最高控訴院は、レックス・ムパティ、ノンコシ・ムラントラ、エリック・リーチ、スティーブン・マジエト、エリザベス・バートマンの各判事による控訴審が2015年11月3日に行われることを確認した。[160]
南アフリカの最高控訴裁判所は2015年11月3日にこの事件を審理した。検察側は、トイレのドアの後ろにいた人物の身元は関係ないと主張した。弁護側は、ピストリウスが発砲したとき、自分の命が危険にさらされていると心から信じていたと主張した。[161]裁判所は2015年12月3日に第一審の判決を覆し、下級裁判所が不慮の事故の原則を正しく適用しなかったこと、またピストリウスが自分の命が危険にさらされていると恐れていなかったことを認定し、殺人罪の有罪判決を下した。5人の裁判官による判決は全員一致だった。エリック・リーチ判事は、ピストリウスが高口径の武器を使用し、銃器の訓練を受けていたことから、ドアの後ろにいた人物が誰であれ死ぬ可能性があることを認識すべきだったと述べた。殺人罪で有罪となった控訴裁判官団は、この事件を「シェイクスピア規模の人的悲劇」と表現した。[162] [163]
2015年12月8日、オーブリー・レドワバ判事がピストリウスを逃亡の恐れがないと判断したため、自宅軟禁のままでいるものの、1万ランド（500ポンド以下、686米ドル）の保釈金で釈放を継続すると発表された。彼は 毎日午前7時から正午まで外出が許可されるが、電子監視装置の助けを借りて、プレトリアにある叔父の邸宅から半径20km以内に留まることになる。[164]彼はパスポートを返納する必要があった。ピストリウスは殺人罪の有罪判決を南アフリカ憲法裁判所に控訴する予定である。[165] [166] 2016年1月11日、ピストリウスは南アフリカの憲法裁判所に上訴許可を申請し、[167]彼の弁護士は、最高裁判所が原判決の事実認定を却下することで「違法かつ違憲的な行動をとった」と主張し、[168]不履行責任の原則の適用に誤りを犯したと主張した。[169] 2016年3月3日、憲法裁判所は申請を却下した。[170]
再判決
2015年12月、最高控訴院は過失致死罪の判決を覆し、ピストリウスを殺人罪で有罪とし、ピストリウスは、銃を発砲すればドアの後ろに誰がいたかに関わらず殺されることを知っていたはずだと結論付けた。[171] 2016年7月6日、トコジレ・マシパ判事は、殺人罪でピストリウスに懲役6年の刑を言い渡したが、検察は南アフリカでの殺人に対する最低刑である懲役15年を求刑していた。[171]マシパ判事は、ピストリウスは過失致死罪ですでに12ヶ月の刑に服しており、殺人を後悔していると主張した。[172] 2017年11月、南アフリカ最高控訴院は政府の控訴を受けて、刑期を9年追加し、合計15年にした。[173]ピストリウスは2023年に仮釈放の資格があった。[174]ピストリウスと弁護団は判決を控訴したが、[175]憲法裁判所は2018年3月に彼の控訴許可請求を棄却した。[176]
仮釈放と釈放
2023年3月31日、ピストリウスは仮釈放を拒否された。[177] 2024年1月5日、ピストリウスは9年の刑期を終えて仮釈放された。[178]
注目のメディア報道
印刷メディア
- タイム誌は2013年3月11日号で「ピストリウスと南アフリカの暴力文化」と題する表紙記事を掲載した。 [179] [180]雑誌の表紙には、上半身裸でランニングブレードを装備したピストリウスの画像にテキストが重ねられ、人間からスーパーマン、そしてガンマンへの彼の進化が描かれている。 [181] [182]シティ大学ロンドン校 のジャーナリズム教授ロイ・グリーンスレイドは、この表紙画像を「今後何年も生き続けるであろうすべての特徴を備えた印象的な表紙画像の一つ」と評した。 [183] ソウェタン紙は、表紙掲載日を「国際的に有名なアスリートから殺人罪で裁判にかけられる男への彼の旅の重要な日の一つ」として挙げた。 [184]
- ヴァニティ・フェアは2013年6月号の犯罪欄に「流れ星とモデル」と題した事件の特集記事を掲載した。 [185]
- 2014年3月4日、ガーディアン紙は南アフリカの犯罪小説家マージー・オーフォードによる記事「オスカー・ピストリウス裁判：弁護側の心の中の架空の黒人の見知らぬ人」を掲載し、この事件が「人種、性別、権力、暴力が収斂する痛ましい物語に触れている」と述べている。[186]
- 2014年3月13日付けのビジネスデイのコラムで、ウィッツ大学 のキャクストンジャーナリズム教授アントン・ハーバーは、この裁判は「電子メディアのスピードと会話性」に太刀打ちできない地方紙にとっての転機となると述べている。また、裁判長が「生放送のオフボタンに指を置いている」という事実がメディアの行動を抑制していると指摘している。[187]
- 受賞歴のある南アフリカの漫画家ザピロによるこの事件に関する漫画がいくつか出版されている。2013年2月14日にメール＆ガーディアン紙に掲載された「聖バレンタインデーの衝撃」と題された漫画は、2つのシナリオを描いている。1つは人違いによる過失致死事件を描いたもので、もう1つはピストリウスをオスカー受賞俳優として描いたものである。[188] 2014年3月4日にタイムズ紙 に掲載された「オスカー・ピストリウス裁判で正義の女神に扮するリーヴァ・スティーンカンプ」と題された漫画は、正義の女神に扮するスティーンカンプがピストリウスを追いかける様子を描いている。[189] 2014年9月16日にタイムズ紙に掲載された「オスカー・ピストリウスの判決の法的根拠」と題された漫画は、判決の法的専門性に関するその後の世論の議論を描いている。[190]
- 2014年3月2日、イギリスのタブロイド紙ザ・サンに宣伝活動の一環として「彼が辞めたら返金」というタイトルのパディ・パワーの物議を醸した広告が掲載された。イギリス広告基準局は、殺人裁判、女性の死亡、家庭内暴力、障害を軽視したとして過去最多の5,525件の苦情を受け、パディ・パワーがCAPコードに違反し、広告業界の評判を落としたと判断した。[191] [192] [193]
- 2014年9月12日、ニューヨークタイムズ紙は、この裁判に対する南アフリカ国民の関心をO・J・シンプソン殺人裁判に対するアメリカ人の関心と比較し、「南アフリカの人種、犯罪、有名人に対する複雑な執着」を反映していると述べた。[194]
- 2015年10月23日、南アフリカ報道オンブズマンは、2015年8月に「サタデー・スター」紙が掲載した記事は「明らかに不正確でピストリウス氏に対して不公平」であると結論付け、同紙に謝罪文を掲載するよう指示した。[195]南アフリカ司法矯正サービス監察局（JICS）は、2015年8月にメディアで引用された代表者の誤解を招く発言についてピストリウス氏に謝罪した。[196]
ラジオ、テレビ、映画
- 2013年3月11日、BBC Threeは「オスカー・ピストリウス：本当に何が起こったのか？」 と題した1時間のドキュメンタリーを放送した。ディスカバリー・インターナショナルがこの番組の放送権を取得し、米国では「ブレードランナー：語られざる物語」と題される予定である。 [197] [198]
- 2013年6月3日、チャンネル5は「オスカー・ピストリウスはなぜ私たちの娘を殺したのか？」と「ピストリウス裁判：重要な質問」と題した2時間のドキュメンタリーを連続して放送した。[199] [200] [201] [202]
- 2014年1月29日、南アフリカの衛星有料チャンネルDStvが、2014年3月2日に行われたオスカー・ピストリウス裁判を詳細に報道する専用24時間チャンネルを開設すると発表された。これはDStvにとって、主要ニュースを扱う初のポップアップチャンネルとなった。[203] [204]
- 2014年2月、eNCAは「リーヴァ：あなたが知っていたモデル」と題した、スティーンカンプの生涯に関する30分のドキュメンタリー特別番組を放送した。[205]
- 1時間のドキュメンタリー『オスカー・ピストリウス：真実の重荷』が2014年2月16日にMネットのカルト・ブランシュ番組で放映され、その後Crime & Investigation Networkで放送された。[205] [206]
- 2014 年 3 月 3 日、アイウィットネス ニュースは、姉妹ラジオ ブランドである 702 および CapeTalk とともに、オスカー ピストリウス裁判を報道するデジタル ポップアップ ラジオ局を立ち上げました。このラジオ局は、デスクトップおよびモバイル、および Primedia Broadcastingオーディオ ストリーミング アプリで利用できました。このポップアップ ラジオ局は、2014 年 10 月 21 日の判決最終日まで、裁判の全日にわたって利用できました。
- スポーツ関連の番組を専門とするテレビチャンネルESPNは、 ESPN3ネットワークでこの裁判を報道した。[207]
- 2014年6月16日、48 Hoursは「オスカー・ピストリウス：Shots in the Dark」と題した1時間のドキュメンタリーを放映した。[208]
- 2014年7月6日、オーストラリアの セブンネットワークは、サンデーナイトの1時間のエピソードを、ピストリウスの有罪の可能性に関する独自の調査である「 Running Scared」と題したストーリーに割り当てた。ストーリーには、ピストリウス自身の再現や場面の音声録音やアニメーションが含まれており、彼の無実の主張にかなり重点が置かれていた。[209]翌日、ピストリウスの家族や弁護団を含む南アフリカの多くの人々が、再現映像が違法に取得されたと言って放送を非難した。彼らは、映像は裁判の準備のためだけに作成されたものであり、それを制作した米国の会社はセブンネットワークにそれを販売することで契約違反をしたと主張した。[210]セブンネットワークは謝罪を拒否し、ストーリーを放送するという決定を支持し、映像の違法な入手へのいかなる関与も否定したと述べた。彼らは、放送されたインタビューを引用して、スティーンカンプの家族がストーリーの作成に参加したことを国民に思い出させた。[要出典]
- 2014年9月12日、SABC 3は「オスカー・ピストリウス：評決」と題したスペシャル・アサインメントのエピソードを放送した。この番組では、同様の状況と時期に起きたザネレ・クマロとベティ・ケタネという黒人女性の死亡に関する報道と、リー・マシューズ殺人事件の裁判の報道が不釣り合いであることから、南アフリカにおける「白人女性失踪症候群」というメディア現象に焦点を当てた。[211]
- 2014年9月15日、BBC ThreeはNBCニュースの子会社ピーコックプロダクションが制作したドキュメンタリー『オスカー・ピストリウス：真実』を放送し、バリーとジューン・スティーンカンプへの詳細なインタビューも含まれていた。[212]
ソーシャルメディア
- 2013年2月22日、テクノロジーニュースサイトMemeburnはソーシャルメディア上で行われたピストリウスの保釈審問を分析した。[213]
- ピストリウス裁判では、多くの南アフリカ人ジャーナリストが法廷から報道し、ソーシャルメディアで注目を集めた。Memeburnに寄稿したローレン・グレンジャーは、ピストリウスに関するあらゆる情報源としてのバリー・ベイトマンの台頭とツイッターの爆発的な増加について調査した。[214]
- 2014年2月14日、南アフリカのコメディアン、トレバー・ノアはツイッターに「オスカー賞は刑務所行き」と投稿した。ノアはフォロワーや他の南アフリカ人から批判を受けた。この投稿に反応した人物の中には、トップ・ビリングの司会者ヤネス・フェルメイレンもおり、「@Trevornoah おいおい、君は才能に恵まれているし、フォロワーも十分いるんだから、こんなことで注目を浴びる必要はないよ！」と返信した。[215] [216]
- 2014年2月23日、ピストリウスの広報チームは、裁判の進行に合わせて事件に関する新しい情報を提供するために、@OscarHardTruthというTwitterハンドル名で運営されるFactual UpdatesというTwitterアカウントを立ち上げた。[217] 2014年3月17日、ピストリウスのメディアマネージャーであるアネリーゼ・バージェスは、このアカウントはフォロワーにメディアの声明や記事を知らせるためだけに使用され、裁判が終了した後は独立したコミュニケーションの試みとして使用されるという声明を発表した。[218]
- 2014年3月4日発行のデイリー・マーベリックのコラムで、シソンケ・ムシマンは、地元のソーシャルメディアでの裁判報道に活気と自信の芽生えが反映されていると書いている。裁判は必然的に失墜を表し、国際メディアは「自国と戦っている」と報じるが、南アフリカ人は、そのような話は自分たちで語る方がよいことを学んでいる。[219]
- 2014年4月14日、元サンデータイムズのコラムニスト、ジャニ・アランは自身のブログでピストリウスへの公開書簡を発表した。[220]翌日、デイリー・マーベリックが記事を再掲載した。 [221] アランはピストリウスを「偽の英雄」と表現し、ユージン・テールブランシュと比較した。また、出廷に備えて演技のレッスンを受けたのではないかと示唆した。ピストリウス家のスポークスマンはこれを否定し、「依頼人に関する限り、彼女の書簡の内容を強く否定し、依頼人が演技のレッスンや感情的なコーチングを受けたことも否定します」と述べた。[222] [223]
参考文献
- ^ 「2014年3月3日、南アフリカ高等裁判所（高等裁判所ハウテン支部、プレトリア）における最終審理記録」（PDF） 。SAFLII。 2014年3月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年3月9日閲覧。
- ^ ab 「INFOGRAPHIC: The State vs Oscar Pistorius」。News24。2014年3月2日。2014年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月11日閲覧。
- ^ ab 「ピストリウス被告の法廷への宣誓供述書全文」CNN 2013年2月21日2013年3月27日閲覧。
- ^ 「『ブレードランナー』ピストリウス、ガールフレンド殺害容疑で起訴」ロイター通信、ロンドン、2013年2月14日。
- ^ ベネット、ルーシー（2013年2月14日）。「パラリンピック選手オスカー・ピストリウスが殺人罪で起訴」ニュージーランド・ヘラルド。 2013年2月22日閲覧。
- ^ 「ピストリウス、殺人裁判初日に無罪を主張」。ビジネスデイ。南アフリカ。2014年3月3日。 2014年3月11日閲覧。
- ^ ドラン、デビッド（2013年2月15日）。「ブレードランナーのピストリウス、殺人容疑で法廷で嗚咽」ロイター。 2013年2月22日閲覧。
- ^ ハーディング、アンドリュー（2013年2月15日）。「オスカー・ピストリウス、殺人容疑で法廷で泣き叫ぶ」BBC 。 2013年2月22日閲覧。
- ^ Tolsi, Niren (2013年2月15日). 「ピストリウスは故意にスティーンカンプを撃ち殺した」. Mail & Guardian . 2013年2月22日閲覧。
- ^ du Plessis, Charl (2014年2月25日). 「オスカー裁判は生放送、裁判所が判決」シティプレス南アフリカ。 2014年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月25日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウス裁判はテレビで生中継できる、裁判所が判決」ガーディアン。2014年2月25日。 2014年2月26日閲覧。
- ^ 「裁判中ルールとオスカー・ピストリウス事件：法廷侮辱罪は病気によって廃止されるか？」De Rebus、2014年7月：27 [2014] DEREBUS 138。
- ^ abc Germaner, Shain (2014年9月12日). 「オスカー：判決は下された」。The Star。2014年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月12日閲覧。
木曜日、トコシル・マシパ判事は、ピストリウスは直接的な意図を持った殺人や通常の殺人（故意による殺人）では有罪にならないだろうと示唆した。彼女は金曜日の朝、裁判所の全員一致の決定は、ピストリウスがスティーンカンプに発砲したことに過失があったというものであると判決を下した。したがって、彼は過失致死で有罪となった。
- ^ 「NPA、ピストリウス判決に反応」南アフリカ政府通信社。2014年9月12日。2014年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月14日閲覧。
金曜日の判決で、トコジレ・マシパ判事は、パラリンピック選手を過失致死で有罪とした。また、レストランで銃声が鳴った後、ピストリウスは人や財産を危険にさらした無謀行為でも有罪とした。
- ^ abc Germaner, Shain (2014年10月21日). 「オスカー、リーヴァの死で懲役5年」The Star。 2014年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月21日閲覧。
- ^ abc 「オスカー・ピストリウス、懲役5年の判決」News24、2014年10月21日。2014年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月21日閲覧。
- ^ ab 「オスカー・ピストリウスが釈放された」News24 . 2015年10月20日閲覧。
- ^ アラン・コーウェル（2017年11月24日）。「オスカー・ピストリウスの殺人罪の刑期が15年に延長」ニューヨーク・タイムズ。 2017年11月24日閲覧。
- ^ アントニー、セシル、カクルー、ロヒット、ジョンストン、イアン（2013年2月15日）。「検察官：リー・ピストリウスはガールフレンドを「計画的に」殺害した」NBCニュース。 2013年2月22日閲覧。
- ^ 「保釈申請でピストリウスに打撃」シティプレス南アフリカ 2013年2月19日 オリジナルより2013年7月29日時点のアーカイブ。 2013年8月22日閲覧。
オスカー・ピストリウス事件は、保釈申請の目的上、スケジュール6の犯罪とみなされる。
- ^ 「オスカー・ピストリウス保釈審問 1日目」。News24。2013年2月19日。2013年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月22日閲覧。
現時点では、計画的であった可能性を排除できません。保釈に関しては、スケジュール6が適用されます。
- ^ abc Polgreen, Lydia (2013年2月19日). 「保釈審問での宣誓供述書で、トラックスターはガールフレンドを殺害するつもりだったと否定」ニューヨークタイムズ。2013年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ピストリウス保釈審問：これまでのところわかっていること」Mail & Guardian、2013年2月20日。 2013年2月23日閲覧。
- ^ 「『刑務所で腐れ』抗議者、ピストリウス保釈公聴会の外で叫ぶ」ロイター、2013年2月19日。 2013年2月22日閲覧。
- ^ Davis, Rebecca (2013年2月19日). 「Pistorius保釈審問:第1ラウンド」Daily Maverick . 2013年2月19日閲覧。
- ^ ab ピストリウス事件で警察の矛盾を弁護側が指摘、2013年2月22日 ABCニュース
- ^ ケビン・ドラック、バジ・カナニ (2013年2月22日)。「オスカー・ピストリウス、殺人事件で保釈」ABCニュース。2013年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月22日閲覧。
オスカー・ピストリウスは本日、南アフリカの裁判所で保釈され、恋人リーヴァ・スティーンカンプを計画的に殺害したとされる事件の裁判前に6～8か月間刑務所から釈放される可能性がある。
- ^ ab Stein, Ginny (2013年2月21日). 「弁護側、ピストリウス事件で警察の矛盾を指摘」ABCニュース。2013年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月22日閲覧。
オスカー・ピストリウスの代理人弁護士は、南アフリカの短距離走者を恋人リーバ・スティーンカンプの計画的殺人で告発する警察の証言に異議を唱えた。
- ^ 「刑事がピストリウス事件で混乱した証言」CBCニュース。AP通信。2013年2月20日。2013年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月22日閲覧。
オスカー・ピストリウスが恋人を射殺した事件の捜査を指揮している刑事は、水曜日に混乱した証言を行い、ある時点では、ピストリウスが彼女を誤って殺したというピストリウスの主張に反論する証拠は警察にはなかったというピストリウスの弁護に同意した。
- ^ 警察：ピストリウスの殺害に関する説明に矛盾なし、USA Today、2013年2月20日
- ^ オスカー・ピストリウス事件：元主任刑事ヒルトン・ボタが辞職、BBC 2013年3月7日
- ^ オスカー・ピストリウス事件：主任刑事ヒルトン・ボタが捜査から外される、BBC、2013年2月21日
- ^ Stein, Ginny (2013年2月22日). 「Lead detective dumped from Pistorius case」. ABC News . オーストラリア. 2013年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月23日閲覧。
殺人容疑者オスカー・ピストリウスの捜査を指揮していた刑事が、殺人未遂容疑で起訴されていることが明らかになった後、事件から外された。
- ^ Newcomb, Alyssa; Thom, Liezl (2014年3月4日). 「Oscar Pistoriusの判決は陪審員ではなく裁判官1人が下す」ABCニュース。2014年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月22日閲覧。
- ^ 「ピストリウス裁判に経験豊富で慎重な裁判官」Mail & Guardian 2014年2月18日。 2014年2月25日閲覧。
- ^ 「ピストリウス事件延期、期待外れ」News24 2014年3月28日2014年3月28日閲覧。
- ^ Venter, Zelda (2014年2月13日). 「オスカー裁判の裁判官が査定人を任命」.プレトリアニュース. 2014年2月27日閲覧。
- ^ スウェイルズ、ブレント、スミス＝スパーク、ローラ（2013年10月30日）。「南アフリカのオスカー・ピストリウス、殺人裁判で2つの銃器関連罪で起訴へ」CNN 。 2013年10月31日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウス、さらに2件の銃犯罪で起訴」ガーディアン2013年11月20日2014年3月11日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウス：容疑」BBCニュース。2014年4月11日。2014年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月11日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウス裁判のために作成されたメディアQ&Aパート2：オスカー・ピストリウスに対する銃関連の容疑を理解する」（PDF）。ガン・フリー・サウス・アフリカ。2014年3月。 2014年9月12日閲覧。
- ^ 「第2章 権利章典」。南アフリカ共和国憲法、1996年。GCIS。2013年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月19日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウス裁判：3月3日月曜日、第1セッション」 。 2023年7月17日閲覧– YouTube経由。
マシパ：「被告人は英語を話しますか？」、ネル：「その通りです、お嬢様」。
- ^ スミス、デイビッド（2014年3月3日）。「オスカー・ピストリウス：暴走した通訳、そして世紀の裁判が始まる」ガーディアン。2014年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月18日閲覧。
- ^ オスカー・ピストリウスの宣誓供述書
- ^ オスカー・ピストリウス裁判：事件の経緯。テレグラフ、2014年9月10日。
- ^ オスカー・ピストリウスの事件に関する見解、ユーロスポーツ 2013年2月20日
- ^ 「オスカー・ピストリウス、最終尋問日に臨む」ガーディアン紙2014年4月15日2014年4月19日閲覧。
- ^ Davis, Rebecca (2014年4月9日). 「Pistorius Trial: Week Five, Day Three」. Daily Maverick . 2014年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Davis, Rebecca (2014年4月10日). 「Pistorius Trial: Week Five, Day Four」. Daily Maverick . 2014年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Davis, Rebecca (2014年4月11日). 「Pistorius Trial: Week Five, Day Five」. Daily Maverick . 2014年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Davis, Rebecca (2014年4月14日). 「Pistorius Trial: Week Six, Day one」. Daily Maverick . 2014年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Davis, Rebecca (2014年4月15日). 「Pistorius Trial: Week Six, Day Two」. Daily Maverick . 2014年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Davis, Rebecca (2014年3月6日). 「Pistorius裁判：4日目」. The Daily Maverick . 2014年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「4日目: オスカー・ピストリウス裁判の内幕」The Sowetan。2014年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハーディング、アンドリュー（2014年3月6日）。「オスカー・ピストリウス、リーヴァ・スティーンカンプの遺体の前で祈っているところを発見」BBCニュース。2014年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月6日閲覧。
- ^ スミス、デイビッド。「オスカー・ピストリウス裁判：医師がリーヴァ・スティーンカンプの遺体を発見したと説明」ガーディアン。2014年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウィズナル、アダム（2014年5月5日）。「オスカー・ピストリウス裁判：カリス・ヴィルジョーン被告、被告が『自殺する』と恐れていたと法廷で証言」インディペンデント。ロンドン。2014年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Nicolson, Greg (2014年5月5日). 「ピストリウス裁判：近隣住民が早朝の恐怖を語る」Daily Maverick。2014年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スミス、デイビッド（2014年2月28日）。「オスカー・ピストリウス裁判の主要人物」ガーディアン。2014年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月14日閲覧。
- ^ ab ピストリウス裁判：国家と弁護側の主張 - 要約、ガーディアン、2014年8月8日
- ^ Grant, James (2014年3月3日). 「The Pistorius– Defence」.南アフリカ刑法. 2014年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月22日閲覧。
- ^ 「ピストリウス裁判：事件タイムラインの相違」。2014年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 大西則光、アラン・コーウェル（2014年8月8日）。「オスカー・ピストリウスの弁護士、最終弁論で殺人罪は重すぎると主張」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「ピストリウスの証人は証言を拒否した - ルー」。
- ^ ピストリウス、リーヴァ・スティーンカンプ殺人裁判で無罪を主張、BBC 2014年3月3日
- ^ オスカー・ピストリウス裁判：証拠、BBC 2014年4月16日
- ^ オスカー・ピストリウス裁判：10の重要な瞬間、BBC 2015年12月3日
- ^ オスカー・ピストリウス保釈審問の決定が近づいている、2013年2月22日
- ^ 「オスカー・ピストリウスは『雪だるま式の嘘』をでっち上げたと法廷で聞く」。2014年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ピストリウス殺人裁判が終了、検察は「結果」を要求」。
- ^ スミス、デイビッド (2014年3月18日). 「ピストリウスは発砲時に義足を着けていなかったと裁判所が証言」ガーディアン。2014年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月17日閲覧。
昨年、検察は、ピストリウスがドアに向かって発砲した際に義足を着けていたと主張し、義足を着けるのに要した時間が計画的な殺人の証拠だと主張した。ピストリウスは供述書の中で、パニックに陥り、義足でトイレに走ったと主張した。検察はその後、この言い分を受け入れた。
- ^テイ、ナターシャ (2014 年 3 月 18 日)。「オスカー・ピストリウス裁判 12 日目: 裁判所 は事件の決定要因となる重要な質問を聞く準備を整える」。Yahoo Sports。NBC Sports。2014年 4 月 18 日時点のオリジナルからアーカイブ。2014年4 月 18 日閲覧。
弁護側と検察側は、両足切断者が浴室のドアから発砲した際に足の切断面が地面についていたことに同意している。この点は、以前は争点になると予想されていた。
- ^ Davis, Rebecca (2014年3月25日). 「オスカー・ピストリウスに対する州の訴訟」Daily Maverick。2014年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月18日閲覧。
最も可能性の高い撮影角度は、ピストリウスが義肢を着用していないことを示唆している。疑問が生じる: 州はなぜ保釈審問でピストリウスは義肢を着用していたと主張し、今になって着用していなかったと言うのか?
- ^ Germaner, Shain (2014年5月8日). 「弾道学の専門家がオスカー銃撃を再現」. The Star . 2014年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月13日閲覧。
当初、彼はピストリウスがキュービクルのドアを撃ったとき、約1メートル半離れたところにいたかどうかを法医学的に判断するよう求められたが、州は裁判の冒頭でこれらの点を認めた。
- ^ 「ピストリウスはドアを壊したとき義足を着用していなかった：目撃者」Times LIVE。2014年3月12日。2014年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月19日閲覧。
ピストリウスは2月下旬に保釈され、保釈審問では州はパラリンピック選手が義足を着用していたと仮定して審理を進めた。ネルは水曜日、これは州が裁判で主張したものではないと明言した。
- ^ 「ピストリウス、リーバを踏み台の上に乗せたまま撃った：ネル」Times LIVE 2014年3月12日。2014年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月17日閲覧。
ルーによる尋問中、ヴァーミューレンは、専門家の証拠によれば、ピストリウスがトイレのドア越しにリーバ・スティーンカンプに発砲した時も踏み台の上にいたことがわかるだろうと述べた。
- ^ リチャード・アレン・グリーン（2014年3月19日）「オスカー・ピストリウス、殺人裁判で来週証言台に立つ可能性」CNN。2014年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月17日閲覧。
両足切断者のピストリウスがスティーンカンプを殺害した際に義肢を着用していたかどうかで当初は意見が分かれていたが、検察側と弁護側は現在、ピストリウスが義肢を着用していなかったことで一致している。
- ^ デイビス、レベッカ（2014年3月12日）。「ピストリウス裁判：2週目、3日目」デイリー・マーベリック。2014年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
ヴァーミューレンは、ピストリウスが足に釘を打っていなかったことと痕跡が一致していると述べている。
- ^ ピストリウスの弁護士が警察の証言と証拠の取り扱いに疑問を呈す、ロサンゼルス・タイムズ、2014年3月12日
- ^ リーヴァ・スティーンカンプは交際中ずっとオスカー・ピストリウスを恐れていた、Bustle 2020年9月28日
- ^ 「オスカー・ピストリウスはリーヴァ・スティーンカンプを愛していたとエージェントが語る」CNN。
- ^ グリーン、リチャード・アレン（2014年3月24日）。「リーヴァ、オスカー・ピストリウスに『時々君が怖いよ』」CNN。2014年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “オスカーとリーヴァのメッセージは90%普通で愛情に満ちていた – 警官”. News24 . 2014年3月24日. 2014年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月25日閲覧。
- ^ オスカー・ピストリウス、検察側の証言準備完了、ガーディアン、2014年3月26日
- ^ 「オスカー・ピストリウス裁判でリーヴァ・スティーンカンプのバレンタインカードが発見される」BBCニュース、2014年4月15日。
- ^ Davis, Rebecca (2014年3月4日). 「Pistorius Trial: Day 2」. The Daily Maverick . 2014年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オスカー・ピストリウスとリーヴァ・スティーンカンプの叫び声が音響検査を受ける」。2014年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ピストリウス裁判：第10週、第1日目」。
- ^ ab 2日目: オスカー裁判の内幕、ソウェタン・ライブ、2014年3月5日
- ^ 「1日目：オスカー・ピストリウス裁判の内幕」The Sowetan。2014年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「2日目: オスカー裁判の内幕」The Sowetan。2014年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ピストリウス、リーヴァ・スティーンカンプ殺人裁判で無罪を主張」BBCニュース、2014年3月3日。2014年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ピストリウスの隣人が喧嘩の音を聞く」BBCニュース。2014年3月4日。2014年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Torchia, Christopher; Imray, Gerald (2014年5月6日). 「オスカー・ピストリウスの隣人が殺人裁判で証言」USA Today。2014年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オスカー・ピストリウスの隣人が男が大声で泣いているのを聞いた」BBCニュース、2014年5月6日。
- ^ オスカー・ピストリウスの裁判官は彼の涙に左右されないだろうと専門家が言う、ABCニュース、2014年4月9日。
- ^ オスカー・ピストリウス、リーバ・スティーンカンプ殺害後に悲嘆、裁判で審理、ガーディアン、2014年5月8日。
- ^ 「オスカー・ピストリウス、リーバ・スティーンカンプ殺害後に悲嘆、裁判で証言」ガーディアン紙。
- ^ ab オスカー・ピストリウス裁判：検察官ジェリー・ネルが涙を浮かべて質問 BBC、2014年4月14日
- ^ ピストリウスは証拠を「捏造」し、感情を「逃げ道」として利用したと裁判所が証言、Inside the Games、2014年4月14日
- ^ オスカー・ピストリウスは「幼少期から不安障害を患っていた」、BBC、2014年5月12日
- ^ 「精神鑑定：オスカー・ピストリウスは銃撃中に精神的に無能力ではなかった」CNN。
- ^ 「オスカー・ピストリウスはPTSDを患っており自殺願望があると精神科の報告書が結論づける」
- ^ オスカー・ピストリウスは銃撃当時「精神障害を患っていなかった」 - 裁判の生中継、ガーディアン、2014年6月30日
- ^ 「オスカー・ピストリウスは精神的に健全と判断される」。
- ^ ab 「オスカー・ピストリウスはトラウマを抱え、自殺の危険性があるかもしれないと心理学者が発見」
- ^ 「心理学レポートによるとオスカー・ピストリウスはトラウマを負っている」USAトゥデイ、2014年7月2日。
- ^ 「オスカー・ピストリウスは矛盾だ、医師が裁判で語る」デイリー・テレグラフ、ロンドン、2014年7月3日。
- ^ オスカー・ピストリウス裁判：銃器専門家が彼の銃への愛を証言、クリスチャン・サイエンス・モニター、2014年3月17日
- ^ オスカー・ピストリウスは銃の使用に関するルールを「知っていた」、BBC、2014年3月17日
- ^ オスカー・ピストリウス、さらに2件の銃器関連犯罪で起訴、ガーディアン、2013年11月20日
- ^ ピストリウスが車から銃を発砲、元恋人が裁判で証言、BBC、2014年3月7日
- ^ Rantao, Jovial (2014年9月14日). 「私たちの司法制度はうまく機能している - これがその証拠だ」サンデー・インディペンデント。2014年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月14日閲覧。
- ^ abcd 「Case No: CC113-2013 – Judgment」(PDF) 。 2014年10月22日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2014年9月16日閲覧。
- ^ ab Peck, Tom (2014年9月11日). 「オスカー・ピストリウス裁判の評決:「彼は合理的な人間か?」アスリートの運命を決定づける法的問題」.インディペンデント. ロンドン. 2014年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。
「彼は死を回避するための措置を一切取らなかった。」
- ^ Germaner, Shain (2014年9月11日). 「オスカーは殺人罪で無罪、裁判官が主張」IOL . 2014年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ヘレナ (2014年9月11日). 「オスカー・ピストリウス裁判の評決: 残された可能性のある結末は?」.インディペンデント. ロンドン. 2014年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
マシパ判事は木曜日、州はピストリウスが計画殺人で有罪であることを合理的な疑いの余地なく証明できなかったと述べ、より軽い殺人罪で有罪になる可能性も示唆した。
- ^ ab 「オスカー・ピストリウス裁判：殺人罪の判決は棄却」BBCニュース2014年9月11日。2014年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月13日閲覧。
「明らかに彼は、ドアの後ろにいる人を殺す可能性を主観的に予見していなかった。当時、死者は寝室にいると思っていたので、死者を殺すことは言うまでもない」。しかし、マシパ判事は昼食のために休廷し、殺意のない過失を示唆し、依然として懲役刑を意味する可能性のある過失致死の容疑に移った。「被告はトイレのドアの後ろに人がいることを知っていたが、銃器を使用することを選んだ。被告と同じ状況にいる分別のある人間なら、彼が4発発砲すれば、トイレの後ろにいた人が撃たれて死ぬ可能性があると予見できただろうか？」と彼女は答えた。「被告は性急に行動し、過剰な力を使ったと私は考えている。状況を考えると、彼の行為が過失であったことは明らかだ」と彼女は言い、その日の公判を突然休廷した。
- ^ ab Phipps, Claire (2014年9月12日). 「オスカー・ピストリウスの評決：裁判官が過失致死罪を裁定へ – ライブ」。ガーディアン。2014年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ
。裁判官は木曜日に正式な評決を下さなかった…ドアの後ろにいる人物を撃ったピストリウスの行動は違法であることは明らかだった。常識のある人間なら、トイレの個室に4発の銃弾を発射するはずがない。なぜなら、誰かが殺されるかもしれないという結果を予見できたはずだからだ。ピストリウスは「あまりにも性急に行動し、過剰な力を使った…彼の行動が過失であったことは明らかだ」。
- ^ カリミ、フェイス、グリーン、リチャード・アレン（2014年9月13日）。「オスカー・ピストリウス：殺人罪は無罪だが、まだ無罪ではない」。CNN。2014年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月12日閲覧。
- ^ Davies, Lisa (2014年9月12日). 「オスカー・ピストリウスは有罪判決を受けた殺人犯だが、殺人者ではない」。シドニー・モーニング・ヘラルド。2014年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月12日閲覧。
- ^ “オスカー・ピストリウス、保釈延長を認められる”. EWN . 2014年9月12日. 2014年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月12日閲覧。
- ^ du Plessis, Charl; Patta, Debora; Huisman, Bienne (2014年9月14日). 「State vs Oscar Pistorius: It's not over」. City Press . 南アフリカ. 2014年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月10日閲覧。
- ^ Conway-Smith, Erin (2014年9月16日). 「警察の保護下でオスカー・ピストリウスを殺人罪で無罪とした判事」The Telegraph . ロンドン. 2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Cowell, Alan (2014年10月15日). 「オスカー・ピストリウスによる支払いが量刑公聴会で注目を集める」.ニューヨーク・タイムズ. 2014年10月15日閲覧。
- ^ ab Gifford, Gill (2014年10月16日). 「オスカー裁判：最終判決論議は金曜日に行われる」eNCA . 2014年10月17日閲覧。
- ^ Thom, Liezl (2014年10月15日). 「オスカー・ピストリウス殺人事件の被害者の両親は彼に対して証言しない」ABC . 2014年10月18日閲覧。
- ^ ab 「オスカー・ピストリウス：量刑審問が終了」。Mail & Guardian。2014年10月17日。 2014年10月17日閲覧。
- ^ スミス、デイビッド（2014年3月26日）。「オスカー・ピストリウスが証言の準備をする」ガーディアン。 2014年4月19日閲覧。
- ^ ab 「マシパ判事がピストリウスに懲役5年の判決を下す」News24 2014年10月21日2014年10月22日閲覧。
- ^ Macramalla, Eric (2014年10月21日). 「Macramalla: ピストリウスの判決、実刑、控訴について」。TSN。2014年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月24日閲覧。
マシパ判事は、刑事訴訟法第276条(1)項(i)を根拠に、同条は「コミッショナーまたは仮釈放委員会の裁量により、当該人物を矯正監督下に置くことができる懲役刑」を規定している。…第276条(1)項(i)を援用することで、マシパ判事は早期釈放の可能性を準備した。
- ^ 「矯正監督および仮釈放委員会」。DCS。2014年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月22日閲覧。
刑事訴訟法第276条1項(i)。コミッショナーによる矯正監督下に置かれる前に、刑期の1/6を服役しなければならない。刑期は5年を超えてはならなない。
- ^ Hawker, Dianne (2014年10月21日). 「オスカー・ピストリウスに自宅拘禁か刑務所行きか?」eNCA . 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月22日閲覧。
- ^ 「ピストリウスの判決は慎重に選ばれた - 専門家」シティプレス南アフリカ SAPA 2014年10月21日 2014年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月22日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウス、8月に保護観察処分」BBCニュース、2015年6月8日。 2015年6月11日閲覧。
- ^ Laing, Aislinn (2015年8月13日)、「オスカー・ピストリウス、来週釈放へ」、The Telegraph、ロンドン、 2015年8月14日閲覧
- ^ マーベリック、レベッカ・デイビス、ザ・デイリー、ネットワーク、ガーディアン・アフリカの一部（2015年8月21日）。「オスカー・ピストリウスの刑務所からの釈放はいかにして阻止されたか」ガーディアン。 2015年8月22日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウス釈放の合法性は国民の抗議、おそらく政治的圧力によって曇っている」 。 2015年8月24日閲覧。
- ^ 「ピストリウス事件に政治が介入したか？」BBCニュース。2015年8月25日。
- ^ 「オスカー・ピストリウスは政治的な得点稼ぎのためまだ刑務所にいるのか？」ザ・ウィーク誌。 2015年8月27日閲覧。
- ^ アレックス・ウェルマン（2015年9月19日）。「ピストリウスは『今は出所しない』と相対的に主張、委員会は釈放決定を延期」デイリー・ミラー。 2015年9月19日閲覧。
- ^ “オスカー・ピストリウスの仮釈放審査が2週間延期：公式発表”. 2015年9月19日. 2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月19日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウスは刑務所に留まらなければならない、審査委員会が主張」BBCニュース。2015年10月5日。 2015年10月5日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウスは依然拘留中。釈放決定は委ねられる」 2015年10月5日. 2015年10月5日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウスの家族、釈放失敗を非難」BBCニュース。2015年10月6日。 2015年10月6日閲覧。
- ^ 「ピストリウスの仮釈放に関する審理が延期」News24 2015年10月9日2015年10月10日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウスの仮釈放審問が延期」。ガーディアン。2015年10月9日。 2015年10月10日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウスの判決をめぐる法的争いは長引く」ITVニュース。 2015年10月10日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウス、自宅軟禁へ」BBCニュース、2015年10月15日。 2015年10月15日閲覧。
- ^ イムレー、ジェラルド（2014年10月24日）。「オスカー・ピストリウスの検察官、控訴するかどうか専門家と協議」CTVニュース。AP通信。
- ^ スミス、デイビッド（2014年10月27日）。「オスカー・ピストリウスの検察側が判決に対して控訴へ」ガーディアン。
- ^ 「オスカーの弁護士は州の控訴に欠陥があると断定し、却下を求める」。
- ^ 「オスカー・ピストリウスの検察側は過失致死の判決に対して控訴する権利がないと弁護側が主張」デイリー・テレグラフ、ロンドン、2014年11月19日。
- ^ “オスカー・ピストリウス事件: マシパ判事が控訴を許可”. BBCニュース。 2014 年 12 月 10 日。
- ^ Mooki, Omphitlhetse (2015年2月12日). 「オスカー：検察が控訴状を提出」IOLニュース南アフリカ。
- ^ Mapenzauswa, Stella (2015年3月13日). 「ピストリウス、南アフリカ検察による殺人罪判決の追求を阻止できず」ロイター.
- ^ 「ピストリウス：新たな裁判を受ける余裕はない」。2015年9月18日閲覧。
- ^ eNCA. 「ピストリウスの仮釈放決定は金曜日に下される | eNCA」www.enca.com 。 2015年9月18日閲覧。
- ^ プール、ファイル：オスカー・ピストリウスが2014年10月13日にガールフレンドのリーヴァ・スティーンカンプを射殺した罪でプレトリアの高等法院で判決手続きを受けているところ。写真。「オスカー・ピストリウスの控訴は11月3日に予定」 。 2015年9月27日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 「オスカー・ピストリウス殺人事件の判決を南アフリカ検察が求める」BBCニュース。2015年11月3日。 2015年11月3日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウス、リーヴァ・スティーンカンプ殺害で有罪」BBCニュース。2015年12月3日。 2015年12月3日閲覧。
- ^ ヨハネスブルグ、サイモン・アリソン（2015年12月3日）。「オスカー・ピストリウス、控訴裁判所の殺人判決で再び刑務所へ」ガーディアン。 2015年12月3日閲覧。
- ^ フィップス、クレア（2015年12月8日）。「オスカー・ピストリウスは保釈され、殺人罪で憲法裁判所に控訴する予定 - 実際にあったように」。ガーディアン。ロイター。 2015年12月8日閲覧。
- ^ Torchia, Christopher; Chutel, Lynsey (2015年12月8日). 「オスカー・ピストリウス、殺人罪の判決を待つ間、自宅軟禁のまま」CBCニュース。 2015年12月8日閲覧。
- ^ Torchia, Christopher (2015年12月8日). 「オスカー・ピストリウス、南アフリカ最高裁に上訴へ」ABCニュース. 2015年12月8日閲覧。
- ^ ヨハネスブルグ、Agence France-Presse（2016年1月11日）。「オスカー・ピストリウス、殺人罪の有罪判決に対する控訴許可を求める」ガーディアン。 2016年1月11日閲覧。
- ^ 「ピストリウス、南アフリカ最高裁で殺人罪の有罪判決を控訴へ」ヒンドゥスタン・タイムズ2016年1月11日2020年9月9日閲覧。
- ^ 「控訴裁判所の判断はこうだった：ピストリウスの弁護士」Times LIVE 。 2016年1月12日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウス、スティーンカンプ殺人事件の上訴許可を拒否」BBCニュース。2016年3月3日。 2016年3月5日閲覧。
- ^ ab 「リーバ・スティーンカンプ殺害でピストリウスに懲役6年の判決」CNN、2016年7月6日。 2016年7月6日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウス判決：元アスリート、リーヴァ・スティーンカンプ殺害で懲役6年」ザ・テレグラフ。2016年7月6日。 2016年7月6日閲覧。
- ^ アラン・コーウェル（2017年11月24日）。「オスカー・ピストリウスの殺人罪の刑期が15年に延長」ニューヨーク・タイムズ。 2019年2月26日閲覧。
- ^ グリアソン、ジェイミー（2017年11月24日）。「南アフリカの裁判所、オスカー・ピストリウスの懲役刑を2倍に」。 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年2月26日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウス、殺人罪の重刑に控訴へ」。ガーディアン。ロイター。2017年12月19日。ISSN 0261-3077 。2019年2月26日閲覧。
- ^ 「『道の終わり』：オスカー・ピストリウス、懲役刑をめぐる控訴で最終的に法的敗北」ガーディアン。ロイター。2018年4月9日。 2021年7月8日閲覧。
- ^ ハーディング、アンドリュー（2023年3月31日）。「オスカー・ピストリウスの仮釈放申請が南アフリカで却下」BBCニュース。 2023年8月2日閲覧。
- ^ アリソン、サイモン（2024年1月5日）。「オスカー・ピストリウス、リーヴァ・スティーンカンプ殺害で9年の刑に服した後に仮釈放」ガーディアン。
- ^ Perry, Alex (2013年3月11日). 「ピストリウスと南アフリカの暴力文化」. Time . 2013年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月1日閲覧。
- ^ “Man Superman Gunman: Mar. 11, 2013”. Time . 2013年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月1日閲覧。
- ^ 「ピストリウスがタイム誌の表紙に」。News24。SAPA。2013年2月28日。2014年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。
- ^ チャイルド、キャサリン（2013年3月2日）。「メディアが南アフリカの暴力を考察」デイリー・ディスパッチ。2014年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。
- ^ Greenslade, Roy (2013年2月28日). 「Time magazine's Pistorius cover」. The Guardian . 2014年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウスのタイムライン：英雄からゼロへ」。ザ・ソウェタン。SAPA。2014年9月9日。2014年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。
- ^ シール、マーク（2013年6月1日）。「The Shooting Star and The Model」。ヴァニティ・フェア。 2013年5月20日閲覧。
- ^ Orford, Margie (2014年3月4日). 「オスカー・ピストリウス裁判：弁護側の心にある架空の黒人の見知らぬ人」. The Guardian . 2014年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハーバー、アントン（2014年3月13日）。「ピストリウス裁判は日刊紙にとって転換点となる」。ビジネスデイ。南アフリカ。2014年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月16日閲覧。
- ^ “St. Valentine's Day Shocker”. Zapiro. 2013年2月14日. 2013年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月17日閲覧。
- ^ “Reeva Steenkamp as Lady Justice in Oscar Pistorius Trial”. Zapiro. 2014年3月4日. 2014年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月17日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウス判決の法的根拠」Zapiro. 2014年9月16日。2014年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月19日閲覧。
- ^ Jivanda, Tomas (2014年3月2日). 「オスカー・ピストリウス殺人裁判: パディ・パワーが『退場すれば返金』の賭けを提案し怒りを呼ぶ」.インディペンデント. ロンドン. 2014年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月12日閲覧。
- ^ ウィズナル、アダム（2014年3月19日）。「パディパワーのオスカー・ピストリウスの『退場すれば返金』広告は規則違反で、英国の広告の評判を落としたとASAが認定」。インディペンデント。ロンドン。2014年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月12日閲覧。
- ^ 「ASA Adjudication on Paddy Power plc」。広告基準局（英国）。2014年3月19日。2014年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月12日閲覧。
- ^ Lyall, Sarah; Cowell, Alan (2014年9月13日). 「裁判は終結したが、南アフリカ人にとっては議論はまだ始まったばかりかもしれない」。ニューヨーク・タイムズ。2014年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月14日閲覧。
- ^ 「The Press Ombudsman」. presscouncil.org.za . 2015年10月26日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウス：矯正サービス司法監察局による前例のない謝罪」。ブラスティング・ニュース。2015年11月。 2015年11月1日閲覧。
- ^ ロンドン、ニック（2013年3月11日）。「BBCのオスカー・ピストリウスのドキュメンタリーには大きな課題が伴った」。ガーディアン。 2013年3月20日閲覧。
- ^ Ferreira, Thinus (2013年3月20日). 「Gripping Oscar、Reeva doccie to air in SA」. Channel24 . 2013年3月20日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウスはなぜ私たちの娘を殺したのか？」チャンネル5。2013年6月4日閲覧。
- ^ ポール・キャハラン（2013年6月2日）。「オスカー・ピストリウス殺人裁判：ドキュメンタリーはリーヴァ・スティーンカンプ殺害夜の論争の証拠を弱める予定」インディペンデント。ロンドン。 2013年6月4日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウスとリーバ・スティーンカンプは『よく喧嘩した』とモデルの両親が言う」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2013年6月3日。2013年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月4日閲覧。
- ^ アンダーソン、スティーブ、ブラナー、エレン、ワイリー、キャサリン (2013 年 6 月 4 日)。「オスカー・ピストリウス、恋人リーヴァ・スティーンカンプの死をめぐり殺人罪で法廷に登場」。インディペンデント。ロンドン。2013 年6 月 4 日閲覧。
- ^ 「24時間オスカー・ピストリウスチャンネル開設」Eyewitness News 2014年1月29日2014年1月28日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウス裁判のため24時間ポップアップチャンネルが計画」Times LIVE 2014年1月29日2014年7月3日閲覧。
- ^ ab Ferreira, Thinus (2014年2月13日). 「オスカー・ピストリウス殺人裁判は南アフリカの『OJ・シンプソン』になる」 News24 . 2014年2月14日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウスのカルト・ブランシュ特別レポート」。スクリーン・アフリカ。2014年2月13日。2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月6日閲覧。
- ^ Munson, Lester (2014年4月10日). 「検察官がオスカー・ピストリウスを叱責」. ESPN . 2014年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「O・J・シンプソン事件20周年を記念して、CBSが南アフリカの『世紀の裁判』を振り返る」デイリーニュース。ニューヨーク。2014年6月16日。
- ^ 「ピストリウスの新たな映像が公開」。2014年7月6日閲覧。
- ^ 「ピストリウスの弁護士、チャンネル7の流出した映像を非難」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2014年7月7日閲覧。
- ^ “オスカー・ピストリウス：評決” SABC 2014年9月12日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月21日閲覧。
- ^ 「BBC Three、オスカー・ピストリウスの独占ドキュメンタリーを放送へ」BBC 2014年9月12日2014年9月15日閲覧。
- ^ Thomas, Stuart (2013年2月22日). 「Memeburn.com」 . 2014年9月11日閲覧。
- ^ グレンジャー、ローレン（2013年2月22日）。「バリー・ベイトマンとオスカー・ピストリウス：ツイッター爆発事件の内幕」 。 2014年9月11日閲覧。
- ^ Mbele, Gabi. 「Trevor Noah gets flack for Pistorius joke」. The Times . 2014年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月13日閲覧。
- ^ Mbele, Gabi. 「Trevor Noah slammed for Pistorius joke」.サンデー・タイムズ. 南アフリカ. 2014年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月13日閲覧。
- ^ 「オスカー・ピストリウス殺人裁判のツイッターアカウントが『厳しい真実』を約束」トロント・サン。QMIエージェンシー。2014年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月13日閲覧。
- ^ Burgess, Anneliese. 「この試験段階におけるコミュニケーションプロトコル」 oscarpistorius.com。 2014年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月13日閲覧。
- ^ Msimang, Sisonke. 「私たち自身の物語を語る: オスカー・ピストリウスを超えて」Daily Maverick。2014年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オスカーへの手紙」janiallan.com . 2014年9月13日閲覧。
- ^ 「オスカーへの手紙」 2014年4月15日. 2014年9月13日閲覧。
- ^ タデオ、マリア（2014年4月22日）。「オスカー・ピストリウス裁判：アスリートの家族は、法廷で証言する前に彼が演技のレッスンを受けたことを否定」インディペンデント。ロンドン。 2014年9月13日閲覧。
- ^ Stampler, Laura (2014年4月22日). 「オスカー・ピストリウス、公判前演技レッスンの受講を否定」Time . 2014年9月13日閲覧。
さらに読む
- スティーンカンプ、6 月。『リーヴァ：ある母の物語』。[ ISBN 不明]
外部リンク
- SABCニュースによるオスカー・ピストリウス裁判
- ハウテン州検察局長対オスカー・レナード・カール・ピストリウス（950/2016）[2017] ZASCA 158（2017年11月24日）
- S v ピストリウス (CC113/2013) [2016] ZAGPPHC 724 (2016年7月6日)
- ハウテン州検察局長対ピストリウス（96/2015）[2015] ZASCA 204（2015年12月3日）
- S v ピストリウス (CC113/2013) [2014] ZAGPPHC 924 (2014年10月21日)
- S v ピストリウス (CC113/2013) [2014] ZAGPPHC 793 (2014年9月12日)
- ソウェタンでのオスカー・ピストリウスの裁判
- ガーディアン紙のオスカー・ピストリウス裁判