捕食者を捕まえる

最初の回では、ニューヨーク州ベスページにあるおとり捜査用の家に2日半かけて18人の男が集まった。^{[ 24 ]}このシリーズの2004年の捜査で逮捕された男の1人、ライアン・ホーガンは、ブルックリンの第237消防隊に配属されたニューヨーク市消防士で、勤務中に消防署のコンピューターを使って、10代の少女になりすました変態司法捜査官を誘い出し、性行為をしようとした。2006年6月8日、ホーガンは司法取引の一環として、自分のわいせつな写真をインターネットに掲載した罪を認めた。彼は5年間の保護観察、継続的な心理療法、および抜き打ちのポリグラフ検査を受けることを命じられた。^{[ 25 ]}

2005年11月に初放送された1時間の特別番組では、ワシントンDC郊外のバージニア州ハーンドンで行われた作戦が描かれ、3日間で19人の男が到着した。捕まった男の中には、ラビのデイビッド・ケイ、救急医のジェフリー・ベック医師、小学校教師のスティーブン・ベノフがおり、彼らは撮影後に職を失った。^{[ 26 ] [ 27 ]}捕まった捕食者の中で特に印象に残っているのは、ジョン・ケネリーという男で、彼は裸でおとり捜査の家に現れ、翌日、バージニア州アーリントンのマクドナルドで別の囮と会おうとしているところをデイトラインに捕まった。 ^{[ 28 ]}

カリフォルニア州ミラロマで3日間にわたり51人の男が逮捕された。 ^{[ 29 ]}

Datelineの4回目の調査の前提は、インターネット上の捕食者が大都市と同じくらい小さな町でも大きな問題になっているかどうかを確認することだったので、Datelineはオハイオ州グリーンビルに拠点を構えた。2006年3月24日から26日までの3日間で合計18人の男が逮捕された。^{[ 30 ] [ 31 ]}

2009年6月30日までに、フロリダ州フォートマイヤーズでの捜査に端を発するすべての事件が裁判手続きを終えた。捜査の結果逮捕された24人の男性のうち、20人がインターネットを使って子供に性行為を勧誘した罪で有罪判決を受けた。有罪判決を受けた20人の男性は、生涯にわたり性犯罪者として登録するよう命じられた。その中には、日曜学校の教師、10代のメンタルヘルスカウンセラーのブライアン・エモンズ、小児科医を目指して勉強していた青少年カウンセラーで医学生のピーター・エルナンデス（裸になった）、マービン・ラカン、マイアミ・ナショナル空港の警備員のフレディ・フェルナンデス、そして息子を家に連れてきたクリフォード・ウォラックなどが含まれていた。^{[ 32 ]}彼らのほとんどは性犯罪者として保護観察処分も受けた。^{[ 33 ]}

ジョージア州ハリス郡の保安官事務所は、コロンバス郊外のフォートソンで4日半にわたるおとり捜査で20人の男を逮捕した。^{[ 34 ]}

この調査の前半が放送された直後、ジョージア州知事室は、インターネット上の捕食者を捕まえることに専念するジョージア州捜査局の特別捜査官の数を3倍にし、コンピュータ犯罪の訴追を支援することに専念するフォレンジックコンピュータ専門家の数を2倍にする新しい児童安全イニシアチブを発表した。^{[ 35 ]}

2010年1月、カリフォルニア州ペタルマ警察署のマシュー・ステープルトン警部補は、 「捕食者を捕まえろ」というおとり捜査が、潜在的な捕食者をペタルマから遠ざけたと述べた。地元警察によるその後の囮捜査について、ステープルトン警部補は「我々がペタルマ地域から来たことが分かるとすぐに、彼らは我々との連絡を完全に断った」と述べた。^{[ 36 ]}

しかし、6日間の証言の後、裁判官は被告の1人に対する訴訟を棄却し、DatelineのパートナーであるPerverted-Justiceが囮捜査を行ったとしてその戦術を批判した。^{[ 37 ]}

「To Catch a Predator」の8回目の調査は、カリフォルニア州ロングビーチで撮影された2部構成の特別番組だった。この調査の結果、38人の男性が逮捕され、そのうちの1人は以前リバーサイド郡の調査に登場していた。^{[ 38 ] [ 39 ]}

9件目の捜査は、テキサス州ダラス郊外のマーフィーで行われた。4日間にわたるおとり捜査で25人の男が逮捕された。逮捕者の中には、元教会音楽監督や60代の元警察官も含まれていた。この捜査に関する容疑は後に取り下げられた。

シリーズ10番目の捜査はフロリダ州フラッグラービーチで撮影された。4日間にわたり、複数の銃を持ち込んだ警察官を含む21人の男が逮捕された。ある事件では、裁判官がクリス・ハンセンに目撃したことについて証言録取で証言するよう命じた。^{[ 40 ] [ 41 ]}

最後から2番目の捜査は、ニュージャージー州で最も裕福な自治体であるマントロキングで行われた。

Datelineがケンタッキー州ボーリンググリーンで調査を行った際、おとり捜査の家に現れたのはわずか7人の男性で、これはDatelineの過去の調査に比べて大幅な減少だった。逮捕された男性の中には、脳性麻痺の男性と、銃を持参したと主張したためテーザー銃で撃たれた警察の刑事を名乗る男性も含まれていた。テーザー銃の電極がくっつかなかったため、警察は彼を家の中まで追い詰め、そこで彼を取り押さえた。後に、彼は当時すでに警察官ではなく、実際には解雇されていたことが判明した。逮捕された男性全員が有罪判決を受けた場合、5年から10年の懲役刑に直面した。^{[ 42 ]}

このおとり捜査は、法執行官が性犯罪者を意図的に自分たちの地域に引き寄せることに反対する地元住民の抗議を引き起こした。一方、これらの犯罪者や性犯罪者はすでにその地域（または近隣）にいて、このおとり捜査でその多くが政府職員であることが明らかになったと反論する人もいた。NBCはこの調査を2007年2月13日と20日に放送した。パトリシア・コンラッドがNBCユニバーサル社を相手取って起こした訴訟が和解する前は、2007年2月20日に放送された「 To Catch a Predator」の一部が民事裁判で提出される予定だった。^{[ 44 ]}

2007年6月1日、コリン郡地方検事局は、この番組のこの回で逮捕された人々に対して提起された23件の訴訟のいずれも、証拠不十分を理由に起訴しないことを決定した。^{[ 45 ]}地方検事ジョン・ローチは、16件の訴訟については、オンラインチャットに参加したおとり捜査官と容疑者がその時点で郡内にいなかったため、管轄権がないと説明した。^{[ 46 ]}この点は、2009年のエスクァイア誌の記事で地方検事補ドリスによっても支持されている。ベリーはまた、マーフィー警察署が逮捕前に「文字通り何の事前調査も」行っていなかったことを発見し、そのため、逮捕のほとんどすべて、あるいはすべてがテキサス州法の下では違法であることが判明した。^{[ 47 ]}さらに、ローチ氏は、非専門家の関与が多くの事件を汚したと説明し、「警察官以外の者が関与したという事実が、この事件を悪くしているのです。専門家が指揮を執っていたら、部外者の言いなりになるよりもずっと良い仕事をしたでしょう」と述べた。おとり捜査に住宅街が使われたことについても、作戦に使われた家の近隣住民から批判があり、ある住民は、通りを車が猛スピードで行き来したり、隠れ場所から銃を構えて警官が全力疾走したりしたことで、容疑者の1人がクラックコカインの袋を落とし、近隣住民が危険にさらされたと述べた。別の近隣住民は、「彼らは捕食者をいくらでも追いかければいいが、小学校から2ブロックのところにある、子供がいる人口密集地でやるべきではない。ここは家族向けのコミュニティだ。全くまともなやり方ではなかった」とコメントした。^{[ 45 ]}

2007年9月5日、Datelineはコンラッドのコンピューターに関するフォレンジックレポートの結果を放送した。レポートによると、コンラッドの「CD、ノートパソコン、携帯電話にはすべてポルノ画像が含まれており、中には児童ポルノも含まれていた」という。^{[ 48 ]} 2009年のEsquireによる追加報道はこの主張に異議を唱えた。^{[ 47 ]}

2007年9月7日、ABCニュースマガジン「20/20」は、 ABCニュースの調査報道記者ブライアン・ロスによる「To Catch a Predator」シリーズに関する調査報道を放送した。この報道は、特別番組の特定の側面を批判し、コンラッドの自殺をめぐる論争についても調査した。報道の中で、テキサス州マーフィー警察署の元刑事サム・ラブとウォルター・ワイスの2人は、コンラッドを自宅で逮捕するという決定はクリス・ハンセンが行ったと主張したが、NBCはこの主張を否定した。ラブとワイスは、NBCニュースのクルーはコンラッドと対峙するつもりだったと主張し、コンラッドの家族の弁護士は、Datelineがコンラッドを捕まえるために手段を選ばなかったと非難した。ラブとワイスはまた、コンラッドの死はマーフィー警察の多くの職員に軽視され、2人は嫌気がさして警察を辞めたと主張した。^{[ 49 ]}

NBCニュースもPerverted-Justiceもロスのレポートに協力しなかった。NBCニュースはABCニュースが20/20のレポートをライバルニュースマガジンDateline NBCへの攻撃記事として利用したと非難した。NBCニュース社長のスティーブ・カパスはUSAトゥデイに対し、「これはネットワークのいつもの愚かな競争心によるもので、もっと深刻な問題として扱われている。視聴率をめぐる競争は現在非常に高いレベルにあり、それがこれを助長している」と語った。ロスは以前NBCニュースの記者だったが、この疑惑を否定した。^{[ 50 ]}

2007年後半、コンラッドの妹パトリシア・コンラッドはNBCユニバーサルを提訴した。20 /20が行った調査と同様に、彼女は警察がNBCの要請でコンラッドの家を捜索したと主張した。2008年1月、連邦判事デニー・チンはコンラッドの主張のほとんどを却下したが、NBCが娯楽目的のためだけに警察に不合理かつ不必要な戦術を取らせ、「自殺またはその他の危害の重大なリスク」を生み出したことをコンラッドが立証できる可能性は十分にあると判断した。また、警察がコンラッドの自殺を防ぐ義務を怠ったこと、そしてNBCの行為が「文明社会では容認できないほどとんでもなく極端な行為」に当たることをコンラッドが立証できるとも判断した。^{[ 51 ]} 2008年6月、NBCとパトリシア・コンラッドは非公開の金額で和解した。^{[ 8 ]}

おとり捜査とは、法執行機関の職員が、本来であれば犯罪行為を行う可能性が低い、あるいは行おうとしないであろう人物を犯罪行為に誘い込む行為である。^{[ 65 ] [ 66 ]}これは政府による行為に対する法的弁護として使用できるが、純粋に民間の組織による捜査活動には適用されない。

民間団体が行う行為には通常おとり捜査は適用されないが、Perverted-Justice が法執行機関と十分に連携して活動する場合、国家機関の関与によりおとり捜査の抗弁が可能になる場合がある。Perverted-Justice は、ボランティアがターゲットに接触したり、わいせつな会話や性的な会合の話を始めたりすることは決してないと主張し、おとり捜査の問題を回避するための予防措置を講じているという立場を取っている。^{[ 67 ]}しかし、元DatelineアンカーのStone Phillips氏はその主張に異議を唱え、「多くの場合、おとり役が最初にセックスの話題を持ち出す」と主張した。Phillips 氏は、この戦術をおとり捜査ではなく誘惑だと擁護し、「一度餌を仕掛ければ、魚は信じられないほど飛びついて逃げる」と述べた。^{[ 68 ]}

リバーサイド郡保安官事務所とパーバーテッド・ジャスティスが行ったおとり捜査の後、裁判所は被告の囮捜査の抗弁を却下し、パーバーテッド・ジャスティスが法執行機関の代理人として行動したという主張を裏付ける証拠はないと判断した。控訴審では有罪判決が確定し、被告が12歳の少女だと思っていたパーバーテッド・ジャスティスのエージェントに接触したのは被告自身だったという裁判所の指摘が強調された。^{[ 69 ]}

2011年、同番組に出演した男性に対する訴訟は、裁判官が犯罪を犯す具体的な意図の証拠を見つけられなかったため棄却された。裁判官は、Perverted-Justiceが用いた戦術を批判し、信憑性に欠け、おとり捜査に当たると示唆した。^{[ 70 ]}

2007年6月、テキサス州コリン郡でのおとり捜査の後、オンライン性犯罪容疑者23人に対する起訴が取り下げられたことで、Perverted-Justiceは批判を受けた。コリン郡地方検事補のグレッグ・デイビスは、Perverted-Justiceが郡の管轄区域内で犯罪が行われたことを示す十分な証拠を提供できなかったため、事件は取り下げられたと主張した。^{[ 71 ]} Perverted-Justiceは、地方検事局が起訴取り下げの説明を変更しており、「証拠が不十分だったという主張を弁護できない」と反論した。^{[ 71 ] [ 72 ]}

4回目の調査から、DatelineはPerverted-Justiceに通常の業務を行うためのコンサルタント料を支払い始めた。その業務に対する報酬は10万ドル以上だったと報じられている。^{[ 73 ]} Poynter Institute for Media StudiesのAl Tompkinsは、この支払いは主にボランティアの努力で運営されているPerverted-Justiceにとって潜在的な利益相反を生み出すものであり、さらに、Datelineがこの報酬を支払うことはニュースソースに支払うことに等しく、ジャーナリズム業界では広く非難されている行為だと指摘した。^{[ 74 ]}

バーンズ氏によると、法的なトラブルを避けるため、捜査中も同部署はDatelineのスタッフとは距離を置いていた。捜査官は、容疑者が会合のために訪れる家の近く、ただし家の中ではない場所に配置されていた。通信機器とビデオ機器により、当局はそこで何が起こっているかを把握することができ、すべてのチャットは発生と同時に捜査官に直接送信された。「法執行機関とメディアの間の倫理の境界線を曖昧にしたくなかったのです」とバーンズ氏は説明した。「作戦中はDatelineのスタッフと話すことさえありませんでした。」^{[ 67 ]}

利益相反の可能性は、テキサス州コリン郡で23件の事件が不起訴となった理由の一つであった。地方検事のジョン・ローチは、2007年5月の潜入捜査の状況に疑問を呈し、「マーフィー市とNBCの間で一体どんな取引があったのか？NBCとPerverted-Justiceの間でどんな取引があったのか？誰がいくら受け取っていたのか？誰が個人的な恨みを抱いていたのか？」と述べた。 ^{[ 75 ]}調査ジャーナリストのバイロン・ハリスは、「ジョン・ローチは、証人となる可能性のある人物が受け取った利益の開示義務の一環として、金銭問題が法廷で取り上げられることを知っていた」と説明した。^{[ 76 ]}

このシリーズは、警察の関与や法的資格なしに、社会正義活動の一形態として「To Catch a Predator」を模倣したYouTubeいたずら動画のトレンドを生み出した。これらの動画では、 「To Catch a Predator」とは異なり、おとり捜査に誘い込まれた捕食者候補にその事実が明らかになった際、YouTuberたちは容疑者を叱責し、立ち去らせる。これらの動画は偽物であり、実際の犯罪者おとり捜査ではないことが暴かれ、YouTubeコミュニティの他のユーザーから批判や嘲笑を浴び、動画制作者の中にはYouTubeを完全に辞める者もいた。ニュー・ステイツマン誌に寄稿したサラ・マナビスは、高い視聴率とブランドスポンサーシップを獲得したこれらの動画を批判し、「もし動画が本当に完全に演出されたものだとしたら、ユーチューバーが視聴者に嘘をつきながら同時に自分たちの行動を誇張しているという問題がある。つまり、実際には俳優にお金を払ってヒーローのように見せかけているだけなのに、自分たちを白騎士のように描いているのだ。しかし、もしこれが本当にすべて真実だとしたら、ユーチューバーは文字通り、暴力犯罪を犯す寸前だった児童性犯罪者を逃がしていることになる。児童性犯罪者を見つけ出し、法的制裁を受けさせずに逃がしているのだ」と述べている。^{[ 3 ]}