Loading article…
 | |
サイトの種類 | ジャーナリズム、ニュース、分析 |
|---|---|
| 本部 | 1階、13 Shaheed Bhagat Singh Marg Gole Market New Delhi、DL 110001 インド |
| 所有者 | 独立ジャーナリズム財団（FIJ） |
| エディタ |
|
| メールアドレス | 翻訳元 |
| コマーシャル | いいえ |
| 発売 | 2015年5月11日 |
The Wireはインドの非営利の ニュースと意見を扱うウェブサイトです。 [1] 2015年にシッダールト・バラダラジャン、シッダールト・バティア、M・K・ヴェヌによって設立されました。 [2] [3]インド政府から独立した報道機関の一つであり、 [1]実業家や政治家から名誉毀損の訴訟を何度も起こされています。
歴史
ザ・ワイヤーは、ザ・ヒンドゥー紙の編集者を解任されたシッダールト・バラダラジャン氏によって設立された。[4] [5]運営は2015年5月11日に開始され、バラダラジャン氏は当初このウェブサイトに資金を提供したシッダールト・バティア氏とMK・ヴェヌ氏と協力した。後に、このウェブサイトは非営利団体の独立ジャーナリズム財団の一部となった。[3]独立・公共精神メディア財団もザ・ワイヤーに資金を提供している。 [3]
バラダラジャンは、この出版物は「独立したジャーナリズムのプラットフォーム」として創設されたと主張している[6]。そして、その非法人組織と資金源は、インドの主流報道機関を苦しめていると思われる「商業的および政治的圧力」から解放されることを目的としている。[6] [ 1 ] [7] ザ・ワイヤーの創刊は、現在のインド与党であるインド人民党に対する「反対意見を阻止する」政治環境の結果であり、それに対する反応であると解釈されている。[1]
創刊編集者の一人によると、創刊者の基本的価値観は、国家の通常横暴な性質に対抗して個人の権利を擁護することである。さらに創刊者たちは社会的、経済的に リベラルなアプローチをとっていると彼は付け加えた。[8]バラダラジャンはインタビューで、彼（および質問されたThe Wire）はジャーナリズムのすべての事柄においてインド憲法に従っていると述べた。[9]
2020年、The Wireは世界中の進歩的なメディアの連合であるProgressive InternationalのWireに加盟しました。 [10] [11]
コンテンツ
2017年のミントの記事によると、ウェブサイトの報道は主に開発、外交政策、政治経済、政治、科学の話題に焦点を当てていた。[6] カラン・タパールのレギュラー番組「The Interview with Karan Thapar」では、ザ・ワイヤーの時事問題や出来事を取り上げている。[12]
受付
ディラージ・ミシュラ、シーミ・パシャ両氏が2019年の『ザ・ワイヤー』の報道でラムナート・ゴエンカ賞を受賞。[13]ザ・ワイヤーに勤務する3人のジャーナリストが、ラムナート・ゴエンカ優秀ジャーナリズム賞を受賞した。[14] [15] 法外な殺害や違法な拘留について報道したネハ・ディクシットは、2017年にCPJ国際報道の自由賞、2016年に優秀女性メディアパーソンに贈られるチャメリ・デヴィ・ジェイン賞、ロレンゾ・ナタリ・ジャーナリズム賞を受賞した。[16] [17] [18] [19] [一次資料以外が必要] 2016年後半にコロンビアジャーナリズムレビューに掲載された記事では、 The Wireが、インドの伝統的な印刷・テレビニュース会社とそのオンライン支社の支配に挑戦しようとしている、いくつかの独立した最近設立されたインターネットベースのメディアプラットフォーム（Newslaundry、Scroll.in、The News Minute、The Quint、ScoopWhoopも含まれるグループ）の1つであると特定されました。[1]
シッダールト・ヴァルダラジャンは2017年にショーレンスタイン賞を受賞した。同賞の審査員であるナヤン・チャンダは、ヴァルダラジャンの独立したウェブベースのジャーナリズムベンチャーと、綿密に調査された一連の優れたレポートは、ジャーナリズムの卓越性と革新性の縮図であると述べた。[20] 2019年11月、インドのメディアにおける女性ネットワークは、ヴィノド・ドゥアが彼に対するセクハラ疑惑を揶揄する場を提供したとしてザ・ワイヤーを批判した。 [21] 2019年12月のニューヨーカー誌のデクスター・フィルキンスの記事では、ザ・ワイヤーは、主流メディアがそうすることに失敗している時に、 BJPが統治する現在のインド政府について積極的に報道している数少ない小規模メディアの一つであり、最も著名なメディアである（キャラバン以外）と指摘されている。[22]
2021年9月、ザ・ワイヤーは「独立した質の高いジャーナリズムの揺るぎない擁護者」として国際報道協会から2021年フリーメディアパイオニア賞を受賞した。 [23]
Meta/XCheck ストーリー
2022年10月10日、The Wireは、Meta（旧Facebook）がインドの現与党の情報技術部門の責任者であるアミット・マルビヤに、通常のコンテンツモデレーションシステムを回避してInstagramの投稿を削除する権限を与えたと主張した。 [24]記事によると、アミット・マルビヤのアカウントにはXCheck [25]タグが付いていたため、マルビヤはこれらの権限を持っていたという。Metaはこれを断固として否定し、The Wireの報道は「虚偽」であり、「捏造された証拠」に基づいていると述べた。 [26]その後、同誌は、マルビヤの権限漏洩に対する不満を表明した、コミュニケーションディレクターのアンディ・ストーンからの「内部メッセージ」とされるものも公開した。さらに詳細なレポートも公開され、そこにはストーンのメールの信頼性を検証した2人の匿名の「専門家」からの電子メールのやり取りと、マルビヤの権限を証明する社内モデレーションツールの半分編集されたビデオが掲載されていた。[24]
すぐに、捏造を示唆する証拠に多数の欠陥が見つかり、元フェイスブックの内部告発者を含む懐疑論者が疑念を抱き始めた。[24] [27]その後、匿名の専門家2人がザ・ワイヤーとの関与を否定したため、記事は内部調査の対象となり、ザ・ワイヤーは撤回した。後に同誌は証拠を検証できなかったことを認め、記者のデベシュ・クマールを欺瞞で告発した。[28] [29] [30]この展開により、クマールが責任を負っていた、与党が偽情報を広め、反対派に嫌がらせをするために使用したとされるTek Fogというアプリに関する同誌の以前の調査報道にも再び注目が集まった。このストーリーもサイトから削除され、[31]ザ・ワイヤーは正式に謝罪し、独立した二重チェックを行わずに記事を急いで書いたことを認めた。[32]
ブルームバーグとインド編集者組合も後に、 The Wireの報道のみに基づいたTek Fogに関する報道を撤回した。 [33] [34]組合は声明で、報道機関に対し「ジャーナリズムの規範を回避し、敏感なニュースを急いで取り上げようとする誘惑に抵抗する」よう求めた。[35]組合はまた、その後の声明でThe Wireの失態を「非難されるべき」と述べた。[36]
訴訟
ラジーヴ・チャンドラセカール
インド人民党（BJP）のラージヤ・サバー議員でベンチャーキャピタリストのラジーヴ・チャンドラセカール氏は、議員としてのチャンドラセカール氏の役割とインドのメディアおよび防衛産業への投資との間に利益相反があると示唆する2つの記事が掲載された後、バンガロールの民事裁判所に名誉毀損訴訟を起こした。[37] [38]裁判所は最終的にザ・ワイヤーに有利な判決を下した。[39] [40]
ジェイ・シャー
2017年、インドのアミット・シャー内務大臣 の息子ジェイ・シャーは、ザ・ワイヤー紙の編集者に対し、ジェイ・アミット・シャーの黄金のタッチと題する記事を掲載したとして、名誉毀損で刑事訴訟を起こした。同記事では、ジェイ・シャーの商取引における不正行為を指摘し、同氏が所有する会社の売上高が2014年のインド総選挙後の1年間で16,000倍に増加したと主張している。[41]記事は[42] [43]に言及していた。様々な裁判所が差し止め命令を出し、上級裁判所に上訴した後、ザ・ワイヤー紙の弁護団は2019年8月に最高裁判所への申し立てを取り下げた。 [44] [45] 2019年8月時点で、この事件の裁判はまだ係争中であり、インドのディパック・ミスラ最高裁判所長官は 裁判を「可能な限り迅速に」終了するよう命じている。[46] [47]
アディティアナート政権
COVID-19パンデミックの間、ザ・ワイヤーは、行政の失敗や人道危機について報道するジャーナリストに対する、ウッタル・プラデーシュ州のヨギ・アディティアナート首相率いる政府による取り締まりの対象となった。[48] [49]これは、ウッタル・プラデーシュ州でエスカレートする報道の自由の侵害のパターンの一部であり、[50] [51]ジャーナリストに圧力をかけるために1897年の伝染病法が使用された。[52] [49] 2020年4月から2021年6月の間に、ウッタル・プラデーシュ州警察は、この報道機関に勤務するさまざまなジャーナリスト、創刊編集者の1人に対しても、虚偽の情報を主張する4件の別々のFIRを提出した。[ 53 ]国境なき記者団によると、これらの事件には具体的な証拠がなく、訴訟による嫌がらせに相当するという。[54] 2021年9月、インド最高裁判所はFIRに対する請願に応じ、報道の自由に関する懸念からザ・ワイヤーのジャーナリストに対する逮捕禁止期間を2か月延長したが、請願を却下することは拒否し、代わりに請願者に対しアラハバード高等裁判所に申し立てるよう指示した。[55] [56] [57]
バーラト・バイオテック
2022年2月、バーラト・バイオテックは、同社と同社が開発した新型コロナウイルス感染症ワクチン「コバキシン」について報じた14の記事をめぐり、ザ・ワイヤーとその編集者に対し、 10億ルピー（1200万米ドル）の名誉毀損訴訟を起こした。 [58] [59]これらの記事はワクチン接種への躊躇につながるとして、[60]テランガナ州ランガレディの地方裁判所は、記事の削除を求める一時的な一方的差し止め命令を下した。 [61] 2022年3月現在、裁判所はこの件を審理する予定となっている。[59]
参照
参考文献
- ^ abcde Chaudhry, Lakshmi. 「デジタル革命はインドのジャーナリズムを救えるか？」。コロンビアジャーナリズムレビュー。2016年秋冬号。2017年7月5日閲覧。
- ^ 「About Us」. The Wire . 2017年7月4日閲覧。
- ^ abc Kohli-Khandekar, Vanita (2015年11月2日). 「オンラインポータルはジャーナリズムの新たな一面を模索している」. Business Standard India . 2017年7月4日閲覧。
- ^ Choudhary, Vidhi (2015年5月8日). 「『The Hindu』の元編集者がニュースウェブサイトを立ち上げる」Livemint . 2019年11月16日閲覧。
- ^ ラクシュミ・チャウドリ「デジタル革命はインドのジャーナリズムを救えるか？」コロンビア・ジャーナリズム・レビュー。 2024年2月20日閲覧。
- ^ abc Choudhary, Vidhi (2015年5月8日). 「『The Hindu』の元編集者がニュースウェブサイトを立ち上げる」livemint.com . 2017年7月5日閲覧。
- ^ 「ジェイ・シャーが『ザ・ワイヤー』を名誉毀損で告訴」エコノミック・タイムズ2017年10月9日2017年10月15日閲覧。
- ^ Girija, Sreekala (2020年3月1日). 「メディア起業家の政治経済学：ニュースメディア企業における権力、支配、イデオロギー」. Nordic Journal of Media Management . 1 (1): 88. doi :10.5278/njmm.2597-0445.3651. ISSN 2597-0445.
- ^ Venkatesh, HR (2020年11月25日). 「What about Scroll, The Quint, The Wire and The News Minute? | BOOM」. www.boomlive.in . 2024年2月27日閲覧。
- ^ “The Wire”. Progressive International . 2020年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月27日閲覧。
- ^ “Wire / Agencia - Coalición de medios de Communicación progresistas de Progressive International @ProgIntl”.レヴィスタ コミューン。 2020年6月27日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「The WireのKaran Thaparによる時事問題やイベントに関する独占ニュース記事」The Wire 。 2021年12月19日閲覧。
- ^ 「ディーラジ・ミシュラ、シーミ・パシャ、『ザ・ワイヤー』の2019年レポートでラムナート・ゴエンカ賞を受賞」ザ・ワイヤー。 2023年3月23日閲覧。
- ^ 「Awards 2017」。ラムナート・ゴエンカ・エクセレンス・イン・ジャーナリズム賞、ラムナート・ゴエンカ記念財団。 2019年11月16日閲覧。
- ^ 「Awards 2016」。ラムナート・ゴエンカ・エクセレンス・イン・ジャーナリズム賞、ラムナート・ゴエンカ記念財団。 2019年11月16日閲覧。
- ^ 「ネハ・ディクシット、ジャーナリスト保護委員会の国際報道の自由賞を受賞」The Wire (インド) 2019年7月17日。 2019年11月16日閲覧。
- ^ 「ネハ・ディクシットが2016年度優秀女性ジャーナリストに贈られるチャメリ・デヴィ賞を受賞」The Wire (インド) 2017年3月1日。 2019年11月16日閲覧。
- ^ 「Neha Dixit」。国際ジャーナリストセンター。 2019年11月21日閲覧。
- ^ 「ネハ・ディクシット、インド。国際報道の自由賞」。ジャーナリスト保護委員会。2019年。 2019年11月21日閲覧。
- ^ 「The WireのSiddharth VaradarajanがShorenstein Journalism Awardを受賞」Outlook . 2018年4月11日. 2019年11月16日閲覧。
- ^ このエピソードを扱っているサイトは以下のとおりです:
- 「ザ・ワイヤーは、セクハラの容疑者に対するプラットフォームの提供をやめなければならない」。インドのメディア界の女性ネットワーク（NWMI）。2018年10月19日。 2019年11月16日閲覧。
- 「女性ジャーナリスト協会がヴィノド・ドゥアの番組についてザ・ワイヤーを非難」ザ・ワイヤー（インド）。2018年10月20日。 2019年11月16日閲覧。
- 「女性ジャーナリスト団体、ヴィノド・ドゥアに#MeTooを嘲笑する場を提供したとして『ザ・ワイヤー』を批判」Scroll.in 2018年10月19日2019年11月16日閲覧。
- ^ フィルキンス、デクスター（2019年12月2日）。「ナレンドラ・モディのインドにおける血と土」。 ニューヨーカー。ISSN 0028-792X 。 2019年12月3日閲覧。
- ^ 「インドのニュースサイト『The Wire』が2021年フリーメディアパイオニア賞を受賞」IPI 2021年9月1日2021年9月7日閲覧。
- ^ abc Roth, Emma (2022年10月17日). 「The WireのMetaに関する報道撤回について知っておくべきことすべて」The Verge . 2022年11月2日閲覧。
- ^ 「FacebookのVIP「XCheck」プログラムはコミュニティ標準シールドで誰を保護するのか？」Wayback Machine: Newsweek。2022年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月6日閲覧。
- ^ 「Meta、インドメディアがFacebookでBJPを支持すると暴露した記事を「突飛」と非難」The Independent 2022年10月13日2024年2月26日閲覧。
- ^ アグラワル、アディティ（2022年10月13日）。「解説：Wire対Metaの戦いの真相とは？」Newslaundry 。 2022年11月2日閲覧。
- ^ Roth, Emma (2022年10月26日). 「The Wire、Metaの記事撤回はスタッフによる「欺瞞」のせいだと非難」The Verge . 2022年11月2日閲覧。
- ^ アグラワル、アディティ（2022年10月31日）。「Meta vs The Wire vs Devesh Kumar: これまでのストーリー」。Newslaundry 。 2022年11月2日閲覧。
- ^ Team、NL（2022年10月27日）。「The Wireが謝罪、Meta調査チームのメンバーによる欺瞞を引用」。Newslaundry 。2022年11月2日閲覧。
- ^ Team、NL（2022年10月28日）。「Wire-Meta saga: Editors Guild withdraws Tek Fog thoughts, Economist points to 3 Lessons from 'own-goal'」。Newslaundry 。 2022年11月2日閲覧。
- ^ 「The Wire Editorial: 読者の皆様へ、謝罪と約束」The Wire . 2022年11月23日閲覧。
- ^ ポラード、ルース（2022年10月31日）。「ブルームバーグがテックフォグに関するコラムを撤回」ワシントンポスト。
- ^ サービス、トリビューンニュース。「ポストワイヤーが謝罪、編集者組合がテックフォグに関する声明を撤回、報道には十分な注意を払うよう要請」トリビューンインディアニュースサービス。 2022年10月29日閲覧。
- ^ Scroll Staff (2022年10月28日). 「編集者組合、Tek Fogの発言を撤回、『The Wire』が記事を削除した後」Scroll.in 。 2022年11月23日閲覧。
- ^ 局、The Hindu（2022年11月2日）。「編集者組合が警察に『The Wire』に対する苦情の『公平な』調査を要請」The Hindu。ISSN 0971-751X 。 2022年11月23日閲覧。
{{cite news}}:|last=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ Sharma, Betwa (2017年3月8日). 「ラジーヴ・チャンドラセカール氏、議会とメディアの陰謀と戦っていると語る」ハフィントンポストインド版. 2017年7月5日閲覧。
- ^ 「極めて異例な動きで、バンガロールの裁判所はThe Wireに対し、Rajeev Chandrasekharに関する記事の削除を命じる」Scroll.in。2017年3月7日。 2017年7月5日閲覧。
- ^ 「裁判所がBJP議員ラジーヴ・チャンドラセカール氏のThe Wireに対する訴えを却下した理由」The Wire (インド) 2019年3月14日。 2019年11月16日閲覧。
- ^ 「The WireにRajeev Chandrasekharに関する記事の削除を求める命令が無効に」Bar & Bench 2019年3月14日。 2019年11月16日閲覧。
- ^ Singh, Rohini (2017年10月8日). 「ジェイ・アミット・シャーの黄金のタッチ」. The Wire (インド) . 2019年12月10日閲覧。
- ^ PTI (2017年10月9日). 「ジェイ・シャーが『ザ・ワイヤー』を名誉毀損で告訴」TheHinduBusinessLine.com . 2017年10月15日閲覧。
- ^ クマール、ラクシャ（2018年）。「刑事名誉毀損：言論の自由に対する効果的な法的制裁」（PDF）。インド：不寛容に直面して真実を追求する。ロンドン：PENインターナショナル。11ページ。
- ^ 「ジェイ・シャーが『ザ・ワイヤー』を名誉毀損で告訴」エコノミック・タイムズ2017年10月9日2017年10月15日閲覧。
- ^ 「裁判所、ジェイ・シャーに関するザ・ワイヤーの記事の放送中止を解除」 2017年12月23日。 2018年1月3日閲覧– newslaundry.com経由。
- ^ 「ジェイ・シャー名誉毀損訴訟：最高裁がザ・ワイヤーの答弁撤回を認める」インディアン・エクスプレス。2019年8月28日。 2020年6月4日閲覧。
- ^ 「SCは、ジェイ・シャーが提起した名誉毀損訴訟でザ・ワイヤーに控訴の取り下げを認める」livemint 2019年8月27日2020年6月4日閲覧。
- ^ Ghoshal, Somak (2020年7月1日). 「オープンブック？報酬を得るために追跡アプリのダウンロードを強制されるインドでは、ジャーナリストはそれが連絡先へのアクセスにも使用されることを懸念している」Index on Censorship . 49 (2): 53–55. doi : 10.1177/0306422020935803 . ISSN 0306-4220. S2CID 220443706.
- ^ ab Mukherji, Rahul (2020). 「Covid vs. Democracy: India's Illiberal Remedy」. Journal of Democracy . 31 (4). Johns Hopkins University Press : 91–105. doi :10.1353/jod.2020.0058. ISSN 1086-3214. S2CID 226601805 – Project MUSE経由。
- ^ Kumar, Akanksha; Singh, Martand (2020年7月7日). 「見出しに載らないもの：アディティアナート政権はいかにして地元ジャーナリストを追い詰めているのか」Newslaundry .
- ^ 「ウッタル・プラデーシュ州、COVID-19ロックダウン中の『不和』の疑いでザ・ワイヤー編集者への刑事捜査を開始」ジャーナリスト保護委員会、2020年4月2日。
- ^ Parischa, Anjana (2020年6月12日). 「インドの法律がパンデミック報道記者に圧力をかけるために使われている」Voice of America。
- ^ ラシッド・オマール（2021年6月25日）。「ザ・ワイヤー、ジャーナリストがウッタル・プラデーシュ州で逮捕」 ザ・ヒンドゥー。ISSN 0971-751X 。 2021年10月11日閲覧。
- ^ 「インド人ジャーナリスト3人がビデオに関するツイートで懲役9年の可能性」。国境なき記者団。2021年6月17日。
- ^ カッカー、シュルティ（2021年9月8日）。「最高裁は『ザ・ワイヤー』のジャーナリストに3 UP警察のFIRSから2か月の保護を与え、彼らに高等裁判所に却下を求めるよう求める」。Live Law。
- ^ 「『ザ・ワイヤー』とそのジャーナリスト3人がウッタル・プラデーシュ州で提出されたFIRで最高裁から2か月の暫定救済を受ける」Scroll.in。2021年9月8日。
- ^ 「SC、UP警察のFIRに対して『The Wire』ジャーナリストに2か月の保護を与える」The Quint 2021年9月8日。
- ^ 「裁判所は100Cr訴訟でThe WireにBharat Biotechに関する14の記事の削除を命じる」The Quint 2022年2月23日。
- ^ ab Tiwari、Ayush（2022年2月24日）。「Bharat Biotech名誉毀損事件：裁判所命令の翌日、Wireは通知はまだないと述べる」。Newslaundry。
- ^ 「裁判所がThe WireにBharat Biotech、Covaxinを批判する14の記事を削除するよう指示」The News Minute。2022年2月24日。 2022年2月24日閲覧。
- ^ Sanghi, Jagriti (2022年2月24日). 「10億ルピーの名誉毀損訴訟：テランガナ州裁判所が暫定命令でバーラト・バイオテックに対する記事の削除を命令」Live Law。
外部リンク
- 公式サイト