ユアン・フォーブスの隠された事件

ユアン・フォーブスの隠された事件：そしてトランスジェンダーの経験の書かれていない歴史

アメリカ版のカバーアート
著者	ゾーイ・プレイドン
言語	英語
出版社	スクリブナー、ブルームズベリー出版
発行日	2021年11月2日; 2021 年 11 月 11 日
メディアタイプ	印刷 / デジタル
ページ	384
番号	978-1-982139-46-9
Webサイト	https://www.zoeplaydon.com/books/the-hidden-case-of-ewan-forbes

『ユアン・フォーブスの隠された事件: トランスジェンダー体験の書かれざる歴史』は、ゾーイ・プレイドンが執筆し、 2021年11月2日にスクリブナー社から出版されたノンフィクションの歴史書である。この本の英国版は、「英国体制を覆す恐れがあったトランスジェンダー裁判」という別の副題が、2021年11月11日にブルームズベリー出版から出版された。この本は、第11代準男爵サー・ユアン・フォーブスと、彼がトランスジェンダーであることと準男爵位の継承をめぐる1968年のスコットランドの訴訟について論じている。彼の訴訟の影響、国中の継承に影響を及ぼす可能性があるために政府が判決を隠蔽した経緯、そしてトランスジェンダー個人を巻き込んだその後のイギリスの訴訟であるコーベット対コーベットが、この本の主な焦点となっている。 ^[1]

権利は制作会社ブレイゼン・プロダクションズによって購入され、同社は2021年にシンクロニシティ・フィルムズと提携してスーキー・フィッシャーが書いたミニシリーズを制作した。^{[2]この本は、}アメリカ図書館協会が毎年開催するストーンウォール・ブック・アワードの一環として、2022年のイスラエル・フィッシュマン・ノンフィクション賞優秀作品の1つに選ばれた。^{[3]この本は、トランスジェンダー}部門で第34回トライアングル・アワードにもノミネートされた。^[4]

プレイドンは1994年にジェンダーアイデンティティに関する議会フォーラムを共同設立した後、1996年にトランスジェンダーの権利に関する訴訟を支援するなど、人権活動を継続してきた。^{[1]この訴訟では}長子相続の問題が主要な要素であり、彼女と一緒に訴訟に取り組んでいた弁護士は、この問題が裁判所で明確に示されるまで、トランスジェンダーの権利と相続に関する訴訟は続くだろうと指摘し、プレイドンは過去の法的決定を調べ始めた。彼女は、トランスジェンダーの人々が性転換し、相続を可能にするために出生証明書を変更することがかつては一般的だったが、それが1970年に突然終わったことを知っていた。この調査を通じて、プレイドンはユアン・フォーブスと彼の法的経歴、そしてトランスジェンダーコミュニティにとってイギリスの法律を大きく変えたその後の訴訟について知った。^[5]

プレイドンは、フォーブス裁判に関する情報の発見に多くの困難を感じた。スコットランド政府によって50年間詳細が隠蔽されていたためである。 1996年に内務省に要請したが回答はなく、国会議員の助けを借りても、法務長官から2つの回答しか得られなかった。最初は、そのような事件は起きていないと述べ、その後、この件について強く主張した後、プレイドンに「詳細を明らかにするのは適切ではない」と告げた。1998年に当時の内務大臣 マイケル・ハワードに苦情を申し立て、ようやくフォーブス裁判の法的文書を閲覧する権限が与えられた。2013年の王位継承法が世襲貴族間の問題を解決できず、相続に関するトランスジェンダーの訴訟が続いた後、プレイドンは法的歴史の研究を続け、この件に関する本をまとめることを決意した。^[1]

この本は、出生時に女性とされ、6歳の頃から意図的に男の子として行動するのを家族に見られた貴族のユアン・フォーブスの生涯について論じている。母親の支援を受けて、彼は15歳から専門医の診察を受けることを許可され、ホルモン療法として合成テストステロンの初期バージョンを投与された。これにより、彼は男性の二次性徴を伴う男性の思春期を迎えることができた。^[6] 1930年代当時、トランスジェンダーの人々は、2004年の性別承認法で義務付けられた証明書による承認を必要とせずに、性転換を経て出生証明書を自らの意思で変更することが許可されていた。これは、当時女性と結婚し、一般開業医となったフォーブスによって行われた。しかし、彼の父親と兄が亡くなり、彼が準男爵位の継承者となった後、彼の性転換の問題は法的問題となった。^[7]

しかし、家族のいとこが相続に異議を唱え、1968年にスコットランドの裁判に発展し、彼の弁護団は最近になって変化した用語の共通理解の問題に対処しなければならなかった。^{[8]その10年以前は、トランスジェンダーの人々は}インターセックスの状態のサブセットであると考えられていたが、精神科医は1960年代にトランスジェンダーであることを精神疾患として分類するよう主張した。これは彼の相続だけでなく、彼の結婚にも脅威を与えた。裁判所によって女性であると宣言された場合、当時同性結婚は合法ではなかったため、彼の結婚は偽証とみなされるからだ。私生活を一般大衆にさらさないために非公開の裁判を選択したフォーブスは、医師による診察と訴訟費用の支払いに同意した。医師はフォーブスを「男性の特徴を持つ女性の解剖学的構造」と定義したが、彼は他の人から精巣の組織を入手して自分のものとして使うことができ、その結果、訴訟に勝訴した。これにより、トランスジェンダーの人々が長子相続訴訟で勝訴する法的判例が生まれ、当時の貴族にとって脅威となり、彼らはその後の裁判で参考にできないよう裁判所の判決結果を黙認することになった。^{[1] [9]}

1970年のイギリスの訴訟、コーベット対コーベットは、エイプリル・アシュリーと夫のアーサー・コーベットに関するものであった。コーベットは、離婚時に財産を分割しなくて済むように、結婚の無効を求めていた。コーベットは、アシュリーは完全に性転換しており、コーベットも結婚前から彼女のトランスジェンダーとしての経歴を知っていたにもかかわらず、アシュリーはトランスジェンダーであるため、結婚は最初から合法ではなかったと主張した。コーベットは、彼女が出生証明書を変更していないことを根拠に、結婚は無効であると主張した。裁判官は、被告側の弁護士に2年前のフォーブスの判例に言及しないように強制し、また、身体検査に関わった医師らがアシュリーの膣は「完全に通常のもの」であると述べた後、医療検査をやり直すように命じた。彼らは再び、検査に例外はなかったと報告し、裁判官は証拠にもかかわらずコーベットに有利な判決を下し、アシュリーは「精神を病んだ同性愛者の女装者」であると述べた。この結果、コーベット対コーベット裁判はその後の裁判の判例となり、フォーブス裁判は引き続き公表されなかった。 ^[1]

本の冒頭と最後では、フォーブスの事件以前に起こった出来事や、より現代的なトランスジェンダーの権利に関わる出来事についても論じられている。その中には、1931年に行われたリリー・エルベの最初の性転換や、最近では『ドレスト・トゥ・キル』や『羊たちの沈黙』といったメディアでトランスジェンダーの人々が大量殺人者として描かれた映画などがある。プレイドンはまた、トイレ法案や宗教原理主義グループとトランスジェンダーを排除する急進的フェミニストの両方からの反対など、トランスジェンダーのコミュニティが直面している現在の法的問題も取り上げて論じている。^[10]

カーカス・レビュー誌は、フォーブスの個人文書を全く持っていないにもかかわらず、フォーブスの事件に関する入手可能な証拠をすべて精査したプレイドン氏を称賛し、その作品は「トランスジェンダーの権利のための戦いの重要な章についての思慮深くよく調査された歴史的発掘」であると結論付けた。 ^[11] ニューヨーク・タイムズ紙のサラ・シュルマン氏は、この本が扱う主題と歴史について「博学で、情熱的で、時折苛立たしいが、最終的には説得力がある」と評した。 ^[12]サンデー・タイムズ紙のクリスティーナ・パターソン氏はプレイドン氏を「巧みな語り手」と評し、この事件で主張された長子相続の脅威に関する歴史は「正しいかもしれない」が、この事件における判事の決定の理由や近年のトランスジェンダー排除の急進的フェミニストに関する議論に関する本の「論争」には説得力がないとパターソン氏は感じた。 ^[13]タイムズの評論家サラ・ディタムは、この本は事件の詳細が含まれているため「あまり面白くない」と評し、プレイドンのジェンダー・スペクトラムに関する議論は「科学的に風変わり」であり、全体としてこの本を「運動家の本」と呼んだ。 ^[14]

ライブラリージャーナルのレベッカ・カティは、この本は「英国におけるトランスジェンダーの権利の変化を興味深く考察した本」であると結論付け、トランスジェンダーの権利が時間とともにどのように変化してきたかを知りたい人には誰にでも勧めている。^[15]ヘラルド紙に寄稿した評論家のダニ・ガラヴェッリは、フォーブスが文章をプライベートなものにしなかったために主題に対する意見や立場についての個人的な詳細が欠けていることを嘆き、マーガレットが姉の長女でレズビアンだったために準男爵の相続人になれず、パートナーと結婚できなかったという問題で、プレイドンがフォーブスの妹マーガレットとの対立を別の形で描写していたらよかったのにと述べた。ガラヴェッリは、この本の説得力のある議論は「[プレイドンの]布教活動よりもフォーブスの苦しみに共感する能力から来ており、それがなぜ社会はトランスジェンダーの人々が自分らしくいることをこんなにも難しくしているのかと疑問に思わせた」と結論付けている。^[16] i新聞のパトリック・ストラドウィックは、この本を「トランスジェンダーの人々について書かれた調査報道の中で最も重要な作品の一つ」と呼んだ。^[1]タイムズ・リテラリー・サプリメントのクリスティン・バーンズは、フォーブスの事件とその後の出来事のあらゆる側面を十分に考慮したこの本を「説得力のある複雑な物語」として成功させたと評価した。^[5]

オーストラリアン・ブック・レビュー2021年12月号で、イヴ・リースは本の法廷シーンを「共感的な歴史の傑作」と肯定的に表現し、プレイドンをこの歴史について書くのに「理想的な人物」とみなした。リースは最終的に、この本はショーン・フェイの『トランスジェンダー問題』やフィン・マッケイの『女性の男性性とジェンダー戦争』など2021年の他の出版物と並んで「トランスジェンダーの解放に役立つ力強い仕事をする」ことを約束していると述べた。^[17] ジ・オールディーのレビュアーであるヒューゴ・ヴィッカーズは、フォーブスの人生物語を散りばめた過去世紀の一般的なトランスジェンダーの歴史のカバーとしての本の野心的な性質を称賛し、後者が本の歴史的プロットの安定した流れとして維持されていなければ、自分は「一般読者」として前者で迷子になっていただろうと指摘した。^[18]デイリー・テレグラフ紙でこの本に5段階評価の4を与えたタニヤ・ゴールドは、英国におけるトランスジェンダーの経験というテーマが、国の階級制度の複雑で「常に魅力的なプリズム」について語られるのはいかに「典型的な英国的」なことかとコメントした。^[19]ロー・ソサエティ・ガゼット紙でこの本を取り上げているルーク・ウィリアムズは、この本は弁護士にとって「日常業務との関連性は限られている」かもしれないが、コーベット対コーベット事件のような事件に関する情報と、それがその後の英国の法曹界に与えた影響は「非常に貴重」であり、これらの事件は、この本で取り上げられているフォーブス紙の判事の「個人の権利よりも保護する方が重要な利益がいくつかある」という発言を引用して、「何が起こるかをタイムリーに思い出させてくれる」ものだと指摘した。^[20]

• プレイドン、ゾーイ（2021年11月29日）。「ユアン・フォーブスのあまり知られていないトランスジェンダー事件」。レイト・ナイト・ライブ（インタビュー）。フィリップ・アダムスによるインタビュー。オーストラリア放送協会。
• プレイドン、ゾーイ（2021年11月20日）。「トランスジェンダーの権利を変えた秘密裁判」。BBCヒストリー（インタビュー）。マット・エルトンによるインタビュー。イミディエイト・メディア・カンパニー。
• マイヤー、ジョン（2021年12月）。「継承の問題」。文学評論。