ジェノグラフィックプロジェクト

ジェノグラフィック・プロジェクトは、ナショナルジオグラフィック協会とIBMが2005年4月13日に開始した、 DNAサンプルを収集して分析することで人類の過去の移動パターンをマッピングすることを目的とした遺伝人類学的研究（2019年5月31日に販売終了）でした。^[1]プロジェクトの最終段階は、ジェノ2.0次世代でした。^[2]サイトが廃止された時点で、140か国以上から1,006,542人の参加者がプロジェクトに参加していました。^[要出典]

2005年にプロジェクトディレクターのスペンサー・ウェルズが創設し主導したジェノグラフィック・プロジェクトは、ナショナルジオグラフィック協会、IBM、ウェイト財団の民間資金による非営利の共同プロジェクトでした。 ^[3]世界11の地域センターのフィールド研究者は、先住民からDNAサンプルを収集することから始めました。2015年秋以降、プロジェクトはミゲル・ビラールが主導しています。^[4]

2012年秋、ジェノグラフィック・プロジェクトは、遺伝人類学専用の新しいジェノタイピング・アレイ「ジェノチップ」の完成を発表しました。ジェノチップは人類学的検査用に特別に設計されており、常染色体DNA、X染色体DNA、Y染色体DNA、ミトコンドリアDNA （mtDNA）のSNPが含まれています。新しいチップの設計は、ナショナルジオグラフィックのウェルズ、ジョンズホプキンスのエラン・エルハイク、ファミリーツリーDNA、イルミナの共同作業でした。^[5]

2015 年秋、ジェノグラフィック主任科学者の Vilar 氏と Family Tree DNA の共同作業により、新しいチップが設計されました。^{[引用が必要]}

2019 年春、ジェノ プロジェクトは終了したが、結果は 2020 年までオンラインで公開されると発表されました。2020 年 7 月にサイトは廃止されました。

ウェルズとエルハイクが開発した常染色体混合分析は、東アジア、地中海、南アフリカ、南西アジア、オセアニア、東南アジア、北ヨーロッパ、サハラ以南のアフリカ、アメリカ先住民の9つの祖先地域に関連するゲノム祖先の割合を評価することによって個人を分類します。^[6]

2016年、このプロジェクトは最先端の^[2] Helix DNAシークエンシングを、ジェノグラフィックプロジェクトの現在のフェーズであるジェノ2.0 Next Generation ^{[2] [7]}に利用し始めました。9つの地域提携を使用していた以前のフェーズと比較して、ジェノ2.0 Next Generationは、18または22の地域提携を使用して世界中の現代の先住民集団を分析します。^[8] DNA収集キットを使用して、Helixは参加者から唾液サンプルを取得し、それを分析して、個人の遺伝的起源に関する前例のない^{[2]洞察を提供するゲノム識別子を取得します。 [2]}その後、データはジェノグラフィックプロジェクトのDNAデータベースにアップロードされます。^[2]

2005年から2019年まで、ジェノグラフィックはボランティア（フィールドワークとDNAサンプルの提供）と市民科学プロジェクトに参加しました。この間、ナショナルジオグラフィック協会は、「市民科学者」としてプロジェクトに参加したい一般の人々に非営利の自己検査キットを販売しました。このような研究への一般参加のアウトリーチは、科学研究の利益を促進しようとしている国際遺伝子系譜学会（ISOGG）などの組織によって奨励されてきました。^{[10] [11] [12]}これには、個人のDNA（遺伝子）検査のサポート、組織化、普及が含まれます。

ISOGGは遺伝子研究への市民参加を支持しており^[13]、そのようなボランティアが専門科学コミュニティに貴重な情報と研究を提供してきたと考えています。^[14]

2013 年に南カリフォルニア系譜学会で行ったスピーチで、スペンサー・ウェルズは市民科学者の奨励について語りました。彼は次のように述べました。

2005年以来、ジェノグラフィック・プロジェクトは最新の遺伝子技術を利用して人類の歴史に関する知識を広げてきました。また、DNA検査を先駆的に利用して一般の人々を研究活動に参加させることで、新しいタイプの「市民科学者」を生み出すことにも貢献しました。ジェノ2.0は市民科学の範囲を広げ、群衆の力を利用して人類の人口史に関する新たな詳細を発見します。^[15]

2005年4月にこのプロジェクトが発表されて間もなく、バイオコロニアリズムに関する先住民評議会（IPCB）は、このプロジェクトが物議を醸す問題（一部の部族の間で、遺伝的人類移住研究の結果からネイティブアメリカンが北米原住民ではないことが示唆されるかもしれないという懸念など）と関連していることを指摘した。IPCBは先住民の参加を推奨しなかった。^[16]

IPCB の創設者であるデブラ・ハリーは、先住民がジェノグラフィック プロジェクトに参加することを躊躇していた理由について、ある理論的根拠を示した。北部パイユート ネイティブ アメリカンでネバダ大学先住民研究准教授のハリーによると、ジェノグラフィック プロジェクトは、単なる科学的研究ではなく、隠れた動機を隠すために人間の遺伝子検査を実施することになったという。特に、ジェノグラフィック プロジェクトの背後に政治的な関心が潜んでいる可能性に対する大きな懸念から、IPCB は、このプロジェクトの「あまり利他的ではない動機」^[17]について世界中の先住民コミュニティに事前に警告した。さらに、IPCB は、ジェノグラフィック プロジェクトは先住民に直接的な利益をもたらさないだけでなく、かなりのリスクをもたらすと主張している。2005 年 12 月に公開されたインタビューでハリーが指摘したこのようなリスク^[18]は、先住民のプロジェクト参加に反対する主張に利用された。 IPCB創設者デブラ・ハリーのもう一つのコメントは、ジェノグラフィック・プロジェクトは、先祖のアイデンティティが無効になる可能性があることによって血縁関係の信用を失墜させ、先住民が長い間居住してきた資源の豊富な地域へのアクセスと権限を否定する手段として機能したというものであった。^[18] IPCBはまた、ジェノグラフィック・プロジェクトにバイオコロニアリズムのもう一つの試みを特定した。後者は、遺伝子検査の結果が偽陰性や偽陽性などのエラーを生み出す可能性が高いため、先住民を非先住民と誤認したり、その逆を行ったりする可能性がある。^[19] TallBearが表明したもう一つの否定的な結果は、ジェノグラフィック・プロジェクトのようなバイオコロニアリストのプロジェクトを通じて、個人の文化的アイデンティティが決定的に確立されるリスクである。 ^[19]最終的に、TallBearの議論は、ジェノグラフィック・プロジェクトに関するハリーの懸念とほぼ一致しており、IPCBがバイオコロニアリズムに反対する大きな力となっている。

2006年5月、このプロジェクトは国連先住民族問題常設フォーラム（UNPFII）の注目を集めた。UNPFIIはジェノグラフィックプロジェクトの目的について調査を行い、ナショナルジオグラフィックやその他のスポンサーにプロジェクトを中止するよう勧告した。^[20]研究から得られた知識が先住民族の長年の信念と衝突し、彼らの文化を脅かす可能性があるという懸念があった。また、土地の権利やその他の資源に対する先住民族の主張が脅かされる可能性があるという懸念もあった。^[21]

2006年12月現在^{[アップデート]}、マサチューセッツ州インディアン問題委員会の委員長であり、マッシュピー・ワンパノアグ族の一員であるモーリス・フォックス氏を含む、米国連邦政府公認の部族の一部は、この研究への参加を辞退している。^[20]

すべての先住民が彼の立場に賛同しているわけではない。2012年12月現在^{[アップデート]}、アメリカ大陸、アフリカ、アジア、ヨーロッパ、オセアニアから7万人以上の先住民がこのプロジェクトに参加している。^[8]

公式サイト

• ナショナルジオグラフィックのジェノグラフィックプロジェクト公式サイト
• アリゾナ研究所 (ARL)
• ウェイトファミリー財団

ニュース記事

• 「現代人のルーツを探る」CNN、2005年4月14日。
• 「『ジェノグラフィック プロジェクト』は、私たちがどこから来たのかを明らかにすることを目指しています」。USA Today、2005 年 4 月 17 日。
• 「先住民がナショナル ジオグラフィックに反対」バイオコロニアリズムに関する先住民評議会、2005 年 4 月 13 日。
• 「Tracking the Truth」、DB2 Magazine (IBM)、プロジェクトにおける IBM の役割に関する情報。2006 年 12 月。
• ジェノグラフィックの成功事例
• 「十字軍は遺伝的遺産を残した」BBC ニュース、2008 年 3 月 27 日。
• 「人間の血統が『ほぼ二つに分かれる』」BB​​C ニュース、2008 年 4 月 24 日。

ビデオ

• スペンサー・ウェルズ: YouTubeで全人類のための家系図を作成する、TED、2008 年 8 月 29 日。