Loading article…
 1997年版の本の表紙 | |
| 著者 | リチャード・バーンスタイン ロス・H・マンロー |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 中国 |
| ジャンル | 戦略的先見性 |
| 出版社 | クノップ出版グループ |
発行日 | 1997 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| 番号 | 978-0-679-45463-2 |
『中国との迫り来る対立』は、リチャード・バーンスタインとロス・H・マンローが1997年に出版した本である。この本は、21世紀初頭の数十年間は米国と中華人民共和国の対立が支配的になると主張し、著者らが米国に対する中国の脅威と見なすものに対抗するためのさまざまな措置を提唱した。 [1] [2]
発達
リチャード・バーンスタインは、1996年にこの本のアイデアについて語り始めた。当時、バーンスタインはニューヨーク・タイムズ紙の書評家として働いていたが、それ以前はタイム誌の北京支局長を務めていた。バーンスタインはマンローに電話してこの本のアイデアについて話し合い、最終的に本の執筆を共同で行うことに決めた。バーンスタインの友人であるマンローは、トロント・グローブ・アンド・メール紙の北京特派員であり、1978年に人権について書いたために中国から追放され、その後香港でタイム誌に勤務していた。本のテキストは、一貫した文体を保つために最初から最後までバーンスタインが執筆し、マンローはそこに事実に基づいた内容を加えた。[3]
まとめ
この本は、中国の将軍、米振宇の次の言葉を引用して始まる。「[米国に関しては] 比較的長い間、静かに復讐心を養うことが絶対に必要となるだろう。我々は能力を隠し、時を待たなければならない」[4]
バーンスタイン氏とマンロー氏は、この本の中で、中国共産党が米国を「覇権主義国家」とみなしているという1994年の宣言に基づき、中国政府は米国を敵国とみなし、アジアで米国に取って代わろうとしていると主張している。バーンスタイン氏とマンロー氏は、中国は思想的には共産主義的でも、それ自体は拡張主義でもないとしているが、中国の支配者たちは自らの覇権を確立し、米国の軍事技術を獲得して自らを強化したいと考えており、また世界中で米国の反対派を支援しようとしているとも述べている。著者らは、中国を「アジアを支配することを目標とする、満たされない野心的な国家」と表現している。[5]さらに、バーンスタイン氏とマンロー氏は、天安門事件前の学生デモの行動について、中国の支配者たちは米国のせいにしたとの見解を表明している。[6]
著者らは、米国と中国の間で戦争が起こる可能性があり、台湾が最も可能性の高い「火種」になるという見解を示した。[6]この本には、中国が台湾の軍事征服を試みる、台湾をめぐる将来の潜在的な紛争を描写した章が含まれている。[3]バーンスタインとマンローは、「今後10年か20年以内に、中国は地球上で2番目に強力な軍事力を持ち、それに見合った経済力を持つようになるだろう」と予測した。[7]
バーンスタインとマンローはビル・クリントン政権の対中政策を厳しく批判し、特に1992年の大統領選挙運動中に中国の人権状況が改善されなければ最恵国待遇（MFN）を剥奪すると約束したにもかかわらず、それを果たせなかったことを批判した。バーンスタインとマンローはこれを「近年のアメリカ外交史上最も完全な転換の一つ」と評した。また、両著者は最恵国待遇を人権問題に結び付けるという脅しは「そもそも悪い考えだった」と述べた。しかし、両著者は1996年の台湾海峡危機に対するクリントン政権の対応については肯定的に評価した。 [ 8]
日本に関して、著者らは米国が日本の再軍備に反対するのをやめるべきであると主張し、弱体化した日本は米国にとって潜在的な脅威であると主張した。著者らは、中国政府の目標は日本を平和主義、中立化、従属状態に落とし込み、国内で反日感情を煽ることだと考えた。著者らは、中国が発展途上国として世界貿易機関に加盟することを許可されることに反対した。 [6]
受付
パブリッシャーズ・ウィークリー誌は、この本を「先見の明があり、ぞっとする」と評し、「痛烈な批判」であり「警鐘」であると賞賛した。 [1]ドナルド・ザゴリアは、1997年5月/6月号のフォーリン・ポリシー誌で、この本を「悲観的」と評し、「アジア地域の平和維持における米国と中国の共通利益を見落としている」と批判した。 [2]ポール・ケンガーは、1998年夏号のプレジデンシャル・スタディーズ・クォータリー誌でこの本を評し、「1990年代の米国外交政策が直面した最も重大で厄介な問題の一つをクリントン大統領がどのように扱ったかを理解する上で、十分に裏付けられた貢献を提供している」と賞賛した。 [8]ハリー・S・ローウェンは、1997年夏号のナショナル・インタレスト誌でこの本を批評し、バーンスタインとマンローがこの本で展開した「原始的な」経済分析を批判し、中国の民主化とインターネットの自由の拡大を十分に考慮していないことを「重大な欠落」とみなした。 [6]
1997年秋号のハーバード国際レビューでスティーブン・ゴールドスタインは、この本を「論争的」であり、「論争のパロディであり、議論や理解をほとんど前進させない」と非難した。[9]
遺産
1998年、ダニエル・バースタインは著書『ビッグ・ドラゴン：中国の未来』の中で、この本は「中国脅威派のバイブル」になったと評した。[10]マンローは、この本の出版後、フィラデルフィア外交政策研究所（FPRI）のアジアプログラム所長の職を失った。ウィークリー・スタンダード紙によると、これは中国ロビー、特にFPRIの理事でこの本を「嫌っていた」アレクサンダー・ヘイグからの圧力によるものだった。[11] [3]
参照
参考文献
- ^ ab 「中国との迫り来る対立」。Publishers Weekly。1997年2月2日。 2021年3月25日閲覧。
- ^ abザゴリア、ドナルド（1997年5月 〜 6月）。「中国との迫り来る対立」。外交政策。3 （73） 。 2021年3月25日閲覧。
- ^ abc 「Booknotes (transcript)」. CSPAN2 . National Cable Satellite Corporation. 1997年5月11日. 2021年3月27日閲覧。
- ^ スコベル、アンドリュー（2001年）。「勝つためのプレー：江沢民時代の中国陸軍建設」。アジアン・パースペクティブ。25（1）：92。doi ：10.1353/apr.2001.0033。JSTOR 42704300。 2021年3月25日閲覧。
- ^ チェン・ジャン（1998年6月）。「21世紀における中国の挑戦：米国外交政策への影響」ピースワークス。31 （21）。米国平和研究所：2。2021年3月25日閲覧。
- ^ abcd Rowen, Harry S. (1997年夏). 「Off-Center on the Middle Kingdom」. The National Interest (48): 101–104. JSTOR 42897131 . 2021年3月25日閲覧。
- ^ バーンスタイン、リチャード、マンロー、ロス H. (1997)。中国との迫りくる対立。AA ノップフ。p. 21。ISBN 978-0-679-45463-2. 2021年3月27日閲覧。
- ^ ab ケンガー、ポール（1998年夏）。「レビューされた作品：リチャード・バーンスタイン、ロス・H・マンロー著『中国との迫り来る紛争』」大統領研究季刊誌。28 （3）：704–706。JSTOR 27551914。2021年3 月25日閲覧。
- ^ゴールドスタイン、スティーブン（1997年秋）。「中国との 紛争？深刻な懸念か、それとも煽動的な論争か」ハーバード国際レビュー。19 （4）：54-55。JSTOR 42762343。2021年3月25日閲覧。
- ^ バースタイン、ダニエル (1998)。ビッグドラゴン：中国の未来：ビジネス、経済、そして世界秩序にとって何を意味するのか。サイモン＆シュスター。69 ページ。ISBN 9780684853666. 2021年3月25日閲覧。
- ^ 「帝国の逆襲」。ウィークリースタンダード。第2巻第28号。1997年3月31日。5ページ。 2021年3月27日閲覧。