亜新石器時代

亜新石器時代は、中石器時代と新石器時代の間の過渡期にある文化を区別するために時々使用される考古学的な時代です。亜新石器時代の社会は、典型的には新石器時代の一部の二次的要素（陶器など）を採用しましたが、農業ではなく狩猟採集と漁業に基づく経済を維持しました。大部分は定住型でした。亜新石器時代は、スカンジナビア、北ヨーロッパと北東ヨーロッパにおける紀元前5000/4000年から3200/2700年までの期間にさかのぼります。

亜新石器時代は、紀元前5000/4000年から3200/2700年にかけてスカンジナビア、北ヨーロッパ、北東ヨーロッパで観察され、^{[1]リトアニア、 [2]}フィンランド、^[3]ポーランド、^[4]ロシアの遺跡が含まれます。 ^[5]注目すべき亜新石器時代の遺跡には以下のものがあります 。

• シュチェパンキ（ポーランド、紀元前4500-2000年） - ゼドマー文化と関連があり、木材、漁場、陶器の発見で有名。^{[6] [7]}
• シュヴェントイ（リトアニア、紀元前3500～2700年） – 骨の尖端や銛の頭が発見されたことで有名で、また、新石器時代の食生活の復元にも貢献した。^{[2] [8]}
• イイヨキ川（フィンランド、紀元前3500～2900年） – 石器時代の竪穴住居跡が最も多く発見された場所の一つで、300以上の住居やその他の竪穴構造物がある。^[9]
• ヴァイカリオ、アストゥヴァンサルミ、サラカリオ(フィンランド、紀元前 5100 ～ 3300 年) –ロックアートで有名。^[10]
• クオリッキカンガス（フィンランド、紀元前2900～2300年） – 陶器や竪穴住居の発見を含む。^[11]

石器時代以前の集団は大部分が定住生活を送っており、^[12]好ましい環境条件下では定住していた。^[13]居住移動から定住生活への進展は、沿岸部のポフヤンマーの集団に顕著に見られる。石器時代中期までに、これらの集団は、重要な資源へのアクセスが制限されていたり、効果的な資源開発のために頻繁な集団労働が必要であったり、また沿岸部のポフヤンマーが豊富な河口漁業に適した条件を備えていたために、定住生活様式を発達させたと考えられる。^[9]

竪穴住居は、新石器時代以前の集団にとって主要な住居として機能し、これらの文化における社会的結束とコミュニティの成長を示しています。^[9]クオリッキカンガス遺跡で発見された新石器時代以前の竪穴住居は、それまで円形が特徴的であると考えられていたフィンランドの石器時代の竪穴住居に、長方形の竪穴住居が存在したことを示す最初の発掘調査でした。^[11]この竪穴住居は、推定内部寸法が5×6.5メートルで、2つの入り口と2つの暖炉があり（2つの世帯がその空間を占め、個々の世帯ではなく男性と女性に分かれていたことを示唆しています）、新石器時代後期（紀元前2600～2300年）のものとされ、フィンランドのポリャ様式の陶器と一致しています。^[11]竪穴住居は冬季に使用されていたことが、竪穴住居内に焼けた骨が独占的に分布していることや、その破片の中に渡り鳥の遺骸がないことからも竪穴住居であることがうかがえる。^[11]住居の外に大きな活動場所がないことを考えると、住居は短期間しか使用されていなかったことがわかる。^[11]住居内の廃棄物の状態から、住人は実用的な習慣を持ち、大きな廃棄物も小さな廃棄物も処分しなかったことがわかる。^[11]さらに、炉とその周辺には遺骸がなく、廃棄物のない作業場であったことがわかる。^[11]

石器時代以前の集団は、狩猟、採集、漁労など、中石器時代の生活戦略を維持していた。^{[14]この点が、}農業を採用した新石器時代の近隣集団との違いである。^[5]家畜の飼育は、新石器時代とは異なり、石器時代以後の特徴的な習慣ではなかったが、^[15]一部の文化ではこの習慣が取り入れられていたことを示す証拠がある。^[7]石器時代以後の遺跡で家畜の骨や穀物が発見されていることから、新石器時代と石器時代以後の文化の間に交流があったことが示唆される。^[13]

沿岸部の新石器時代末期の集団にとって、漁業は生存のためだけでなく文化においても重要な意味を持っていた（民俗芸術に表現されていることからも明らかである）。^[9]漁業構造は、特に必要な木材の獲得にかかる労力を考慮すると、質と量の両方において高い水準にあることが分かる。^[9]漁業慣行の労働と時間のコストを考慮すると、集団は生存のために水生資源に大きく依存していたと思われ、生存戦略にかかる労力と食生活への貢献のバランスが取れていたと考えられる。^[9]

木造遺物の分析により、少なくとも飯城川では能動的漁法と受動的漁法の3つの方法が実践されていたことが明らかになった。^[9]

1. ラススクリーンパネルは、フェンスや罠と組み合わせて堰漁に使用されました。^[9]ラススクリーン堰と漁業用フェンスは、狭い水路に設置することで魚の動きを誘導し、魚を主要な罠、網、および/またはラススクリーントラップに導きました。^[9]
2. 網漁は網を単独で、または網戸の柵に取り付ける板と組み合わせて行う。^[9]
3. 銛釣り^[9]

活発な漁法には、レイスターと槍の使用が含まれていました。^[9] ウナギは、この目的のために特別に設計された比較的幅広の木製の側枝を持つレイスターを使用して捕獲されました。^[9]これらの枝分かれしたウナギレイスターは、フィンランドとシュヴェントイに存在していました。^[9]棘は、白樺の樹皮、ピッチ、生皮の細片、腱、白樺の樹皮の束、植物繊維で取り付けられました。^[9]

石器時代以前の集団は、罠、網戸、堰など、いくつかの形態の漁業技術を利用していた。^[9]漁具は特定の魚種や特定の習性条件向けに作られており、河口、入江、入り江、浅い湖底に設置されていた。^[9]石器時代以前の時代には、定住生活の拡大、人口増加、二次住居の設立を背景に、森林開発の重要性が高まっていたため、ポーランドでは、桟橋、魚かご、櫂などの漁業技術に木材が使用されていた。^[7]ポーランド北東部の石器時代以前のゼドマー文化におけるこのような技術の考古学的分析により、これらの集団の農業行動や技術行動に関する知見が明らかになった。

湖への足場となる桟橋が建設され、木の棒や幹、岩、石の列などの材料で作られました。^[7]これらの構造物は岸に沿って設置され、湖底に固定されている間も浮いているように見えました。^[7]

魚を生きたまま保存するためのケージを作るのに、木の板が使われた。^[7]こうした装置を作るには、木の板が標準化されている様子や、木の幹から縦に剥がす方法などから、木工技術がかなり優れていることがわかる。^[7]板は結束材を使って束ねられ、板に刻み目があることでそれがわかる。^[7]板の大きさ、シュチェパンキ遺跡の場所と傾斜から、板は生きた魚を保管するための囲いとして使われていたことがわかる。^[7]松材で作られた板は（伐採は難しいが）、樹脂のような味がするため、カワウソによる食害からより保護された。 ^[7]

シュチェパンキ遺跡で発見された紀元前4200年頃の長い葉っぱの形をしたパドル（トネリコ材製）は、切断や彫刻ではなく曲げ加工によって流体力学的曲線が作られており、現代のパドルに似ているようです。^{[7]この遺物には、タールとおそらく}赤黄土で塗装された装飾的な柄も付いていました。^[7]

ロシア西部とバルト海地域では、湿地帯では薄板スクリーンが考古学的によく見られました。材料の収集、そりの運搬、道具の製作は冬季に行われました。^[9]最適な材料は松の木で、靭皮、枝編み細工、樺の樹皮（漁業構造物の全シートや帯状の結束に使用）もありました。^[9]伝統的に、薄板は添え木と一緒に作られ、製作前に松の幹は乾燥され、時には家の中で（オーブンで）加熱されました。^[9]長くて柔軟な薄板を得るために、幹はナイフか木製の割り棒を使って平行に割られました。^[9]薄板スクリーンを支える杭にはさまざまな種類の木材が使われており、おそらく地元で入手可能で水浸しの環境に適していたものと思われます。^[9]罠のパネルの結合には石灰靭皮がよく使われていましたが、ロシアのヴォルガ川上流地域ではホタルイ（ Scirpus）が使われているなど、他の地理的状況では他の種類の木材も使われていることを考えると、これはフィンランドが漁業の伝統に適応したものと考えられるかもしれません。^[9]

ラスは氷に穴を開けて、または水の中を歩いて設置されました。^[9]ラススクリーンパネルは、冬の終わりにボートから浅瀬に設置されました。^[9]ラスを早めに設置することで、豊富な漁獲が得られました。^[9]しかし、氷は構造物を損傷または破壊するリスクをもたらす可能性があります。このため、春の終わりにはボートやいかだでも設置されました。^[9]より厳しい状況では、シーズンの早い時期（冬の前）にラスを解体する必要がありましたが、より穏やかな水域では、冬の間も罠漁が可能でした。^[9]穏やかな水域では、壊れた部分のみを修理または交換するだけで、何年も罠を設置でき、解体する必要はありませんでした。^[9]

石器時代の食生活は水生動物と陸生動物で構成されていた。^[8]食生活は、地理的に類似したグループと異なるグループの間で異なっていた可能性がある。^[8]

シュヴェントイとベナイチャイのバルト海南東部沿岸の住民は、淡水魚を大部分食べ、次いでアザラシと陸生動物を食べていた。^[8]人骨の 安定同位体分析（科学者が食物連鎖における個人の参加に関する情報を明らかにすることを可能にする科学的プロセス）、漁具（魚の堰と網）の発見、および各種の骨の量の比較は、このグループの食生活に関する理解を裏付けている。^[8]石器時代以下の考古学的遺跡の廃棄物層は、主にカワカマスであるが、ラッド、ブリーム、パーチ、ザンダー、およびウシガメなどの淡水魚種の存在を明らかにしている。海洋種にはヒラメと4種類のタラが含まれていた。哺乳類の骨には、アザラシの大部分のほか、イノシシ、ビーバー、ヘラジカが含まれていた。^[14]断片的な遺物の多くはアザラシですが、これは魚の骨が小さく断片化しているため、考古学的な文脈ではアザラシがより頻繁に識別されるためです。^[9]さらに、魚のすべての要素が使用されることが多く、そのため考古学的記録が小さくなっています。^[9]

ゼドマー文化と呼ばれる亜新石器時代のグループの考古学的発見により、オーロックス、ワイセント、ウマ、ヒグマ、ヤマネコ、アナグマ、カワウソ、様々な小型イタチ科動物、ノウサギ、ハリネズミ、森の鳥、猛禽類、大型渉禽類、潜水鳥、パイクパーチ、エリマキエイ、ウナギ、ラプフェンが食べられていたことが明らかになっています。^[7]これらの発見はさらに、この期間中に多様な生息地のより大規模な開発が行われ、食生活の多様性が膨張したことを示してます。^[7]

亜新石器時代の集団が貯蔵経済を持っていたことは、考古学的魚類遺物から明らかである。^[9]少なくとも北半球の越冬戦略として、集落跡には家の床に穴を掘ったり、柱穴のある地上倉庫を作ったり、遺跡の境界に小さな穴を掘ったりして、こうした貯蔵技術に貢献した。^[9]干し魚は冬の間、追加の栄養源として有益だっただろう。これは、頭骨や胸帯の部分が欠けているものの、脊椎と肋骨が残っている鮭の遺物の存在からも明らかであり、肉を含む魚の部分を貯蔵していたことを示唆している。^[9]当時の気候条件を考えると、天日や空気による乾燥、燻製、発酵は保存方法として有効だった可能性がある。^[9]

銛と銛先は、石器時代の文化で使われた重要な武器でした。発見された新石器時代以前の武器は、ヘラジカ、哺乳類、有蹄類から採取された骨質の原材料で構成されていました。^[2]銛先の作成には、削り、削り、研磨、分割、破砕、および「溝と破片」の技法が含まれていました。^[2]銛の頭部には、削り、切断、研磨、平滑化、研磨、鋸引き、および時折削りの痕跡が見られます。 [2]銛を円形の装飾パターンで飾る場合など、ドリル加工も実施されています。^{[ 2]}削り、削り、研磨は、必要な形状を提供するために実施された表面処理の方法であり、通常は物体全体ではなく、それぞれの領域のみに施されました。^[2]これらの処理は、火打ち石、金属、石器など、さまざまなツールを使用して実行されました。^[2]

銛の頭と先端は、一般的に狩猟用の道具とみなされており、そのため、この集団の食生活に合わせて、季節的なアザラシ、ヘラジカ、イノシシ狩りに使われていた可能性は否定できません。さらに、先端は投射物、裁縫、突き刺し、回転する性質の活動（掘削など）に使用されていた可能性があることを示す証拠もあります。^[2]銛の頭は狩猟と関連付けられることが多いですが、いくつかの発見により、再加工され、グラインダーとして使用されていたことが示されています。^[2]

土器は、新石器時代後期の特徴として、この新石器時代の要素を取り入れることで、これらの文化を中石器時代^{[12]と区別し、これらのグループに関連して、陶器中石器時代[13]}、陶器中石器時代^[16]、後期中石器時代^[17] 、準新石器時代^[13]、森林新石器​​時代^[7]という別の用語が使われるようになった。^[13]新石器時代後期の文化的景観の多様性を考えると、新石器時代後期に存在する土器は、文化的期間を通じて地理的に進化したさまざまなスタイルで存在する。たとえば、東ヨーロッパでは、新石器時代後期の土器はかなり均一で、複雑さと多様性は限られている。^[18]

ポットの一般的な特徴は次のとおりです。

• 土器はリング状の層で作られているようで、ナルヴァ文化のように底が尖っているものもあるが、丸みを帯びていて口よりも幅が広いものが一般的である。^[14]また、ゼドマー文化のように底が平らな土器を作ったサブネオルグもいる。^[6]
• 壁は滑らかですが、流動性が途切れ、肩の形で短く凹んだ首に変わることがあります。^[19]
• 縁は厚くされていたり、面取りされていたり、成型されていたりするが、鍋自体には取っ手や突起がないのが特徴である。^[19]
• 装飾的には、陶器は通常、上部から水平方向に並んだ穴で装飾され、その後、花瓶の本体全体に平行な列が続きます。^[19]
• その他の一般的な装飾要素としては、爪の跡、単純な点、水平に集まった短い線などが挙げられ、これらは本体と縁の両方に現れます。^[19]
• 鞭打ち弦と撚り糸による刻印は、マゴットパターンとして知られ、水平の列またはヘリンボーン配列で現れます。^[19]後のスタイルでは、短い歯の櫛のようなくぼみが使用されるようになりました。^[19]
• 貝殻テンパーは新石器時代の陶器の特徴であり^[20]、古代サイマー湖地域では容器や調理器具を強化するためにアスベストテンパーが使用されていました^{[3] 。}

実際には、陶器の容器は水産物の加工や、蜜蝋などの他の材料の加工に利用されてきたが、これは他の物質（蜂蜜など）の保管、または作成プロセスでの密封剤としての使用を示している可能性がある。^[14]

フィンランドの新石器時代以前の遺跡には、岩絵という形で芸術が残されている。岩絵の存在は、変成岩のイメージが含まれていることからシャーマニズムと関係しているという説があるが、狩猟魔術やトーテミズム理論といった仮説もある。^[10]水面上の平らな岩壁によく見られるこれらの壁画は、赤い黄土でできており、10個（またはそれ以下）の識別可能な物体が描かれた控えめなものが多い。ヴァイカリオ、アストゥヴァンサルミ、サラアカリョなどの有名な遺跡は、特に絵画の豊富さで重要で、ヴァイカリオとアストゥヴァンサルミにはそれぞれ60を超える識別可能なイメージが含まれている。^[10]一般的なモチーフには、擬人化された人物、^[10]ヘラジカ、^[10]ボート、^[10]手形と足跡、^[10]魚、^[10]鳥、^[10]ヘビ、^[10]抽象的なシンボルなどがある。^[10]岩面の摩耗や岩自体からの赤い黄土の染み出し、そしてデザインの意図的な性質などから、いくつかの絵画作品は完全に判別不能となっている。^[10]

最も一般的なモチーフとして登場するこれらの像は、単純化され、デザイン上の特徴は多様です。頭は円、三角形、点として現れ、角を持つものもあれば、鼻やくちばしに似た特徴を持つものもあります。これらの像は性的特徴を欠いているように見えますが、アストゥヴァンサルミの「アルテミス」に乳房が含まれているなど、性別が明確に定義されている像もあります。^[10]

ヘラジカの描写のほとんどはリアリズムを捨てている。角はないがひげがある描写は、冬の角の抜け落ちに続く春のヘラジカのイメージを示唆している。^[10]

このモチーフは、湾曲しているが、時には平らな、櫛のような構造として漠然と現れます。^[10]その不確かな性質は、その解釈を主観的なものにします。櫛の歯は船の乗組員として解釈されており、スカンジナビアやカレリアなどの場所では、このモチーフは船のイメージと結び付けられて現れます。^[10]フィンランドなどの他の亜新石器時代の地域では、このモチーフの単純で象徴的な性質により、その性質を決定的に判断することができません。いくつかの岩絵には複数のモチーフが組み込まれており、解釈をさらに複雑にしています。^[10]「船」はヘラジカの頭が付いて現れることがあり、時には船首に、他の例では船がヘラジカの額に溶け込んでおり、ヘラジカの頭と脚の両方が付いて現れることさえあります。^[10]