Loading article…
タワナ・ヴィセニア・ブローリー[1]（1971年12月15日生まれ）[1] [2]は、ニューヨーク出身のアフリカ系アメリカ人女性で、1987年11月に当時15歳だった彼女が、4日間にわたって4人の白人男性に誘拐され強姦されたと虚偽の告発をして悪名を馳せた。
1987年11月28日、ニューヨーク州ワッピンガーズフォールズの自宅から4日間行方不明になっていたブローリーはゴミ袋に入れられて発見された。彼女の体には人種差別的な言葉が書かれており、排泄物にまみれていた。排泄物はブローリーが発見された建物の住人が飼っていたコリー犬のものだった。ブローリーは4人の白人男性に強姦されたと告発した。彼女が置き去りにされていた劣悪な環境、彼女の若さ、彼女が告発した人物（警察官や検察官を含む）の職業的地位などから、この告発は全国的な注目を集めた。ブローリーの顧問であるアル・シャープトン、アルトン・H・マドックス、C・ヴァーノン・メイソンは、この事件を全国的に有名にするのに尽力した。[3]
1988年10月、大陪審は証拠を聞いた後、ブローリーは強制的な性的暴行の被害者ではなく、彼女自身がそのような暴行の印象を与えた可能性があるという結論を下した。[2] [4]ブローリーが加害者の一人として告発したギリシャ系アメリカ人のニューヨーク検察官スティーブン・パゴネスは、後にブローリーと彼女の顧問3人を名誉毀損で訴え、勝訴した。[4] [5] [6]
ブローリーはアフリカ系アメリカ人コミュニティから支援を受けた。[7]一部の学者は、ブローリーは人種的固定観念に影響された偏った報道の被害者であると示唆している。[8] [9]主流メディアの報道は、アフリカ系アメリカ人のメディアや、この少女と彼女の話を信じた多くの黒人指導者から激しい批判を招いた。[10]大陪審の結論はブローリーと彼女の顧問に対する支援を弱めたが、ブローリーの家族は告発は真実であると主張している。
事件の発端
1987年11月28日、ニューヨーク州ワッピンガーズフォールズの自宅から4日間行方不明になっていたタワナ・ブローリーが、かつて住んでいたアパートから数フィート離れたゴミ袋の中で意識不明で反応がない状態で発見された。彼女の衣服は破れ焼け、体には排泄物がまみれていた。彼女は緊急治療室に運ばれ、そこで彼女の胴体に木炭で「ポン引きニガー」と「KKK」という言葉が書かれているのが発見された。[2]
保安官事務所の少年保護局の刑事らが呼び出され、ブローリーの尋問に臨んだが、彼女は反応しなかった。家族は黒人警官を要請し、警察はそれを手配した。ブローリーは「非常にぼんやりした」表情を浮かべ、うなずいたり、肩をすくめたり、メモを取ったりして警官とコミュニケーションをとった。尋問は20分続き、その間、彼女は「ネオン」という一言しか発しなかった。しかし、身振りや筆記で、彼女は森の中で6人の白人男性に繰り返しレイプされたことを示していた。彼女によると、そのうち少なくとも1人は警察官だったという。[11]
性的暴行キットが配布され、警察は事件の捜査を開始した。ブローリーは加害者の名前や特徴を明かさなかった。彼女は後に、強姦はなく、他の種類の性的虐待があっただけだと他の人に語った。法医学的検査では性的暴行や性交の証拠は見つからなかった。夜間の気温が氷点下になる時期に数日間森の中に閉じ込められていた被害者であれば当然予想されるような、風雨にさらされた証拠もなかった。[11]
世論の反応
ブローリーの話に対する当初の世間の反応は、ほとんどが同情的だった。ビル・コスビーは事件に関する情報提供者に2万5000ドルの報奨金を出し、ドン・キングはブローリーの教育費として10万ドルを寄付すると約束した。 [12] 1987年12月、ネーション・オブ・イスラムのリーダー、ルイス・ファラカーンを含む1000人以上の人々が、ブローリーを支持するためにニューヨーク州ニューバーグの通りを行進した。 [13]
この事件におけるブローリーの主張は全国で大きく取り上げられ、事件を非難する集会が開かれた。公民権運動家のアル・シャープトンが弁護士のアルトン・H・マドックス、C・ヴァーノン・メイソンとともにブローリーの広報活動を始めると、この事件はたちまち大きな論争を巻き起こした。[14]シャープトン、マドックス、メイソンの3人は全国的なメディアセンセーションを巻き起こした。3人は、州政府に至るまで当局者が被告が白人であるという理由で被告を隠蔽しようとしていると述べた。[15]さらに彼らは、クー・クラックス・クラン、アイルランド共和軍、マフィアが米国政府と共謀してこの隠蔽工作を行ったと示唆した。[16]
ハリー・クリスト・ジュニアは、ブローリーが監禁されていたとされる時期の直後に自殺しており、ブローリーの故郷に隣接するニューヨーク州フィッシュキルでパートタイムの警察官をしていたことから、この事件の容疑者となった。 [17]ニューヨーク州ダッチェス郡の地方検事補であるスティーブン・パゴネスは、その時期にクリストと一緒にいたと主張して、クリストのアリバイを証明しようとした。シャープトン、マドックス、メイソンは、クリストとパゴネスが強姦犯のうちの2人であると述べた。彼らはまた、ギリシャ系アメリカ人であるパゴネスを[5] [6] 人種差別主義者および白人至上主義者であると非難した。[ 15 ] [ 18 ]クリストの遺書に基づき、ニューヨーク・タイムズは、クリストが死ぬ直前に恋人との関係を終わらせたことと、州警察官になれなかったことに腹を立てて自殺したと報じた。[17]
主流メディアの報道は、この十代の少女に対する扱いについて、アフリカ系アメリカ人の報道機関や指導者から激しい批判を浴びた。[19] [20] [21]彼らは、病院で撮影された彼女の写真が漏洩・公表されたこと、未成年であるにもかかわらず彼女の名前が明らかにされたことを挙げた。[22]さらに、批評家たちは、ブローリーが州から保護されるのではなく、母親、継父、顧問の監護下に置かれたままになっていることを懸念した。ニューヨークタイムズの意見記事で、マーサ・マイルズとリチャード・L・マッデンは次のように書いている。[23]
州法では、児童が性的虐待を受けたと思われる場合、児童保護サービス局がその児童の管轄権と保護権を取得することになっている。事件当時、タワナ・ブローリーは15歳だった。もしそれが早期に行われていれば、同局は彼女に精神医学的な注意を払い、強姦の証拠を保存していただろう。
シャープトンの元補佐官ペリー・マッキノンは、シャープトン、マドックス、メイソンはブローリーには関心がなく、この事件を「町を乗っ取る」ために利用していると述べた。シャープトンは、この事件によって彼とブローリーの他の2人の顧問が「ニューヨーク最大の黒人」になる可能性があると語っていたという。[16] 1988年6月、この事件をめぐる論争が最高潮に達したとき、世論調査では、ブローリーが嘘をついているかどうかという質問に対して、黒人（51%）と白人（85%）の間に34パーセントポイントの差が示された。[24]
大陪審の審問
シャープトン、マドックス、メイソンから質問に答えないよう助言されていた非協力的なブローリーに直面したニューヨーク州知事マリオ・クオモは、最終的に州司法長官ロバート・エイブラムスをこの事件の特別検察官に任命した。証拠を審理するために大陪審が召集され、エイブラムスの刑事訴追担当補佐官ジョン・M・ライアンが捜査を指揮する責任を委任された。ブローリーのチームは、ブローリーと彼女の家族に証言をさせないという一般的な戦略を採用し、容疑者の起訴を州が不当に拒否することは避けられないと主張してそれを正当化した。[25]クオモ、エイブラムス、ライアンが心理評価を受けていることを捜査官との面談の条件とするなどの彼らの扇動的なレトリックと戦術は、軽薄で不適切であると多くの人に見なされた。特にシャープトンは、公民権運動で強力な実績を持つエイブラムスとの面会要請を「ガス室で誰かが殺されるのを見た人にヒトラー氏と同席するよう求めること」に例えたことで批判を浴びた。ニューヨーク州議会の有力な黒人議員ロジャー・L・グリーンが、役に立たず不必要に分裂を招く言葉だと批判すると、シャープトンは彼を「州が後援するアンクル・トム」と呼んで応じた。[26] 1988年10月6日、大陪審は170ページに及ぶ報告書を発表し、ブローリーとその顧問が述べたようにブローリーは誘拐、暴行、強姦、強姦の被害に遭っていないと結論付けた。さらに報告書は、パゴネスに対する告発は虚偽であり、事実の根拠がないと結論付けた。報告書を発表する前に、大陪審は180人の証人から話を聞き、250の証拠物を確認し、6,000ページを超える証言を記録した。[4]
大陪審は判決で、ブローリーの証言には多くの問題があると指摘した。その中には、レイプキットの結果が性的暴行を示していなかったことなどがある。さらに、数日間屋外に監禁されていたと言っているにもかかわらず、ブローリーは低体温症にかかっておらず、栄養状態も良く、最近歯を磨いたように見えた。衣服は焦げていたが、体に火傷はなかった。履いていた靴は切り裂かれていたが、ブローリーの足に怪我はなかった。彼女の体に書かれた人種差別的な言葉は逆さまだったため、ブローリー自身が書いたのではないかと疑われた。学校の友達の証言によると、彼女は誘拐されたとされる時間帯に地元のパーティーに参加していた。ある目撃者は、ブローリーがゴミ袋に登るのを見たと主張した。 [27]体の排泄物は隣人の犬のものと特定された。[28]召喚状が出されていたにもかかわらず、ブローリーは証言しなかった。[29] [30]
1988年6月6日、タワナの母親であるグレンダ・ブローリーは、大陪審での証言を拒否したため、法廷侮辱罪で30日間の禁固刑と250ドルの罰金を科せられた。彼女は教会に隠れて逮捕を逃れたが、警察は暴力につながると主張して彼女を逮捕しなかった。[31]その後、ブローリー一家はニューヨーク州から逃亡し、数か月間国中を旅した後、バージニアビーチに定住した。[32]
考えられる動機
大陪審の証拠の多くは、ブローリーが事件を捏造した動機として、母親、特に継父のラルフ・キングからの暴力的な罰を避けようとしたことが考えられることを示唆していた。目撃者は、グレンダ・ブローリーは以前、娘が家出をしたり、男の子たちと夜を過ごしたことを理由に娘を殴っていたと証言した。キングには暴力の前歴があり、最初の妻を14回刺し、後に彼女を射殺するに至った。キングがブローリーを暴力的に攻撃する可能性があり、実際に攻撃したであろうことを示す証拠は相当あった。前年の5月にブローリーが万引き容疑で逮捕されたとき、キングは警察署で彼女を殴ろうとした。目撃者はまた、キングが継娘について性的な話をしていたと証言した。[33]
失踪したとされる日、ブローリーは学校をサボり、懲役6ヶ月の刑に服していたボーイフレンドのトッド・バクストンを訪ねていた。バクストンの母親（一緒に刑務所にいるバクストンを訪ねた）が、問題になる前に家に帰るようにと彼女に促したとき、ブローリーは「私はもう問題になっている」と言った。彼女は、キングが以前自分が夜遅くまで外出していた事件でどれほど怒っていたかを語った。[34]
近隣住民は大陪審に対し、2月にグレンダ・ブローリーがキングに「お金を受け取るべきではなかった。全てが明るみに出れば、真実が明らかになるから」と言っているのを耳にしたとも証言した。別の近隣住民はブローリー夫人が「彼らは私たちが嘘をついていることを知っている。そして、それを発見して私たちを捕まえに来るだろう」と言っているのを聞いた。[33]
1989年4月、ニューヨーク・ニューズデイ紙は、ブローリーのボーイフレンドであるダリル・ロドリゲスが、ブローリーが義父の怒りを避けるために母親の協力を得てこの話は捏造されたものだと語ったという記事を掲載した。[35] 2004年に出版された人種差別暴力の認識に関する本の中でこの事件について書いた社会学者ジョナサン・マルコヴィッツは、「髪を切ったり、排泄物で体を覆ったり、ゴミ袋の中に潜り込んだりするほどの恐怖と苦しみを味わったとすれば、ブローリーの恐怖と苦しみは本当に驚くべきものだったに違いない」と結論付けている。[36]
余波
この事件は、黒人社会における法制度への不信を浮き彫りにした。[23]法学者パトリシア・J・ウィリアムズは1991年に、この少女は「言語に絶する犯罪の被害者だ。彼女がどのようにしてそこに至ったかは関係なく、誰が彼女にそれをしたかは関係なく、たとえそれが彼女自身の犯行であったとしても」と書いた。 [37]これらの発言も論争を巻き起こした。ダニエル・A・ファーバーとスザンナ・シェリーは、著書『 Beyond All Reason: The Radical Assault on Truth in American Law』でウィリアムズの発言に反応し、「過激な多文化主義者は、ブローリーの空想上のレイプと他の女性の実際のレイプを区別できないか、区別する気がないようである。事実とフィクションの区別に無関心であることは、想像上の苦しみや自業自得の苦しみより悪くないと示唆することで、実際の苦しみを軽視することになる」と書いた。[38]
文化評論家のスタンリー・クラウチは、スパイク・リーの映画「ドゥ・ザ・ライト・シング」を批評し、「タワナ・ブローリーの嘘を煙幕で覆い隠すために、人種差別の本当の被害者を売春させることで、政治的権力を獲得するための冷笑的な試みで良い評判を売り渡したヴァーノン・メイソンのような男たち」について否定的に書いた。[39] 1990年5月21日、アルトン・H・マドックスは、ブローリー事件での行為に関する申し立てに答えるための懲戒聴聞会に出廷しなかったため、ブルックリンの州最高裁判所の控訴部によって無期限の資格停止処分を受けた。 [40]ヴァーノン・メイソンは1995年に66件の不正行為で弁護士資格を剥奪された。ブローリー事件は具体的には引用されていないが、メイソンはブローリーの告発を促進する役割を果たしたことで罰せられたと主張した。[41]
1998年、パゴネスは、シャープトン、マドックス、メイソンを名誉毀損で訴え、34万5000ドルの賠償金を獲得した。パゴネスは当初、3億9500万ドルを求めていた。 [42]陪審は、シャープトンがパゴネスについて7件、マドックスが2件、メイソンが1件の名誉毀損発言をしたとして責任があるとした。陪審は、パゴネスが訴えた22件の発言のうち4件で意見が一致せず、8件の発言は名誉毀損に当たらないとした。[43]その後のインタビューで、パゴネスは、ブローリーとその顧問の告発によって引き起こされた混乱のせいで、最初の結婚生活を失い、多くの個人的な悲しみを味わったと語った。[44]
パゴネスはブローリーも訴えた。ブローリーは裁判に出廷せず不履行となり、裁判官はブローリーにパゴネスに18万5000ドルの損害賠償を支払うよう命じた。[45]アル・シャープトンに対して課せられた6万5000ドルの判決は、2001年に弁護士ジョニー・コクランや実業家アール・G・グレイブス・ジュニアなどの支援者らがシャープトンに代わって支払った。 [46] 2012年12月、ニューヨーク・ポスト紙はマドックスが判決額9万7000ドルを支払い、メイソンが18万8000ドルの未払い金を支払い中だと報じた。ブローリーは支払いをしていなかったと報じられている。[47]翌月、裁判所はパゴネスに支払うためブローリーの給与差し押さえを命じた。 [12] [48] [49]
1997年の出演で、ブローリーは物語を捏造したのではなく、まだ支援者がいると主張した。[50] 2007年11月、ブローリーの義父と母は、ニューヨーク・デイリー・ニュースの20周年特集で、襲撃は実際に起こったことだと主張した。「私たちがこんなことをでっち上げてニューヨーク州を倒せるでしょうか？私たちはただの一般人です」とグレンダ・ブローリーは語った。彼らは、ニューヨーク州司法長官 アンドリュー・クオモとエリオット・スピッツァー知事 に事件の再開を要請したと述べた。彼らはまた、ブローリーがあらゆる法的手続きで発言すると述べた。[51] 2013年現在、ブローリーは新しい名前でバージニア州の田舎で看護師として働いている。 [52] [53]彼女を支援してくれたルイス・ファラカーンとの交流に影響を受けたブローリーは、裁判中にイスラム教に改宗し、 2007年11月のニューヨーク・デイリー・ニュースの報道によると、彼女は今もネーション・オブ・イスラムのメンバーである。[53]
パゴネスによる名誉毀損訴訟でシャープトンの弁護士を務めたマイケル・ハーディは、1991年にシャープトンの組織であるナショナル・アクション・ネットワークの著名な創設者となり、そこで副会長を務め、後に法務顧問も務めた。[54] [55] [56]
大衆文化では
- スパイク・リーの1989年の映画『ドゥ・ザ・ライト・シング』には、「タワナは真実を語った」と書かれた落書きのショットが登場する。[12]
- ブローリーは、リーが監督・プロデュースしたパブリック・エネミーの「Fight the Power 」のミュージックビデオにシャープトンとともに出演した。 [57]
- 1990年の『ロー&オーダー』のエピソード「Out of the Half-Light」は、ブローリー事件をフィクション化したものだ。[58]この事件は、2014年の『ロー&オーダー:性犯罪特捜班』のエピソード「Criminal Stories」でも取り上げられている。
- ブローリーは、 TLCのデビューアルバム『 Ooooooohhh... On the TLC Tip』（1992年）の曲「His Story」の中でリサ・レフト・アイ・ロペスによって言及されている。 [59]
- パブリック・エネミーのアルバム『Fear of a Black Planet』（1989年）の曲「Revolutionary Generation」では、ブローリーについて言及されている。
- ジョイス・キャロル・オーツの2015年の小説『サクリファイス』は、ブローリー事件を題材にした小説である。[60]
- 2018年にこの事件はフォックス・ネイションの「スキャンダラス」で取り上げられた。[61]
参照
参考文献
- ^ ab マクファデン、ロバート D. (1990 年 8 月 1 日)。『Outrage: the story behind the Tawana Brawley hoax』。バンタム。ISBN 9780553057560. 2018年6月3日閲覧。
- ^ abc タワナ・ブローリー大陪審報告書、1988年10月
- ^ ダイヤモンド、エドウィン (1991)。メディアショー：1985-1990 年のニュースの変貌。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT プレス。
ブローリー 2 の大きな矛盾は、この愚かなショーが当局とメディアによって奨励され、何ヶ月も続いたことです。シャープトンが言うところの「白人の権力構造」は、アドバイザーの不安定なシナリオを支えていたに過ぎませんでした。知事と司法長官は、事件だけでなく選挙政治にも目を向け、黒人であれ白人であれ、選挙区の誰に対しても不快感を与えないようにしているように見えました。
- ^ abc Rosenblatt, Albert M. (2015). 「郡の法制史」(PDF) .ニューヨーク裁判所歴史協会: 39.
- ^ ab コーエン、リチャード（2024年1月9日）。「意見 | 潔白を証明された男」ワシントンポスト。
- ^ ab 「Doubling down on a fraud | Christopher Silvester」。The Critic Magazine。2022年4月26日。 2023年9月2日閲覧。
- ^ ヤードリー、ジム（1997年12月3日）。「10年後、ブローリーが再び現れ、告訴を繰り返す」ニューヨークタイムズ。2014年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マルコビッツ、ジョナサン（2004）。リンチの遺産：人種的暴力と記憶。ミネソタ大学出版。ISBN 978-0-8166-3995-3。[ページが必要]
- ^ ジュエル、K.スー（2012年）。『マミーからミスアメリカへ、そしてその先へ：文化的イメージと米国社会政策の形成』ラウトレッジ、p.200。ISBN 978-1-134-95189-5。
- ^ ニューカーク、パメラ（2002年）。『ヴェールの内側：黒人ジャーナリスト、白人メディア』。ニューヨーク大学出版局。pp. 152–154。ISBN 978-0-8147-5800-7。
- ^ ab 「ブローリー事件：難問、沈黙の被害者」ニューヨーク・タイムズ、1988年2月29日。
- ^ abc Gartland, Michael (2013年8月4日). 「Brawleyに代償が支払われる時が来た: '87 rape-hoaxer がついに中傷の代償を支払う」. New York Post . 2013年8月11日閲覧。
- ^ 「緊張関係」。タイムズ・ヘラルド・レコード。2006年11月1日。2007年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月18日閲覧。
何人かの目撃者は、ブローリーが行方不明になっていた時期にニューバーグで彼女を見たと言っているが、それは証明されていない。1987年12月、ネーション・オブ・イスラムのリーダー、ルイス・ファラカーンを含む1,000人以上の人々がブローリーの支持を訴えて市街地を行進した。1988年10月、特別大陪審はブローリーの主張は捏造であると裁定した。
- ^ スミス、ロバート・チャールズ（2000年）。現代の論争とアメリカの人種的分裂。ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-0025-9。[ページが必要]
- ^ ab スリーパー、ジム（2000年2月24日）。「死を政治に利用」サロン。2015年12月12日閲覧。
- ^ ab Blumenthal, Ralph (1998). 「エイブラムス、ブローリー事件はデマの可能性ありと判断」ニューヨーク・タイムズ。 2018年5月21日閲覧。
- ^ ab ブルーニ、フランク（1998年4月5日）。「ブローリー事件に関係する息子を悼む」ニューヨークタイムズ。 2024年8月24日閲覧。
- ^ ブルーニ、フランク（1998年3月15日）。「ついに法廷の日が来た。ブローリー事件で誤って告発された男の裁判が開かれる」ニューヨークタイムズ。 2018年5月20日閲覧。
- ^ マルコビッツ、ジョナサン（2004）。リンチの遺産：人種的暴力と記憶。ミネアポリス：ミネソタ大学出版局。p.92。ISBN 978-0-8166-3995-3。
- ^ フリードマン、エレン・G. (1998). Morality USA . ミネアポリス: ミネソタ大学出版局. p. 69. ISBN 9780816627493しかし、
黒人メディアの一部にとって、ブローリー事件の真実性は疑問視されていなかった。この事件は単に白人司法制度の破綻を証明しただけだった。
- ^ マクファデン、ロバート・D. (1990)。『Outrage : the story behind the Tawana Brawley hoax』ニューヨーク：バンタム。ISBN 9780553057560。
- ^ リード、ユートリス(1989 年 5 月 2 日)。「これは非道な行為だ!」。シティ サン。
ブラウリーに性的暴行を「証明」するよう要求した同じメディアが、セントラル パークの事件ではそのような要求をしなかった。ワッピンガーズ フォールズの未成年のティーンエイジャーの名前を難なく特定し、彼女の自宅の神聖な場所に侵入して彼女の顔を映し出し、入院中の彼女の半裸の写真をテレビで放映した同じメディア...
- ^ ab マイルズ、マーサ、マッデン、リチャード L. (1988 年 10 月 9 日)。「大陪審後、タワナ・ブローリーの事件に何が起こったのか - そして人種と正義に関する態度に何が起こったのか」ニューヨーク・タイムズ。2008年4 月 18 日閲覧。
- ^ スミス、ロバート・チャールズ（2000年）。現代の論争とアメリカの人種的分裂。ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-0025-9。[ページが必要]
- ^ Shipp, ER (1988年8月5日). 「タワナ・ブローリーに証言の『最後の機会』が与えられる」.ニューヨーク・タイムズ. 2024年6月10日閲覧。
- ^ Kurtz, Howard (1988年7月14日). 「Al Sharpton, Into The Maelstrom」.ワシントンポスト. 2024年6月10日閲覧。
- ^ ヒル、マイケル (1998 年 1 月 13 日)。「ブローリーは偽装していたようだと男性が語る」アルバニー タイムズ ユニオン。p. B2。
- ^ ガートランド、マイケル（2012年12月23日）。「レイプの申し立てが大騒動になってから25年、タワナ・ブローリーはスポットライトを避けている」ニューヨークポスト。 2014年1月16日閲覧。
- ^ グラバーソン、ウィリアム（1998年7月24日）。「再び、ブローリーは証言を拒否」ニューヨークタイムズ。 2008年3月30日閲覧。
- ^ 「大陪審がブローリーに召喚令状を出すことを決定」シカゴ・トリビューン、ニューヨーク・タイムズ経由。1988年8月16日。
- ^ シュマルツ、ジェフリー（1988年7月22日）。「グレンダ・ブローリー逮捕計画で警察機関の足踏みを招いている紛争」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「ブローリー一家がバージニアビーチに移住」ニューヨークタイムズ、1988年9月21日。
- ^ ab 「証拠はブローリーの欺瞞を示している」ニューヨークタイムズ。1988年9月27日。 2008年1月20日閲覧。
- ^ 「ブローリー事件: 難問、沈黙の被害者」ニューヨーク・タイムズ。1988年2月29日。 2008年1月20日閲覧。彼女はニューヨーク州ワッピンガーズフォールズの寒い月のない秋の夜、ハドソン川沿いのワシントン・
アーヴィング
の古風なたまり場をネオンで飾ったようなガソリンスタンドやファーストフード店の並ぶ一帯から姿を消した
。
- ^ 「新聞報道によると、ブローリー氏の友人は偽装暴行を受けたと伝えられた」ニューヨーク・タイムズ。1989年4月28日。 2008年4月22日閲覧。
- ^マルコビッツ、ジョナサン (2004)。リンチの遺産 ：人種的暴力と記憶。ミネソタ大学出版局。p. 98。ISBN 978-0-8166-3995-3。
- ^ ウィリアムズ、パトリシア・J. (1991)。人種と権利の錬金術。ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。p. 169。ISBN 978-0-674-01471-8。
- ^ ファーバー、ダニエル A.、シェリー、スー (1997)。『理性を超えて：アメリカ法における真実への過激な攻撃』オックスフォード大学出版局、p. 96。ISBN 978-0-19-510717-3。
- ^ クラウチ、スタンリー（1989年6月20日）。「人種問題に取り組む：スパイク・リーのアフロファシスト的シック」ザ・ヴィレッジ・ヴォイス。
- ^ ルバッシュ、アーノルド（1990年5月22日）。「裁判所は苦情審問での証言拒否でマドックスを停職処分にした」ニューヨークタイムズ。p. B1。
- ^ ブルーニ、フランク（1997年12月10日）。「中傷事件で被告が問題に」ニューヨーク・タイムズ。 2010年4月28日閲覧。
- ^ シメント、ジェームズ（2015年3月26日）。戦後アメリカ：社会、政治、文化、経済史百科事典。ラウトレッジ。172ページ。ISBN 978-1-317-46235-4。
- ^ 「Brawley訴訟の勝者は勝利はほろ苦いと語る」。ニューヨーク州ポキプシー：CNN。ロイター、AP通信。2002年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月21日閲覧。
- ^ Sverdlik, Alan. (1999年2月16日) 「Pagones and Wife Split – He Blames Stress of Brawley Ordeal」 2008年10月12日アーカイブ、Wayback Machine、New York Post、2009年12月29日閲覧。
- ^ Fried, Joseph P. (2003年3月2日). 「Hoping Brawley Thinks Of 'Damage She Caused'」. New York Times . 2007年3月20日閲覧。
- ^ 「ブローリー名誉毀損事件におけるシャープトンの負債は支持者によって支払われる」ニューヨークタイムズ、2001年6月15日
- ^ イタリアーノ、ローラ (2012 年 12 月 25 日)。 「さあ、金を払え、タワナ」ニューヨークポスト。2012 年12 月 25 日に取得。
- ^ バリー、ジョン・W. (2013年8月5日). 「タワナ・ブローリー、告発した検察官に返済開始」USAトゥデイ。2014年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月19日閲覧。
- ^ Memmott, Mark (2013年8月5日). 「15年後、タワナ・ブローリーは罰金の1パーセントを支払った」NPR。2015年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月19日閲覧。
- ^ マーゴリン、ジョシュ（1997年12月3日）。「私は嘘つきではない」。AP通信。2010年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月9日閲覧。
- ^ ブロック、ドリアン（2007年11月18日）。「20年後、タワナ・ブローリーは過去を振り返る」ニューヨーク・デイリー・ニュース。2007年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月9日閲覧。
- ^ Roane, Kit R. (プロデューサー) (2013 年 6 月 3 日)。The Tawana Brawley Story (ドキュメンタリー)。Retro Report。
- ^ ab ブロック、ドリアン（2007年11月18日）。「20年後、タワナ・ブローリーは過去に戻った」ニューヨーク・デイリー・ニュース。2022年1月11日閲覧。
- ^ ロバーツ、サム（2024年7月25日）。「56年前、マルコムXを撃った彼は今、ブルックリンで静かに暮らしている」ニューヨークタイムズ。 2024年7月25日閲覧。
- ^ 「長年ナショナル・アクション・ネットワークのEVP兼法務顧問を務めたマイケル・ハーディ氏が死去」ニューヨーク・アムステルダム・ニュース。2024年7月22日。 2024年7月25日閲覧。
- ^ 「Michael A. Hardy, Esq」。ナショナル・アクション・ネットワーク。 2024年7月25日閲覧。
- ^ グロウ、コリー（2014年6月30日）。「撮影現場での暴動：パブリック・エネミーが国歌『ファイト・ザ・パワー』を制作した経緯」ローリング・ストーン誌。 2017年8月22日閲覧。
- ^ エリックソン、ハル。「LAW & ORDER: アウト・オブ・ザ・ハーフライト（1990）」。AllMovie 。 2017年8月22日閲覧。
- ^ Platon, Adelle (2017年2月24日). 「『私たちはTLCで、ありのままを語るだけ』：25年後のトリオのフィルターなしデビューについて語るチリ「ああ…TLCのヒントで」」ビルボード。 2018年2月10日閲覧。
- ^ ゲイ、ロクサーヌ（2015年1月30日）。「ジョイス・キャロル・オーツ著『サクリファイス』」ニューヨーク・タイムズ。 2018年7月1日閲覧。
- ^ 「Fox Nationの『スキャンダラス：タワナ・ブローリーの謎の物語』は、アル・シャープトンを有名にした嘘を詳細に取り上げる」Fox News。2018年11月26日。
外部リンク
- Chin, Pat (1997 年 12 月 12 日)。「Tawana Brawley が発言」。労働者世界党。2006年1 月 14 日閲覧。（1997年にブルックリンに現れたブローリーの別の姿）
- パゴネス対マドックス他事件 - ニューヨーク州ダッチェス郡最高裁判所の判決 2017年10月19日アーカイブ、Wayback Machineにて
- タワナ・ブローリーのトピックページ、ニューヨークタイムズ
- 「タワナ・ブローリーの物語」、ニューヨーク・タイムズのビデオ
- アル・シャープトン 1988年ポキプシー行進の写真、写真家/映画製作者クレイ・ウォーカー撮影
- 1990 年 9 月 16 日、MA ファーバー氏による『Outrage: The Story Behind the Tawana Brawley Hoax』に関する Booknotes のインタビュー。
- タワナ・ブローリー大陪審報告書