スティーブン・ランズバーグ

スティーブン・E・ランズバーグ（1954年2月24日生まれ）は、ニューヨーク州ロチェスターにあるロチェスター大学の経済学教授である。1989年から1995年まで、コロラド州立大学で教鞭を執った。ランズバーグは経済、法律、政治問題に関する率直な評論家でもあり、そのコメントは物議を醸すこともある。

ランズバーグはロチェスター大学の学部生だった。

ランズバーグは1979年にシカゴ大学で数学の博士号を取得した。

ランズバーグは1996年から2008年までスレート誌に「日常の経済学」に関するコラムを執筆した。 ^[1]コラムのテーマは多岐にわたり、時事問題を取り上げることが多かった。その中でランズバーグは国家債務、肥満危機、ニューオーリンズのハリケーン・カトリーナ避難民への支払い、NFLの給与上限などについて論じた。また、携帯電話と運転の価値、母親になることの（キャリア）コスト、娘（息子ではなく）が離婚の原因となるかどうかなどに関する記事で、ミクロ経済学の最近の研究とその意味についても論じた。

ランズバーグは法的問題にも言及した。 2003年のスレート誌のコラムでは、無罪となった被告が後に犯罪を認めるなど、陪審員の決定が後に「証明」されて誤りであった場合、陪審員を処罰することを提案した。陪審員の判断が後に「証明」されて正しい場合、ランズバーグは陪審員に金銭的な報酬を与えるべきだと提案した。^[2]

ランズバーグは、主流の環境保護主義に対して特に批判的であり、スレート誌のコラムと本の章（アームチェア・エコノミスト）の両方を環境保護主義の原則を批判するために費やしてきた。自称「筋金入りのリバタリアン」として、ランズバーグは個人の選択の重要性を強調している。^{[3]この立場は}医療にも及び、無保険を選択した人は命を救う可能性のある治療を受けるべきではないという彼の見解。^{[4]この立場は、}デイリー・コス紙に掲載された記事への返答として部分的に主張された。

ランズバーグは自由貿易を支持し、保護主義に反対しており、このテーマに関する彼の執筆はニューヨークタイムズ^[5]やワシントンポストを含む様々な新聞や雑誌に掲載されている。ランズバーグがフォーブス誌[6]で保護主義を人種差別と比較したことは、パット^{ブキャナン}からの反応を引き起こした。^[7] 2005年4月8日、ランズバーグはフォックスニュースチャンネルのビッグストーリーでジョンギブソンと保護主義と自由貿易について討論した。^[8] 2004年の大統領選挙の前に、ランズバーグは、ケリーの副大統領候補であるジョンエドワーズは自由貿易に反対しているため「外国人嫌い」であると信じているため、ジョンケリーに反対票を投じるつもりであると述べていた。彼はエドワーズの見解をデイビッドデュークの人種差別と比較した。^[9]

彼はまた、ウォールストリートジャーナルで人気のある経済学書であるFreakonomics ^[10]とThe Undercover Economist ^[11]の書評を書いています。

ランズバーグ氏は数多くの著名なイベントで講演しており、2012 年 2 月には英国の ウォーリック経済サミットおよびアダム スミス研究所で講演しました。

2012年3月、ランズバーグは、ラジオパーソナリティのラッシュ・リンボーによるジョージタウン大学の学生サンドラ・フルークに対する攻撃の一部を支持した。^[12]フルークは議会で、卵巣嚢腫の予防に避妊薬が使われていることを理由に、一部の保険プログラムで避妊薬の適用を義務付けることを提唱した。「[避妊薬]を補助する議論には、本当に良い議論と悪い議論がある」とランズバーグはWHAM-TVのインタビューで述べた。「しかし、[フルーク]は、それをわざわざ示そうとしなかった。彼女は議論をしなかった。彼女は単に補助金が欲しいと言っただけだ。」^[13]ランズバーグは自身のブログで、リンボーがフルークを「ふしだらな女」と呼んだことについて論じ、「もっと適切な言葉は『売春婦』（またはそれの5文字の同義語）だったかもしれないが、フルークさんは実際にはセックスの対価を要求していないので、それはやはり間違っている...それに対する正しい言葉は『恐喝者』に近いものだ。」と述べた。^{[14]ランズバーグの発言はロチェスター大学の}ジョエル・セリグマン学長から非難を浴びた。セリグマン学長は「教授が学生をこのように侮辱することに憤慨している」と述べ、ランズバーグの授業中、ロチェスター大学の学生30人がランズバーグと学生の間に列を作って沈黙の抗議を行った。^[15]

2013年3月20日のブログ投稿「検閲、環境保護主義、スチューベンビル」では、何が合法かを正当化する原則について議論し、論争を巻き起こした。彼は2度目の試みとして「誰かに直接的な身体的危害を与えない限り、何をしても構わない」と提案し、さらに「身体的影響がなければ、意識のない被害者を強姦することも許される」と論証した。この結果は明らかに常識に反しており、2つ目の原則に反する証拠となる。批評家は、これは経済的根拠で強姦を正当化しようとするものだと主張している。^{[16] [検証失敗]}

ロチェスター大学の多くの学生と教職員は、ランズバーグの「思考実験」は、意識のない個人に対する強姦が違法であるべきかどうかという疑問を投げかけるものであり、不快で潜在的に危険であると主張した。一部の抗議者は、スチューベンビル強姦事件（ランズバーグの投稿が直接言及している）で起訴された若い男性たちが、意識のない、同意のない相手と性交することが違法であることを知らなかったと主張したと指摘した。抗議者によると、ランズバーグの思考実験は、この無知を永続させるのに役立っているという。^{[17] [検証に失敗した]}

大学にランズバーグを非難するよう求める請願書には数百の署名が集まり、この請願書はランズバーグの教室前で行われた学生主導の抗議活動とともに全国的なメディアの注目を集めた。^{[18] [19]}これに対してランズバーグは謝罪文を発表し、ブログの常連読者は皆、自分がレイプを忌まわしいものと考えていることを知っているだろうと想定していたこと、そしてこの投稿の目的は、第一原理からこのような明白な結論を証明しようとするときに生じる矛盾を示すことだったと述べた。^[20]

ランズバーグの学術雑誌の記事は、代数的 K 理論、モジュールパッチング、科学哲学、道徳哲学など、多くの分野を扱っています。

ランズバーグはロチェスター大学で中級および上級のミクロ経済学を教えている。 ^[21]彼は2005年から2006年の学年度中に非常勤准教授から教授に昇進し、2007年には大学の社会科学部門の年間最優秀教授賞を受賞した。^[22]

ランドスバーグ氏は数年間、ディスクドライブ用サスペンションアセンブリの製造会社であるハッチンソンテクノロジー社の取締役を務めていました。

ランドスバーグはニューヨーク州ロチェスターに住んでいます。彼にはケイリーという娘が一人おり、彼女のことは著書「フェア プレイ」にも登場しています。

彼は東ヨーロッパの ユダヤ人の血を引いている。^[23]ランズバーグは無神論者である。^[24]

• 価格理論とその応用（1989）
• アームチェア・エコノミスト（1993）
• マクロ経済学（1996）
• フェアプレイ（1997）
• セックスはもっと安全、経済学の型破りな知恵（2007年）
• 大きな疑問: 数学、経済学、物理学のアイデアで哲学の問題に取り組む(2009)
• 経済学者を出し抜くことはできるか? (2018)

• ロチェスター大学のランドスバーグ教授について
• スティーブン・ランズバーグの個人ウェブページ
• 大きな疑問のブログ
• C-SPAN出演
• スレート誌のランズバーグのコラム
• 価格理論とその応用
• ランズバーグのシティニュースインタビュー：パート1、パート2
• ニューヨークタイムズの「More Sex Is Safer Sex」のレビュー