述語 という用語は、言語学 とその下位分野では2つの意味で使われます。1つ目は、標準的な平叙文の 主語 以外のすべてを述語と定義するもので、もう1つは、節 の主内容動詞または関連する述語表現のみを述語と定義するものです。したがって、最初の定義によれば、 「Frank likes cake」 という文の述語は「likes cake」 ですが、2番目の定義によれば、述語は内容動詞「likes」 のみであり、「Frank」 と「cake」 はこの述語の引数 となります。これら2つの定義の矛盾は混乱を招く可能性があります。[ 1 ]
構文
伝統的な文法 伝統的な文法 における述語の概念は、アリストテレス論理学 に遡ります。[ 2 ] 述語は、主語が持つ、または主語によって特徴づけられる性質と見なされます。したがって、述語は何かについて真に なり得る表現です。したがって、「動いている」という表現は、動いているものすべてについて真です。この述語の古典的な理解は、ラテン語とギリシャ語の文法にほぼそのまま採用され、そこから英語の文法に伝わり、文構造の分析に直接適用されています。これはまた、英語の辞書で定義されている述語の理解でもあります。述語は、文の2つの主要な部分のうちの1つです( もう1つは、述語が修飾する 主語 です)。[ a ] 述語には動詞 が含まれていなければならず、動詞は他の要素が述語を完成させることを要求または許可するか、そうでない場合は、他の要素がそうすることを妨げます。これらの要素は、目的語 (直接目的語、間接目的語、前置詞目的語)、述語 、および付加語 です。
彼女は踊る 。— 動詞のみの述語。 ベンは本を読む 。— 動詞+直接目的語述語。 ベンの母、フェリシティが私にプレゼントをくれた 。— 動詞+間接目的語+直接目的語述語。 彼女はラジオを聴いた 。— 動詞+前置詞+目的語述語。 彼女は公園にいます 。— 動詞+述語+前置詞句述語。 彼女は公園で彼に会った 。— 動詞+直接目的語+付加語述語。 述語は、主語が何であるか、主語が何をしているか、主語がどのようなものであるかなど、主語に関する情報を提供します。主語と述語の関係は、ネクサス と呼ばれることもあります。述語名詞は 名詞句 です。文George III is the king of England では、句the king of England が述語名詞です。英語では、主語と述語名詞は連結動詞( コピュラ とも呼ばれる)で結ばれなければなりません。述語形容詞は 形容詞 です。例えば、Ivano is attractive では、attractive が述語形容詞です。主語と述語形容詞もコピュラで結ばれなければなりません。
現代の構文論理論 構文論の中には、主語と述語の区別を採用するものもあります。例えば、句構造文法の 教科書では、英語の平叙文(S)を名詞句 (NP)と動詞句 (VP)に分けています。[ 4 ] 主語NPは緑色で、述語VPは青色で示されています。語順がより柔軟な言語(非構造言語 と呼ばれることが多い)も、句構造アプローチでは異なる扱いを受けることがよくあります。
一方、依存文法は 主語と述語の二項対立を否定し、有限動詞を 文の根元に置く。主述語は青色で、その2つの引数は緑色で示されている。述語は形式的な意味では構成要素とはみなせないが、連鎖で ある。不連続性が ない限り、依存構造では述語とその引数は常に連鎖である。[ 5 ]
文法理論の中には、文を主語と述語に二分することを認めつつ、述語の主要部を 特別な地位に置くものもある。そのような文脈では、述語主語 を指すのに述語という用語が用いられる。[ 6 ]
非主語述語 意味的述語が主語以外の統語的機能を持つ場合がある。これは、次のような上昇構文で起こる。
ここでは、you は make 動詞句 の目的語であり、主節の主要部であると同時に、主語を持たない従属節thinkの 述語で もある。 [ 7 ] : 329–335
意味述語 述語 という用語は、性質 や、それらを表す語句を指す場合にも使用されます。この用語の用法は、論理学 における述語の概念に由来します。論理学では、述語は 引数 に対する関係 または関数 として解釈される 記号です。意味論 では、いくつかの言語表現の指示対象は 同様の方法で分析されます。意味論的な意味で述語を表す表現自体が「述語化」と呼ばれることもあります。[ 8 ]
カールソンクラス グレッグ・カールソンの先駆的な研究は、述語の種類を区別している。[ 9 ] カールソンの研究に基づき、述語は、述語が主語とどのように関係するかに大まかに関連する以下のサブクラスに分類されている。
ステージレベルの述語 段階述語は、主語の 時間的段階 について真となる述語です。例えば、ジョンが「お腹が空いている」場合、彼は通常何らかの食べ物を食べます。したがって、彼の空腹状態は一定の期間続き、生涯全体にわたって続くわけではありません。段階述語は幅広い文法構造で使用でき、おそらく最も汎用性の高い述語と言えるでしょう。
個体レベルの述語 個体レベルの述語は 、個体の存在期間全体を通して真である。例えば、ジョンが「賢い」場合、これは彼が持つ特性であり、どの時点を考えても変わらない。個体レベルの述語は、段階レベルの述語よりも制約が多い。個体レベルの述語は、提示 的な「there」文(文の前にアスタリスクが付いている場合は、その文が不自然または不適切な形式であることを示す)には出現しない。
警察官が待機しています。— available は段階 レベルの述語です。 *利他的な 消防士もいる。—利他的 は個人レベルの述語です。 段階レベルの述語は様態副詞やその他の副詞的修飾語による修飾を許容する。個体レベルの述語は、例えば
タイロンは廊下で大声でフランス語を話した。— 「フランス語を話す」は、 段階レベルの述語として解釈できる。 *タイロンは廊下で黙ってフランス語を知っていた。— 「フランス語を知っている」は 段階レベルの述語として解釈することはできない。 個人レベルの述語が過去形 で現れる場合、いわゆる生涯効果 が生じます。つまり、主語は死亡しているか、あるいは何らかの理由で存在しなくなったものとみなされなければなりません。
ジョンは都合がついた 。—段階レベルの述語は生涯効果を呼び起こさない。 ジョンは利他的だった 。—個人レベルの述語は、生涯にわたる影響を想起させる。
種類レベルの述語 種類レベルの述語は、 ある種 の事物に対しては真であるが、その種類の個々のメンバーには適用できない。その例として、述語are widespread が ある。特定の個人 John について、彼が広く普及していると意味のあることは言えない。これは種類についてのみ言える。
猫は広く分布している 。 特定の種類の名詞句は、 種類レベルの述語の主語にはなり得ません。固有名詞 は主語にはなり得ないことを既に見てきました。 単数形の 不定 名詞句も、この環境では使用できません。
*猫は広く普及している 。—比較:悪夢は広く普及している。
集合述語と分配述語 述語は集合的述語または分配的述語に分類できます。集合的述語は主語が何らかの形で複数である必要がありますが、分配的述語はそうではありません。集合的述語の例は「列を作った」です。この述語は、複数の主語としか結びつくことができません。
生徒たちは列を作った 。—集合述語は複数主語とともに現れる。 *生徒たちは列を作った 。—集合述語は単数主語と共には現れない。 集合述語の他の例としては、森で会う 、家を取り囲む 、廊下に集まる 、一緒にピアノを運ぶなど があります。最後の例(一緒にピアノを運ぶ)は、 together を削除することで非集合的になります。数量詞は、 集合述語の主語になれるかどうかで異なります。たとえば、allで形成される数量詞は主語になれますが、 every やeach で形成される数量詞は主語になれません。
生徒全員が列を作った 。— all the で可能な集合述語。 生徒全員が廊下に集まった 。— all the で集合述語が可能。 生徒全員が一緒にピアノを運んだ 。— all the で集合述語が可能。 *すべての生徒が列を作った 。 — すべての生徒は列を作った。 — 集合述語は、すべての生徒 に対して不可能である。 *各生徒が廊下に集まった 。—集合述語each では不可能。
文学 Allerton, D (1979).文法理論の基礎 . ロンドン: Routledge & Kegan Paul. アッカーマン、F.、ウェベルフート、G. (1998).述語の理論 . スタンフォード、カリフォルニア州: CSLI Publications. バートン=ロバーツ、N(2016)。文の分析:英語構文入門 。ロンドン:ロングマン。ISBN 9781317293835 。 アメリカン・ヘリテージ大学辞典 (第3 版)。ボストン:ホートン・ミフリン社。1993年。ベネット、P. (1995).一般化句構造文法入門 . ロンドン: UCL Press Limited. Brown, EK; Miller, JE (1991). Syntax: A linguistic introduction to sentence structure . London: Routledge. ISBN 9780415084215 。 Carlson, G. (1977).英語の裸の複数形の統一的分析 (PDF) . Linguistics and Philosophy 1. Vol. 3. pp. 413–58 . 2018-09-20 にオリジナル(PDF) からアーカイブ済み。2017-08-29 に取得 。 Carlson, G. (1977).英語における種類の参照 。ニューヨーク:ガーランド。 インディアナ大学言語学クラブおよびGLSAマサチューセッツ大学アマースト校支部からも配布されています。 カーニー、A. (2007).構文論:生成文法入門 (第2 版). マサチューセッツ州マルデン:ブラックウェル出版. キャッテル、R. (1984).英語の複合述語 . 構文と意味論 17. シドニー: アカデミックプレス. チョムスキー、N. (1965).統語論の諸相 . マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT Press. カウパー、E. (1992).統語論への簡潔な入門:統率束縛アプローチ . シカゴ:シカゴ大学出版局. Culicover, P. (1997). Principles and Parameters: An introduction to syntactic theory . Oxford University Press. ダウニング、A.、ロック、P. (1992).英語文法:大学コース (第2 版). ロンドン:ラウトレッジ. フロムキン、 V(2013)。言語学:言語理論入門 。マサチューセッツ州モールデン:ブラックウェル。ISBN 9781118670910 。ヘーゲマン、L. (1994).統治と束縛理論入門 (第2 版). オックスフォード:ブラックウェル. ハロックス、G. (1987).生成文法 . ロンドン: ロングマン. ハドルストン、R. (1988).英語文法:概要 . ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局. クローガー、P. (2005).文法分析入門 . ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. ISBN 9781139443517 。 Langendoen, T. (1970). 『統語論の研究:英語研究への生成変換アプローチ』 ニューヨーク:Holt, Rinehart and Winston. ロックウッド、D. (2002).統語論的分析と記述:構成論的アプローチ . ロンドン:コンティニュアム. マシューズ、P. (1981).構文論 . ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. マコーリー、T. (1988).英語の統語現象 . 第 1 巻. シカゴ: シカゴ大学出版局. メリアム・ウェブスター辞典 。マサチューセッツ州スプリングフィールド:メリアム・ウェブスター。2004年。ナポリ、D. (1989).述語理論:索引理論の事例研究 . ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局. ナポリ、D. (1993).構文論:理論と問題 . ニューヨーク:オックスフォード大学出版局. Osborne, T.; Putnam, M.; Groß, T. (2012). "Catenae: 構文解析の新しい単位の導入". Syntax . 15 (4): 354– 396. doi : 10.1111/j.1467-9612.2012.00172.x . オックスフォード言語学簡約辞典 。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。1997年。オックスフォード英語文法辞典 。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。2014年。パリシ、D.、アンティヌッチ、F. (1976).文法の要点 。ベイツ、E. 訳。ニューヨーク:アカデミック・プレス。 ファン・リームスダイク、H .ウィリアムズ、E. (1986)。文法理論の入門 。マサチューセッツ州ケンブリッジ:MIT Press。Thomas, L. (1993).初級構文論 . オックスフォード: Blackwell.
外部リンク Wiktionaryにおける 述語(文法) の辞書定義