Loading article…
.png/500px-Sponsianus_Aureus_(transparent).png){kind=spacer}
スポンシアヌス（英語ではスポンシアン）は、3世紀のローマの王位簒奪者だった可能性がある。彼の存在は、18世紀に発掘された埋蔵物の一部と思われる、彼の名前が刻まれた一連の硬貨によって暗示されている。スポンシアヌスという名前の対応する人物は古代の資料には記載されておらず、硬貨は現代の贋作者の作品であると広く信じられている。しかし、2022年11月に発表された硬貨の摩耗痕に関する研究では、硬貨は本物であると結論付けられ、スポンシアンが歴史上の人物であったことを裏付けている。この研究の方法論と結論は、多くの学者から批判されている。
スポンシアヌスの歴史性を認める学者たちは、彼の活動を3世紀の危機まで遡らせ、特に不安定だったダキア属州に彼を位置づけることが多い。より正確な年代については議論があり、一部の学者は、ダキアが帝国の他の部分から切り離された後の260年代か、アウレリアヌスによって正式に放棄された後の270年代初めに彼が皇帝を名乗ったのではないかと推測している。他の学者は、彼がもっと早い時期、つまりアラブ人フィリップまたはその息子フィリップ2世の治世中に活動していたと主張する。
議論
物理的特徴と由来
スポンシアヌスの存在を示す唯一の証拠は、 1713年にトランシルヴァニアの貨幣埋蔵物から発見され、その後いくつかのコレクションに分散したとされる数枚の二重アウレイに記された彼の名前である。 [注 1]そのうちの1枚はグラスゴー大学のハンテリアン博物館に、同じく埋蔵物から出ているとされる他の人物が描かれた3枚の貨幣とともに保管されている。 [2] [3]もう1枚は、トランシルヴァニアのハプスブルク家の知事であったサミュエル・フォン・ブルケンタール男爵の遺贈となった。[2]
アウレイは、この時代にしては非常に珍しいものである。第一に、コインの表面には通常の主格ではなく属格でスポンシアヌスの名前が記されている。第二に、コインの裏面は紀元前135年に鋳造された共和制のデナリウス貨幣のコピーで、刻印が明らかに改変されている。[1]コインも異常に重く、[注 2]通常の刻印法ではなく鋳造法で製造されたと思われる。[4]
伝統的な貨幣分析
貨幣学者の間では、これらのコインを現代の贋作と見なすのが伝統的な見解である。1828年には早くもエッケルがコインの奇妙さに気づき、スポンシアヌスの歴史性に反する結論を下している。[5] 1868年にはフランスの貨幣学者アンリ・コーエンが「非常に質の悪い現代の贋作」として退けた。[2] [6]また、ルドルフ・ミュンスターベルクによる1923年の分析では、コインが現代の贋作であると結論づけており、多くの貨幣学者はこれを決定的なものとみなしている。[7] [8] [9]最近では、これらのコインはイギリスのローマ帝国貨幣目録である『ローマ帝国貨幣』 [ 10]で「奇妙で野蛮」と表現されており、貨幣学者の中には、目録にコインを載せること自体に反対する者もいる。[8] [9]他の学者もRICに同意し、これらの硬貨を3世紀のローマ硬貨の模造品と分類しています。[11] [10]また、これらの硬貨は歴史上の簒奪者スポンシアヌスによるものだと主張する学者もいます。[12]一般的に、古代の歴史家はスポンシアヌスの歴史性と硬貨の真正性をより積極的に受け入れてきました。[1]
2022年の研究と反応
2022年、ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジのポール・ピアソン率いる科学者グループは、スポンシアヌスの名前と肖像が刻まれたコインの1枚に電子顕微鏡で見える傷跡があり、そのコインが古代に流通していたことを証明していると主張した。[2] [3]このグループは化学分析も行い、コインのくぼみで見つかった土の堆積物は、コインが数百年にわたって土に埋もれていたことを示していると結論付けた。[2] [13]この研究は学術的およびメディアから大きな注目を集め、シビウのブルケンタール博物館はスポンシアヌスの肖像が刻まれた別のコインを本物として再分類した。[2]
ピアソンの分析を受けて、数人の研究者がこの研究とその結論を批判した。タイムズ・リテラリー・サプリメント紙の記事で、メアリー・ビアードは、スポンシアヌス硬貨の異常な特徴は18世紀の贋作であることによってより適切に説明できると示唆している。[14]大英博物館のローマ硬貨コレクションの学芸員リチャード・アブディは、この研究を非難し、「完全に空想的になっている」と述べた。[15]ジャーナル・アンティゴネ紙で、アルフレッド・ディールは、硬貨の異常な特徴だけでなく、同じ埋蔵物から見つかったとされる他の硬貨の奇妙さにも注目し、硬貨は贋作であると主張した。[16] [注 3]これらの疑念は、アレクサンダー・ブルシェとキリロ・ミズギンによって繰り返され、彼らは、非常に早い時期に発見され、金の含有量が少ないことが硬貨の真正性に反する可能性があると付け加えている。[17]アメリカ貨幣協会のアリス・シャープレスは、ピアソンの研究に対する批判を次のように要約している。「摩耗や表面の堆積物の証拠は、近代に発生したものではないと断定的に証明することはできない...さらなる研究でより確実な答えが得られない限り、これらのコインは引き続き現代の偽造品とみなされるべきであると思われる。」[17]
ピアソンの研究は、ルーマニアの貨幣学者や古典学者から大きな注目を集めている。ルーマニア貨幣協会会長のエマニュエル・ペタックは、この貨幣は「ローマ世界とは何の関係もない」と述べた。[18]ペタックは、伝説では彼のプラエノーメンやコグノーメン、あるいは彼が誰の息子か孫であるかが不規則に省略されていると指摘している。[注 4] [19]もう一人のルーマニア人学者、フロリアン・マテイ・ポペスクは、スポンシアヌスや彼の名前に関する文書による証明がないことを強調した。ローマ世界ではスポンシアヌスという名前は碑文で証明されているが、これらは非常にまれである。[20]ポペスクは、この貨幣が本物であるならば（彼はありそうにないと考えている）、それは軍隊に支払うために低価値の青銅貨を造ったダキアに造幣局を開いたアラブ人フィリップの治世のものであると主張している。[18]
スポンシアヌスという名前
スポンシアヌスという名前は、正統ではあるが非常に稀なローマ名で、ラテン語のspondere（厳粛に約束する）に由来している。[21]ピアソンは、1世紀初頭の、無名の人物であるニコデモス・スポンシアヌスの名前が刻まれた葬儀の碑文からの例を1つだけ挙げている。[22]この碑文は、スポンシアヌスの貨幣が発見されたとされる数年後の1726年まで公表されず、ピアソンはこれを貨幣の真正性の根拠とみなしている。偽造者はその名前を知らなかったはずだからだ。他の2つの例は、すべて同時代の既知のラテン語碑文のカタログであるラテン語碑文集に登場し、 [ 23]さらに2つの碑文では省略形Sposianusが使われている。[24] 5つの碑文はすべてローマのものである。後者の1つは、コインが最初に登場するずっと前にヤン・グルーターによって出版されており[25]、これら以外にも他の例が知られているため、偽造者はそのような名前の存在を知っていたか、推測していた可能性があります。[26]
理論
スポンシアヌスの歴史性を認める学者たちは、スポンシアヌスがいつどこで活動していたかについていくつかの可能性を提唱している。アウレイと一緒に発見された他の硬貨に基づく一つの説明は、スポンシアヌスの活動を240年代、つまりゴルディアヌス3世（紀元238年 - 244年）またはフィリップ2世（紀元244年 - 249年）の統治下とするものである。 [ 28 ]アウレイの場所に基づいて、一部の学者は彼がパンノニアで反乱を起こした可能性があると仮定している。[29]イルッカ・シュヴァンネは反乱をフィリップ2世の治世初期とし、スポンシアヌスを後のビザンチン史に登場するあまり知られていないセウェルス・ホスティリアヌスと同一視している（ただし、証拠は状況証拠であると指摘している）。[30]
もう一つの説明は、 260年頃にダキアが帝国の他の部分から切り離されたときに、スポンシアヌスが自ら皇帝に即位した軍司令官だったというものである。当時、パンデミックと内戦が続いており、帝国は分裂していたため、秩序が回復するまでダキアの軍人と民間人を守るためにスポンシアヌスが最高指揮権を握った可能性がある。ローマ人は最終的に271年から275年の間にダキアから撤退した。[2] [4]イェスパー・エリクソンによると:
私たちの解釈では、彼は包囲され完全に孤立していた軍と民間人の統制を維持する責任を負っていた。州内に機能的な経済を創出するために、彼らは独自の貨幣を鋳造することに決めた。[2]
この時期のローマ帝国は非常に不安定で、多くの周辺地域は自力で生き延びようとしていた。特にダキアは、防衛が困難すぎると判断され、270年代にアウレリアヌス帝によって放棄された。スポンシアヌスは、帝国の中央政権からの支援がなく、敵対的な部族に囲まれた数千人の民を統治する責任を負っていた可能性がある。この文脈では、スポンシアヌスが皇帝の称号を取ったことは、秩序を維持するための試みと特徴づけられている。[31]彼は、2個軍団とその補助兵からなる、合計数万人の兵士からなる軍隊を利用できたはずである。[32]スポンシアヌスの統治に関する他の証拠は見つかっていないが、もし彼が実在したとすれば、それはスポンシアヌスが領土拡大に興味がなかったか、あるいは成功しなかったことを示しているように思われる。[31]
参照
注記
- ^ コインの正確な出所は学者の間で議論の的となっている。コインが偽物であれば、このような財宝は存在しなかったはずだ。[1] (ピアソン他 2022) は、財宝で見つかったとされるすべてのコインの（わかっている限りの）出所と、その財宝と特徴が一致する他のコインの出所を一覧にしている。スポンシアヌスを描いたコインは、現在は紛失した銀貨を含めて7枚あったようだ。現在残っているのは4枚だけである。
- ^ スポンシアヌスの名前と肖像が刻まれた硬貨の平均重量は 10.02 グラムである。比較のために、同じ埋蔵物から発見されたと言われるフィリップの硬貨の平均重量は 4.30 グラムである。
- ^ 当初はトランシルヴァニアの埋蔵金からとされる硬貨の多くを受け取った貨幣収集家のカール・グスタフ・ヘレウス[7] [3] [1]また、ディールは、18世紀の偽造者は硬貨に摩耗の跡をつけるほど洗練されており、他の硬貨と一緒に袋に入れ、通常の使用を模倣して扱うことで摩耗の跡をつけていたと指摘している。
- ^ 息子:フィリウス、f、フィル;孫:ネポス、n 、 ネプ。[19]
参考文献
- ^ abcd ハイコ・マレンダ (2023). 「4スポンシアヌス」。Verloren Herrscher: Usurpatoren unter den Soldatenkaisern (235–285) (ドイツ語)。 wbgアカデミック。 50–54ページ。ISBN 9783534407491。
- ^ abcdefgh Ghosh, Pallab (2022-11-24). 「金貨が『偽の』ローマ皇帝が本物だったことを証明」BBCニュース。 2022年11月24日閲覧。
- ^ abc ピアソン、ポール・N.; ボッティチェリ、ミケーラ; エリクソン、イェスパー; オレンダー、ヤチェク; スプルージェニエツェ、リーネ (2022-11-23). 「『ローマ皇帝』スポンシアの貨幣の真贋判定」. PLOS One . 17 (11): e0274285. Bibcode :2022PLoSO..1774285P. doi : 10.1371/journal.pone.0274285 . ISSN 1932-6203. PMC 9683583 . PMID 36417346.
- ^ ab ピアソン、ポール・N. (2022)。危機に瀕したローマ帝国、248-260年。バーンズリー、イングランド：ペンアンドソード。ISBN 978-1-39909-097-1。
- ^ ジョセフ・ヒラリウス・エッケル(1828)。 「スポンシアヌス」。Doctrina Numorum Veterum (ラテン語)。 Vol. VII (第 2 版)。スンプティバス・イオセフィ・ヴィンセンティ・デゲン。 340–341ページ。
- ^ ヘンリ・コーエン(1868)。説明 Historique des Monnaies frappées sous l'Empire romin、communément appelées Médailles impériales。 Vol. 7補足。ロラン・エ・フォアールダン。 p. 254.
- ^ ab "Ein siebenbürgischer Goldmünzenfund aus dem Jahre 1713". Blätter für Münzfreunde (ドイツ語)。58 : 425–428。 1923年。
- ^ ab アレクサンダー・ブルシェ (2000)。 「バルバリクムのローマの金メダル。古代後期のゲルマンエリートの権力と威信の象徴」。XII.国際貨幣協会会議ベルリン 1997: Akten — Proceedings — Actes。 Vol. II.ベルリン：ベルント・クルーゲとベルンハルト・ヴァイザー。 p. 758.
- ^ ab Roger Bland (1992)。「 『ローマ帝国の称号と年表、西暦235～284年[…]』のレビュー」。貨幣年代記。152 。王立貨幣協会：210～211。JSTOR 42667859。
- ^ ab Vagi, David L. (2000).ローマ帝国の貨幣と歴史、紀元前82年頃-紀元後480年。フィッツロイ・ディアボーン。p. 331。ISBN 9781579583163。
- ^ ウィリアム・ラムゼー (1902)。ウィリアム・スミス (編)。『ギリシャ・ローマの伝記と神話辞典』第3巻。ロンドン。696ページ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Sayles, Wayne G. (2007).古代コイン収集 III: ローマの世界. KP. p. 121. ISBN 9780896894785。
- ^ ピアソン、ポール・N. (2022)。危機に瀕したローマ帝国、248-260年。バーンズリー、イングランド：ペンアンドソード。p.227。ISBN 978-1-39909-097-1。
- ^ ビアード、メアリー（2022年）。「ローマ皇帝がローマ皇帝でないのはいつなのか？」タイムズ文芸付録。
- ^ デブリン、ハンナ（2022年11月23日）。「コイン研究は『偽の皇帝』が本物だったことを示唆、科学者らは言う」ガーディアン。 2022年11月25日閲覧。
- ^ Deahl, Alfred (2022-11-27). 「スポンシアス：もう一人の失われた皇帝」.アンティゴネジャーナル。
- ^ ab シャープレス、アリス（2022-12-06）。「スポンシアンは実在するのか？さらなる考察」アメリカ貨幣協会。ニューヨーク市。
- ^ ab ニコラエ、エイドリアン (2022-11-25). 「Monedele cu Chipul împăratului roman din Dacia, Sponsianus, un fals Ridicol din toate punctele de vedere - opiniaspecialiřtilor」 [ダキアのローマ皇帝スポンシアヌスの顔を持つコインは、あらゆる観点から見てもばかげた偽物である - 専門家の意見]。HotNews (ルーマニア語)。
- ^ ab ヴィグ、エメセ (2022-11-26). 「Román szakértők a Sponsianus-érméről: az aranypénz hamisítvány, a császár meg nem létezett」 [スポンシアヌス硬貨に関するルーマニアの専門家: 金貨は偽物であり、皇帝は存在しなかった]。トランス・テレックス（ハンガリー語）。
- ^ CIL VI、3959（ピラネージが描いたもの）
- ^ マーカス・テレンティウス・ヴァロ『ラテン語について』第6巻70頁以降、チャールトン・T・ルイスとチャールズ・ショート『ラテン語辞典』クラレンドン・プレス、オックスフォード（1879年）。
- ^ CIL VI、3959。
- ^ CIL VI、4188、CIL VI、5263。
- ^ CIL VI、8901、CIL VI、26703。
- ^ Jan Gruter、Inscriptiones Antiquae Totius Orbis Romani (全ローマ世界の古代碑文)、ハイデルベルク (1603)、p. 581.
- ^ ヘクター・ウィリアムズ (1981)。ケンクレアイ：コリントス東部港：シカゴ大学とインディアナ大学によるアテネのアメリカ古典学協会のための調査結果。第5巻（ランプ）。ライデン：EJブリル。p.42。ISBN 9004061983。
- ^ ハートマン、フェリックス (1982)。Herrscherwechsel und Reichskrise : Untersuhungen zu den Ursachen und Konsequenzen der Herrscherwechsel im Imperium Romanum der Soldatenkaiserzeit (3. Jahrhundert n. Chr.)。 P.ラング。 p. 121.ISBN 978-3820461954。
- ^ メンネン、インゲ（2011年）。ローマ帝国の権力と地位、西暦193-284年。ブリル。p. A1。ISBN 9789004203594。
- ^ ゴールドスワーシー、エイドリアン（2009年）。ローマ帝国の崩壊：超大国の終焉。イェール大学出版局。427ページ。ISBN 9780300155600。
- ^ Syvänne, Ilkka (2021). ゴルディアヌス3世とフィリップ2世: 岐路に立つローマ帝国。イギリス。ISBN 9781526786753。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ ab ナプトン、サラ (2022-11-23). 「コインが秘密を明かすにつれ、長い間行方不明だったローマ皇帝が明らかに」The Telegraph 。 2022-11-24閲覧。
- ^ Georgiou, Aristos (2022-12-01). 「長い間偽物だと考えられていた失われたローマ皇帝は、混乱の時代の真の指導者だった」。ニューズウィーク。