アプリケーション この係数は、テキスト文書の類似性を判断する場合のように、データがモデルにどれだけ適合するかを判断するために使用できます。 [ 4 ] [ 5 ]
定義と計算 スピアマン相関係数は、順位変数 間のピアソン相関係数 として定義される。[ 6 ]
サンプルサイズが n 、 {\displaystyle \ n\ ,} の n {\displaystyle \ n\ } 生スコア のペア ( X 私 、 Y 私 ) {\displaystyle \ \left(X_{i},Y_{i}\right)\ } ランクに変換される R [ X 私 ] 、 R [ Y 私 ] 、 {\displaystyle \ \operatorname {R} [X_{i}],\operatorname {R} [Y_{i}]\ ,} そして r s {\displaystyle \ r_{s}\ } は次のように計算されます
r s = ρ [ R [ X ] 、 R [ Y ] ] = カバー [ R [ X ] 、 R [ Y ] ] σ R [ X ] σ R [ Y ] 、 {\displaystyle r_{s}=\operatorname {\rho } {\bigl [}\ \operatorname {R} [X],\operatorname {R} [Y]\ {\bigr ]}={\frac {\ \operatorname {cov} {\bigl [}\ \operatorname {R} [X],\operatorname {R} [Y]\ {\bigr ]}\ }{\ \sigma _{\operatorname {R} [X]}\ \sigma _{\operatorname {R} [Y]}\ }},} どこ
ρ {\displaystyle \operatorname {\rho } \ } は従来のピアソン相関係数演算子 を表しますが、順位変数に適用されます。カバー [ R [ X ] 、 R [ Y ] ] {\displaystyle \operatorname {cov} {\bigl [}\ \operatorname {R} [X],\operatorname {R} [Y]\ {\bigr ]}\ } はランク変数の共分散 であり、σ R [ X ] {\displaystyle \sigma _{\operatorname {R} [X]}\ } そして σ R [ Y ] {\displaystyle \ \sigma _{\operatorname {R} [Y]}\ } これらは順位変数の標準偏差です。 すべての n {\displaystyle \ n\ } 順位は異なる整数 (同順位なし)であり、一般的な公式を使用して計算できます。
r s = 1 − 6 ∑ d 私 2 n ( n 2 − 1 ) 、 {\displaystyle r_{s}=1-{\frac {6\sum d_{i}^{2}}{n(n^{2}-1)}}\ ,} どこ
d 私 ≡ R [ X 私 ] − R [ Y 私 ] {\displaystyle d_{i}\equiv \operatorname {R} [X_{i}]-\operatorname {R} [Y_{i}]\ } 各観測値の2つの順位の差は、 n {\displaystyle \ n\ } は観測数です。
[証拠]
二変量サンプルを考える ( X 私 、 Y 私 ) 、 私 = 1 、 … n {\displaystyle \ (X_{i},Y_{i})\ ,\ i=1,\ldots \ n\ } 対応するランクペアと共に ( R [ X 私 ] 、 R [ Y 私 ] ) = ( R 私 、 S 私 ) 。 {\displaystyle \ \left(\operatorname {R} [X_{i}],\operatorname {R} [Y_{i}]\right)=(R_{i},S_{i})~.} 次に、スピアマン相関係数 ( X 、 Y ) {\displaystyle \ (X,Y)\ } は
r s = 1 n ∑ 私 = 1 n R 私 S 私 − R ¯ S ¯ σ R σ S 、 {\displaystyle r_{s}={\frac {{\frac {\ 1\ }{n}}\ \sum _{i=1}^{n}R_{i}\ S_{i}-{\overline {R}}\ {\overline {S}}}{\sigma _{R}\sigma _{S}}}\ ,} いつものように、
R ¯ = 1 n ∑ 私 = 1 n R 私 、 S ¯ = 1 n ∑ 私 = 1 n S 私 、 σ R 2 = 1 n ∑ 私 = 1 n ( R 私 − R ¯ ) 2 、 {\displaystyle {\begin{aligned}{\overline {R}}&={\frac {\ 1\ }{n}}\sum _{i=1}^{n}R_{i},\\[6pt]{\overline {S}}&={\frac {\ 1\ }{n}}\sum _{i=1}^{n}S_{i},\\[6pt]\sigma _{R}^{2}&={\frac {\ 1\ }{n}}\sum _{i=1}^{n}\left(R_{i}-{\overline {R}}\right)^{2},\end{aligned}}} そして
σ S 2 = 1 n ∑ 私 = 1 n ( S 私 − S ¯ ) 2 。 {\displaystyle \sigma _{S}^{2}={\frac {\ 1\ }{n}}\sum _{i=1}^{n}\left(S_{i}-{\overline {S}}\right)^{2}~.} 我々は、 r s {\displaystyle \ r_{s}\ } 純粋に表現できる d 私 ≡ R 私 − S 私 、 {\displaystyle \ d_{i}\equiv R_{i}-S_{i}\ ,} ただし、各サンプル内に同順位がないことを前提とする。
この仮定の下では、 R 、 S {\displaystyle \ R,S\ } 一様分布離散確率変数のように分布する確率変数と見なすことができるU {\displaystyle U} の上 { 1 、 2 、 … 、 n } 。 {\displaystyle \ \{\ 1,2,\ \ldots ,\ n\ \}.} したがって R ¯ = S ¯ = E [ U ] {\displaystyle \ {\overline {R}}={\overline {S}}=\operatorname {\mathbb {E} } \left[\ U\ \right]\ } そして σ R 2 = σ S 2 = 変数 [ U ] = E [ U 2 ] − E [ U ] 2 、 {\displaystyle \ \sigma _{R}^{2}=\sigma _{S}^{2}=\operatorname {var} [\ U\ ]=\operatorname {\mathbb {E} } [U^{2}]-\operatorname {E} [\ U\ ]^{2}\ ,} どこ
E [ U ] = 1 n ∑ 私 = 1 n 私 = n + 1 2 、 E [ U 2 ] = 1 n ∑ 私 = 1 n 私 2 = ( n + 1 ) ( 2 n + 1 ) 6 、 {\displaystyle {\begin{aligned}\operatorname {E} [U]&={\frac {\ 1\ }{n}}\sum _{i=1}^{n}i={\frac {\ n+1\ }{2}},\\[6pt]\operatorname {E} [U^{2}]&={\frac {\ 1\ }{n}}\sum _{i=1}^{n}i^{2}={\frac {\ (n+1)(2n+1)\ }{6}},\end{aligned}}} そしてこうして
変数 [ U ] = ( n + 1 ) ( 2 n + 1 ) 6 − ( n + 1 2 ) 2 = n 2 − 1 12 。 {\displaystyle \operatorname {var} [\ U]={\frac {\ (n+1)(2n+1)\ }{6}}-\left({\frac {\ n+1\ }{2}}\right)^{2}={\frac {\ n^{2}-1\ }{12}}~.} (これらの合計は、三角数 と正四角錐数 の公式、または陰影計算 の基本的な総和計算結果 を用いて計算できます。)
ここで注目すべきは
1 n ∑ 私 = 1 n R 私 S 私 − R ¯ S ¯ = 1 n ∑ 私 = 1 n 1 2 ( R 私 2 + S 私 2 − d 私 2 ) − R ¯ 2 = 1 2 1 n ∑ 私 = 1 n R 私 2 + 1 2 1 n ∑ 私 = 1 n S 私 2 − 1 2 n ∑ 私 = 1 n d 私 2 − R ¯ 2 = ( 1 n ∑ 私 = 1 n R 私 2 − R ¯ 2 ) − 1 2 n ∑ 私 = 1 n d 私 2 = σ R 2 − 1 2 n ∑ 私 = 1 n d 私 2 = σ R σ S − 1 2 n ∑ 私 = 1 n d 私 2 {\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {\ 1\ }{n}}\ &\sum _{i=1}^{n}R_{i}S_{i}-{\overline {R}}{\overline {S}}\\[6pt]&={\frac {\ 1\ }{n}}\ \sum _{i=1}^{n}{\frac {\ 1\ }{2}}(R_{i}^{2}+S_{i}^{2}-d_{i}^{2})-{\overline {R}}^{2}\\[6pt]&={\frac {\ 1\ }{2}}{\frac {\ 1\ }{n}}\ \sum _{i=1}^{n}R_{i}^{2}+{\frac {\ 1\ }{2}}{\frac {\ 1\ }{n}}\ \sum _{i=1}^{n}S_{i}^{2}-{\frac {\ 1\ }{2n}}\ \sum _{i=1}^{n}d_{i}^{2}-{\overline {R}}^{2}\\[6pt]&=\left({\frac {\ 1\ }{n}}\ \sum _{i=1}^{n}R_{i}^{2}-{\overline {R}}^{2}\right)-{\frac {\ 1\ }{2n}}\ \sum _{i=1}^{n}d_{i}^{2}\\[6pt]&=\sigma _{R}^{2}-{\frac {\ 1\ }{2n}}\ \sum _{i=1}^{n}d_{i}^{2}\\[6pt]&=\sigma _{R}\ \sigma _{S}-{\frac {\ 1\ }{2n}}\ \sum _{i=1}^{n}d_{i}^{2}\end{aligned}}} これら全てをまとめると、
r s = σ R σ S − 1 2 n ∑ 私 = 1 n d 私 2 σ R σ S = 1 − ∑ 私 = 1 n d 私 2 2 n ⋅ n 2 − 1 12 = 1 − 6 ∑ 私 = 1 n d 私 2 n ( n 2 − 1 ) 。 {\displaystyle {\begin{aligned}r_{s}&={\frac {\ \sigma _{R}\ \sigma _{S}-{\frac {\ 1\ }{2n}}\ \sum _{i=1}^{n}d_{i}^{2}\ }{\sigma _{R}\ \sigma _{S}}}\\[6pt]&=1-{\frac {\ \sum _{i=1}^{n}d_{i}^{2}\ }{2n\cdot {\frac {\ n^{2}-1\ }{12}}}}\\[6pt]&=1-{\frac {\ 6\ \sum _{i=1}^{n}d_{i}^{2}}{\ n(n^{2}-1)\ }}~.\end{aligned}}} 同一の値には通常[ 7 ] 、値の昇順における位置の平均に等しい小数ランクが 割り当てられます。これは、すべての可能な順列の平均を取ることと同じです。
データセットに同順位が存在する場合、上記の簡略化された式は誤った結果をもたらします。両方の変数ですべての順位が異なる場合にのみ、 σ R [ X ] σ R [ Y ] {\displaystyle \ \sigma _{\operatorname {R} [X]}\ \sigma _{\operatorname {R} [Y]}} = 変数 [ R [ X ] ] {\displaystyle {}=\operatorname {var} {\bigl [}\ \operatorname {R} [X]\ {\bigr ]}} = 変数 [ R [ Y ] ] {\displaystyle =\operatorname {var} {\bigl [}\ \operatorname {R} [Y]\ {\bigr ]}} = 1 12 ( n 2 − 1 ) {\displaystyle ={\tfrac {\ 1\ }{12}}(n^{2}-1)\ } (偏りのある分散に基づいて計算されます)。最初の式(標準偏差で正規化する)は、順位が [0, 1] に正規化されている場合(「相対順位」)でも使用できます 。これは、この式が平行移動と線形スケーリングの両方に影響されないためです。
簡略化された方法は、データセットが切り捨てられている場合にも使用すべきではありません。つまり、上位X レコード (変更前順位、変更後順位、またはその両方による) のスピアマンの相関係数が必要な場合は、上記のピアソン相関係数の式を使用する必要があります。[ 8 ]
観測値のペア間の統計的依存性 の程度を定量化する数値指標は他にもいくつかあります。最も一般的なのはピアソン積率相関係数 で、これはスピアマンの順位相関係数と同様の相関分析手法であり、数値の順位間ではなく、数値同士の「線形」関係を測定します。
スピアマン順位相関 の別名は「グレード相関」です。[ 9 ] この場合、観測値の「順位」は「グレード」に置き換えられます。連続分布では、慣例として、観測値のグレードは常に順位の半分以下であるため、この場合、グレード相関と順位相関は同じになります。より一般的には、観測値の「グレード」は、与えられた値より小さい母集団の割合の推定値に比例し、観測値では観測値の半分が調整されます。したがって、これは同順位の処理方法の 1 つに対応します。「グレード相関」という用語は一般的ではありませんが、現在でも使用されています。[ 10 ]
解釈
スピアマン相関係数が正であることは、X とY の間に単調増加傾向があることを示しています。
負のスピアマン相関係数は、 X とY の間に単調減少傾向があることを示します。
スピアマン相関係数の符号は、 X (独立変数)とY (従属変数) の関連性の方向を示します。Xが増加すると Y が増加する傾向がある場合、スピアマン相関係数は正になります。Xが増加すると Y が減少する傾向がある場合、スピアマン相関係数は負になります。スピアマン相関係数がゼロの場合、 Xが増加すると Y が増加または減少する傾向がないことを示します。スピアマン相関係数は、X とYが 互いに完全に単調な関数に近づくにつれて大きくなります。XとYが完全に単調な関係にある場合、 スピアマン 相関係数は1になります。完全に単調増加の関係は、任意の2組のデータ値X i 、 Y i とX j 、 Y j について、X i − X j とY i − Y j が常に同じ符号を持つことを意味します。完全に単調減少の関係は、これらの差が常に反対の符号を持つことを意味します。
スピアマン相関係数はしばしば「ノンパラメトリック」であると表現されます。これには2つの意味があります。まず、X とYが 単調関数 で関係している場合、完全なスピアマン相関が得られます。これに対し、ピアソン相関は、 X とYが 線形 関数で関係している場合にのみ完全な値が得られます。スピアマン相関がノンパラメトリックであるもう1つの意味は、 X とY の同時確率分布 の知識(つまり、パラメータを知ること)を必要とせずに、その正確な標本分布を得ることができるということです。
相関の強さも相関分析の解釈において重要な考慮事項ですが、相関の強さの記述は普遍的に受け入れられているわけではありません。非常に大きなサンプルで計算された小さな相関係数は、変数間の量的関係を示さずに統計的に有意である可能性があります。同様に、小さなサンプルサイズで計算された大きな相関係数は、相関係数が統計的に有意でなくても、変数間の量的方程式が可能であることを示している可能性があります。Akoglu (2018) [ 11 ] は 、強さの一貫した記述の必要性を指摘し、心理学、政治学、医学に対して異なる記述子と閾値を持つ異なる相関の強さの記述子を提供しています。相関の強さについては一般的に合意が得られていないため、Granato (2014) [ 12 ] は 、雨水処理統計の水文解析で使用するために、相関係数の絶対値の操作的定義を弱い (0.5 未満)、中程度 (0.5 以上 0.75 未満)、やや強い (0.75 以上 0.85 未満)、強い (0.85 以上) と定義しました。同様に、Schober ら (2018) [ 13 ] は、「...カットオフポイントは恣意的で一貫性がなく、慎重に使用する必要がある...」と述べています。Schober ら (2018) は警告にもかかわらず、相関が 0.1 以下は無視できるほど小さく、0.1 以上 0.39 以下は弱い相関であることを示す表を提供しています。相関係数が0.39より大きく0.69以下の場合は中程度の相関、0.69より大きく0.89以下の場合は強い相関、0.89より大きい場合は非常に強い相関とみなされます。相関の強さに関する記述は、変数間の量的関係を構築する可能性を示していますが、相関係数自体と同様に、因果関係を示すものではありません。
有意性の判定 ρ の観測値がゼロと有意に異なるかどうか(rは常に -1 ≤ r ≤ 1 を維持する)を検定する1つの方法は、順列検定 を用いて、帰無仮説の 下で観測されたr 以上となる確率を計算することです。この方法の利点は、サンプル内の同順位のデータ値の数と、順位相関を計算する際にそれらのデータ値がどのように扱われるかを自動的に考慮に入れることです。
別のアプローチとしては、ピアソン積率相関係数の場合におけるフィッシャー変換 の使用法に類似した方法がある。すなわち、母集団値ρ に関する信頼区間 や仮説検定は 、フィッシャー変換を用いて行うことができる。
F ( r ) = 1 2 ln 1 + r 1 − r = アークタン r 。 {\displaystyle F(r)={\frac {1}{2}}\ln {\frac {1+r}{1-r}}=\operatorname {arctanh} r.} F ( r )が r のフィッシャー変換であり、 rは標本スピアマン順位相関係数、n は標本サイズである場合、
z = n − 3 1.06 F ( r ) {\displaystyle z={\sqrt {\frac {n-3}{1.06}}}F(r)} はr のz スコア であり、統計的独立性 の帰無仮説 ( ρ = 0 )の下では標準正規分布 にほぼ従います。[ 15 ] [ 16 ]
また、以下の方法で有意性を検定することもできます。
t = r n − 2 1 − r 2 、 {\displaystyle t=r{\sqrt {\frac {n-2}{1-r^{2}}}},} これは、帰無仮説 の下では、自由度n − 2 の スチューデントのt 分布 に近似的に従う。[ 17 ] この結果の正当化は、順列の議論に基づいている。[ 18 ]
スピアマン係数の一般化は、3 つ以上の条件があり、それぞれの条件で多数の被験者が観察され、観察結果が特定の順序になると予測される状況で役立ちます。たとえば、多数の被験者に同じ課題で 3 回の試行が与えられ、試行ごとにパフォーマンスが向上すると予測される場合などです。このような状況における条件間の傾向の有意性の検定は EB Page [ 19 ] によって開発され、通常は順序付き代替案に対するPage の傾向検定 と呼ばれています。
ソフトウェア実装 R cor.test(x, y, method = "spearman")の統計基本パッケージは、その「stats」パッケージで検定を実装しています(これも機能します) 。spearmanCIcor(x, y, method = "spearman")パッケージは信頼区間を計算します。hermiter パッケージ[ 23 ] は 、スピアマン相関の高速バッチ推定値と逐次推定値(つまり、新しい観測値が組み込まれるにつれてオンライン/増分的に更新される推定値)を計算します。Stataでの 実装:varlist 内のすべての変数について、すべてのペアワイズ相関係数を計算します。 spearman varlist MATLAB 実装:[r,p] = corr(x,y,'Type','Spearman')ここでr、 はスピアマンの順位相関係数、pは p 値、 およびxはyベクトルです。[ 24 ] Pythonに は、スピアマン相関統計量のさまざまな実装があります。モジュールのspearmanrscipy.stats関数、pandasDataFrame.corr(method='spearman')ライブラリのメソッド、統計パッケージpingouinの関数を使用して計算できます。corr(x, y, method='spearman')
参考文献 ↑ Spearman, C. (1904年1月). 「2つの事物間の関連性の証明と測定」(PDF) .アメリカ心理学ジャーナル . 15 (1): 72– 101. doi : 10.2307/1412159 . JSTOR 1412159 . ↑ スケールの種類 。↑ Lehman, Ann (2005). Jmp For Basic Univariate And Multivariate Statistics: A Step-by-step Guide . Cary, NC: SAS Press. p. 123. ISBN 978-1-59047-576-8 。↑ 王立地理学会。 「スピアマンのランクの手引き」 (PDF) 。 ↑ Nino Arsov; Milan Dukovski; Milan Dukovski; Blagoja Evkoski (2019年11月) 「スピアマンの順位相関係数を用いたテキストデータの類似性の尺度」 。 ↑ マイヤーズ、ジェローム L.、ウェル、アーノルド D. (2003). 研究デザインと統計分析 (第 2 版). ローレンス アールバウム. 508 ページ. ISBN 978-0-8058-4037-7 。↑ ドッジ、ヤドラ編。 (2010年)。 統計の簡潔な百科事典 。ニューヨーク州ニューヨーク州: Springer-Verlag。 p. 502 . ISBN 978-0-387-31742-7 。↑ al Jaber, Ahmed Odeh; Elayyan, Haifaa Omar (2018). 高等教育における質保証と卓越性に向けて . River Publishers. p. 284. ISBN 978-87-93609-54-9 。↑ Yule, GU; Kendall, MG (1968) [1950]. 統計理論入門 (第14 版). Charles Griffin & Co. p. 268. ↑ Piantadosi, J.; Howlett, P.; Boland, J. (2007). "最大無秩序コピュラを用いた成績相関係数のマッチング" . Journal of Industrial and Management Optimization . 3 (2): 305– 312. doi : 10.3934/jimo.2007.3.305 . ↑ Akoglu, Haldun, 2018, レビュー記事 - 相関係数のユーザーガイド: Turkish Journal of Emergency Medicine, Volume 18, Issue 3, Pages 91-93, https://doi.org/10.1016/j.tjem.2018.08.001 ↑ Granato, GE, 2014, Statistics for stochastic modeling of volume reduction, hydrograph extension, and water-quality treatment by structural stormwater runoff best management practices (BMPs): US Geological Survey Scientific Investigations Report 2014–5037, 37 p., https://dx.doi.org/10.3133/sir20145037 . ↑ Schober、Patrick、Boer、Christa、Schwarte、Lothar、2018、相関係数: 適切な使用と解釈: Anesthesia & Analgesia 126(5):p 1763-1768、10.1213/ANE.0000000000002864 ↑ de Carvalho, M.; Marques, F. (2012). "Jackknife Euclidean likelihood-based inference for Spearman's rho" (PDF) . North American Actuarial Journal . 16 (4): 487‒492. doi : 10.1080/10920277.2012.10597644 . S2CID 55046385 . ↑ Choi, SC (1977). "従属相関係数の等価性の検定". Biometrika . 64 (3): 645–647 . doi : 10.1093/biomet/64.3.645 . ↑ Fieller, EC; Hartley, HO; Pearson, ES (1957). "順位相関係数の検定。I". Biometrika . 44 ( 3–4 ): 470–481 . CiteSeerX 10.1.1.474.9634 . doi : 10.1093/biomet/44.3-4.470 . ↑ Press; Vettering; Teukolsky; Flannery (1992). Numerical Recipes in C: The Art of Scientific Computing (2nd ed.). Cambridge University Press. p. 640. ISBN 9780521437202 。↑ Kendall , MG; Stuart, A. (1973). 「第31.19節、第31.21節」 『統計学の高度な理論』第2巻:推論と関係性 。Griffin。ISBN 978-0-85264-215-3 。↑ Page, EB (1963). 「複数の処置に対する順序付き仮説:線形順位の有意性検定」. Journal of the American Statistical Association . 58 (301): 216–230 . doi : 10.2307/2282965 . JSTOR 2282965 . ↑ Kowalczyk, T.; Pleszczyńska, E.; Ruland, F. 編 (2004). Grade Models and Methods for Data Analysis with Applications for the Analysis of Data Populations . Studies in Fuzziness and Soft Computing. Vol. 151. Berlin Heidelberg New York: Springer Verlag. ISBN 978-3-540-21120-4 。1 2 3 Xiao, W. (2019). "センサーデータ分析への応用を伴うノンパラメトリック相関のための新規オンラインアルゴリズム". 2019 IEEE International Conference on Big Data (Big Data) . pp. 404–412 . doi : 10.1109/BigData47090.2019.9006483 . ISBN 978-1-7281-0858-2 . S2CID 211298570 . 1 2 3 Stephanou, Michael; Varughese, Melvin (2021年7月)「エルミート級数推定量を用いたスピアマン順位相関係数の逐次推定」 Journal of Multivariate Analysis . 186 104783. arXiv : 2012.06287 . doi : 10.1016/j.jmva.2021.104783 . S2CID 235742634 . 1 2 Stephanou, Michaeal; Varughese, Melvin (2023). "Hermiter: 逐次ノンパラメトリック推定のための R パッケージ". Computational Statistics . 39 (3): 1127– 1163. arXiv : 2111.14091 . doi : 10.1007/s00180-023-01382-0 . S2CID 244715035 . ↑ 「 線形相関または順位相関 - MATLAB corr」 。www.mathworks.com 。
さらに読む Corder, G. W. & Foreman, D. I. (2014). ノンパラメトリック統計学:ステップバイステップのアプローチ、Wiley。ISBN 978-1118840313 。 Daniel, Wayne W. (1990). 「スピアマン順位相関係数」 .応用ノンパラメトリック統計学 (第2 版). ボストン:PWS-Kent. pp. 358–365 . ISBN 978-0-534-91976-4 。 Spearman C. (1904). 「2つの事物間の関連性の証明と測定」 . American Journal of Psychology . 15 (1): 72– 101. doi : 10.2307/1412159 . JSTOR 1412159 . Bonett, DG; Wright, TA (2000). 「ピアソン、ケンドール、スピアマン相関のサンプルサイズ要件」。Psychometrika . 65 : 23–28 . doi : 10.1007 /bf02294183 . S2CID 120558581 . Kendall MG (1970).順位相関法 (第4 版). ロンドン:Griffin. ISBN 978-0-852-6419-96 OCLC 136868。 Hollander M.、Wolfe DA (1973).ノンパラメトリック統計手法 . ニューヨーク: Wiley. ISBN 978-0-471-40635-8 OCLC 520735 Caruso JC、Cliff N. (1997)「スピアマンのρの信頼区間の経験的サイズ、カバレッジ、および検出力」Educational and Psychological Measurement . 57 (4): 637–654 . doi : 10.1177/0013164497057004009 . S2CID 120481551 .
外部リンク 小標本における有意性のためのρ の臨界値表 スピアマンの順位相関係数 – Excel ガイド:英国王立地理学会 が開発した Excel 用のサンプルデータと数式。