Loading article…
| スリーピーラグーン殺人事件 | |
|---|---|
 スリーピー・ラグーン殺人事件裁判の被告らは無罪判決を受けて家族と再会した。 | |
| 位置 | 5400 Lindbergh Lane ベル、カリフォルニア州、米国 |
| 座標 | 北緯33°59′44.1″ 西経118°10′22.7″ / 北緯33.995583° 西経118.172972° / 33.995583; -118.172972 |
| 日付 | 1942年8月2日 |
| 死亡者（数 | 1 |
| 被害者 | ホセ・ガヤルド・ディアス |
| 被告 | ジャック・メレンデス ビクター・ トンプソン アンヘル・パディラ ジョン・Y・マトゥス イスマエル・パラ (スマイルズ) ビクター・セゴビア ヘンリー ・レイバス ガス・サモラ マヌエル ・レイエス ロベルト・テレス マヌエル・ デルガド ホセ ・ルイス (チェペ) ヘンリー・イノストロザ |
スリーピーラグーン殺人事件は、ロサンゼルスの新聞がホセ ガヤルド ディアスの死を描写するために使った名前である。ディアスは、1942 年 8 月 2 日の朝、米国カリフォルニア州コマースの貯水池(スリーピー ラグーンと呼ばれていた) の近くで、2 箇所の刺し傷と指の骨折を負って意識不明で瀕死の状態で発見された。それ以前に、ディアスはエレノア デルガディージョ コロナドのパーティーで目撃されており、その後、2 人の友人、ルイス "シト" バルガスとアンドリュー トーレスと共にパーティーを去った。その後、38 番街地区の若者のグループが、以前友人数名を殴打したことへの復讐を求めてパーティーにやって来た。[1]
ディアスは救急車でロサンゼルス郡総合病院に運ばれたが、意識を取り戻すことなく間もなく死亡した。病院の検死結果によると、彼はパーティーで泥酔しており、頭蓋底を骨折していた。これは度重なる転倒や自動車事故が原因だった可能性がある。ディアスの死因は今日まで論争となっている。しかし、ロサンゼルス市警察（LAPD）は、ジャック・メレンデス、ビクター・トンプソン、アンヘル・パディーヤ、ジョン・Y・マトゥズ、イスマエル・パラ（スマイルズ）、ヘンリー・レイバス、ガス・サモラ、マヌエル・レイエス、ロバート・テレス、マヌエル・デルガド、ホセ・ルイス（チェペ）、ビクター・セゴビア、ヘンリー・イノストロサ[2]の17人のメキシコ系アメリカ人の若者を容疑者としてすぐに逮捕した。証拠不十分にもかかわらず、若者たちは殺人罪で 保釈なしで拘留された。
裁判は1943年1月13日にチャールズ・W・フリッケ判事の監督下で終了した。被告のうち12人は第二級殺人罪で有罪となり、サン・クエンティン刑務所で服役を宣告された。残りの被告はより軽罪で起訴され、ロサンゼルス郡刑務所に収監された。[3] 1944年の上訴で有罪判決は覆された。この事件は1943年後半のズートスーツ暴動の前兆と考えられている。 [4]
スリーピー・ラグーンは、ロサンゼルス川沿いの貯水池で、メキシコ系アメリカ人がよく訪れていた。その名前は、ビッグバンドのリーダーでトランペット奏者のハリー・ジェームスが1942年に録音した人気曲「スリーピー・ラグーン」に由来している。[5]貯水池はメイウッド市の近く、現在のベルのリンドバーグ・レーン5400番地あたりにあった。[6]現在の住所は、スローソン・アベニュー5500番地あたりとも言われている。[7]
背景
1930年代初頭に始まり、大恐慌によって状況が悪化したが、およそ100万人のメキシコ移民とメキシコ生まれのアメリカ人が、メキシコ強制送還の際に米国を離れ、メキシコへ向かうことを余儀なくされた。送還は多くの州で行われ、この時期に南カリフォルニアからメキシコへ強制的に送られた人は推定7万5000人である。そのうちの約60%が出生地主義による米国市民の未成年者であった。1942年2月、米国政府は、米国の第二次世界大戦参戦に伴い日系アメリカ人を安全保障上の脅威と分類し、西海岸の日系アメリカ人を収容した。社会が戦争に向けて動員されると、ブラセロ計画の下で数千人のメキシコ市民が農業の仕事を求めてロサンゼルスにやってきた。同様に、第二次大移動の際には数十万人の南部の黒人が軍需工場や造船所などの防衛関連の仕事を求めて同市にやってきた。メキシコからの労働者や国中から民族的背景を持つ防衛労働者が急速にロサンゼルスに流入したことで、市内の人種間の緊張が高まった。ロサンゼルス市議会は、E・デュラン・エアーズを長とする大陪審を任命し、 「メキシコ犯罪の波」とされる事件を調査させた。[8]この頃、ズートスーツは、新波フェミニズムの象徴として、メキシコ系アメリカ人女性の間で大きな流行となりつつあった。[9]自分を表現する手段、当時の通常の服装スタイルから抜け出す手段、そして、明るく風変わりで派手な色使いで退屈で陰気なスラム街の生活様式と戦う手段として。当時、このスタイルは布地を過剰に使用しているとして厳しく非難され、多くのアメリカ人は布地は戦争のために配給されるべきものだと主張した。[10]
死
1942年8月2日の朝、ホセ・ガヤルド・ディアスが意識不明の状態で発見され、その後病院で死亡した。検死の結果、ディアスは泥酔しており、頭部に鈍的外傷と複数の刺し傷があったが、死因は特定できなかった。[11]死因が不明であったにもかかわらず、20歳のヘンリー・レイバスと、メディアが「38番街ギャング」と呼んだ24人のメンバーが、ディアス殺害容疑で逮捕された。彼らは、ディアスの死因はライバル関係にあるパチューコ・ギャングの抗争ではないかと疑っていた。
この殺人容疑を受けて、メディアは「ズートスーツを着た人たち」に対する対策を求めるキャンペーンを開始した。[12] 8月10日、警察は暴行、武装強盗、および関連犯罪の疑いで起訴されたラテン系600人を一斉検挙し、最終的に175人がさまざまな罪で拘留された。[8]この「ズートスーツを着た人たち」の一斉検挙により、地域の多くの家族が、増加する警察の存在から大切な人々を守るために夜間外出禁止令を発令し始めた。[10]
刑事裁判
その結果生じた刑事裁判は、適正手続きの基本的要件を欠いていると現在では一般的に見られている。17人のラテン系の若者が殺人罪で起訴され、裁判にかけられた。[13] 17人の被告は、ホセ・ディアスの死亡に関する評決を受けることになっていた。これらの人々のうち12人がディアス殺害で有罪となり、他の5人は暴行で有罪となった。[14]イスマエル・パラは、ホセ・ディアスの死亡で有罪判決を受けた17人のうちの1人であった。パラは5年から終身刑を宣告され、殺人を企てた罪で有罪となった。パラと共に、ヘンリー・イノストロザ、ガス・ザモラ、ジャック・メレンデス、ビクター・トンプソン、マヌエル・レイエス、アンヘル・パディーヤ、ロバート・テレス、マヌエル・デルガド、ジョン・マトゥスは、有罪判決後、5年から終身刑を受けた。[14]ルイス、レイバス、テレスは、第一級殺人で直ちに終身刑を宣告された。被告のうち数名は、メディアが被告人だけでなくすべての有色人種とラテン系アメリカ人を犯罪者として描写したため、これらの有罪判決は人種差別に基づくものであるとして異議を唱えた。[要出典]
法廷は狭く、被告は裁判中、弁護士の近くに座ったり、弁護士と話をしたりすることは許されなかった。フリッケ判事の命令により、起訴された者は誰も裁判中に服を着替えることは許されなかった。地方検事は、陪審員が被告が「明らかに」悪党だけが着ているズートスーツ姿であるのを見るべきだという理由で、この命令を要請した。被告の名前が証人または地方検事によって言及されるたびに、その発言がいかに有罪を示すものであっても、名前の挙がった被告は立ち上がらなければならなかった。[8]フリッケ判事はまた、ロサンゼルス保安官事務所の外交関係局長であるE・デュラン・エアーズが「専門家証人」として、メキシコ人はコミュニティとして「血に飢え」ており、犯罪と殺人に対する「生物学的素因」を持っていると証言することを許可し、アステカの祖先が実践していた人身御供の文化を引用した。[15]
活動家の関与
スリーピーラグーン弁護委員会 (SLDC) は、ロサンゼルスのコミュニティのメンバーと活動家が集まったコミュニティ組織で、被告を支援するために集まった。SLDC は、メキシコ系アメリカ人の若者の弁護のための市民委員会としても知られていた。これらの活動家は、事件の取り扱い方の結果、フリッケ判事の事件への取り組み方を批判し、被告への支援を獲得した。[16]この委員会は、ジャック・テニーが委員長を務めるカリフォルニア州議会の非米活動に関する合同事実調査委員会によって共産主義のフロント組織と分類された。俳優のアンソニー・クインは、母親から、貧困時代に被告の一人の母親から贈られた「卵を思い出すように」と勧められたことがきっかけで、弁護のために資金集めを始めたと書いている。彼はオーソン・ウェルズとエレノア・ルーズベルトの協力を得たが、その活動の結果、共産主義者とされ、キャリアを失うところだった。[17] SLDCのメンバーには、アリス・マクグラス、ホセフィナ・フィエロ・デ・ブライト、ホセファ・フィエロ、マリア・アルベス、ルイサ・モレノ、ドロシー・ヒーリー、ラルー・マコーミック、ルーペ・レイバス、ヘンリー・レイバス、ドック・ジョンソン、フランク・ロペス、バート・コロナ、グレイ・ビーミスなどがいた。SLDCの使命は、これら12人のメキシコ系アメリカ人被告が公平な裁判を受けられるように、公民権運動を起こすことだった。SLDCは、影響力のある地域住民とのつながりを利用して、自分たちの大義を宣伝し、大義を支援するための資金集めを行った。1月のフリッケ判事の判決後、メキシコ系アメリカ人の若者は証拠もなく、事実上「メキシコ人で危険」であるという理由で投獄された。メキシコ系アメリカ人コミュニティは憤慨し、ジョージ・シブリー、ロバート・ケニー、クロア・ウェア、ベン・マーゴリス、ジョン・マクテルナン、ケアリー・マクウィリアムズなど数名の弁護士がフリッケ判事の判決に異議を唱えた。彼らは共に、少数派にも法廷で証言する権利と公平な陪審裁判を受ける権利があることをヨーロッパ系アメリカ人社会に思い起こさせようとした。[18]マクウィリアムズは、数か月前に12万人以上の日系アメリカ人が拘留され、収容所に収容されたことを指摘し、後に日系アメリカ人の強制収容とスリーピーラグーン事件における反メキシコの反応には共通のつながりがあると主張した。[19]
被告らが服役を始める頃には、若いメキシコ系アメリカ人に対する見方がすでに混乱していた。後に、ギャングのメンバーが多くの米海軍兵士を襲ったという噂が広まり始めた。その結果、多くのギャングがラテン系コミュニティを襲撃し、報復として彼らを襲撃し始めた。襲われたのは有色人種やズートスーツを着た人々だった。[20]これらの襲撃は後にズートスーツ暴動 として知られるようになった。1943年から1944年にかけて、州の反共産主義団体テニー委員会は共産主義者とのつながりを暴くために国防委員会のメンバーに召喚状を送り、調査を行った。[21]
逆転
1944年10月、州控訴裁判所は全員一致で、証拠は有罪判決を維持するのに不十分であると決定し、People v Zammora 66 Cal.App.2d 166における12人の被告の有罪判決を覆した。控訴裁判所はまた、この事件における裁判官の偏見と誤った取り扱いを批判した。[22]ズートスーツ暴動の後、17人の有罪判決は覆された。そもそも被告を有罪とする証拠が不足しており、ディアスの検死報告書には彼がひどく泥酔しており、頭部に外傷を受けていたことが示されており、これは彼自身の行為によるものであった可能性が高い。[23]しかし、有罪判決はすぐには覆らなかった。政府が最終的に最初の有罪判決を覆すには、SLDCの努力と時間を要した。 SLDCは、政府が若いメキシコ系アメリカ人に対する攻撃であるという考えを常に主張し、これらの不正は戦うことができると強調した。[23]彼らはそうしただけでなく、若いメキシコ系アメリカ人に対する人々の見方を変えようと、できる限りのことを行った。
文化的参照
- 1979年の演劇『ズートスーツ』と1981年の同名映画は、殺人裁判にまつわる出来事を大まかに基にしている。
- ジェイムズ・エルロイの小説『ビッグ・ノーウェア』では、スリーピー・ラグーン殺人事件が物語の中で重要な役割を果たしている。
参照
参考文献
- ^ “ホセ・ガヤルド・ディアス (1919-1942) | American Experience | PBS”. www.pbs.org。
- ^ Sleepy Lagoon 防衛委員会記録 (コレクション 107)。UCLA 図書館特別コレクション、Charles E. Young 研究図書館、UCLA。
- ^ SLDC 出版物、Sleepy Lagoon 防衛委員会記録 (コレクション 107)。UCLA 図書館特別コレクション、Charles E. Young 研究図書館、UCLA。
{{cite book}}:欠落または空|title=(ヘルプ)CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ ロメロ、ロリ (2012)。「スリーピーラグーン裁判とズートスーツ暴動に対するメディアの法的および社会的影響」。スクリップス上級論文– JSTOR 経由。
- ^ スリーピーラグーンのウェブサイト
- ^ チランド、エリヤ（2016年6月5日）。「ロサンゼルスの悪名高いズートスーツ暴動の地図」カーブド。ロサンゼルス。
- ^ 「Rumblings & Bumblings Responses: Piero II Rises & Sleepy Lagoon in Commerce」Curbed . ロサンゼルス. 2008年4月3日. 2018年7月27日閲覧。
- ^ abc 「Sleepy Laggon [sic] and the Sailor Riots of 1943 (aka Zoot Suit Riots)」。La Noche Triste。2014年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月25日閲覧。
- ^ Gershon, Livia (2023年3月6日). 「1940年代のロサンゼルスのパチューカ反乱軍」. JSTOR Daily .
- ^ ab アンドリュース、エヴァン。「ズートスーツ暴動とは何だったのか？」歴史。
- ^ スリーピーラグーン防衛委員会記録（コレクション 107）。UCLA 図書館特別コレクション、チャールズ E. ヤング研究図書館、UCLA。
- ^ ミランダ、カロライナ A. (2020-07-23). 「さようなら、馬に乗った男。記念碑デザインの新しい波が歴史を称える方法を変えている」ロサンゼルスタイムズ。2020年8月13日閲覧。
- ^ People v. Zammora、第66巻、1944年、166ページ、 2018年4月9日閲覧
- ^ ab 「スリーピー・ラグーン被告人」。アメリカン・エクスペリエンス。PBS。2021年。
- ^ ステイシー・リー（2002年）『メキシコとアメリカ合衆国』第1巻。マーシャル・キャベンディッシュ。185ページ。ISBN 978-0-7614-7402-9。
- ^ ロメロ、ロリ、「スリーピーラグーン裁判とズートスーツ暴動に対するメディアの法的および社会的影響」（2012 年）。スクリップス シニア論文。論文 85。http://scholarship.claremont.edu/scripps_theses/85
- ^ ワン・マン・タンゴ、アンソニー・クイン（c）1995ハーパーコリンズ、16-17ページ。
- ^ ララルデ、カルロス（2010年夏）。「ホセフィナ・フィエロとスリーピー・ラグーン十字軍、1942-1945」。サザン・カリフォルニア・クォータリー。92（ 2 ）：117–160。doi ：10.2307/41172517。JSTOR 41172517。
- ^ 「会議：「スリーピー・ラグーン事件、憲法上の権利、そして民主主義のための闘い」」ucla.edu 2013年1月8日。
- ^ メキシコ系アメリカ人の若者を守る市民委員会。1942年。「スリーピー・ラグーン」。デジタルヒストリー。https://www.digitalhistory.uh.edu/disp_textbook.cfm?smtID=3&psid=605。
- ^ 米国政治における少数民族百科事典: ヒスパニック系アメリカ人と... ジェフリー・D・シュルツ著 518 ページ
- ^ エドゥアルド・オブレゴン・パガン『スリーピー・ラグーン殺人事件: 戦時中のロサンゼルスにおけるズートスーツ、人種、暴動』 (ノースカロライナ大学出版局、2003年) p 207-8
- ^ ab ロメロ、ロリ、「スリーピーラグーン裁判とズートスーツ暴動に対するメディアの法的および社会的影響」（2012 年）。スクリップス シニア論文。論文 85。http://scholarship.claremont.edu/scripps_theses/85
さらに読む
- マクウィリアムズ、ケアリー、「Second Thoughts」、The Nation、1979 年 4 月 7 日
- セルビン、マヌエル、 『メキシコ系アメリカ人: 目覚める少数派』 (1970) ISBN 0-02-477940-7
- マクグラス（アリス・グリーンフィールド）文書、南カリフォルニア社会学研究図書館、カリフォルニア州ロサンゼルス
外部リンク
- マクグラス（アリス・グリーンフィールド）文書、南カリフォルニア社会学研究図書館、カリフォルニア州ロサンゼルス
- スリーピーラグーンのウェブサイト
- ペイガン、エドゥアルド・オブレゴン スリーピー・ラグーンでの殺人事件 戦時中のズートスーツ、人種、暴動 ロサンゼルス大学ノースカロライナ大学出版局 (2003)
- スリーピー ラグーン防衛委員会 (1943)。スリーピー ラグーン事件。カリフォルニア州オンライン アーカイブ。
- スリーピー ラグーン防衛委員会 (1944)。これは犯罪の物語です。チャールズ E. ヤング研究図書館、UCLA、Calisphere 経由。
- スリーピー ラグーン防衛委員会記録 (コレクション 107)。UCLA 図書館特別コレクション、チャールズ E. ヤング研究図書館、UCLA。
- UCLA スリーピーラグーンシンポジウム (2005)
- スリーピーラグーン事件：憲法上の権利と民主主義のための闘い。記念シンポジウム、2005年5月20日～21日、UCLA
- PBSスペシャル
- Find a Graveの José Gallardo Díaz 2015 年 2 月 6 日取得