名前 ラダック語では、コンカ(チベット語 : གོང་ཀ 、 ワイリー表記 : gong ka )は「低い峠または尾根、高原の高点または隆起」を意味します。[ 4 ] この峠に関する最初の記録では、「サルム・コンカ」と呼ばれ、「小さな峠」と説明されていました。[ 5 ]
この峠のチベット語名として「コンカ・ラ」(チベット語 : དགུན་ཁ་ལ 、 ワイリー表記 : dgun kha la 、 THL表記 : gün kha la )が現在流通しており、「冬の峠」と解釈できる。[ 2 ]
地理 地図1:コンカ峠周辺地域 地図2:コンカ峠を含む地図(インド測量局、1916年) 地図3:チャンチェンモ渓谷とインド独立時の国境の地図(AMS 、1955年)[ a ] チャンチェンモ渓谷は、 北のカラコルム山脈 と南のチャンチェンモ山脈 の間の窪地に位置しています。 [ b ] チャンチェンモ渓谷のすぐ北では、カラコルム山脈が複数の支脈に分かれており、そのうちの1つ(一部の著者は「カラコルムI」と呼んでいます)が、西のクグラン川 と東のチャンルン川 およびキャプサン川の間の分水嶺を形成しています。 この支脈の尾根がチャンチェンモ渓谷にかなりの距離伸びており、チャンチェンモ川はそれを迂回するように曲がっています。この尾根には、低い峠であるコンカ峠があり、実質的にチャンチェンモ渓谷という窪地の一部を形成しています。
一見すると、コンカ峠は重要でない鞍部であり、通常の移動ルートはチャンチェンモ川に沿っていた。(地図2および3)しかし、特に川の周辺が凍結する可能性のある冬期には、峠を登って東へ移動することも可能だった。アーサー・ダグラス・ケアリー とアンドリュー・デルグレイシュは、 1885年にラダックからケリヤ へ移動する際にこの峠を利用した。[ 5 ]
1959年以来、コンカ峠はインドと中国の境界線の一部を形成しており、中国はこの地点まで領有権を主張している。(地図4)コンカ峠は、中国の新疆ウイグル 自治区とチベット 自治区の境界線上にもある。ここから東にあるチャンチェンモ渓谷はチベットの一部であり、北にあるアクサイチン地域は新疆の一部である。中国は、 モブド・ラ と呼ばれる鞍部近くのキャプサン川渓谷の底に、コンカ・シャンコウ基地 と呼ばれる大規模な軍事基地を所有している。(地図3)
コンカ峠のすぐ西にあるインド支配地域には、有名な温泉 (キヤムまたはキアムと呼ばれる場所)があります。この場所は、チャンチェンモ川の湾曲部が終わる地点とほぼ同じで、川は真西に流れています。ここから北西にはクグラン川の谷が広がり、少し上流にゴグラ のキャンプ地があります。ゴグラでは、チャンルン川が流れ下り、クグラン川に合流します。インド軍は、キアム温泉からコンカ峠までの東方向のルートを パトロールポイントPP-17A (地図1)と呼んでいます。[ 9 ]
コンカ峠の南には、すべて「シルン 」と呼ばれる3つの支流がチャンチェンモ山脈から流れ下り、チャンチェンモに合流する。西から東へ、シルン・ヨクマ 、シルン・バルマ 、シルン・コンマ (下シルン、中シルン、上シルン)と呼ばれている。さらに東にはスタトラオ と呼ばれる別の支流がある。シルン・コンマの支流であるニンリ には、かつてラダックとチベットの境界と見なされていたキュンガン・ラを経由して パンゴン湖 地域へのルートがある。 [ c ] (地図3) 現在、シルン・ヨクマはインド支配地域にあり、残りは中国支配地域にある。[ 12 ]
中国とインドの国境紛争 地図3:1947年の中華民国 の地図。ラナク・ラが国境として示されている。 地図4:コンカ峠付近の中国の領有権主張線:1956年の領有権主張線は緑色、1960年の領有権主張線は濃い茶色、1962年の停戦ラインはオレンジ色で示されている。 植民地時代のイギリスの資料によると、ラダック とチベット の伝統的な境界線は、チャンチェンモ川の源流であるラナク・ラ であったと両国が認めていた。 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] 中国の地図は、少なくとも1951年まではラナク・ラを境界線として認めていた。[ 17 ]
1952年、インドのパトロール隊は中国軍の存在に遭遇することなくラナク・ラまで到達した。[ 18 ] 1954年と1956年にこの地域の境界線を画定することについて尋ねられた際、周恩来は 中華人民共和国 政府がまだ国民党の 地図を印刷しており、独自の地図を作成する時間がなかったと答えた。中国はこのような立場を維持しながら、インドの反対を押し切ってアクサイチンを通るシアンキン・チベット道路(現在のG219 )を敷設し、2人からなるパトロール隊を投獄することさえあった。[ 19 ]
1956年に、孔哈峠を長晨莫谷の境界として記した地図が出版された。3年後、周氏は、この地図が中国の正確な位置を示していると指摘し、孔哈峠を中国の「伝統的な慣習的境界」であると主張した。[ 20 ] [ 21 ] レオ・E・ローズとウィム・ファン・エーケレンは、そのような主張は入手可能な証拠と矛盾すると指摘している。[ 22 ] [ 23 ]
コンカ峠事件 1959 年 10 月、インドの警察部隊[ d ] が、最近の中国の地図によればインド領土内の 3 か所(ツォグツァル 、ホット スプリングス 、シャマル ルンパ )に拠点を設置するために派遣された。部隊を率いたのは、ラダックで経験豊富な巡回員であった情報局 の副警視の階級の職員、カラム シンであった。シンは 1958 年 6 月にも、何事もなくラナク ラへの巡回を率いていた。[ 24 ] シンは、ホット スプリングスに拠点を設置し、シャマル ルンパに向かおうとしていたところ、10 月 20 日に偵察に派遣された 2 人の男が行方不明になったと述べている。[ 25 ] 中国側の説明によると、この 2 人の男は「コンカ パスの伝統的な国境」を越えたため、拘束されたという。[ 26 ] 後になって分かった情報によると、その場所はチャンチェンモ川の岸辺で、シルンバルマ川の河口とシルンコンマ川の河口の間のどこかであった。[ 27 ]
同日の夕方、シンは10人の隊員からなる調査隊を派遣し、隊員たちは深夜に帰還し、その地域に中国騎兵の存在を示唆する広範囲にわたる蹄跡があることを報告した。[ 18 ] 10月21日の朝、シン指揮下の20人の前線捜索隊がポニーに乗って出発し、残りの隊員はティヤギという別の指揮官の指揮下で徒歩で後を追うよう命じられた。[ 18 ] [ 28 ] シンはコンカ峠付近の蹄跡を追うことを選択し、ティヤギの隊員たちと連絡が取れなくなった。シンは丘の上で中国兵に遭遇した。[ e ] 彼らは第6騎兵連隊に所属し、陣地にしっかりと立てこもっていた。[ 18 ] [ 25 ] [ 30 ] 交渉が失敗に終わった後、銃撃戦が始まった。[ 18 ] 交戦中にインド人警官9人が死亡、1人が後に負傷により死亡、[ 31 ] 7人が捕虜となった。副中隊長の階級の中国兵1人も死亡した。[ 25 ] [ 32 ] ティヤギの部下はシンの巡査の1人から銃撃戦の知らせを受けたようだが、同時に攻撃を受けており、何の助けにもならなかった。しかし、数人が負傷したものの、彼の部隊に死者は出なかった。10月22日、ティヤギはツォグツァル に撤退し、重傷を負った4人が空路で避難した。[ 18 ]
釈放後、カラム・シンは、拘束された兵士たちが厳しい気候条件の下、水も与えられずに4日間貯蔵穴に入れられ、医療処置を拒否され、その後数日間12時間ずつ尋問され、事件の責任は自分たちにあるという虚偽の自白書に署名させられ、写真撮影のために化粧を施され、最終的に11月14日にインドに送還されたと報告した。[ 33 ] [ 18 ] 死亡した兵士の遺体は、その前日にコンカ峠の新しい国境に返還され、中国は賠償金の支払いを拒否した。[ 18 ] 学者ジョン・ローランドは、これらの手段によって、中国は挑発なしにパンチャシール (両国間の平和協定)を破ったのはインドであると主張するために必要な「証拠」を得たと述べている。 [ 34 ] しかし、中国はシンの証言を拒否し、インド政府が反中感情を助長していると非難した。[ f ]
インド陸軍は、情報局が国境地帯で無分別な挑発行為を行ったとして非難し、11月1日から同地区のすべての国境警備所の警備を自ら担当した。[ 18 ] 拘束期間中、中国は、コンカ峠はチベット解放以来ずっと自軍がパトロールしており、今回の事件はインド側の挑発のない侵略行為によってのみ発生したと主張し、ラダック地区における中国の主張をインド軍が無視すればNEFAに侵入すると脅迫した。国民の抗議は、クリシュナ・メノン 国防相の辞任と非同盟政策の放棄を求めた。インドのメディアはこの事件を「インド警察隊の残忍な虐殺」と表現し、インディアン・エクスプレス紙 は、ネール首相が「漢民族の拡張主義と共産主義帝国主義の脅威」を無視したという社説を掲載した。[ 18 ] この事件は、 1962年の中印戦争 につながる緊張の高まりの一因となった。 [ 35 ] [ 18 ]
軍事拠点とインフラ
4km 2.5マイル
孔華山口基地
","zoom":"12"},"body":{"extsrc":"[ { \"type\": \"FeatureCollection\", \"features\": [ { \"type\": \"Feature\", \"properties\": { \"title\": \"Kongka Shankou base
\", \"description\": \"Chinese military base ([https://geohack.toolforge.org/geohack.php?params=34.3341;79.1072_dim:2000 34.3341,79.1072])\", \"marker-symbol\": \"-number-F1134291\", \"marker-size\": \"medium\", \"marker-color\": \"#DB3123\" }, \"geometry\": {\"type\": \"Point\", \"coordinates\": [79.1072,34.3341] } } ] } ]"}}">
インド国境検問所は、コンカ峠の西3キロメートル(1.9 マイル)にある ホットスプリングス に位置している。[ 36 ] その場所には戦没者慰霊碑がある。[ 18 ]
地図6:コンカ・ラ付近の実効支配線。2013年に米国地理局 がマークしたもの(青色)と、2020年にOpenStreetMapがマークしたもの(緑色)[ 37 ] 中国側の国境前哨基地 は、東に数キロメートル離れた標高5,070メートル(16,630 フィート) の地点に位置している。[ 38 ] 孔坎山口基地と呼ばれ、キャプサン川 とチャンチェンモ川 の合流地点にある。この前哨基地は、2本の幹線道路で中国国道219号線 (G219)と繋がっている。
インド政府は、これらの道路の元のバージョンは1959年から1962年の間に建設されたと指摘している。[ 41 ]
これらに加えて、 2013年から2020年の間に天空高速道路 (天空线 )または天文店-空奎高速道路が建設されたようです。これは、2013年に米国地理局によって実効支配線のインド側にあるとマークされた地域を通過します。 [ 37 ] これは、デプサン 平原 の天文店前哨基地 まで続く山道です。実効支配線と平行に走り、ニシュとヘウェイタンを通過します。また、 ガルワン渓谷 に通じる温家路 (中国語 : 温加线 、 ピンイン : Wēn jiā xiàn )にも接続しています。[ 42 ]
参考文献 ↑ 「コンカ・ラ」。地理名。2013 年9 月 18 日 に取得 。 1 2 3 「ガリ県」 。 チベット AR (中国) の地名 。エストニア語研究所。 2018 年 6 月 3 日 。 2020 年 1 月 9 日 に取得 。 ↑ ホフマン、『認識された敵意とインド人の反応』(1973年) 。↑ SECMOL (2020 年 5 月 7 日)、 RangSkat Ladakhi Dictionary: ラダック語-英語辞書 1 2 「ケアリーとダルグレイシュによる中国トルキスタンおよび北チベットへの旅、およびプレジェワルスキー将軍による北チベットの地形学」 、 英国王立地理学会、補遺論文集 、J.マレー、1893年、 10 ページ – archive.org経由 レーから ケリヤ へのルートの説明:「[チャンチェンモ渓谷]を離れ、シャヒドゥラ街道が左に分岐してすぐ、小さな峠(サルム・コンカ峠)を越えて高原へと登り、再び渓谷に下りてチャンチェンモ川を渡る。さらに登るとラナクラ峠に至り、ルートは独立したチベット 領内に入る。」 ↑ エミール・トリンクラー (1931)、 「チベット最西端の高原に関する覚書」 、 ヒマラヤジャーナル 、 3 ↑ Chevalier, Marie-Luce; Pan, Jiawei; Li, Haibing; Sun, Zhiming; Liu, Dongliang; Pei, Junling; Xu, Wei; Wu, Chan (2017). "西チベット、Longmu–Gozha Co断層系に沿った初の構造地形学的研究". Gondwana Research . 41 : 411–424 . Bibcode : 2017GondR..41..411C . doi : 10.1016/j.gr.2015.03.008 . ISSN 1342-937X . ↑ 中国の王毅外相がインドを訪問、ニューデリーと北京間の会談の主要議題は以下の通り、The Print、2025年8月18日。 ↑ウェルビー 、 MS(1898)。 『未知のチベットを抜けて 』リッピンコット社、 60-61 頁 。ISBN 9788120610583 。↑ Ward, AE (1896)、 『カシミールとラダックの観光客とスポーツマンのためのガイド』 、Thaker, Spink & Co、105–106、109 ページ – archive.org 経由 (地理的な詳細情報のみ。京江羅は「Kieun-la」と綴ります。)↑ ウェルビー、MS(1898)。 未知のチベットを抜けて 。リッピンコット。78 ページ 。ISBN 9788120610583 。↑ Carey, AD (1887). 「中国領トルキスタンとチベット北部国境沿いの旅」 . Proceedings of the Royal Geographical Society . 9 (12): 731– 752. doi : 10.2307/1801130 . JSTOR 1801130 . ↑ ハミルトン・バウアー著『チベット横断旅行記』 、ロンドン、1894年 ↑ ローリング、CG、『大高原:1903年の中央チベット探検記、および1904~1905年のガルトク探検記』 、38ページ、ロンドン、1905年 ↑ Karackattu, Joe Thomas (2020). "中印国境管理枠組みの破壊的な妥協:ドクラムからガルワンまで". Asian Affairs . 51 (3): 590– 604. doi : 10.1080/03068374.2020.1804726 . S2CID 222093756 . : p. 591: 「『中国 地図帳』 (1951年刊行)は、中国共産党が政権を握った後に発行された最も初期の地図の一つである。地図の認証機関は中国図書発興公司 (共産党政権以前の内務部/保安部、または内政部に相当する政府公認機関)であり、この地図は、周恩来がコンカ峠でインドをはるか以前に切り離した領有権主張線とは異なり、ラナク・ラ 付近がインドと同一の境界にあることを明確に示している。 1934年に刊行された『新中国地図帳』のような以前に発行された中国の地図でさえ、『 申報』 (上海新聞)創刊 60周年を記念して「中華民国新地図」が掲載されており、インドはラナク・ラ付近に位置していた。ラナック・ラ峠(現在の中国の地図に示されているよりもはるかに東に延びている)。」p.592:図1。1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Ahuja, Vivek (2008 年 7 月~12 月)。 「許されない過ち、1959 年 10 月 21 日のコンカ・ラ事件」 (PDF) 。Security Research Review (旧 Bharat Rakshak Monitor) 。BRMP07010805。2011年 9 月 30 日に オリジナル (PDF) からアーカイブされました。 ↑ スミス、ウォーレン W. (1996)、 『チベット国家:チベット民族主義と中チベット関係の歴史』 、ウェストビュー・プレス、 489 ページ、 ISBN 978-0-8133-3155-3 周恩来はネールに対し、中華人民共和国はまだ古い国民党の地図を使用しており、独自の地図を作成する時間がなかったと保証した。1958年10月8日、インドは中国に対し、[新疆チベット道路]がインド領土を通過していると抗議したが、中華人民共和国は問題の領土は中国領土であると回答した。 ↑ Karackattu, Joe Thomas (2020). "中印国境管理枠組みの破壊的な妥協:ドクラムからガルワンまで". Asian Affairs . 51 (3): 590– 604. doi : 10.1080/03068374.2020.1804726 . S2CID 222093756 . ↑ 周恩来『中印国境問題』 、外文出版社、北京、1962年11月。「1959年10月、インド軍は西部地域で伝統的な慣習的国境線 を越え、コンカ峠でさらに深刻な血なまぐさい国境衝突を引き起こした。」(強調追加) ↑ フィッシャー、ローズ、ハッテンバック著『ヒマラヤの戦場』(1963年) 、 101 ページ :「ラナク峠とコンカ峠の間のチャンチェンモ渓谷の範囲に関する混乱は、共産党が政権を握った後も中国の地図作成の特徴であり続けた。…中国の公式地図作成者がここや他の国境地帯で示した柔軟性は、国境の概念が歴史に確固たる根拠を持っているという中国の度々繰り返される主張を嘲笑うものである。」 ↑ Van Eekelen、Willem Frederik (1967)、 インド外交政策と中国との国境紛争 、シュプリンガー、p. 164、 ISBN 978-94-017-6555-8 中国側は、コンカ峠が国境であることを確認する文書を一つも提示できなかった。インド側の徹底した対応は、中国当局者の一貫性のない、ほとんど不注意な説明とは対照的だった。 ↑ ホフマン著『インドと中国危機』(1990年) 、77ページ:「この部隊を指揮していたのは、ラダックで最も経験豊富なインド人パトロール隊長、カラム・シンであった。彼は(前年の6月に)ホットスプリング、コンカ峠を通り、さらに40マイル先のラナク・ラまでパトロールを行った。当時は中国軍の存在は確認されていなかったが、今回は(1959年10月)状況が変わることになる。」1 2 3 インド政府と中国政府の間で交換された覚書、メモ、書簡、および署名された協定 (PDF) 。白書。第 III 巻。インド政府外務省。1960 年 。2020 年 1 月 4 日 にclaudearpi.net 経由で 取得。 [カラム シンに対する中国側の尋問] カヤムに検問所を設置し、シャムル ルンパにも設置しなければならなかった。1959 年 10 月 20 日、我々の 2 人が失敗した。1959 年 10 月 21 日の朝、ティヤギは 60 人の兵士を連れて丘 (戦場) に到着した。... [カラム シンに対するインド側の事情聴取] 我々には十分な遮蔽物がなく、中国軍は有利な位置にいた... 我々 5 人が、殺された中国兵の遺体を運ばされた。 ↑ ウォーツェル、ラリー (2003)。バーキット、ローリー、スコベル、アンドリュー、ウォーツェル、ラリー(編)。 歴史の教訓:中国人民解放軍75周年 (PDF) 。 戦略研究所 、 米国陸軍戦略大学 。331 ページ 。ISBN 9781428916517 2005年11月13日にオリジナル(PDF) からアーカイブされました。国境の西部地域では、1959年10月21日、インド軍部隊がコンカ峠の伝統的な国境を越え、中国領土に入りました。 ↑ ホフマン著『インドと中国危機』(1990年) 、77ページ:「この事件は、コンカ峠の西2マイル、チャンチェンモ川の岸辺で発生した。」 ↑ Sandhu, Shankar & Dwivedi, 1962 from the Other Side of the Hill (2015) , p. 44.↑ 靳、娟娟; 金、天义 (2011 年 4 月 1 日)。 新疆边防管理与边防建设 【 新疆の国境管理と国境建設 】 (中国語)北京:社会科学出版社、 184頁。ISBN 978-7-5097-1934-3 .防守章图山南側一独立小高地(胜利山)。 ↑ Sandhu, Shankar & Dwivedi, 1962 from the Other Side of the Hill (2015) .↑ Bhatnagar, RR (2018年11月~12月)。 「ホットスプリングス:英雄譚」 (PDF) 。 インド警察ジャーナル 。 警察殉教特集号。p. 16。ISSN 0537-2429 。 2020年 1月4日 取得 。勇敢に戦った9人 が 命を落とし、10人が負傷した。その後、負傷者のうち1人も負傷により死亡した。…7人が人民解放軍に捕虜として連行された。 ↑ 中国人民解放軍歴史データシリーズ編集委員会 (1997)。共産主義追悼史料 3 .北京:解放军出版社。 p. 213.ISBN 7-5065-3348-0 。 {{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)崔奈夫編(2002)『中華人民共和国地名辞典 第5巻 』北京:商印書。7777 頁。ISBN 7-100-03254-7 。 {{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)「シュオル県政府情報ウェブサイト - シュオル県殉教者墓地維持・再建プロジェクトがプロジェクト完了承認を無事通過」。シレレ県人民政府 。2018年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月6日 取得。 ↑ ローランド著『中印関係史』(1967年) 、 130~131 ページ :「シン氏の証言は、中国側の尋問手法をよく表している。「この尋問は午前4時から午後4時頃まで続いた。この時までに私は寒さ、執拗な尋問、威嚇、脅迫、怒鳴り声、睡眠不足のために、ほとんど凍えそうになり、精神的にも肉体的にも疲れ果てていた。このような状態で、私は中国側が記録した供述書に署名させられた。尋問の最後に、中国側は他の捕虜全員を私の前に連れてきて供述書を読み上げ、数枚の写真が撮影された。…事件は中国側の主張通りに仕組まれ、インド軍の巡視隊が事件を引き起こしたという中国側の主張を裏付ける証拠として使用できる写真が撮影された。」 ↑ ローランド、『中印関係史』(1967年) 、130~131ページ 。↑ マクスウェル、ネヴィル (1970)。 インドの対中戦争 。ニューヨーク:パンテオン。p. 13。 2013年11月1日に オリジナル からアーカイブ済み。 2013年 8月29日 に取得 。 ↑ ジンダル、アカシュ(2018 年 11 月~12 月)。 「ホットスプリングスの物語」 (PDF) 。 インド警察ジャーナル 。 警察殉職に関する特別号。pp. 20–33。ISSN 0537-2429。2020 年 1 月 4 日 取得 。 (p22)ITBF のカラム シンは 、 中国占領線付近に前哨基地を設置する任務を割り当てられた...「ホットスプリングス」は、中国軍が侵入した場所からわずか 3 km しか離れていなかった 。 1 2 詳細な世界ポリゴン(LSIB)、アジアとロシア、2013年 、EarthWorks、スタンフォード大学 ↑ "在海拔5070米的空喀山口監視卡某边防团政委宗建明和官兵深情的拥抱" . 新浪軍 (中国語) 。 2009 年 9 月 17 日 。 2019 年 12 月 14 日 に取得 。 1 2 孔虹公路 (中国、S519)と 孔坎山口公路を OpenStreetMapにマッピングしたもの。2020年10月22日取得。 ↑ バンイン高速道路 (中国、S520)はOpenStreetMapにマッピングされており、2020年10月22日に取得されました。 ↑ インド政府(1963年1月)、 『地図で見る中国の侵略』 (PDF) 、出版局、地図4 ↑ OpenStreetMapにマッピングされた 天空県 と 文家路(2020年10月22日取得)。
参考文献 カシミールとラダックの地名辞典 、カルカッタ:政府印刷局長、1890年– archive.org経由メイジー中尉 F. (1995) [1878]、『ラダックの地形、民族学、資源および歴史(中央アジア、第 VII 部、第 II 節)』 、ピーターズフィールド、イングランド:バービカン– archive.org 経由 フィッシャー、マーガレット・W.、ローズ、レオ・E.、ハッテンバック、ロバート・A. (1963)、『ヒマラヤの戦場:ラダックにおける中印対立』 、プレイガー社– archive.org経由 ホフマン、スティーブン A. (1973 年 10 月~12 月)、「中国に対する敵意の認識とインドの反応」、India Quarterly 、20 (4): 283–299 、doi : 10.1177/097492847302900401、JSTOR 45070057、S2CID 152421080 ホフマン、スティーブン A. (1990)、『インドと中国危機』 、カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-06537-6 ジョーリ、シタラム (1969)、中国によるラダック侵略 、ヒマラヤ出版 ローランド、ジョン(1967)『中印関係史:敵対的共存 』ヴァン・ノストランド、ISBN 9780442070854 サンドゥ、PJS; シャンカール、ヴィナイ; ドゥイヴェディ、GG (2015)、1962: A View from the Other Side of the Hill 、Vij Books India Pvt Ltd、ISBN 978-93-84464-37-0
外部リンク OpenStreetMapにマッピングされた孔虹公路(中国、S519)と孔坎山口公路 OpenStreetMapにマッピングされたバンイン高速道路(中国、S520) 天文店 と孔哈拉を結ぶ天空県(OpenStreetMapに掲載)OpenStreetMapにマッピングされた、ホットスプリングス(インド)へのルート