Loading article…
| キエフ包囲戦 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| モンゴルのキエフ大公国侵攻の一部 | |||||||||
.png/500px-Siege_of_Kiev_(1240).png) 16 世紀のフェイシャル クロニクルに描かれた、1240 年のキエフ包囲戦の想像力豊かな描写。 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
| モンゴル帝国 | ガリツィア・ヴォルィーニ | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| バトゥ・カーン | ドミトル県 | ||||||||
| 強さ | |||||||||
| 不明、おそらく大きい | 約1,000 | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 不明、おそらく軽微 | 約48,000人（非戦闘員を含む）が死亡 | ||||||||
  クラス=notpageimage| ヨーロッパ内の位置 | |||||||||
モンゴル軍によるキエフ包囲戦は1240年11月28日から12月6日にかけて行われ、モンゴル軍の勝利に終わった。ガリツィア・ヴォルィーニ公国は士気と軍事面で大きな打撃を受け、モンゴルの宗主権に服従せざるを得なくなり、バトゥ・ハーンは西進して中央ヨーロッパへ進出することができた。[2]
背景
バトゥ・ハーン率いるモンゴル軍は1237年後半、ルーシ北東部のリャザン公国を征服して侵攻を開始した。[3] [4]その後、1238年にモンゴル軍は南西に進軍し、ウラジーミルとコゼリスクの都市を破壊した。1239年にはペレヤスラフとチェルニゴフを占領し、キエフを狙った。[4] [5]
服従を要求するためにキエフに派遣されたモンゴルの使節は、チェルニゴフ大公ミハイルによって処刑された。[6] [7] [8]モンゴルがチェルニゴフを占領したため、ミハイルは1239年か1240年にハンガリーに逃亡した。[9]スモレンスク公ロスティスラフ2世ムスティスラヴィチはキエフを自分のものにする機会を捉えたが、すぐにガリツィア＝ヴォルィーニのダニエル（ダニロ・ロマノヴィチ）によって追い払われた。[2]
翌年、モンゴルの偉大な将軍スブタイの戦術指揮の下、バトゥ・ハーンの軍隊がキエフに到着した（1240年11月[2]）。当時、キエフはガリツィア・ヴォルィーニ公国（ハリチ・ヴォルィーニ、ルーシとしても知られる）によって統治されており、ダニロ・ロマノヴィチによって占領されたばかりだった。[10]キエフの最高司令官はヴォイヴォデ・ドミトロであったが、ダニロは当時ハンガリーにいて、侵略を防ぐための軍事同盟を模索していた。[要出典]
包囲
バトゥの従兄弟モンケ率いる先鋒軍が市街地に近づいた。モンケはキエフの壮麗さに魅了され、降伏条件を提示したが、使節は殺害された。[11]モンゴル軍は市街地攻撃を選択した。バトゥ・ハーンはキエフ救援に向かっていたルーシの封臣チョルニ・クロブキ軍を壊滅させ、[12]モンゴル軍は市門の外に陣取り、モンケの軍と合流した。[要出典]
学者のアレクサンダー・マイオロフ（2016）は、現存する記録の日付をすべて比較し、キエフ包囲戦は1240年11月28日から12月6日までのわずか9日間だったと結論付けた。[1] 11月28日、モンゴル軍はキエフ旧市街の3つの門のうちの1つ、樹木が城壁のすぐ近くまで伸びていた場所に投石機を設置した。 [1]その後、モンゴル軍は数日間にわたる砲撃を開始した。12月6日、キエフの城壁は破られ、街路では白兵戦が続いた。キエフ軍は大きな損失を被り、ドミトロは矢に当たって負傷した。[ 5]
夜になると、モンゴル軍は陣地を守り、キエフ軍は市の中心部に撤退した。多くの人々が十分の一税教会に群がった。翌日、モンゴル軍が最後の攻撃を開始すると、教会のバルコニーはそこに立っていた人々の重みで崩れ、多くの人々を押しつぶした。モンゴル軍は戦いに勝利した後、キエフを略奪した。住民の大半が虐殺された。[5]侵攻前の住民5万人のうち、約2,000人が生き残った。[13]市の大部分が焼かれ、40の主要な建物のうち6つだけが残った。しかし、ドミトロはその勇敢さに対して慈悲を与えられた。[5]
余波
キエフでの勝利後、モンゴル軍はガリツィアとヴォルィーニ両国をバトゥ・ハーンの宗主権に服従させ、ハンガリーとポーランドへと西進する自由を得た。[2]モンゴル軍の西進が止まったのは1242年9月、バトゥ・ハーンがオゴデイ・ハーンが死去したという知らせを聞き、後継者を選ぶクルリタイに出席する必要が生じた時であった。 [2]その後すぐに、新しいモンゴル政権はキエフやその他の場所でダルガチを通じて貢物を徴収し始めた。これはジョヴァンニ・ダ・ピアン・デル・カルピネ神父が1240年代にすでに指摘していた。[14]
元キエフ大公ミハイル・フォン・チェルニゴフは、1239年か1240年以来の亡命中にハンガリー、ポーランド、ガリツィアで援助を求めていたが、成功していなかった。[15]しかし、1243年までにモンゴルがヤロスラフ2世・ウラジーミルを新しい大公として承認したという事実を受け入れ、ミハイルはチェルニゴフに戻った。 [15]ルーシの主要な君主公はすべて、最終的にバトゥ・ハンが新たに樹立したジョチ・ウルス国の首都サライへと旅をした。[15]ガリツィアのダニエルとチェルニゴフのミハイルは最後に旅をして、正式にハンに君主として服従し、公国を承認された。[15]しかし、ミハイルは「2つの火の間を歩いて身を清め、チンギス・ハーンの偶像の前でひれ伏す」ことを拒否した。この罪はバトゥの怒りを買い、1246年9月に処刑されたと伝えられている。[16]
事件に関する記録の現存
ネイティブレコード
1240年のキエフ包囲戦については、事件後に書かれたほぼすべてのルーシの年代記で説明されているが、詳細は大きく異なり、互いに矛盾しており、正確な発生時期についても矛盾している。[ 17]
- ガリシア・ヴォルィーニ年代記（ヒュパティア写本、フレブニコフ写本、その他の写本に伝わる） [18] 。この記述は「キエフの包囲と占領について最も完全かつ詳細な説明を与えている」。[19]ガリシア・ヴォルィーニ年代記（古期ルーシ語で書かれ、1290年代に完成）によると、キエフの防衛軍はトヴルリという名のモンゴル兵を捕らえ、敵将校全員の名前を教えてくれた。これは、彼らが対峙する軍隊について広範な知識を獲得したことを示唆している。[18]
- ノヴゴロド第一年代記（NPL、旧版と新版の両方で伝承されている）。[17]
- ラウレンツィア・ロストフのスーズダリア年代記の続編（ラウレンツィア写本に伝わっているもの）。[17]
- モスクワ・アカデミック・ロストフのスーズダリア年代記の続編（アカデミック・クロニクルに収録されているもの）。[20]
- ウラジミールの年代記記者( Vladimirskii letopisets ' )。[21]
- プスコフ年代記、アヴラームカ年代記（西ルーシから）、ボルシャコフ年代記（ノヴゴロドから）である。[21]事実から2世紀後に書かれたプスコフ年代記の記述によると、モンゴルの攻城兵器はキエフの2つの要塞を突破するのに10週間を要した。[2] [1]マイオロフ（2016）は、この出来事のバージョンは「完全に架空のもの」であり、「キプチャク・ウルスが政治的重要性を失った時代のタタール人との戦いの歴史を再構築するために」作られたと結論付けた。[1]
以前の学者の考えに反して、スプラスル年代記には1240年のキエフ包囲戦の記述は含まれていません。[22]
海外記録
- 1300年直後にラシッド・アルディーン・ハマダニがアラビア語とペルシア語で書いた「ジャミ・アル・タワリク」には、「バトゥ王子」がキエフの古いトルコ語名であるマンケル・カンを占領したことについての短い一節が含まれています。[19]
- 1239年から1242年の間にハンガリーの司教が書いた手紙には、モンゴル軍がいつ侵攻したかに関する間接的な状況証拠が記されており、モンゴル軍はおそらく1240年11月中旬までドニエプル川が凍るのを待ってから、重い荷物車、移動式パオ、攻城兵器を携えて川を渡ろうとしたのだろうとされている。[23]
- 1246年にキエフを訪れた直後にイタリアの外交官ジョヴァンニ・ダ・ピアン・デル・カルピネ（ラテン語：Iohannes de Plano Carpini ）がラテン語で書いた「モンガロールの記録」には、数年前に起こったキエフ包囲戦について触れた短い一節が含まれている。 [24]先の歴史家によって頻繁に引用されているにもかかわらず、この記述の正確性は疑問視されてきた。特に、カルピニの写本の最初の改訂版からの一節が、2回目の改訂版で大幅に拡張され、最初の記述が破られ、部分的に矛盾しているためである。[25]
最初の編集テキストでは、モンゴル人が「住民を殺害した」と述べており、全住民が殺害され生存者はいなかったことを示唆しているが、これは2番目の編集の「住民は完全な奴隷状態に置かれていた」という記述と矛盾しており、少なくとも何人かは「完全な奴隷状態に置かれていた」ために生き残らなければならなかったことを意味している。[25]したがって、追加されたテキストは真正でない挿入である可能性が高いと思われる。[25]また、カルピニが本当に「キエフ、またはキエフであると言われた他の町について説明していた」のかどうかという疑問も提起されている。なぜなら、当時のキエフの様子について他に現存する記述はなく、カルピニはキエフの聖ソフィア大聖堂など、この特定を明確にするランドマークについて言及していないからである。[24]
参照
- 1240 年のバトゥのルーシ襲撃(1239 年春 - 1240 年秋)
参考文献
- ^ abcdef マイオロフ 2016、p. 714.
- ^ abcdefg Martin 2007、p. 155.
- ^ ダウリング、ティモシー（2015年）。「ロシアの戦争：モンゴル征服からアフガニスタン、チェチェン、そしてそれ以降」ABC-CLIO、537ページ。
- ^ ab ターンブル、スティーブン（2003年）。『チンギス・ハーンとモンゴル征服1190-1400』オックスフォード、イギリス：オスプレイ出版 。pp.45-49。
- ^ abcd Perfecky, George (1973). The Hypatian Codex . ミュンヘン、ドイツ: Wilhelm Fink Publishing House. pp. 43– 49.
- ^ Martin 2007、p.xvii。
- ^スティーブン・ターンブル著 『モンゴル人』 81ページ
- ^ ルー、ジャン＝ポール（2003年）。チンギス・ハーンとモンゴル帝国。「エイブラムス発見」シリーズ。ニューヨーク：ハリー・N・エイブラムス。131ページ。
- ^ マーティン、2007、154–155、164 ページ。
- ^ マゴシ 2010、125ページ。
- ^ チャールズ・ハルペリン「タタール人のくびき」 43ページ
- ^ V. ミノルキ – 「アラン王国の首都マガスとモンゴル軍の遠征」、ロンドン大学東洋アフリカ研究学院紀要、第 14 巻第 2 号 (1952 年)、221 ～ 238 ページ
- ^ デイヴィソン、デレク（2019年12月6日）。「今日のヨーロッパ史：モンゴルがキエフを略奪（1240年）」fx.substack.com 。 2020年7月30日閲覧。
- ^ マーティン2007、165ページ。
- ^ abcd Martin 2007、164ページ。
- ^ マーティン2007、164-165頁。
- ^ abc マイオロフ2016、702頁。
- ^ ハルペリン1987年、124ページより。
- ^ ab マイオロフ 2016、706頁。
- ^ マイオロフ 2016、702–703 ページ。
- ^ ab マイオロフ 2016、703ページ。
- ^ マイオロフ 2016、703–704 ページ。
- ^ マイオロフ 2016、707–714 ページ。
- ^ オストロフスキー 1993、89ページを参照。
- ^ abcdef Ostrowski 1993、89–90 ページ。
- ^ abcdef オストロフスキー 1993、p. 90.
文献
一次資料
- ジョバンニ・ダ・ピアン・デル・カルピネ、イストリア・モンガロールム（1240年代）
- ガリシア・ヴォルィーニ年代記（1290年代）
文学
- ハルペリン、チャールズ J. (1987)。ロシアとジョチ・ウルス：中世ロシア史へのモンゴルの影響。p. 222。ISBN 9781850430575。（電子書籍）。
- マゴシ、ポール・ロバート（2010年）。ウクライナの歴史：土地と人々。トロント：トロント大学出版局。p.894。ISBN 9781442610217. 2023年1月22日閲覧。
- マイオロフ、アレクサンダー V. (2016)。「モンゴルによるキエフ占領：2つの日付」。スラヴおよび東ヨーロッパ評論。94 ( 4): 702– 714。doi :10.5699/slaveasteurorev2.94.4.0702。JSTOR 10.5699 / slaveasteurorev2.94.4.0702。
- マーティン、ジャネット（2007年）。中世ロシア：980-1584年。第2版。電子書籍。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-511-36800-4。
- オストロフスキー、ドナルド (1993)。「なぜ13世紀に大主教はキエフからウラジミールへ移ったのか」。キリスト教と東スラヴ人。第1巻：中世のスラヴ文化。バークレー：カリフォルニア大学出版局。pp. 83– 101。ISBN 9780520360198. 2023年5月16日閲覧。 土井:10.1525/9780520313606-009