Loading article…
ブルテイユ包囲戦は、 1356年4月から8月20日頃まで、ナバラ王シャルル2世の支持者によって占拠されていたノルマン人の町ブルテイユをフランス軍が包囲した戦いである。7月5日、ランカスター伯ヘンリー率いる小規模なイングランド軍が町を解放し補給したため、戦いは中断された。フランス王ジャン2世は、はるかに大規模なフランス王軍とランカスターを戦わせようとしたが、ランカスターはこれを回避した。その後、ジャンはブルテイユの包囲を再開した。
フランス軍はその壮麗さと参加者の多くが高い地位にあったことで賞賛を集めたが、町には十分な守備兵がおり、ランカスター公が1年分の食料を残していたため、ほとんど前進しなかった。ジョンは城壁の下に地雷を掘ろうとしたが、無駄だった。一方、イングランド王の息子で後継者のエドワード黒太子は、南西フランスのベルジュラックでアングロ・ガスコーニュ軍を編成した。8月4日、この軍はフランス領に進軍し、進むにつれて田舎を壊滅させた。8月のある時点で、異常に大きい移動式攻城塔がブルトゥイユの城壁に押し上げられ、攻撃が開始された。守備隊は塔に火を放って攻撃を撃退し、多くの死傷者を出した。ブルトゥイユを占領することはジョンにとって威信の問題となり、彼は軍を南へ連れて行って黒太子と対決することを拒否した。
結局、8月20日頃、ジョンはブルトゥイユの守備隊にノルマンディー北西部のコタンタンへの自由な通行権と、ブルトゥイユから撤退するよう説得するための巨額の賄賂を与えた。その後、フランス軍はすべてシャルトルに集結し、黒太子に対抗した。ジョンとその軍は黒太子の軍を追跡し、退路を断ち、ポワティエで戦闘を強いた。フランス軍は多数の死傷者を出して敗北し、ジョンは捕らえられた。
背景
1066年のノルマン征服以来、イングランドの君主はフランス国内に爵位と領地を持ち、その所有はフランス王の臣下となった。 [1] 1337年5月24日、フランス王フィリップ6世（在位 1328年 - 1350年）とイングランド王エドワード3世（在位 1327年 - 1377年）の間での一連の意見の相違の後、パリのフィリップの大評議会は、エドワード3世が臣下の義務に違反しているという理由で、フランスでエドワード3世が保持していた領土をフィリップの直接管理下に置くことに同意した。これが116年間続くことになる百年戦争の始まりとなった。 [2]
1346年、エドワードは北フランスに軍を率いてクレシーの戦いでフランス軍を破り、カレー港の包囲に成功した。[3] [4]双方による決着のつかない軍事行動の後、両軍とも財政的に疲弊していたことから、9月28日、戦闘を一時的に停止させることを目的としたカレー休戦が合意された。これはイングランド側に大きく有利となり、カレー港、ブルターニュ北部と西部の広大な領土、スコットランドとガスコーニュのいくつかの重要な要塞を含む、彼らが征服した領土のすべて[5]の保持を確定させた。[6]休戦は1348年7月7日までの9か月間続く予定だったが、その後何度も延長され、1355年に正式に破棄された。[7]この休戦によって、両国間の進行中の海戦や、ガスコーニュとブルターニュ公国での小規模な戦闘、さらには時折起こる大規模な戦闘は止まらなかった。[6] [8]
戦争を終わらせる条約はギヌで交渉され、1354年4月6日に調印された。フランス王ジャン2世（在位 1350-1364）は条約を批准しないことを決定し、条約は発効しなかった。休戦の最新の延長は6月24日に期限を迎えることになっていた。その時点から両陣営が全面戦争に突入することは明らかだった。[9] [10] 1355年4月、エドワードと彼の評議会は、財務が異例の好調な財政状況にあったことから[注 1] 、その年に北フランスとガスコーニュの両方で攻勢を開始することを決定した。[13] [14]ジョンは、エドワード3世の侵攻に備えて北部の町や要塞に強力な守備隊を配置しようとし、同時に野戦軍を編成した。守備隊を配置した後、フランス野戦軍は不十分であったが、それは主に兵士を募集するための資金不足のためであった。[15] [16]
序章
フランスの注意が北部に向けられていた一方で、[17] [18] エドワード3世の長男で後に黒太子として知られるエドワード・オブ・ウッドストックは、1355年9月にイングランド領ガスコーニュの首都ボルドーに到着した。[ 19] [20] [21] 1355年10月から11月にかけて、5,000人から6,000人のアングロ・ガスコーニュ軍がボルドーからナルボンヌまで300マイル (480 km) 行軍し、ガスコーニュに戻った。黒太子の騎馬行軍として知られるこの行軍は、フランス領の広い範囲を荒廃させ、多くのフランスの町を略奪した。[22] [23]領土は占領されなかったが、フランスに莫大な経済的損害が与えられた。[24]現代の歴史家クリフォード・ロジャーズは、「騎馬兵の経済的消耗の重要性は、決して誇張することはできない」と結論付けた。 [25]イギリス軍はクリスマス後に攻勢を再開し、大きな成果を上げ、その後4か月間でフランス南西部の50以上のフランス領の町や要塞を占領した。[26]地元の領主数名がイギリス側に寝返り、さらに30の要塞地を持ち去った。[27]
フランスでは戦争への資金と熱意が尽きつつあった。歴史家ジョナサン・サンプションは、フランスの国家統治が「嫉妬と敵意と非難の中で崩壊しつつあった」と述べている。[28]北フランスの大半はジョンに公然と反抗し、同時代の年代記作者は「フランス王は自国でひどく嫌われていた」と記録している。アラスの町は反乱を起こし、王党派を殺害した。ノルマンディーの有力貴族は税金の支払いを拒否した。1356年4月5日、これらの貴族の何人かがジョンの長男で王太子のシャルルの食卓で食事をしていたとき、ジョンが到着し、最も意見のはっきりした10人を逮捕し、4人を即決処刑した。[29]投獄された者の1人は、ノルマンディー最大の地主の1人であるナバラ王シャルル2世であった。[注 2] [29]逮捕されなかったノルマン貴族たちはナバラに援軍を求めるメッセージを送り、エドワードに援助を求めた。[32]
最初の包囲
ノルマンディー、中央より少し右にブレトゥイユが見える
1356年4月、フランス軍はノルマンディーの大半を制圧し、降伏を拒む要塞を包囲した。[ 33] [34]北西部のコタンタン地方はナバラ派だったが、フランス軍はノルマンディー中央部のナバラ要塞の掃討に集中した。[ 35]ノルマンディー公を兼ねる王太子シャルルが、これらの抵抗勢力の制圧を指揮した。[36]彼が重点的に攻撃したナバラの主要な要塞は、ポントードメール、ブルトゥイユ、ティリエール＝シュル＝アヴル、エヴルーであった。[37]フランス国王はシャルトルで、ガスコーニュの黒太子に対抗するための軍隊を編成していた。[38] 1356年5月14日、フランス軍はすべての健常男性に正式な武装呼びかけである「アリエールバン」を発表した。反応は冷淡で、呼びかけは5月下旬と6月上旬に繰り返された。[ 39 ]
エヴルーはエヴルー伯として、ノルマンディーにおけるナバラ領の首都であった。このためシャルル1世は自らエヴルーの包囲を指揮し、数回の攻撃を命じたが、失敗に終わった。[40] 6月初旬、別の攻撃で城壁が突破され、守備隊は城塞に押し戻され、町は炎に包まれた。ナバラの上級顧問を含む守備隊にブレトゥイユへの自由な通行を認める代わりに、城塞の降伏が交渉された。[41]ポントードメールの町はロベール・ド・ウードト指揮下のフランス軍の攻撃を受けた。エヴルーと同様にこの町が陥落したかどうかは不明であるが、いずれにせよ城塞は持ちこたえた。ウードトは城塞への攻撃を命じたが失敗したため、城壁に向けて地雷を仕掛け、その耐火性を失わせようとした。[40] [42]ナバラ人が中央ノルマンディーで守った3番目の拠点は城壁で囲まれた町ブレトゥイユで、300年ほど前に建てられた強固な城塞があった。町は繁栄していたが、要塞としては戦略的に重要ではなかった。[43]大規模なフランス軍に包囲されたが、包囲工事は行われなかった。[44]この状況が進む中、ジャン2世は必要に応じてノルマンディーに自ら介入する準備を整える必要があると感じた。彼はすでに国王軍が南西フランスを救援することを約束していたため、ブールジュで第2軍を編成するよう命じた。ジャンの3番目の息子で15歳のポワティエ伯ジャンに名目上の指揮権が与えられた。ジャン 2世はシャルトルに残った。[39]
シャルル1世の弟、ナバラ王フィリップは兄の支持者数名を率いてコタンタン北部に撤退した。そこからイングランド王に軍事援助を求めた。[33]エドワードはナバラ人を支援することを決めた。彼はブルターニュ継承戦争の一環として、ランカスター伯ヘンリーの指揮下でブルターニュへの遠征を準備していたが、エドワードはフランス反乱軍を支援するためこれをノルマンディーへ向けた。[34] 1356年6月18日、ランカスター伯は500人の武装兵[注 3]と800人の長弓兵を率いてコタンタン北東部のサン＝ヴァースト＝ラ＝オーグに到着した。[36 ]彼らはナバラ王フィリップの指揮する200人のノルマン人によって増援された。イングランドの指揮官ロバート・ノールはブルターニュのイングランド守備隊から派遣されたさらに800人の兵士とともにモンテブールでランカスター伯と合流した。歴史家クリフォード・ロジャースは、この2,300人の兵士[注 4]に翌月、ナバラ人が保持していた要塞から最大1,700人の兵士が増援として加わったと示唆している。[46]
安心
,_f.8_-_BL_Stowe_MS_594_(cropped).jpg/500px-Portrait_of_Henry,_Duke_of_Lancaster_-_William_Bruges's_Garter_Book_(c.1440-1450),_f.8_-_BL_Stowe_MS_594_(cropped).jpg)
ヘンリー・オブ・ランカスター
6月24日、イングランド軍はモンテブールを出発し、ノルマンディー西部を焼き払い、略奪しながら進んだ。ランカスターの小軍は30日にポン＝オードゥメールに到着した。この町がすでにフランス軍に占領されていたかどうかは不明であるが、要塞は陥落寸前であったことは確かであり、[47] [42]フランス軍は城壁の下に地雷を埋設することにほぼ成功していた。彼らはランカスターが近づいていると聞いて逃げ出し、荷物と攻城兵器を放棄した。イングランド軍は2日間かけて町に食料を補給し、フランス軍が掘り返した場所を埋めた。ランカスターは守備隊の増援として100人の兵士を派遣し、7月2日に南に進軍し、5日にブルトゥイユに到着した。包囲軍は整然と撤退し、救援軍によって1年間の包囲に耐えられるだけの補給を受けた。[38] [48] [49]イングランド軍が東に進軍すると、ジョンは機動力のある全軍をルーアンに集結させて阻止するよう命じた。ジョンは7月1日、ランカスター軍が南に転じたという知らせの直前に到着した。ジョンはルーアンで、今や散り散りになっていた軍勢が集結するのを待たざるを得なかった。7月5日、ジョンはランカスター軍の後を追って急いで南に向かった。[50]
イングランド軍は7月4日も南下を続け、ヴェルヌイユに到達してこれを占領、略奪し、身代金に見合うだけの価値があるとみなした者は捕虜にした。要塞は6日まで持ちこたえ、その日、守備側は降伏交渉を行った。[51] [注 5]ヴェルヌイユへの攻撃は、おそらく裕福な町を略奪するという見通しからのものであった。[44]ナバラ人が占拠していた東7マイル (11 km) のティリエール＝シュル＝アヴルを救出する試みはなされなかった。[53]ヴェルヌイユの要塞が陥落した同じ日に、フランス軍が接近しているとの報告が寄せられていた。フランス軍はイングランド軍よりはるかに強力で、おそらく兵力は10倍であった。フランス軍はコンデ＝シュル＝イトンに移動しており、新しく補給されたブルトゥイユから3マイル (5 km)、ヴェルヌイユからはわずか7マイル (11 km) の距離であった。 7日、ランカスターは兵士と馬を休ませたが[54] [55]、フランス軍の攻撃に備えてヴェルヌイユの外で戦闘態勢を整えて休ませた[55] 。
コンデ＝シュル＝イトンのフランス軍も、ルーアンから2日間かけて到着したため休んでいた。ジョンは、戦闘に突入する前に、より多くの落伍者や分遣隊が軍に加われるよう、少しの間遅らせたいと考えたのかもしれない。8日、イギリス軍は西に14マイル (23 km) 行軍し、レーグルに向かった。 [ 56]ロジャーズが「数ではるかに優勢」と表現するフランス軍は、2マイルか3マイル (3 kmから5 km) 離れたところで停止した。[57]ジョンは、ランカスターに伝令を送り、軍を正式な戦闘に投入するよう招いた。ランカスターはあいまいな返答をしたが、ジョンは、ランカスターがノルマンディーに上陸した主な理由は戦闘を求めるためだと確信しており、合意に達したと信じてその夜は野営した。[注 6] [59] [60]しかし、イギリス軍は夜の間に野営地を離れ、アルジャンタンまで28マイル（45km）の長旅に出発した。フランス軍がこれに気付いた時には、追撃は明らかに絶望的であったため、[61]フランス軍はブルトゥイユに戻り、再び包囲網を敷いた。[58]ティリエール＝シュル＝アヴルに部隊が派遣されたが、すぐに降伏した。[53]
第二の包囲
ヨハネス2世の同時代の像
ジョンは7月12日に始まったこの2回目の包囲戦を自ら指揮した。王軍はその壮麗さと参加した多くの兵士の地位の高さで当時の大賞賛を集めたが、ブルタイユには十分な守備兵がおり、ランカスターから1年分の食料が残されていたため、ほとんど前進しなかった。数だけではその堅固な防御を破ることはできなかった。ジョンは壁の下に地雷を仕掛けようとしたが、これはノルマン人の要塞がしばしば陥りやすいことだったが、このときは無駄だった。[62]
一方、黒太子はベルジュラックでアングロ＝ガスコーニュ軍を組織し、8月4日に6,000人の兵力で北進し、その途中で田舎を破壊した。[63]フランスは少なくとも7月26日から黒太子の攻撃の可能性を懸念していた。8月のある時点で、異常に大きな鐘楼、つまり移動式攻城塔がブルトゥイユの城壁に押し上げられ、攻撃が開始された。守備隊は鐘楼に火を放ち、攻撃を撃退した。サンプションはこの攻撃でのフランス軍の損失を「ひどい」と表現し、第2次包囲戦全体を「無意味な試み」と表現している。[64]現代の歴史家ケネス・ファウラーは、この包囲戦を「壮大だが時代遅れ」と表現している。[65]
ブルトゥイユを襲撃することも飢えさせることもできないことは明らかだったが、ジョンは包囲を放棄するわけにはいかないと感じた。それは戦士王としての彼の威信を損なうことになるからだ。彼は黒太子に向かって進軍することを拒否し、ブルトゥイユの守備隊の方がより深刻な脅威であると宣言した。結局、彼は南西フランスで起こっている破壊を阻止するために何かをしなければならないという圧力に屈しなければならなかった。8月20日頃、彼はブルトゥイユ守備隊にコタンタンへの無料通行権、多額の賄賂、貴重品や物品の持ち去り許可を与え、町を立ち去るよう説得した。フランスの大規模な機動部隊は直ちに南のロワール川沿いのトゥールに向かい、ジャン・ド・ポワティエの軍と合流した。間もなく、利用可能なすべての戦力が黒太子に対して集中された。[66]
余波
ナバラ王フィリップとゴドフロワ・ダルクール（著名で影響力のあるノルマン貴族）はエドワード3世をフランス王として承認し、ノルマン人の領土を譲り受けて彼に敬意を表した。 [67] [68]ランカスターは2,500人の兵士を連れてブルターニュに移動し、ロワール川を渡って黒太子を援護しようとした。[69] [70]ロワール川は季節外れの水量が多く、[71]フランス軍が川にかかる橋をすべて破壊するか強固に要塞化していたため、ランカスターは合流することができなかった。[72] 9月初旬、彼は強行渡河を断念し、ブルターニュに戻った。その途中で、彼は多くのフランス軍の拠点を占領し、駐屯させた。[73]ブルターニュに入ると、彼はその首都レンヌを包囲した。[71]
ジャン2世はトゥールでフランス国王軍を召集し、アングロ＝ガスコーニュ軍を追撃した。彼は彼らの退路を断つことに成功し、 9月19日にポワティエで戦闘を強いられた。フランス軍は黒太子の小規模な軍に大敗し、ジャン2世は廷臣の大半とフランス貴族の多くとともに捕らえられた。[74]ブルトゥイユ包囲戦の間ずっと投獄されていたナバラ王シャルルは、1357年11月9日に彼の支持者集団が彼が拘束されていた城を襲撃し、フランス政府にさらなる動乱をもたらしたため釈放された。[75]
注釈、引用、出典
注記
- ^ イングランド経済は1346年から1348年にかけての黒死病の大流行から回復しつつあった。このことは王室の財政に大きな利益をもたらしたが、特に羊毛の輸出が大幅に増加したためである。前年には羊毛の輸出税の徴収方法に大きな変化があり、その収入は2倍以上の113,420ポンドに上った。[11]ちなみに、エドワードが1327年に王位に就いたとき、彼の年間収入はおよそ3万ポンドであった。[12]
- ^ 「シャルル1世」として知られる彼は、何度もイングランド人と共謀し、1354年にはジョンの側近の一人であるフランス軍司令官を寝室で殺害し、そのことを自慢していた。[30] [31]
- ^ 兵士とは、大まかに言って騎士または訓練中の騎士のことである。彼らは地主階級から選ばれ、大領主から小地主の親族や従者まで多岐にわたる。彼らはプレートアーマー一式と軍馬を装備できなければならなかった。 [45]
- ^ ランカスターの最初の部隊2,300人は、900人の武装兵と1,400人の弓兵（主に長弓兵）で構成されていた。[46]
- ^ 灰色の塔（トゥール・グリーズ）として知られるこの城塞は、イングランド王ヘンリー1世（在位 1100年 - 1135年）によって建設された。[52] [51]
- ^ ランカスター将軍が7日、ヴェルヌイユの外で戦闘態勢をとって停泊していたことが、ジョンがイギリス軍が戦闘を熱望していると信じた一因となったと思われる。[58]
引用
- ^ プレストウィッチ2007年、394ページ。
- ^ サンプション1990、184ページ。
- ^ Jaques 2007、184ページ。
- ^ バーン 1999、pp.144–147, 182–183, 204–205。
- ^ サンプション1990、585ページ。
- ^ Wagner 2006、p.74より。
- ^ ワグナー2006年、74-75頁。
- ^ ハラリ2007年、114ページ。
- ^ ワグナー2006年、142-143頁。
- ^ サンプション1999、139-142頁。
- ^ サンプション1999、169ページ。
- ^ ロジャース1998、358ページ。
- ^ サンプション1999、153、160頁。
- ^ マッデン 2018、26ページ。
- ^ サンプション1999、171-172頁。
- ^ ロジャース 2014、300ページ。
- ^ サンプション1999年、174ページ。
- ^ ロジャース 2014、295ページ以降。
- ^ カリー2002、40ページ。
- ^ サンプション1999、168、175頁。
- ^ マッデン 2018、91、97頁。
- ^ バーン 1999、252、258頁。
- ^ カリー2002、43ページ。
- ^ ロジャース2014、324ページ。
- ^ ロジャース 1994、101ページ。
- ^ バーン1999年、259頁。
- ^ ロジャース2014、330ページ。
- ^ サンプション 1999、102、111、115頁。
- ^ ロジャース2014、332-334頁を参照。
- ^ サンプション1999、124-125頁。
- ^ ワグナー2006年、93-94頁。
- ^ サンプション1999、209ページ。
- ^ サプション 1999、208-209 ページ。
- ^ ロジャース 2014、341ページより。
- ^ ロジャース2014、334ページ。
- ^ ab Fowler 1969、p.151を参照。
- ^ ロジャース2014、342ページ。
- ^ ab Fowler 1969、p.152を参照。
- ^ サプション 1999、211 ページ。
- ^ サプション 1999、208 ページ。
- ^ サンプション1999、208、220頁。
- ^ ロジャース 2014、344ページより。
- ^ サンプション1999、211、224頁。
- ^ サプション 1999、221 ページ。
- ^ ワグナー 2006、21-23頁。
- ^ ロジャース 2014、p.341、341注70。
- ^ サンプション1999、220ページ。
- ^ ロジャース 2014、342、344頁。
- ^ バーン1999、265-267頁。
- ^ ロジャース 2014、345ページ注82。
- ^ ロジャース 2014、345ページより。
- ^ バーン1999年、267頁。
- ^ サプション 1999、222ページ。
- ^ バーン1999、263、267-269、271-272頁。
- ^ ロジャース2014、345-346頁を参照。
- ^ バーン 1999、268、272ページ。
- ^ ロジャース2014、346ページ。
- ^ ロジャース 2014、347ページ。
- ^ ロジャース2014、346-347頁。
- ^ バーン1999年、268頁。
- ^ バーン1999、269-270頁。
- ^ サンプション1999、223-224頁。
- ^ ロジャース2014、352-353頁。
- ^ サンプション1999、224ページ。
- ^ ファウラー1969年、154ページ。
- ^ サンプション1999、225、227、231頁。
- ^ バーン1999年、271頁。
- ^ ファウラー1969年、153ページ。
- ^ バーン 1999、276、278頁。
- ^ ファウラー1969年、154、156頁。
- ^ ロジャース 2004、107ページより。
- ^ サンプション1999、233ページ。
- ^ ファウラー1969年、156ページ。
- ^ ワグナー2006年、256-258頁。
- ^ サンプション1999、294-299頁。
出典
- バーン、アルフレッド(1999) [1955].クレシー戦争. ウェア、ハートフォードシャー: ワーズワースエディション. ISBN 978-1-84022-210-4。
- カリー、アン（2002年）。百年戦争1337-1453 （PDF）。オックスフォード：オスプレイ出版（2002年11月13日発行）。ISBN 978-1-84176-269-22018年9月27日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ファウラー、ケネス（1969年）。『王の副官：ヘンリー・オブ・グロスモント、初代ランカスター公爵、1310-1361年』ニューヨーク：バーンズ＆ノーブル。ISBN 978-0-236-30812-5. OCLC 164491035.
- ハラリ、ユヴァル・N. (2007)。「金の袋一杯のためにÉcus : カレー 1350」。騎士道の時代における特殊作戦、1100-1550 。ウッドブリッジ、サフォーク: ボイデル・プレス。pp. 109-124。ISBN 978-1-84383-292-8。
- ジャック、トニー (2007)。『戦闘と包囲戦の辞典』。コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-313-33537-2。
- マデン、モリー（2018年）。『黒太子と1355年のグランド・シュヴォーシェ』ウッドブリッジ、サフォーク：ボイデル。ISBN 978-1-78327-356-0。
- プレストウィッチ、マイケル（2007年）。プランタジネット朝イングランド1225-1360。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-922687-0。
- ロジャース、クリフォード J. ( 1994) 。 「エドワード 3 世と戦略の弁証法、1327-1360」。王立歴史協会紀要。4 : 83–102。doi : 10.2307/3679216。JSTOR 3679216。OCLC 931311378。
- ロジャース、クリフォード( 1998)。「1340 年のトゥルネー包囲戦からの知られざるニュース速報」。歴史における戦争。5 (3): 358–366。JSTOR 26007300。
- ロジャース、クリフォード J. (2004)。バクラック、バーナード S.、デブリーズ、ケリー、ロジャース、クリフォード J. (編)。「ベルジュラック作戦 (1345) とヘンリー オブ ランカスター将軍の地位」。中世軍事史ジャーナル。第 2 巻。ウッドブリッジ、サフォーク: ボイデル & ブリューワー。pp. 89–110。ISBN 978-1-84383-040-5. ISSN 0961-7582.
- ロジャース、クリフォード・J. (2014) [2000]。『残酷で鋭い戦争：エドワード3世統治下のイギリスの戦略、1327-1360』ウッドブリッジ、サフォーク：ボイデル・プレス。ISBN 978-0-85115-804-4。
- サンプション、ジョナサン(1990)。『戦いによる裁判。百年戦争。第 1 巻』。ロンドン: フェイバー アンド フェイバー。ISBN 978-0-571-20095-5。
- サンプション、ジョナサン (1999)。『火の試練。百年戦争。第 2 巻』。ロンドン: フェイバー アンド フェイバー。ISBN 978-0-571-13896-8。
- ワーグナー、ジョン A. (2006)。百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク: グリーンウッド。ISBN 978-0-313-32736-0。